Pittsburgh Steelers

Szerintem a Steelers legnagyobb problémája a DoM által is említett szerződések folyamatos átstrukturálása.
Így bár az adott évben lehet helyet nyerni a sapka alatt, évről évre nő a trutyi. Így fordulhat elő, hogy jövőre sztem 7-8 ember elvisz 80-90 millát a sapkából. Ezek pedig brutális számok. És hiába jó játékosok a posztjukon, egyszerűen nem érnek annyi pénzt, mint amennyit elvisznek a sapkából. Most melóban nem fogok tudni példákat citálni, de Polamalu játékát bármennyire is kedvelem, egy safety nem ér annyit, mint amennyi az ő neve mellett szerepel. És van még jónéhány ilyen példa. Ezt a legegyszerűebben úgy lehet megnézni, hogyha mondjuk szabadügynök lenne, kapna-e egy évre ennyit. Biztos nem. Meg lehet nézni, milyen embereket lehet hozni FA-ről milyen rohadt olcsón. Meghatározó embereket lehet találni veteránminimum környékéért.

 bleacherreport.com/articles/1837697-mike-tomlins-5-biggest-mistakes-of-the-2013-14-season

Pedig bizony QB-kérdés van a Steelersnél.
(Nem vagyok fullideg, szarok a statisztikákra, nem egy meccsre alapozok, tehát a véleményem vitathatatlanul releváns.)
Ugyanis: ha van egy alapvetően jó gamemanager qb, és az ergyad el (pl. idén Eli Manning), annak számos oka lehet, amelyek a következő szezonra kiküszöbölődhetnek, és akkor ez az irányító újra hozza amit tud, újra hasznos eleme lesz csapatának.
De ha egy BigBen-szerű irányító, vagyis konkrétan BB fogy el, mind fejben, mind fizikálisan, akire a rengeteg egyéni bravúr, a meg nem alkuvást ismerő mentalitás, a csodamenekülések, egyszóval a playmakerség a jellemző egyfajta skillként, akkor azt baszhatjuk - ha summázhatom eképp.
Nem fognak egyből új qb-t draftolni, Bradynél se tették, én se tenném, nem is illeszkedne az NFL ultrakonzervatív metodikájába.
De az is biztos, hogy BB már nem fogja SB-győzelemre vezetni többet a Steelerst, tehát a logika azt mondaná, hogy azonnal lecserélni, olyanra, aki meg igen.
De ahogy Brady esetében, úgy Bennél is szépen beáldozza a csapat azt a 4-5-8 évet mert ugye franchise qb-t nem cserélünk le.
Szóval józan paraszti ésszel, racionálisan nézve van qb-kérdés Pittsburghben, a valóságban marad BB és a középszer.

Az a legkevésbé Tomlin hibája, hogy nem megyünk nagynevű FA-k után. Amíg Rooneyék irányítják ezt a franchise-t, addig itt draftról lesz építkezés. Soldados

Nem mintha a Steelers salary cap helyzete (a nagy szerződések folyamatos átstruktuálásával csak következő évre továbblökve a problémát) lehetővé tenné a minőségibb FA-k üldözését.

kezdődikk
"Tomlin fell victim to the complacency effect for too long, refusing to go after free agents and drafting middling talent. It appears he has finally snapped out of that funk, though, even going as far as to take away his players' toys.

But for Tomlin, it is too little too late. He cannot escape the fact he became part of the destructive cycle of complacency, and the Steelers are now feeling the effects of years of that dangerous attitude"

a futáson nem aggódnék, a lényeg, hogy háromszáz yard alatt tartsuk őket, Mánuála lesz és persze ő is futsutianap

Az a legkevésbé Tomlin hibája, hogy nem megyünk nagynevű FA-k után. Amíg Rooneyék irányítják ezt a franchise-t, addig itt draftról lesz építkezés. Továbbá, ha most jön is pár sikertelen év - ami szerintem egyáltalán nincs előre kódolva -, akkor is azt mondom, kifizetődött ez a játékospolitika, mert nyertünk 2 SB-t, bejutottunk egy 3.-ba és ezenkívül is voltak PO-k, konfdöntők.Soldados

éppen ez a csapda, az arc, és ebbe sülünk bele, mert eddig jól ment, de most el kezdett nem működni

kezdődikk
"Tomlin fell victim to the complacency effect for too long, refusing to go after free agents and drafting middling talent. It appears he has finally snapped out of that funk, though, even going as far as to take away his players' toys.

But for Tomlin, it is too little too late. He cannot escape the fact he became part of the destructive cycle of complacency, and the Steelers are now feeling the effects of years of that dangerous attitude"

a futáson nem aggódnék, a lényeg, hogy háromszáz yard alatt tartsuk őket, Mánuála lesz és persze ő is futsutianap

Az a legkevésbé Tomlin hibája, hogy nem megyünk nagynevű FA-k után. Amíg Rooneyék irányítják ezt a franchise-t, addig itt draftról lesz építkezés. Továbbá, ha most jön is pár sikertelen év - ami szerintem egyáltalán nincs előre kódolva -, akkor is azt mondom, kifizetődött ez a játékospolitika, mert nyertünk 2 SB-t, bejutottunk egy 3.-ba és ezenkívül is voltak PO-k, konfdöntők. Továbbá egyetlen igazán jól sikerült drafttal megfordítható a folyamat és akkor megint a dicshimnuszok jönnek.

kezdődikk
"Tomlin fell victim to the complacency effect for too long, refusing to go after free agents and drafting middling talent. It appears he has finally snapped out of that funk, though, even going as far as to take away his players' toys.

But for Tomlin, it is too little too late. He cannot escape the fact he became part of the destructive cycle of complacency, and the Steelers are now feeling the effects of years of that dangerous attitude"

a futáson nem aggódnék, a lényeg, hogy háromszáz yard alatt tartsuk őket, Mánuála lesz és persze ő is fut

Jogos, valóban ti kettent ezután is higgadtak maradtatok. 😊Soldados

Minek izgulni?? Az életem nem múlik rajta, el kell fogadni, hogy így állunk, most ez a helyzet. Majd lesz ez jobb. Koncentráljunk a Billsre.polamalu

Érdekes meccs lesz. Ellenük éppen a run stop lehet a kulcs, amiben ugye idén nem vagyunk erősek. Márpedig ezen sok fog múlni, hogy sikerül-e őket földön megállítani. Ráadásul a DL-ük is b.szott erős, azaz nyomás ezúttal is lesz Benen jócskán. Ez például kedvezőtlenebb matchup, mint a Pats volt. 😀 Ami viszont jó az a Bills QB. Akárki áll majd ott, lehet számítani TO-ra.Soldados

Ugyanezt mondtuk a Jets DL-ről emlékszel? Szinte alig tudtak nyomást generálni, futni is csak alig. Ott sikerült hozni a dolgot.

Jogos, valóban ti kettent ezután is higgadtak maradtatok. 😊[/quo

Jogos, valóban ti kettent ezután is higgadtak maradtatok. 😊Soldados

Minek izgulni?? Az életem nem múlik rajta, el kell fogadni, hogy így állunk, most ez a helyzet. Majd lesz ez jobb. Koncentráljunk a Billsre.polamalu

Én még most is csak mosolygok, amikor szegény Polára gondolok az első TD-nél...még sosem láttam ilyen rosszul játszani és csak remélem, hogy nem is fogom.
Mondjuk ha belegondolok, hogy mennyi mindent beleöltünk az OL-be és mégis hol tartunk futásblokkolásban rögtön 56 lesz a pulzusom 52-ről 😛Soldados

Jogos, valóban ti kettent ezután is higgadtak maradtatok. 😊Soldados

Minek izgulni?? Az életem nem múlik rajta, el kell fogadni, hogy így állunk, most ez a helyzet. Majd lesz ez jobb. Koncentráljunk a Billsre.polamalu

Érdekes meccs lesz. Ellenük éppen a run stop lehet a kulcs, amiben ugye idén nem vagyunk erősek. Márpedig ezen sok fog múlni, hogy sikerül-e őket földön megállítani. Ráadásul a DL-ük is b.szott erős, azaz nyomás ezúttal is lesz Benen jócskán. Ez például kedvezőtlenebb matchup, mint a Pats volt. 😀 Ami viszont jó az a Bills QB. Akárki áll majd ott, lehet számítani TO-ra.

Jogos, valóban ti kettent ezután is higgadtak maradtatok. 😊Soldados

Minek izgulni?? Az életem nem múlik rajta, el kell fogadni, hogy így állunk, most ez a helyzet. Majd lesz ez jobb. Koncentráljunk a Billsre.

Jogos, valóban ti kettent ezután is higgadtak maradtatok. 😊 Sőt, szerintem Klemó is.

Tévedsz, kb egyedül vagyok, aki nem vagyok fullideg, csak mert kaptunk 55 pontot.

Soldados

Ketten vagyunk, mert én sem vagyok full ideg az 55 pont miatt, előre éreztem, hogy vereség lesz, persze fáj a megalázás, de igazából fel kell emelni a fejet és előre nézni. Nem foglalkozhatnánk már a következő hétvégével?
A Bills sem rossz csapat idén, sajnos a legutóbbi összecsapásunk sem egy sikertörténet volt. Azt hiszem, ha össze tudják kapni a csapatot nyerhetünk, de ha a fejekben nem lesz 100%-ban rend akkor ez is bukó és még mélyebbre kerülünk. Akkor komolyan beszállunk a top3 pickért folyó harcba.polamalu

Nem igaz, mert én sem voltam fullideg!!! Csak egy dolog zavart de rohadtul!!!
Amikor elmentél haza -14 pont volt legalább a hátrány és onnan kiegyenlítettünk. De mondom adja már Isten, hogy kihagyod az év meccsét, amikor a Pats-et úgy verjük, hogy az első félidőben a pályán sem vagyunk. Erre jött a 4. negyed. Na mondom ezt megúsztad, mert amit egy győzelem esetén kaptál volna...😛Klaci79

Nagyon tévedsz, hogy kihagytam volna, mert tudod a technika világában menet közben a Game pass-ról is lehet nézni 😉 Igaz volt olyan szakasz ahol nem nagyon tudtam odafigyelni a játékra, mert azért mégiscsak tekergetni kellett a kormányt, de néztem 😀 Az utolsó 10 percet nem láttam, mert otthon letettem a fejem és már aludtam is.

Tévedsz, kb egyedül vagyok, aki nem vagyok fullideg, csak mert kaptunk 55 pontot.

Soldados

Ketten vagyunk, mert én sem vagyok full ideg az 55 pont miatt, előre éreztem, hogy vereség lesz, persze fáj a megalázás, de igazából fel kell emelni a fejet és előre nézni. Nem foglalkozhatnánk már a következő hétvégével?
A Bills sem rossz csapat idén, sajnos a legutóbbi összecsapásunk sem egy sikertörténet volt. Azt hiszem, ha össze tudják kapni a csapatot nyerhetünk, de ha a fejekben nem lesz 100%-ban rend akkor ez is bukó és még mélyebbre kerülünk. Akkor komolyan beszállunk a top3 pickért folyó harcba.polamalu

Nem igaz, mert én sem voltam fullideg!!! Csak egy dolog zavart de rohadtul!!!
Amikor elmentél haza -14 pont volt legalább a hátrány és onnan kiegyenlítettünk. De mondom adja már Isten, hogy kihagyod az év meccsét, amikor a Pats-et úgy verjük, hogy az első félidőben a pályán sem vagyunk. Erre jött a 4. negyed. Na mondom ezt megúsztad, mert amit egy győzelem esetén kaptál volna...😛

Tévedsz, kb egyedül vagyok, aki nem vagyok fullideg, csak mert kaptunk 55 pontot.

Soldados

Ketten vagyunk, mert én sem vagyok full ideg az 55 pont miatt, előre éreztem, hogy vereség lesz, persze fáj a megalázás, de igazából fel kell emelni a fejet és előre nézni. Nem foglalkozhatnánk már a következő hétvégével?
A Bills sem rossz csapat idén, sajnos a legutóbbi összecsapásunk sem egy sikertörténet volt. Azt hiszem, ha össze tudják kapni a csapatot nyerhetünk, de ha a fejekben nem lesz 100%-ban rend akkor ez is bukó és még mélyebbre kerülünk. Akkor komolyan beszállunk a top3 pickért folyó harcba.

Én konkrétan a KC idei teljesítményéről és annak megítéléséről beszéltem, illetve arról, h egy jó védelem stabilabb alapot ad egy csapatnak, mint egy jól működő pass-heavy offense. Ez nem egyenértékű azzal, h csak elit védelemmel lehet SBt nyerni, de én nem is állítottam ilyet. A KC teljesítményét pedig máshogy ítéljük meg, van ilyen. Nem gondolom, h ignoráltam volna a véleményedet, csak megjegyeztem h nem lehet mindent statisztikákkal megmagyarázni és ezt továbbra is tartom, ettől te még gondolhatod máshogy.Szesze

Ezzel nincs is semmi baj.
"én nem hiszek a playmaker D-kben, mmint azokban akik 4-500 yardokat kapnak, de sok labdát szereznek. Egyrészt számomra ez nem jó D, másrészt sztem nincs olyan, h egy védelem stabilan képes legyen INTeket szerezni és ezzel hozni a meccseket. Az ilyen D-k akkor működőképesek, ha van mellettük egy jó offense és emiatt sokat passzolnak ellenük, viszont egy közepes/gyenge O mellett az ilyen deffensek max ideig-óráig működnek."
Tudod, ki írta ezt tegnap este hat órakor? Ez pedig a KC védelem Bills elleni teljesítménye: 470 yard, 2 int, 1 fumble két visszahordott TD

"Hát én ezzel absz nem értek egyet.. lehet jönni ezekkel a jelenlegi pass-happy trend szöveggel, de egy jó védelem mindig is egy jó futás elleni védekezéssel fog kezdődni és arra lehet felépíteni a többit. Amennyiben nincs jó runD-d sosem lesz elit védelmed, tökmind1 h mennyire pass-heavy a liga vagy sem."
Na, vajon ez kinek a gondolata tegnap délurán kettőkor? A KC ellen a Bills 241 yardot futott.

Ebből a vitából nem kérek, a koherencia totális hiányából. Leírok valamit és a zavar legkisebb jele nélkül állítom később az ellenkezőjét. S velem van a baj. Meg a számok becsapósak. Értő olvasás? Ezeken mit értsek meg?

Persze, hogy meddő lesz így a vita, nem is lehet más ilyen viselkedéssel.tomi-tomi

1. sztem ez itt már teljes off, vidd át másik topikba, ha folytatni akarod.
2. Te most kiemeltél megint egyetlen meccset, de egyetlen meccs nem cáfolja meg a fentebbi gondolatokat, mert a CHiefs D nem kap 400-500 yardokat.


Részemről befejeztem, folytasd másik topikban.

1) Soldi, akkor lenne igazad, ha az olyan pick lett volna, hogy épp csak nem tudja elkapni a WR a labdát, vagyis a dobás közel jó, csak nem tökéletes. Az a dobás lassú, erőtlen, túl nagy ívű, méterekre hullott lefelé az elkapó mögött. Hívás ide vagy oda, az egy rettenet fostartály dobás volt, arra meg senki nem kényszerítette BB-t, hogy ócska szart dobjon...
Utólag meg könnyű okosnak lenni, hogy mit kellett volna, ez meg csak ott hibádzik, hogy rengetegszer láttuk a csapatot besülni az ilyen rövid passzos, quick slantes megoldásokkal szorongatott helyzetben. Meg futással is.
2) Mi a momentum? Ezen a meccsen mi volt, ha nem az, hogy 24-24-re feljöttünk 2 TD hátrányból. Az nem momentum? Az nem elég motivációs faktor az önbizalomnak? Ha az nem volt elég a D-nek, hogy összeszedje magát, akkor ne momentumozzunk már, hogy az O-volt a bendzsó...
Kb. 85%-ban a D sara ez a meccs. A többi lehet TH akár, de ne csináljunk már úgy, mintha az O lett volna full hülye. Érzelmekből nem lehet ezt így, nálad meg most vörös szemüveg van.kishaszi

Tévedsz, kb egyedül vagyok, aki nem vagyok fullideg, csak mert kaptunk 55 pontot.

És leírtam nem egyszer, ez a meccs elsősorban, egyértelműen a D sara, ezért erről a részről kár is beszélni, mert ez egyértelmű. De ne tegyünk úgy, mintha csakis a D hibázott volna.

A momentum az volt, amikor a D labdát szerzett. Ebből lett egyenlítés, majd utána kivételesen FG_n tartotta Bradyéket. Itt kellett volna továbbütni a vasat. De két 3 and out. A D meg összeomlott.

Az INT-ről nem győzöl meg, ez is meddő vita. Ilyen kellemetlen szituban, amikor fél yardon a labda, nem hívok deep playt ilyen fallal, mert abból legnagyobb eséllyel hiba lesz: Safety, vagy INT, ha olcsón megússzuk, akkor incomplete. Majd lehet visszanézem, de sztem már volt is nyomás BB-n, és az ebben a helyzetben a safety-veszély miatt belekényszeríti az embert a rossz döntésbe. Olyan playt kell hívni, ami jó eséllyel megoldhatja a helyzetet, nem olyat, amiben a lehető legnagyobb a hibaszázalék az adott szituációban.

Én konkrétan a KC idei teljesítményéről és annak megítéléséről beszéltem, illetve arról, h egy jó védelem stabilabb alapot ad egy csapatnak, mint egy jól működő pass-heavy offense. Ez nem egyenértékű azzal, h csak elit védelemmel lehet SBt nyerni, de én nem is állítottam ilyet. A KC teljesítményét pedig máshogy ítéljük meg, van ilyen. Nem gondolom, h ignoráltam volna a véleményedet, csak megjegyeztem h nem lehet mindent statisztikákkal megmagyarázni és ezt továbbra is tartom, ettől te még gondolhatod máshogy.Szesze

Ezzel nincs is semmi baj.
"én nem hiszek a playmaker D-kben, mmint azokban akik 4-500 yardokat kapnak, de sok labdát szereznek. Egyrészt számomra ez nem jó D, másrészt sztem nincs olyan, h egy védelem stabilan képes legyen INTeket szerezni és ezzel hozni a meccseket. Az ilyen D-k akkor működőképesek, ha van mellettük egy jó offense és emiatt sokat passzolnak ellenük, viszont egy közepes/gyenge O mellett az ilyen deffensek max ideig-óráig működnek."
Tudod, ki írta ezt tegnap este hat órakor? Ez pedig a KC védelem Bills elleni teljesítménye: 470 yard, 2 int, 1 fumble két visszahordott TD

"Hát én ezzel absz nem értek egyet.. lehet jönni ezekkel a jelenlegi pass-happy trend szöveggel, de egy jó védelem mindig is egy jó futás elleni védekezéssel fog kezdődni és arra lehet felépíteni a többit. Amennyiben nincs jó runD-d sosem lesz elit védelmed, tökmind1 h mennyire pass-heavy a liga vagy sem."
Na, vajon ez kinek a gondolata tegnap délurán kettőkor? A KC ellen a Bills 241 yardot futott.

Ebből a vitából nem kérek, a koherencia totális hiányából. Leírok valamit és a zavar legkisebb jele nélkül állítom később az ellenkezőjét. S velem van a baj. Meg a számok becsapósak. Értő olvasás? Ezeken mit értsek meg?

Persze, hogy meddő lesz így a vita, nem is lehet más ilyen viselkedéssel.

Jogos, meddő....

TH hívott olyat, ami nem volt várható, tyűazannyát...most komolyan Soldi, rossz volt a playhívás ott is az INT?? Ha lenne egy rookie QB egyet is értenék, de egy franchise QB-nk van. Ott a play, és azt neki kell látni, hogy ehhez az ellen hogy áll fel. Konkrétan biztosít-e mélyen egy S, avagy futást és rövid paszt vár a védekezés. Volt mélyen egy S, vagyis áthívom a playt, vagy ha látom, hogy hol az S eldobom a francba, vagy megcélzom AB-t. Ezt azért, mert ha nincs mélyen a safety, vagy rövid passzt vár és közelít, akkor azt a playt simán befújják pass interference-nek és megvagyunk még a siettetés ellenére is.

A KC vitához csak annyit, hogy a múlt statisztikáiból csak korlátozottan vonható le következtetés. Vagyis nem biztos, hogy a védelem majd minden héten pontot fog szerezni. Ha pedig nem fog, akkor az O-tól kell több. Nem lehet tudni, hogy egy Denver elleni meccs, illetve a playoff mit hoz ki Smith-ből. Nomeg nem lehet tudni, hogy az első L-t miképpen kezelik majd, szóval sok a kérdőjel, de szerintem (is) igaz az, hogy a KC simán SB kaliber (lehet).

Egyébként pedig lépjünk, hétvégén meccs, ma pedig meglátjuk mi lesz Spence sorsa.

1) Soldi, akkor lenne igazad, ha az olyan pick lett volna, hogy épp csak nem tudja elkapni a WR a labdát, vagyis a dobás közel jó, csak nem tökéletes. Az a dobás lassú, erőtlen, túl nagy ívű, méterekre hullott lefelé az elkapó mögött. Hívás ide vagy oda, az egy rettenet fostartály dobás volt, arra meg senki nem kényszerítette BB-t, hogy ócska szart dobjon...
Utólag meg könnyű okosnak lenni, hogy mit kellett volna, ez meg csak ott hibádzik, hogy rengetegszer láttuk a csapatot besülni az ilyen rövid passzos, quick slantes megoldásokkal szorongatott helyzetben. Meg futással is.
2) Mi a momentum? Ezen a meccsen mi volt, ha nem az, hogy 24-24-re feljöttünk 2 TD hátrányból. Az nem momentum? Az nem elég motivációs faktor az önbizalomnak? Ha az nem volt elég a D-nek, hogy összeszedje magát, akkor ne momentumozzunk már, hogy az O-volt a bendzsó...
Kb. 85%-ban a D sara ez a meccs. A többi lehet TH akár, de ne csináljunk már úgy, mintha az O lett volna full hülye. Érzelmekből nem lehet ezt így, nálad meg most vörös szemüveg van.

Ismét egy meddő vita 😀

😀 tényleg, két dolog hiányzik egy mentalista meg egy playmakker-coach vagy x-faktor mentor. Nemám, egy tükör kéne az öltözőajtóra, de sürgőssen mielőtt leér a Rúánni, szerintem a két Browns meccsen múlik a vérengzés, keményfejű írek ám.

Mi a viszonylag semleges idő? Amikor 2 TD hátrányból egyenlít a csapat az semleges pl.?

//Amúgy volt itt az INT miatt is TH ekézés: nézzük már meg mi volt az. Egyordas módon szar dobása BB-nek. Azért lett INT, és nem más. Inkább baszta volna ki az oldalvonalon túlra, az is jobb lett volna, mint az a gyenge erejű, löbbölt, búbos dobása.kishaszi

Akkor máshogy fogalmazok a semleges helyett. Az nem meccsdöntő, amikor visszakapaszkodsz. A momentumot kellett volna meglovagolni, nem sikerült. (Ettől még a D-nek persze nem kellett volna utána 4 TD-t engedni)

Az INT pedig a rossz playcall eredménye. Ilyen buta hívással ezt lehet elérni, belekényszeríteni a QB-t a hibába. Ott kellett volna egy quick slant, vagy futás, hogy kihozzuk a labdát. Utána mehetett volna a mély labda, amikor már van hely hozzá, nincs safety veszély, ami nyomszthatja az irányítót ilyen okádék fal mögött. A másik pick egyébként AB hibája volt, rossz route-ot futott.

Mi a viszonylag semleges idő? Amikor 2 TD hátrányból egyenlít a csapat az semleges pl.?

//Amúgy volt itt az INT miatt is TH ekézés: nézzük már meg mi volt az. Egyordas módon szar dobása BB-nek. Azért lett INT, és nem más. Inkább baszta volna ki az oldalvonalon túlra, az is jobb lett volna, mint az a gyenge erejű, löbbölt, búbos dobása.

A másik: nem kell visszatérni a smashmouth-ra BB-vel, de az nem igaz, hogy a jelenlegi trendek mellett nem lehet azzal eredményt elérni. A KC például elit Defense és labdabiztos O -> az egyetlen veretlen csapat az NFL-ben. Bizony ma is lehet pass heavy O nélkül kiváló eredményt felmutatni. 😉Soldados

Pass heavy O nélkül? Ilyen csapat ma nem létezik. 😊 Az a pass heavy nélküli Chiefs O 57-43 arányban hív a passz javára. Ugyanez a szám a Green Bay esetében 54-46, a Chargersnél 50-50. Az egyik a 4., a másik a 6. jelenleg a passzolt yardok listáján. Még az űrszámokat passzoló Denvernél is 59-41 az arány, whopping 2 százalékkal magasabb, mint a Chiefsnél.

A Chiefs defense nem ilyen happy vagy olyan happy, hanem egyszerűen gyenge közepes. Nem azért játszanak screen-eket meg pár yardos dinkandunkot, mert az a jó, hanem azért, mert arra képesek, másra nem. Pontszerző képességben kifejezetten gyengék (valami 27-ek a ligában). Az egyetlen pozitívum abban az offense-ben azon kívül, hogy Charles ott van (aki szvsz egy zseni), annyi, hogy legalább nem adják el a labdát sokszor. Hogy tudnak mégis nyerni? Hát úgy, hogy a defense nem egyszerűen csak nagyon jó, hanem egy pontgyár is. A számok nyelvére fordítva, a Chiefs defense meccsenként 4.7 pontot átlagol, ami az offense pontjainak több, mint negyede. Besz*rás. Csak érdekességként, a Steelers defense 0.2 pontot átlagol.

És akkor ezzel a magam részéről visszaértem a kaptafához, hogy akkor kell-e egy jó védelemnek manapság sok turnovert, sőt pontokat szerezni, vagy nem kell? A Chiefs esetén mindenesetre egyértelmű igen a válasz, mert ha az a 4.7 pont nem lenne, 9-0 se lenne...peterk2005

DoM: SF, SEA, CAR játszik 56, 52, 50 % run play-jel. Még ma is lehet eredményes, csak ahhoz tényleg elit védelem és átlag feletti ST szükséges.

Úgy látszik, mégiscsak van sikeres csapat, amelyik nem pass heavy O-t játszik. KC annyiban más, hogy több a passz play, de az O-juk mégis inkább a futástól veszélyes.

A Defense most nem tudom, hogy jött ehhez a visszaidézett részhez. De nyilván nem hátrány, ha egy D szerez pontot. 😊 De enélkül is létezik kiváló D. Vannak TO-gyár D-k, vannak big play kerülő D-k, ezek játékfilozófiai kérdések, bármelyik lehet sikeres, eredményes.