Pittsburgh Steelers

Ok, akkor ebben nem értünk egyet egyedül, én régóta nem látok semmit Csárliban, az eltiltásos széria ide, vagy oda 😉kishaszi

Ott nyertünk vele. 😊 Miért? Mert a társak nem hibáztak, s így ő sem volt belekényszerítve olyan kellemetlen helyzetbe, hogy neki kelljen meccset nyernie, ami persze csak hibákat szült. Sőt, a többiek hibátlan játéka, a teher levétele kiváló TD-passzokat szült.

Ok, akkor ebben nem értünk egyet egyedül, én régóta nem látok semmit Csárliban, az eltiltásos széria ide, vagy oda 😉

Ácsi Soldi: a kérdés az, amit tomi ír. A sérülése nem önmagában veszélyes, mert a bordatörés nem eget rengető dolog a világban. Ellenberger az NFL-nek nevezett játszótéren ez igen komoly veszélyes üzem, ami nagyon komoly szövődményekkel járhat! Az a kérdés, hogy egyáltalán játékra engedhető-e orvosilag? Amennyiben úgy ítélik meg, hogy igen, akkor az 100%, hogy BB ott lesz a pályán fogát összeszorítva, magasan a legkeményebb QB a ligában, ez nem is kérdés.kishaszi

Erről beszélünk. Ha tud játszani, akkor játszania kell! Ez nem óvodasport. Ha csak pihentetésről, kockázatkerülésről van szó, akkor menjünk a picsába, ne a PO-ba.

Nem is mondtam, hogy draftoljunk, hanem akkor egy nem kutyaütőt😉 Batchnek volt pár jó meccse beugróként, de az marha régen volt. Leftyre meg a sérülékenysége miatt nem lehet számítani. Sajnos ez sokadszor bizonyosodik be - cüzzámen 7 éve. Ez alatt nem foglalkoztunk azzal, hogy legyen alternatíva. Lehet Lefty pont megfelelő 2nd QB képességeit tekintve, viszont Csárli nem az. Ellenben a balos meg az előbb említett ok miatt esik ki. Na most ezt 7 év alatt fel kellett volna ismernie a csapatnak! Senki nem azt mondja, hogy hozzunk egy QB-t magasan, hisz itt van BB, de sajnos azt kell mondjam, hogy ezzel az erővel én is lehetnék második számú irányító, mondván arra nem készülhetünk, hogy Ben megsérül, tehát nem opció, hogy a QB kérdéssel foglalkozzunk, elég ha ott van Karesz meg a Lord, esetleg Soldados/kishaszi, avagy rúkikúbi Cookie...
Remélem érthető😊kishaszi

Érthető, de sztem szépen fel voltunk készülve. 😊 Nem volt az olyan rég, amikor BB nélküli 4 meccset lehoztunk 3-1-gyel. Ennek egy része Batch-csel volt. Erre alapozva - sztem joggal - gondolhatta úgy a vezetőség, hogy megfelelő a QB-helyzet. És azt se feledjük, hogy Batch egy elég jó kis Defense ellen debütált nem könnyű helyzetben, amikor ugye a társak sem segítették.

Ácsi Soldi: a kérdés az, amit tomi ír. A sérülése nem önmagában veszélyes, mert a bordatörés nem eget rengető dolog a világban. Ellenberger az NFL-nek nevezett játszótéren ez igen komoly veszélyes üzem, ami nagyon komoly szövődményekkel járhat! Az a kérdés, hogy egyáltalán játékra engedhető-e orvosilag? Amennyiben úgy ítélik meg, hogy igen, akkor az 100%, hogy BB ott lesz a pályán fogát összeszorítva, magasan a legkeményebb QB a ligában, ez nem is kérdés.

Nem is mondtam, hogy draftoljunk, hanem akkor egy nem kutyaütőt😉 Batchnek volt pár jó meccse beugróként, de az marha régen volt. Leftyre meg a sérülékenysége miatt nem lehet számítani. Sajnos ez sokadszor bizonyosodik be - cüzzámen 7 éve. Ez alatt nem foglalkoztunk azzal, hogy legyen alternatíva. Lehet Lefty pont megfelelő 2nd QB képességeit tekintve, viszont Csárli nem az. Ellenben a balos meg az előbb említett ok miatt esik ki. Na most ezt 7 év alatt fel kellett volna ismernie a csapatnak! Senki nem azt mondja, hogy hozzunk egy QB-t magasan, hisz itt van BB, de sajnos azt kell mondjam, hogy ezzel az erővel én is lehetnék második számú irányító, mondván arra nem készülhetünk, hogy Ben megsérül, tehát nem opció, hogy a QB kérdéssel foglalkozzunk, elég ha ott van Karesz meg a Lord, esetleg Soldados/kishaszi, avagy rúkikúbi Cookie...
Remélem érthető😊

BB mozgásában nem korlátozott, legfeljebb némi fájdalommal jár. Egy bokaficammal nem lehet járni, törött, elmozdult bordával igen.Soldados

Viszont ha jól tudom egy QB-nak dobnia is tudni kell, amibe kevésbé segíti elő az elmozdult borda, míg bokaficammal lehet dobni (ha összefogják úgy, ahogy neki tavaly és rátámaszkodni rátud).

Igazából a Browns meccset is megnyerhettük volna, ha nincs 4 RB-fumbli, illetve a 3. INT tök faszság volt, fasz playt hívtak. Nem volt jó Csárli, de nemcsak rajta ment el. Vele is tudtunk volna nyerni, ha a többiek (RB-k) nem halmozzák a hibákat.Soldados

Ilyen alapon az összes meccset megnyerhettük volna, ha...
És az összes győztes meccsünket elbukhattuk volna, ha...laby

Ja. Csak mondjuk egy 3. QB-nál benne van a hiba, de egy franchise WR-től, egy franchise RB-től, vagy éppen a franchise RB-posztra áhítozó embertől, akik dollármilliókat keresnek, vagy fognak keresni, elvárható, hogy ne hibázzon ekkorát. Nem az a fájó, ha a 3. QB hibázik, hanem az, ha a Wallace, Mendy, Dwyer, stb.

BB fájdalom küszöbe igen magas, ezt tudjuk. A kérdés az, hogy tud-e dobni ezzel a sérüléssel. Ha igen neki kell játszania, ha nem, akkor nyilván megint B terv és szopó. Nekem az A terv (BB) jobban tetszik. 😊

Egy olyan QB-t bevetni, aki 1 hete ismeri playbookot, nincs értelme bevetni. Ha olyan csere QB-ról lenne szó, aki nálunk van legalább a TC kezdete óta, akkor egyetértenék a megállapítással.Soldados

Világos, ettől függetlenül semmit nem ér(t) Charlie beállítása. Dobáljon legalább egy zöld, akkor lehetne mondani, hogy papírforma. Így viszont megmarad az, hogy "ne veszítse el a meccset", de ez a jelenlegi NFL-ben kurva kevésnek bizonyul.- Pláne annak tükrében, hogy ha a D nem kezdett volna el megint elit szinten mozogni, akkor most minden meccsnek úgy mennénk neki BB nélkül, hogy ússzuk meg közte 20 ponttal... és ez gáz. azért gáz, mert szemmel láthatóan le se szarjuk azt az esetet, hogy a D betlizik-öregszik + BB sérült lehet.
Hiába törték rommá Bent 5 éven keresztül nem lett baja. Most egy jobb fal mögött egyszer kellett összecsomagolni és komoly sérülése lett, még hozzá az egészségére nagyon veszélyes dolog.

Nem azzal van gondom, hogy miért Csárli, miért nem Hoyer, hanem azzal, hogy sok-sok év alatt semmit nem tettünk arra vonatkozóan, hogy "mi van, ha beüt a szar..."
kishaszi

Mert az ellen nem is lehet tenni semmit, hogy kidől a franchise QB-d. Sehol nincs jobb csere QB, esetleg ott van remény erre, ahol van egy 1/2. körös újonc, aki még tanul a már kiöregedő mögött, vagy éppen nem elit QB mögött. (Lásd Frisco) Arra sehol nem áldoznak 1/2. körös picket, hogy vki 4-5 évet padozzon az elit QB-d mögött, s esetleg 5 év alatt játsszon 8 meccset kezdőként.

Kell hozni egy FA-t, ahogy annó Leftyt, azt kész. Arra semelyik franchise nincs és nem is lehet felkészülve, hogy kidől TB, vagy PM, vagy BB.

BB mozgásában nem korlátozott, legfeljebb némi fájdalommal jár. Egy bokaficammal nem lehet járni, törött, elmozdult bordával igen.Soldados

Viszont ha jól tudom egy QB-nak dobnia is tudni kell, amibe kevésbé segíti elő az elmozdult borda, míg bokaficammal lehet dobni (ha összefogják úgy, ahogy neki tavaly és rátámaszkodni rátud).

Igazából a Browns meccset is megnyerhettük volna, ha nincs 4 RB-fumbli, illetve a 3. INT tök faszság volt, fasz playt hívtak. Nem volt jó Csárli, de nemcsak rajta ment el. Vele is tudtunk volna nyerni, ha a többiek (RB-k) nem halmozzák a hibákat.Soldados

Ilyen alapon az összes meccset megnyerhettük volna, ha...
És az összes győztes meccsünket elbukhattuk volna, ha...

Egy olyan QB-t bevetni, aki 1 hete ismeri playbookot, nincs értelme bevetni. Ha olyan csere QB-ról lenne szó, aki nálunk van legalább a TC kezdete óta, akkor egyetértenék a megállapítással.Soldados

Világos, ettől függetlenül semmit nem ér(t) Charlie beállítása. Dobáljon legalább egy zöld, akkor lehetne mondani, hogy papírforma. Így viszont megmarad az, hogy "ne veszítse el a meccset", de ez a jelenlegi NFL-ben kurva kevésnek bizonyul.- Pláne annak tükrében, hogy ha a D nem kezdett volna el megint elit szinten mozogni, akkor most minden meccsnek úgy mennénk neki BB nélkül, hogy ússzuk meg közte 20 ponttal... és ez gáz. azért gáz, mert szemmel láthatóan le se szarjuk azt az esetet, hogy a D betlizik-öregszik + BB sérült lehet.
Hiába törték rommá Bent 5 éven keresztül nem lett baja. Most egy jobb fal mögött egyszer kellett összecsomagolni és komoly sérülése lett, még hozzá az egészségére nagyon veszélyes dolog.

Nem azzal van gondom, hogy miért Csárli, miért nem Hoyer, hanem azzal, hogy sok-sok év alatt semmit nem tettünk arra vonatkozóan, hogy "mi van, ha beüt a szar..."

BB dobó oldalán az egyes borda levált a szegycsontról. Minden egyes dobásnál az a bordavég még mocorogni fog. Nemcsak korlátozza a mozgásában, hanem az egészségére kifejezetten kockázatos. Legalább ez a meccs lenne a Heinz-en, a Ravens otthon egy klasszissal jobb, mint idegenben.
Nagyjából a kiemelés elúszott, de a PO meglesz, illetve a Bengals elleni meccsen fog múlni. Akkorra kell egy tip-top BB.
Tavaly is rosszul mértétek fel a kockázat-haszon mérleget (sokat akar a szarka, de nem bírta a farka), ha BB kezd a hétvégén, szerintem ugyanezt tennétek.tomi-tomi

Sztem meg nem. 😊Tavaly egyértelmű volt a helyzet, ha nincs pihenőhét, nem tudunk SB-t nyerni. Ezért megpróbáltuk, nem jött be.

Most az idény eleji balfaszkodás miatt a PO határán vagyunk, ilyenkor aki spórol, az pórul jár. December van, nincs mit spórolni, menni kell.

BB mozgásában nem korlátozott, legfeljebb némi fájdalommal jár. Egy bokaficammal nem lehet járni, törött, elmozdult bordával igen.

A spórolás ideje lejárt, december van, kezdődik a szezon érdemi része, BB-nek, Troynak és Brownnak is csapatban a helye, ha még dobog a szivük. 😊

Mindazonáltal a fájdalommal járó dobás nem pontos... én azt mondom, (bár jó lenne egy BB-s, Troy-os, stb Vasalós gárdát verni 😛) hogy BB és Troy még pihenjen, úgysem valószínű, hogy idén pihiztek, viszont a végén egészségesebb csapat sokat nyerhet... Csárli, Hoyer, majdnem mindegy, mert alig-alig rájuk készült a csapat... az előző hét sem ezen ment el, hanem a 8TO-n... szal én (mekkora edzőguru is vagyok ám! 😀) BB-t ültetném, és a héten jobb formát mutató Qb-t dobnám be ellenünk... hogy aztán a "teljesen" egészséges gárda vigye végig a decembert... ahol a Cicákat kell mindenképpen verni, de minél több a W, annál jobb nektek... biztosabb a PO.

BB dobó oldalán az egyes borda levált a szegycsontról. Minden egyes dobásnál az a bordavég még mocorogni fog. Nemcsak korlátozza a mozgásában, hanem az egészségére kifejezetten kockázatos. Legalább ez a meccs lenne a Heinz-en, a Ravens otthon egy klasszissal jobb, mint idegenben.
Nagyjából a kiemelés elúszott, de a PO meglesz, illetve a Bengals elleni meccsen fog múlni. Akkorra kell egy tip-top BB.
Tavaly is rosszul mértétek fel a kockázat-haszon mérleget (sokat akar a szarka, de nem bírta a farka), ha BB kezd a hétvégén, szerintem ugyanezt tennétek.

Egy olyan QB-t bevetni, aki 1 hete ismeri playbookot, nincs értelme bevetni. Ha olyan csere QB-ról lenne szó, aki nálunk van legalább a TC kezdete óta, akkor egyetértenék a megállapítással.Soldados

Miért, Charlie úgy dobált, mintha ismerné a playbook-ot? Tök mindegy, hogy miért dob ekkora homályokat egy irányító. Ezt általánosságban mondom, konkrétan Hoyer magabiztosan ad handoff-ot, tökös, bevállalós, ellát 30 yard-nál messzebbre is, közelre meg jónak kell lennie, ha elvolt 2-3 évig TB mögött.
Szvsz Batch vasárnapi produkciója után semmit nem kockáztatnátok, ha kezdene. Ha BB-t küldenétek fel a darálóba, akkor a tavalyi hibát követné el az edzői stáb.tomi-tomi

Azért mert egy hete ismeri a playbookot, semmi összhangja nem lehet a WR-ekkel a fallal és senkivel. Semmi értelme egy ilyen embert betenni.

Én igenis BB-vel vágnék neki a meccsnek. És nem beszélhetünk tavalyi hibáról. Egyrészt ott is jó döntésnek tartottam. Az elsőkörös bye-ért mentenünk, ami sokat érhetett volna a mi öreg és sérült csapatunknak. Másrészt a mostani sérülés jellege is más. Ott lépni alig tudott BB, mégis meg kellett próbálni, hogy nagyobb esélyt adjunk magunknak az SB-re. Most nem ilyenről van szó. Nincsa mozgásában korlátozva BB, legfeljebb némi fájdalommal kell játszania.

Tehát én BB-t preferálom, mert a PO-ért megyünk, itt a december, itt aki él és mozog, most már játszania kell. Ha mégsem lesz még játékra alkalmas állapotban, akkor jöjjön Batch, sok-sok futás fumble nélkül (#), a többit pedig rendezze a D.

# Pl egy olyan QB bevetésével, aki egy hete van nálunk, még a handoff se biztos, hogy mindig megfelelően sikerülne. Ebben a játékban az összhang rohadt fontos. Ugyanilyen kalamajkát okozhat a C-QB kapcsolatban, ha valamelyik kiesik, elég ha csak a 2010-es szezonunkra gondolok. Mindenképpen olyan QB kell, akivel az idő tényezője miatt megvan az összhang a csapat többi részével (WR, RB, C, OL, stb.)

Egy olyan QB-t bevetni, aki 1 hete ismeri playbookot, nincs értelme bevetni. Ha olyan csere QB-ról lenne szó, aki nálunk van legalább a TC kezdete óta, akkor egyetértenék a megállapítással.Soldados

Miért, Charlie úgy dobált, mintha ismerné a playbook-ot? Tök mindegy, hogy miért dob ekkora homályokat egy irányító. Ezt általánosságban mondom, konkrétan Hoyer magabiztosan ad handoff-ot, tökös, bevállalós, ellát 30 yard-nál messzebbre is, közelre meg jónak kell lennie, ha elvolt 2-3 évig TB mögött.
Szvsz Batch vasárnapi produkciója után semmit nem kockáztatnátok, ha kezdene. Ha BB-t küldenétek fel a darálóba, akkor a tavalyi hibát követné el az edzői stáb.tomi-tomi

Viszont Csárli biztos, hogy mindig ennyire szar?! Lehet, hogy a padon sokat esett az eső és az öreg vas berozsdált, de múlthéten lerázta az oxidált réteget és lehozná a meccset?! Hm... érdekes kérdés... (meg persze a futók megint kézigránátnak nézik a bogyót és hajigálják??)Collapo

Ki, milyen QB-hoz szokott. Egy Ravens-fannak nem meglepő az össze-vissza teljesítmény. 😀
A Pats ilyen RB teljesítmény után empty backfield-del játszaná végig az egész meccset, BB mindegyiket bezárná a kutyaóljába. Nem is lenne RB fumble! 😀

Persze, jó kérdés, de mi innen csak a látottak alapján spekulálhatunk. Én még az ismétlések után sem akartam elhinni, hogy tényleg azt látom, ami valójában történt. Ilyen tévedéseket egymás után ritkán látni.

Egy olyan QB-t bevetni, aki 1 hete ismeri playbookot, nincs értelme bevetni. Ha olyan csere QB-ról lenne szó, aki nálunk van legalább a TC kezdete óta, akkor egyetértenék a megállapítással.Soldados

Miért, Charlie úgy dobált, mintha ismerné a playbook-ot? Tök mindegy, hogy miért dob ekkora homályokat egy irányító. Ezt általánosságban mondom, konkrétan Hoyer magabiztosan ad handoff-ot, tökös, bevállalós, ellát 30 yard-nál messzebbre is, közelre meg jónak kell lennie, ha elvolt 2-3 évig TB mögött.
Szvsz Batch vasárnapi produkciója után semmit nem kockáztatnátok, ha kezdene. Ha BB-t küldenétek fel a darálóba, akkor a tavalyi hibát követné el az edzői stáb.tomi-tomi

Viszont Csárli biztos, hogy mindig ennyire szar?! Lehet, hogy a padon sokat esett az eső és az öreg vas berozsdált, de múlthéten lerázta az oxidált réteget és lehozná a meccset?! Hm... érdekes kérdés... (meg persze a futók megint kézigránátnak nézik a bogyót és hajigálják??)

Egy olyan QB-t bevetni, aki 1 hete ismeri playbookot, nincs értelme bevetni. Ha olyan csere QB-ról lenne szó, aki nálunk van legalább a TC kezdete óta, akkor egyetértenék a megállapítással.Soldados

Miért, Charlie úgy dobált, mintha ismerné a playbook-ot? Tök mindegy, hogy miért dob ekkora homályokat egy irányító. Ezt általánosságban mondom, konkrétan Hoyer magabiztosan ad handoff-ot, tökös, bevállalós, ellát 30 yard-nál messzebbre is, közelre meg jónak kell lennie, ha elvolt 2-3 évig TB mögött.
Szvsz Batch vasárnapi produkciója után semmit nem kockáztatnátok, ha kezdene. Ha BB-t küldenétek fel a darálóba, akkor a tavalyi hibát követné el az edzői stáb.

Szerintem,ezek a 30+ backupok,akik nem is jók,luxus.Charlie-t mi motiválja?Leftyt?
Tudják,hogy csak BB sérülésénél lesznek pályán,azt meg megoldják szarul ha máshogy nem,mert a helyük biztos.
Nyílván nem fogok Bradyvel példálózni,de mondjuk Rodgers 3 évig padozott,míg kezdő lett.
El tudnám képzelni,hogy hozunk 4-5 körben valakit,aki tudja,hogyha bármi van Bennel,ő jön,és megvan az esély,hogyha jó,marad.
Ben sérüléseit nem lehet megkerülni,ezek összeadódnak az évek során.
Sokkal üdvösebbnek tartom,hogy húzunk-kineveljük,minthogy hozunk egy máshol leszerepelt-nem használt valakit.

Abszolút egyetértek Soldi ezekben, de nem is a vereség okáról beszélek, mert azon nincs mit magyarázni, megtörtént, változtatni nem tudunk rajta. Az viszont szembetűnő, hogy Csárlibácsi teljesen inkompetens. Legyen szó bármilyen körülményről. Én azt gondolom, hogy ha nem ilyen szituban, akkor mikor máskor próbálkozzunk alternatív lehetőségekkel.
Szerintem az nem feltétlenül jó elv, hogy BB-n van a teher egészen addig, amíg meg nem sérül, és majd a régi backup elkarcol majd valamit, mert a D úgyis hasít. Közben azért mindig van mindig vmi gebasz Bennel és a cserék szarok. Fiatalok meg nincsenek kipróbálva, Dixon is minek lett húzva, ha nem lvolt használva. Futós QB-t meg nincs értelme húzni nekünk szvsz. Szóval szerintem az nem állapot, hogy Csárli 10 megmozdulásából 9 szar, 1 mondjuk elfogadható, talán. Lefty megfelelő lenne, de ő meg porcelán - és mondjuk szerintem le is lassult még önmagához képest is! kishaszi

Egy olyan QB-t bevetni, aki 1 hete ismeri playbookot, nincs értelme bevetni. Ha olyan csere QB-ról lenne szó, aki nálunk van legalább a TC kezdete óta, akkor egyetértenék a megállapítással.

Abszolút egyetértek Soldi ezekben, de nem is a vereség okáról beszélek, mert azon nincs mit magyarázni, megtörtént, változtatni nem tudunk rajta. Az viszont szembetűnő, hogy Csárlibácsi teljesen inkompetens. Legyen szó bármilyen körülményről. Én azt gondolom, hogy ha nem ilyen szituban, akkor mikor máskor próbálkozzunk alternatív lehetőségekkel.
Szerintem az nem feltétlenül jó elv, hogy BB-n van a teher egészen addig, amíg meg nem sérül, és majd a régi backup elkarcol majd valamit, mert a D úgyis hasít. Közben azért mindig van mindig vmi gebasz Bennel és a cserék szarok. Fiatalok meg nincsenek kipróbálva, Dixon is minek lett húzva, ha nem lvolt használva. Futós QB-t meg nincs értelme húzni nekünk szvsz. Szóval szerintem az nem állapot, hogy Csárli 10 megmozdulásából 9 szar, 1 mondjuk elfogadható, talán. Lefty megfelelő lenne, de ő meg porcelán - és mondjuk szerintem le is lassult még önmagához képest is!

BB-vel igen, néküle közepes O#, erős, de sebezhető (kül. minden meccsen nyernétek 😊) D#

Collapo

BB nélkül még közepesnek se mondanám. Épp ezért tartottam BB-t MVP-esélyesnek.

Clark: +1: igen, Soldi. Nagyon tolja idén, nehéz nem észrevenni, konzisztensen.
-1: Én viszont kipróbálnám Hoyert. Nem lehet rosszabb Csárlinál, lásd be! 3 INT-et ő is tud dobni 30 perc alatt, akkor meg ugyanott vagyunk. Csárli lassú fejben, lassú kézzel, lassú testtel és gyenge is a karja. Ráadásul képes úgy megmozdulni a még éppen tartó zsebben is, hogy abból sackveszély legyen, de minimum incompletra hajítja bogyót. Nem az a baj, hogy nem tud nyerni, hanem az, hogy katasztrófa minden megmozdulása, sajnos.kishaszi

Igazából a Browns meccset is megnyerhettük volna, ha nincs 4 RB-fumbli, illetve a 3. INT tök faszság volt, fasz playt hívtak. Nem volt jó Csárli, de nemcsak rajta ment el. Vele is tudtunk volna nyerni, ha a többiek (RB-k) nem halmozzák a hibákat.

A denveres kitétel jogos, valóban ott vannak a 2. kategóriában. PM az PM, idén is bebizonyította. Sőt, ha már itt tartunk, oda mennék legkevésbé. Mondjuk ennek oka, hogy ott Clark nem játszhatna, márpedig ő a sec mindenese (megkockáztatom, mostanra fontosabb tagja, mint Troy, sőt az egész D legfontosabb láncszeme az én meglátásom szerint.)
Soldados

Igaz, Denver okozhat még mindenkinek jó sok fejfájást...

Igazából ha van egy jó O-nk (BB-val van), amely 20-25 pontot képes feltenni a táblára, akkor mi bárkit megverhetünk a D jelenlegi formájában. (Same old story 😊)
Soldados

BB-vel igen, néküle közepes O#, erős, de sebezhető (kül. minden meccsen nyernétek 😊) D#

A Ravens-re meg annyit, hogy egy meccsen valóban bármi lehet (akár minket is legyőzhettek BB-stül is), de a PO-ban minimum hármat kellene nyerni jó, vagy elitcsapatok ellen. Ez az, ami nem fog összejönni, ha nem kapja össze magát MINDKÉT egység.
Soldados

Ezt sose fogja ugyanúgy látni a Vasalós meg a Madárka szurkoló. Egy tény: az otthoni mérleg elég jó, tehát ha az megvan, akkor azért nem annyira sansztalan a dolog.

A KC ellen egy félidőig volt pályán Ben, így az nem mérvadó, hisz egy meccs nem 30 percig tart. Az már csak feltételezés és szubjektív vélemény, hogy BB-vel sztem simább lett volna a 2. félidőben. (Mellesleg a KC védelmével PM is megszenvedett. 😉)Soldados

[/quote]KC ellen sokan, sokat szenvedtek... elég sok aligpontos meccsük volt, kemény D# mellé, elég jó O# társul, csak QB nincs, illetve annak megszerzésére tett kísérleteik hááát, a staffot minősítik, 2-3 éve.


Amúgy, ha engem kérdeztek, az egész megjósolhatatlan. Pont ez a szép benne. Akárki megverhet minket, akárkit megverhetünk. Lehet PO-ban a Ti csapatotok, s ami nektek szar match-up, nekünk kijöhet jól.
Az AFC gyenge... hm... az NFC erős... relatív... a jelenlegi párosítások mellett ez látszik, de azért ugye tudjuk, hogy nem minden évben ennyire egyértelmű a felállás?!

NFL... jah! 😀

Clark: +1: igen, Soldi. Nagyon tolja idén, nehéz nem észrevenni, konzisztensen.
-1: Én viszont kipróbálnám Hoyert. Nem lehet rosszabb Csárlinál, lásd be! 3 INT-et ő is tud dobni 30 perc alatt, akkor meg ugyanott vagyunk. Csárli lassú fejben, lassú kézzel, lassú testtel és gyenge is a karja. Ráadásul képes úgy megmozdulni a még éppen tartó zsebben is, hogy abból sackveszély legyen, de minimum incompletra hajítja bogyót. Nem az a baj, hogy nem tud nyerni, hanem az, hogy katasztrófa minden megmozdulása, sajnos.

Soldi, Bocs, hogy kihagytam két szeánszot 😀 Az éjszakai egyértelmű gondolom, a másik, most hétvégén meg......, sok oka volt.
Látod sok mindent hasonlóan látunk, de azért vannak nézetkülönbségek is, és ez így jó. Tudja fene én annyira ettől a hét végétől nem fosok, ha Ben azt mondja, hogy tudok játszani. Biztos vagyok benne, hogy akkor van olyan állapotban, hogy képes lehozni a meccset. Amennyiben nem játszik akkor nincs kérdés tuti zakó, de akkor én kövezzetek meg, kipróbálnám az új szerzeményt. Nyilatkozták, hogy hihetetlen gyorsan megtanulta a playek nagy részét. Én bedobnám Az öregnél szarabb nem lehet akkor meg derüljön ki, hogy jövőre számolhatunk-e vele mint backup.
És most jöhet a szidás áradat igen béby 😀polamalu

Én nem próbálnám ki Hoyert, és a Ravens ellen BB nélkül sem vagyunk sansztalanok, mint az látszott múlt héten is.