Pittsburgh Steelers

No meg az, hogy sztem nem igazán van (feltétlenül) szükségünk még egy WR-re, Ward, Wallace, plusz a tavaly draftolt két elkapónk és akkor még ott van Randle El is. Ez sztem bőven jó ötös, főleg hogy a tavalyi rookie-k azonnal bizonyítottak.Soldados

Randle El a spórolás (egyik) áldozata lesz.vassadi

Ha Burress jön, akkor tuti. Ha nem akkor, passz... Starks-ra sem számított senki.

Colont én spec többre is tartom mint Starksot.

Plaxxal kapcsolatban, ilyenkor nem gond vele kapcsolatosan a dicstelen távozás és a sötét múlt valamint a karakter problémái?Delonso_

Nem az van, hogy mi nem igazolunk problémás embert, hanem az van, hogy ha probléma van (főleg ha visszatérő, vagy esetleg súlyos), akkor jön a cut hadművelet. TO és Chad-féle bohócokat nem szoktunk igazolni, viszont sportmentalitási szempontból Burress abszolút problémamentes, igazi versenyző alkat, amely a legfontosabb szempont a Steelers igazolásainál.Soldados

Ne haragud Soldi,

de most niem értek Veled teljesen egyet. Bár elismerem, hogy a Giantsben nagyon sok pozitívumot véltünk felfedezni Plax munkamoráljában, de emlékezz, hogy pont Warddal (aki szerintem közös ikonunk) szemben mi mindent engedett meg magának, voltak ott sportmentalitási problémák. Nagyon nagyon rosszul viselte ő az 1. körös született zseni, hogy a kis második körös srác, aki lassabb volt int ő, alacsonyabb volt, mint ő, -és akkor még nem voltak ilyen kezei- szívós munkával- ott küzdött, és egyre többen kérdőjelezték meg, hogy ki is a Steeleres első számú célpontja.Helmut Zimmer

Így van, többek között emiatt kellett távoznia, amikor lejárt a szerződése.

De azt azért ne felejtsük el, hogy ők azóta réges régen kibékültek. A Steelers 1 évvel Burress távozása után SB-t nyert, majd 2007-ben egyemberként az egész csapat a Giants-nek szurkolt kimondottan Burress miatt, hogy elnyerje a gyűrűjét, s Ward elsők között gratulált neki. Tudtommal Ward azonnal felhívta őt, amikor Burresst kiengedték a börtönből. Ráadásul jelen helyzetben fel sem merülhet hasonló probléma, hisz tudja, ez az utolsó esélye, nem véletlen, hogy 2 volt csapatához szeretne menni.

Colont én spec többre is tartom mint Starksot.

Plaxxal kapcsolatban, ilyenkor nem gond vele kapcsolatosan a dicstelen távozás és a sötét múlt valamint a karakter problémái?Delonso_

Nem az van, hogy mi nem igazolunk problémás embert, hanem az van, hogy ha probléma van (főleg ha visszatérő, vagy esetleg súlyos), akkor jön a cut hadművelet. TO és Chad-féle bohócokat nem szoktunk igazolni, viszont sportmentalitási szempontból Burress abszolút problémamentes, igazi versenyző alkat, amely a legfontosabb szempont a Steelers igazolásainál.Soldados

Ne haragud Soldi,

de most niem értek Veled teljesen egyet. Bár elismerem, hogy a Giantsben nagyon sok pozitívumot véltünk felfedezni Plax munkamoráljában, de emlékezz, hogy pont Warddal (aki szerintem közös ikonunk) szemben mi mindent engedett meg magának, voltak ott sportmentalitási problémák. Nagyon nagyon rosszul viselte ő az 1. körös született zseni, hogy a kis második körös srác, aki lassabb volt int ő, alacsonyabb volt, mint ő, -és akkor még nem voltak ilyen kezei- szívós munkával- ott küzdött, és egyre többen kérdőjelezték meg, hogy ki is a Steeleres első számú célpontja.Helmut Zimmer

No igen. Magam sem írhattam volna szebben.

Colont én spec többre is tartom mint Starksot.

Plaxxal kapcsolatban, ilyenkor nem gond vele kapcsolatosan a dicstelen távozás és a sötét múlt valamint a karakter problémái?Delonso_

Nem az van, hogy mi nem igazolunk problémás embert, hanem az van, hogy ha probléma van (főleg ha visszatérő, vagy esetleg súlyos), akkor jön a cut hadművelet. TO és Chad-féle bohócokat nem szoktunk igazolni, viszont sportmentalitási szempontból Burress abszolút problémamentes, igazi versenyző alkat, amely a legfontosabb szempont a Steelers igazolásainál.Soldados

Ne haragud Soldi,

de most niem értek Veled teljesen egyet. Bár elismerem, hogy a Giantsben nagyon sok pozitívumot véltünk felfedezni Plax munkamoráljában, de emlékezz, hogy pont Warddal (aki szerintem közös ikonunk) szemben mi mindent engedett meg magának, voltak ott sportmentalitási problémák. Nagyon nagyon rosszul viselte ő az 1. körös született zseni, hogy a kis második körös srác, aki lassabb volt int ő, alacsonyabb volt, mint ő, -és akkor még nem voltak ilyen kezei- szívós munkával- ott küzdött, és egyre többen kérdőjelezték meg, hogy ki is a Steeleres első számú célpontja.

No meg az, hogy sztem nem igazán van (feltétlenül) szükségünk még egy WR-re, Ward, Wallace, plusz a tavaly draftolt két elkapónk és akkor még ott van Randle El is. Ez sztem bőven jó ötös, főleg hogy a tavalyi rookie-k azonnal bizonyítottak.Soldados

Randle El a spórolás (egyik) áldozata lesz.

mert chad nem az, hagyjukmár ezt...gabtsi

ebbe nem megyek bele, de Chad nagyon messze van a jó versenyzőalkattól.Soldados

nagyon egyedül vagy ezzel a véleményeddel, persze ettől még a tied.gabtsi

Nem hinném, hogy egyedül vagyok vele. 😉

Hát fene tudja...
Az igaz hogy egy olyan WR-re mint ő azért komoly igény van a csapatban.
De a pályán kívüli mentalitása elég problémás.
A meccseken pedig az időnként elég lukas keze döntő szituációkban, bár tény hogy fénykorában azért nem volt ügyetlen gyerek.Delonso_

Burress abszolút kiemelkedő WR. Az utolsó Giants-évét leszámítva végig fénykorának tekinthető. Csak hát ugye 2 év kimaradt, ez az egyetlen (de igen nagy) kérdőjel vele kapcsolatban. No meg az, hogy sztem nem igazán van (feltétlenül) szükségünk még egy WR-re, Ward, Wallace, plusz a tavaly draftolt két elkapónk és akkor még ott van Randle El is. Ez sztem bőven jó ötös, főleg hogy a tavalyi rookie-k azonnal bizonyítottak.

NT idén nem akkora gond, hoztunk egy tehetséges UDFA-t. 😊

Starks kivágásával lehet mégis visszahozzuk Colont, s akkor gondolom, így spórolunk a capen, mert Colon szvsz olcsóbb lenne, mint Starks, ez esetben sztem Colon lenne az LT és Flozell az RT.

Plaxicónak én is örülnék, mégiscsak egykori Steeler, de a baj az, hogy mi nagyon keveset tudunk neki fizetni, a Giants állítólag többet adna neki, mint mi.Soldados

akkor a 9 OT a rüszteren is kimeríti a több, mint sok kategóriát

mert chad nem az, hagyjukmár ezt...gabtsi

ebbe nem megyek bele, de Chad nagyon messze van a jó versenyzőalkattól.Soldados

nagyon egyedül vagy ezzel a véleményeddel, persze ettől még a tied.

mert chad nem az, hagyjukmár ezt...gabtsi

ebbe nem megyek bele, de Chad nagyon messze van a jó versenyzőalkattól.

Hát fene tudja...
Az igaz hogy egy olyan WR-re mint ő azért komoly igény van a csapatban.
De a pályán kívüli mentalitása elég problémás.
A meccseken pedig az időnként elég lukas keze döntő szituációkban, bár tény hogy fénykorában azért nem volt ügyetlen gyerek.

mert chad nem az, hagyjukmár ezt...

Colont én spec többre is tartom mint Starksot.

Plaxxal kapcsolatban, ilyenkor nem gond vele kapcsolatosan a dicstelen távozás és a sötét múlt valamint a karakter problémái?Delonso_

Nem az van, hogy mi nem igazolunk problémás embert, hanem az van, hogy ha probléma van (főleg ha visszatérő, vagy esetleg súlyos), akkor jön a cut hadművelet. TO és Chad-féle bohócokat nem szoktunk igazolni, viszont sportmentalitási szempontból Burress abszolút problémamentes, igazi versenyző alkat, amely a legfontosabb szempont a Steelers igazolásainál.

Starks kivágásával lehet mégis visszahozzuk Colont, s akkor gondolom, így spórolunk a capen, mert Colon szvsz olcsóbb lenne, mint Starks, ez esetben sztem Colon lenne az LT és Flozell az RT.Soldados

Starks 5.14 milliót keresne idén.

Pittsburgh Post-Gazette beat writer Ed Bouchette recently suggested Starks might be pushing 400 pounds after an apparent offseason on the couch recovering from neck surgery.

Plaxxal kapcsolatban, ilyenkor nem gond vele kapcsolatosan a dicstelen távozás és a sötét múlt valamint a karakter problémái?Delonso_

Ezek szerint nem.

Colont én spec többre is tartom mint Starksot.

Plaxxal kapcsolatban, ilyenkor nem gond vele kapcsolatosan a dicstelen távozás és a sötét múlt valamint a karakter problémái?

NT idén nem akkora gond, hoztunk egy tehetséges UDFA-t. 😊

Starks kivágásával lehet mégis visszahozzuk Colont, s akkor gondolom, így spórolunk a capen, mert Colon szvsz olcsóbb lenne, mint Starks, ez esetben sztem Colon lenne az LT és Flozell az RT.

Plaxicónak én is örülnék, mégiscsak egykori Steeler, de a baj az, hogy mi nagyon keveset tudunk neki fizetni, a Giants állítólag többet adna neki, mint mi.

a magam esze szerint a top prioritás a NOSE lenne. BB lemond a fizetésirűl, csak tarcsuk meg Colont? A Stark vs. Colon- nál számomra nincs egyértelműbb, vagy kimaradtunk egy körből?!sutianap

Én is ugyanígy vagyok vele, de látod, állítólag a csapatnál is Colon megtartását tartják a legfontosabbnak.

NT pedig majd jövőre a drafton.

a magam esze szerint a top prioritás a NOSE lenne. BB lemond a fizetésirűl, csak tarcsuk meg Colont? A Stark vs. Colon- nál számomra nincs egyértelműbb, vagy kimaradtunk egy körből?!

Eddig csak a FOX Sports hozta le ezt a hírt, úgyhogy ne vegyük még biztosra. Mindenesetre érdekes, OT-kérdésben eddig szó nem volt olyan lehetőségről, hogy Starks-tól válnánk meg. Én is inkább arra tudok gondolni, amit Soldi is mond, hogy olcsóbban akarjuk visszahozni. Más források szerint a Steelers-nél jelenleg Colon visszahozatalát tekintik top prioritásnak.

Az ESPN szerint Tomlin pénteken találkozik Plaxicóval. Nem jönne rosszul egy ilyen WR (rajtunk kívül a Giants pályázik még rá nagy eséllyel), de szerintem akkor a szinte biztosan távozó Randle El mellett Sweednek se lenne maradása.

Lehet, hogy Starksot megpróbáljuk olcsóbban visszahozni? Legalábbis remélem, mert nem szeretném ha Jonathan Scottot hoznánk vissza kezdő LT-nek...

Maxi bébi pá, akkor Kugler Neue Wall opció létezik, Colonc is mén
és azok szerint Dixon es.............

kiraktatok starks szuretFake

Ez egyre érdekesebb. Akkor Flóver marad, de mi lesz a másik takli poszttal...

kiraktatok starks szuret

Vagy az öreg szögre akasztja, és csak a játékos képviselettel foglalkozik, ha már ilyen sikeres volt 😉

90 fő se kellett eddig, nem lehet ez az oka? 😊Wyatt

Hmm, erre nem is gondoltam. Lehetséges, hogy csak ez a 10 fős off-season rosterbővítés áll a háttérben.