Pittsburgh Steelers

Soldi, a deep play game faszság volt, ezt írtam is eredménykövetőben (bár Ben azért dobált túl imho, mert nem akart intet), de az költői túlzás, hogy viszonylag működött a futás: volt egy 68 yardos, meg 3-4 9 yard körüli futása Rashardnak, igazából szenvedés volt a futás többnyire, amit 1-1 nagy futással kompenzált Mendy- Igazából szerintem röhejes, hogy egy ilyen felforgatott OL-lel szemben sem tudunk futni. Oké, a mienk is foscsi meg minden, de akkor is...kishaszi

Sztem nem volt szenvedős. A nagy futás nélkül 31 kísérletből 117 yard. Ez közel van az áhított 4 yardos átlaghoz - a nagy futás NÉLKÜL IS.

Abban viszont kurvára igaza van Soldinak, hogy amíg a rush D-nk rendben volt, addig a D mindig meg tudta adni - 1-2 kivételtől eltekintve - a lehetőséget az O-nak, hogy pontokat csináljon, vagy fordítson. Az, hogy sikerült, vagy sem, az nem a rush D-n múlott értelemszerűen. Igaz, hogy passzbuzi offenz stb., de hányszor emlegetik egy meccsen a possessiont????? Ha rangsort kell állítani játék elemekből, utóbbi biztosan top3-as tényező, ezt azért lássuk be. Még ha vannak bizonyos aspektusok, amelyeket ki így lát, ki úgy.kishaszi

Az én véleményem a kérdésben az, hogy talán ha 3-4 olyan qjúbí van, aki képes 1 perc alatt 4TD-t dobni... Mening, Brédi, Bríz, és talán Rodzsersz (ők is az elkapóik segítségével [Véjn, Velker, etc]), a többieknek azért jól jön, hogy a futás előrébb tolja őket a pályán... és ugye, ha 50 percig nálad van a laszti, a fent említett qjúbíkon kívül igen kevesen fogják megfordítani a meccset és ők is viszonylag ritkán...

Abban viszont kurvára igaza van Soldinak, hogy amíg a rush D-nk rendben volt, addig a D mindig meg tudta adni - 1-2 kivételtől eltekintve - a lehetőséget az O-nak, hogy pontokat csináljon, vagy fordítson. Az, hogy sikerült, vagy sem, az nem a rush D-n múlott értelemszerűen. Igaz, hogy passzbuzi offenz stb., de hányszor emlegetik egy meccsen a possessiont????? Ha rangsort kell állítani játék elemekből, utóbbi biztosan top3-as tényező, ezt azért lássuk be. Még ha vannak bizonyos aspektusok, amelyeket ki így lát, ki úgy.

Soldi, a deep play game faszság volt, ezt írtam is eredménykövetőben (bár Ben azért dobált túl imho, mert nem akart intet), de az költői túlzás, hogy viszonylag működött a futás: volt egy 68 yardos, meg 3-4 9 yard körüli futása Rashardnak, igazából szenvedés volt a futás többnyire, amit 1-1 nagy futással kompenzált Mendy- Igazából szerintem röhejes, hogy egy ilyen felforgatott OL-lel szemben sem tudunk futni. Oké, a mienk is foscsi meg minden, de akkor is...

Ácsi... Ti támadó oldalról közelítitek a dolgokat, én pedig védelmi oldalról mondtam véleményt.

Az a csapat, amely nem védekezik jól futás ellen, az a PO-ban elhullik, mert a futás kivédekezése mindenképpen fontosabb marad, mivel azzal lehet kontrollálni az órát, azzal tudod hosszú ideig lent tartani az ellent, azzal tudod fárasztani a D-jét, tehát összességében futással lehet kontroll alatt tartani az egész meccset. Ha ezt nem tudod kivédekezni, akkor elhullasz.

Tehát hiába nyertünk passzon mondjuk 60-70-80 yardot, ha buktunk 50-et futáson, akkor többet buktunk, mint nyertünk, mert mostantól az ellenfél képes kontrollálni az órát, képes lent tartani minket, képes őrizni az előnyét, képes elfárasztani a D-t a hajrára, azaz képes kontrollálni a meccset. Az elmúlt 10 év során pedig alig akad olyan meccs, amikor kontrolláltak volna minket, még ha persze néhányszor ki is kaptunk.

Ha nem ilyen qrva gyenge lenne a schedule, akkor nem jutnánk PO-ba se, és nemcsak az O(L) miatt... A PO-ban viszont egyenesen a D miatt fogunk kiesni, ha a futás ellen nem tudunk javítani. Ott ez a legnagyobb hiba amit el lehet követni. Aki a PO-ban tud futni, az 90%, hogy nyert, s ellenünk most lehet futni... 😕Soldados

Én is a D-ről beszélek. Felmérték hogy védekezésben mi a gyenge pontunk; hogy a fent említett QB-k rendszeresen 30+ pontokat szórnak ellenünk. Addig nincs nagy baj, amíg csak pár ilyen QB van a ligában, nyilván nem találkozunk minden évben mindegyikkel. De gondolom felismerték hogy pár éven belül 8-10 csapatnál lehet ilyen QB. Ezeknek egyszerűen nincs szükségük átlagosnál jobb futójátékra, ahhoz hogy bőven elég pontot termeljenek. Ebbe az irányba megy a liga, erre kell egy válasz a D-től.

Kézenfekvő példa a múlt heti Lions-Bears. Stafford úgy vezetett 2 TD driveot, hogy szerintem a 2 együtt nem volt 4 perc. Közben végig a Bears-nél volt a labda, szenvedtek, nem ment a passz, Cutlert halálba sackelték, futottak... kikaptak. Nem azért mert futottak, hanem mert nem tudtak passzolni, az ellen meg igen.

Ha a te D-d nyeli a passzt, de fogja a futást, az ellené meg fordítva, akkor veszteni fogsz. Lásd SB. Ben nem tudott passzolni, Rodgers igen, cupp. És ez csak fokozódni fog a következő években.Jan

Nagyon máshogy látom.

De erre a PO megint, mint minden évben választ fog adni. A válasz mindig ugyanaz, aki ellen lehet futni, az kiesik (tavaly pl Pats, Saints). Aki ellen lehet passzolni, az nem biztos, hogy kiesik. A futás kivédése mindig fontosabb fog maradni a fentebb említett okok miatt - akármennyire eltolódik a hangsúly mostanság a passz felé. A kontrollt a futás jelenti, ezt pedig meg kell akadályozni, hogy az ellen kontrolláljon. Érdekes módon közepes passz D-vel is könnyedén az AFC-2. helyén zártunk és érdekes módon viszonylag simán jutottunk az SB-be is. Most pedig garantálom, hogy egyetlen meccset sem nyerünk a PO-ban (már ha bejutunk), ha a futás elleni D nem fog javulni. 😉

Az SB-t pedig mellesleg nem azért vesztettük el, mert szétpasszoltak, hanem azért, mert háromszor eladtuk a labdát, ebből az egyik picksix volt, eközben mi egy labdát sem szereztünk. A vereség legfőbb oka kizárólag a 0-3-as TO-mutató. Picksix? Gondold csak végig, mi is lehetett volna az állás a GB -7 pontja nélkül? Qrvára nem a 300 passzolt yard miatt nyaltunk, sőt rohadtul csak és kizárólag azért tudtunk 0-3-as TO-mutatóval (ami amúgy sima vereséget jelentene) meccsben maradni, mert nekünk működőképes volt a futójátékunk, ezáltal a 0-3-as TO-mutató ellenére kontroll alatt tudtuk tartani a meccset. 😉

A futballban sosem lesz fontosabb annál, minthogy az ellen futójátékát megállítsd. Ha azt nem állítod meg, nem jutsz sehova, mert nem Te kontrollálsz. Kontroll nélkül pedig meccseket nyerhetsz, de háborút soha. Mert a PO-ban 3-4 kiváló csapat ellen egymás után lehetetlen nyerni, ha nem Te kontrollálod meccset. 1 vagy netán 2 összejöhet, de hogy 3-4-et nem nyersz úgy, ha lehet ellened futni, az ezer százalék.

Amit Te írsz, az a támadó oldalról igaz: az NFL jelenlegi trendjei szerint csak akkor lehetsz sikeres, ha van passzjátékod (is). Anélkül ma már valóban nem megy, ez egyértelműen látszik, ahogy Te is írtad. De a védelem oldaláról megközelítve más a helyzet, ez minden évben tisztán kiderült a PO-ban. Aki ellen lehet futni az kiesik, mert akkor az ellenfél kontrollálja a meccset, ami a PO-ban előbb-utóbb vereséghez vezet.Soldados

Sok mindent garantáltál már és sok be is jött, de közel sem minden. Egy po meccsre garantálni vereséget az vicces azért.
Offense: ha nincs passzjátékod elbuksz
Defense: ha nem fogod meg a futást kikapsz.

Nem nagyon fedi egymást a dolog, értem a mondandódat, csak nem értek vele egyet.

Attól hogyha futnak ellenünk 140 yardot abszolút nem jelent semmit.

Annyira meg nem szörnyű a rush D hogy ne tudna oda csapni ha nagyon kell.

1 kérdés Soldi - volt olyan dolog, ami pozitív meglepetést okozott a számodra a jaguars játékában?

"Csak sajnos a futás elleni védekezés azért lesz mindig is jelentősebb faktorral bíró rész, mert azzal lehet igazán kontrollálni az órát és ezáltal a meccset.

Az a csapat, amely szar futás ellen, nem sok sikerre számíthat a PO-ban."

Ez alaptétel volt sokáig, de az utóbbi években eléggé megváltozott a játék, az O stratégiákat illetően. Passz irányba halad a liga, sorban dőlnek meg a QB rekordok. Meccsenkénti pontok száma stabilan emelkedik, a futás már nem elsősorban az előrehaladás módja, hanem a passzjáték előkészítésének eszköze. Nagyon kevés az olyan csapat, amelyik főleg futásból akar haladni, és ezek nem is állnak jól.

Az a csapat, amelyik szar passz ellen, nem sok sikerre számíthat a PO-ban.

Mert általában el sem jut odáig. Ha mégis, akkor ott jellemzően Manning, Brady, Rodgers, Brees -szerű arcokkal találkozhat, és vége a történetnek.

Nyilván ezt nálunk is felismerték, és úgy gondolták, itt az idő, hogy elmozduljunk ebbe az irányba. Mostanra a fent említettek mellett már van jópár fiatal QB is, akik várhatóan klasszisok lesznek, és ha most van 4-5 top elit QB a ligában, akkor 3-4 év múlva lesz 10. Erre lépni kell valamit, egyértelmű.Jan

Ácsi... Ti támadó oldalról közelítitek a dolgokat, én pedig védelmi oldalról mondtam véleményt.

Az a csapat, amely nem védekezik jól futás ellen, az a PO-ban elhullik, mert a futás kivédekezése mindenképpen fontosabb marad, mivel azzal lehet kontrollálni az órát, azzal tudod hosszú ideig lent tartani az ellent, azzal tudod fárasztani a D-jét, tehát összességében futással lehet kontroll alatt tartani az egész meccset. Ha ezt nem tudod kivédekezni, akkor elhullasz.

Tehát hiába nyertünk passzon mondjuk 60-70-80 yardot, ha buktunk 50-et futáson, akkor többet buktunk, mint nyertünk, mert mostantól az ellenfél képes kontrollálni az órát, képes lent tartani minket, képes őrizni az előnyét, képes elfárasztani a D-t a hajrára, azaz képes kontrollálni a meccset. Az elmúlt 10 év során pedig alig akad olyan meccs, amikor kontrolláltak volna minket, még ha persze néhányszor ki is kaptunk.

Ha nem ilyen qrva gyenge lenne a schedule, akkor nem jutnánk PO-ba se, és nemcsak az O(L) miatt... A PO-ban viszont egyenesen a D miatt fogunk kiesni, ha a futás ellen nem tudunk javítani. Ott ez a legnagyobb hiba amit el lehet követni. Aki a PO-ban tud futni, az 90%, hogy nyert, s ellenünk most lehet futni... 😕Soldados

Én is a D-ről beszélek. Felmérték hogy védekezésben mi a gyenge pontunk; hogy a fent említett QB-k rendszeresen 30+ pontokat szórnak ellenünk. Addig nincs nagy baj, amíg csak pár ilyen QB van a ligában, nyilván nem találkozunk minden évben mindegyikkel. De gondolom felismerték hogy pár éven belül 8-10 csapatnál lehet ilyen QB. Ezeknek egyszerűen nincs szükségük átlagosnál jobb futójátékra, ahhoz hogy bőven elég pontot termeljenek. Ebbe az irányba megy a liga, erre kell egy válasz a D-től.

Kézenfekvő példa a múlt heti Lions-Bears. Stafford úgy vezetett 2 TD driveot, hogy szerintem a 2 együtt nem volt 4 perc. Közben végig a Bears-nél volt a labda, szenvedtek, nem ment a passz, Cutlert halálba sackelték, futottak... kikaptak. Nem azért mert futottak, hanem mert nem tudtak passzolni, az ellen meg igen.

Ha a te D-d nyeli a passzt, de fogja a futást, az ellené meg fordítva, akkor veszteni fogsz. Lásd SB. Ben nem tudott passzolni, Rodgers igen, cupp. És ez csak fokozódni fog a következő években.Jan

Nagyon máshogy látom.

De erre a PO megint, mint minden évben választ fog adni. A válasz mindig ugyanaz, aki ellen lehet futni, az kiesik (tavaly pl Pats, Saints). Aki ellen lehet passzolni, az nem biztos, hogy kiesik. A futás kivédése mindig fontosabb fog maradni a fentebb említett okok miatt - akármennyire eltolódik a hangsúly mostanság a passz felé. A kontrollt a futás jelenti, ezt pedig meg kell akadályozni, hogy az ellen kontrolláljon. Érdekes módon közepes passz D-vel is könnyedén az AFC-2. helyén zártunk és érdekes módon viszonylag simán jutottunk az SB-be is. Most pedig garantálom, hogy egyetlen meccset sem nyerünk a PO-ban (már ha bejutunk), ha a futás elleni D nem fog javulni. 😉

Az SB-t pedig mellesleg nem azért vesztettük el, mert szétpasszoltak, hanem azért, mert háromszor eladtuk a labdát, ebből az egyik picksix volt, eközben mi egy labdát sem szereztünk. A vereség legfőbb oka kizárólag a 0-3-as TO-mutató. Picksix? Gondold csak végig, mi is lehetett volna az állás a GB -7 pontja nélkül? Qrvára nem a 300 passzolt yard miatt nyaltunk, sőt rohadtul csak és kizárólag azért tudtunk 0-3-as TO-mutatóval (ami amúgy sima vereséget jelentene) meccsben maradni, mert nekünk működőképes volt a futójátékunk, ezáltal a 0-3-as TO-mutató ellenére kontroll alatt tudtuk tartani a meccset. 😉

A futballban sosem lesz fontosabb annál, minthogy az ellen futójátékát megállítsd. Ha azt nem állítod meg, nem jutsz sehova, mert nem Te kontrollálsz. Kontroll nélkül pedig meccseket nyerhetsz, de háborút soha. Mert a PO-ban 3-4 kiváló csapat ellen egymás után lehetetlen nyerni, ha nem Te kontrollálod meccset. 1 vagy netán 2 összejöhet, de hogy 3-4-et nem nyersz úgy, ha lehet ellened futni, az ezer százalék.

Amit Te írsz, az a támadó oldalról igaz: az NFL jelenlegi trendjei szerint csak akkor lehetsz sikeres, ha van passzjátékod (is). Anélkül ma már valóban nem megy, ez egyértelműen látszik, ahogy Te is írtad. De a védelem oldaláról megközelítve más a helyzet, ez minden évben tisztán kiderült a PO-ban. Aki ellen lehet futni az kiesik, mert akkor az ellenfél kontrollálja a meccset, ami a PO-ban előbb-utóbb vereséghez vezet.

"Csak sajnos a futás elleni védekezés azért lesz mindig is jelentősebb faktorral bíró rész, mert azzal lehet igazán kontrollálni az órát és ezáltal a meccset.

Az a csapat, amely szar futás ellen, nem sok sikerre számíthat a PO-ban."

Ez alaptétel volt sokáig, de az utóbbi években eléggé megváltozott a játék, az O stratégiákat illetően. Passz irányba halad a liga, sorban dőlnek meg a QB rekordok. Meccsenkénti pontok száma stabilan emelkedik, a futás már nem elsősorban az előrehaladás módja, hanem a passzjáték előkészítésének eszköze. Nagyon kevés az olyan csapat, amelyik főleg futásból akar haladni, és ezek nem is állnak jól.

Az a csapat, amelyik szar passz ellen, nem sok sikerre számíthat a PO-ban.

Mert általában el sem jut odáig. Ha mégis, akkor ott jellemzően Manning, Brady, Rodgers, Brees -szerű arcokkal találkozhat, és vége a történetnek.

Nyilván ezt nálunk is felismerték, és úgy gondolták, itt az idő, hogy elmozduljunk ebbe az irányba. Mostanra a fent említettek mellett már van jópár fiatal QB is, akik várhatóan klasszisok lesznek, és ha most van 4-5 top elit QB a ligában, akkor 3-4 év múlva lesz 10. Erre lépni kell valamit, egyértelmű.Jan

Ácsi... Ti támadó oldalról közelítitek a dolgokat, én pedig védelmi oldalról mondtam véleményt.

Az a csapat, amely nem védekezik jól futás ellen, az a PO-ban elhullik, mert a futás kivédekezése mindenképpen fontosabb marad, mivel azzal lehet kontrollálni az órát, azzal tudod hosszú ideig lent tartani az ellent, azzal tudod fárasztani a D-jét, tehát összességében futással lehet kontroll alatt tartani az egész meccset. Ha ezt nem tudod kivédekezni, akkor elhullasz.

Tehát hiába nyertünk passzon mondjuk 60-70-80 yardot, ha buktunk 50-et futáson, akkor többet buktunk, mint nyertünk, mert mostantól az ellenfél képes kontrollálni az órát, képes lent tartani minket, képes őrizni az előnyét, képes elfárasztani a D-t a hajrára, azaz képes kontrollálni a meccset. Az elmúlt 10 év során pedig alig akad olyan meccs, amikor kontrolláltak volna minket, még ha persze néhányszor ki is kaptunk.

Ha nem ilyen qrva gyenge lenne a schedule, akkor nem jutnánk PO-ba se, és nemcsak az O(L) miatt... A PO-ban viszont egyenesen a D miatt fogunk kiesni, ha a futás ellen nem tudunk javítani. Ott ez a legnagyobb hiba amit el lehet követni. Aki a PO-ban tud futni, az 90%, hogy nyert, s ellenünk most lehet futni... 😕Soldados

Én is a D-ről beszélek. Felmérték hogy védekezésben mi a gyenge pontunk; hogy a fent említett QB-k rendszeresen 30+ pontokat szórnak ellenünk. Addig nincs nagy baj, amíg csak pár ilyen QB van a ligában, nyilván nem találkozunk minden évben mindegyikkel. De gondolom felismerték hogy pár éven belül 8-10 csapatnál lehet ilyen QB. Ezeknek egyszerűen nincs szükségük átlagosnál jobb futójátékra, ahhoz hogy bőven elég pontot termeljenek. Ebbe az irányba megy a liga, erre kell egy válasz a D-től.

Kézenfekvő példa a múlt heti Lions-Bears. Stafford úgy vezetett 2 TD driveot, hogy szerintem a 2 együtt nem volt 4 perc. Közben végig a Bears-nél volt a labda, szenvedtek, nem ment a passz, Cutlert halálba sackelték, futottak... kikaptak. Nem azért mert futottak, hanem mert nem tudtak passzolni, az ellen meg igen.

Ha a te D-d nyeli a passzt, de fogja a futást, az ellené meg fordítva, akkor veszteni fogsz. Lásd SB. Ben nem tudott passzolni, Rodgers igen, cupp. És ez csak fokozódni fog a következő években.

"Csak sajnos a futás elleni védekezés azért lesz mindig is jelentősebb faktorral bíró rész, mert azzal lehet igazán kontrollálni az órát és ezáltal a meccset.

Az a csapat, amely szar futás ellen, nem sok sikerre számíthat a PO-ban."

Ez alaptétel volt sokáig, de az utóbbi években eléggé megváltozott a játék, az O stratégiákat illetően. Passz irányba halad a liga, sorban dőlnek meg a QB rekordok. Meccsenkénti pontok száma stabilan emelkedik, a futás már nem elsősorban az előrehaladás módja, hanem a passzjáték előkészítésének eszköze. Nagyon kevés az olyan csapat, amelyik főleg futásból akar haladni, és ezek nem is állnak jól.

Az a csapat, amelyik szar passz ellen, nem sok sikerre számíthat a PO-ban.

Mert általában el sem jut odáig. Ha mégis, akkor ott jellemzően Manning, Brady, Rodgers, Brees -szerű arcokkal találkozhat, és vége a történetnek.

Nyilván ezt nálunk is felismerték, és úgy gondolták, itt az idő, hogy elmozduljunk ebbe az irányba. Mostanra a fent említettek mellett már van jópár fiatal QB is, akik várhatóan klasszisok lesznek, és ha most van 4-5 top elit QB a ligában, akkor 3-4 év múlva lesz 10. Erre lépni kell valamit, egyértelmű.Jan

Ácsi... Ti támadó oldalról közelítitek a dolgokat, én pedig védelmi oldalról mondtam véleményt.

Az a csapat, amely nem védekezik jól futás ellen, az a PO-ban elhullik, mert a futás kivédekezése mindenképpen fontosabb marad, mivel azzal lehet kontrollálni az órát, azzal tudod hosszú ideig lent tartani az ellent, azzal tudod fárasztani a D-jét, tehát összességében futással lehet kontroll alatt tartani az egész meccset. Ha ezt nem tudod kivédekezni, akkor elhullasz.

Tehát hiába nyertünk passzon mondjuk 60-70-80 yardot, ha buktunk 50-et futáson, akkor többet buktunk, mint nyertünk, mert mostantól az ellenfél képes kontrollálni az órát, képes lent tartani minket, képes őrizni az előnyét, képes elfárasztani a D-t a hajrára, azaz képes kontrollálni a meccset. Az elmúlt 10 év során pedig alig akad olyan meccs, amikor kontrolláltak volna minket, még ha persze néhányszor ki is kaptunk.

Ha nem ilyen qrva gyenge lenne a schedule, akkor nem jutnánk PO-ba se, és nemcsak az O(L) miatt... A PO-ban viszont egyenesen a D miatt fogunk kiesni, ha a futás ellen nem tudunk javítani. Ott ez a legnagyobb hiba amit el lehet követni. Aki a PO-ban tud futni, az 90%, hogy nyert, s ellenünk most lehet futni... 😕

"Csak sajnos a futás elleni védekezés azért lesz mindig is jelentősebb faktorral bíró rész, mert azzal lehet igazán kontrollálni az órát és ezáltal a meccset.

Az a csapat, amely szar futás ellen, nem sok sikerre számíthat a PO-ban."

Ez alaptétel volt sokáig, de az utóbbi években eléggé megváltozott a játék, az O stratégiákat illetően. Passz irányba halad a liga, sorban dőlnek meg a QB rekordok. Meccsenkénti pontok száma stabilan emelkedik, a futás már nem elsősorban az előrehaladás módja, hanem a passzjáték előkészítésének eszköze. Nagyon kevés az olyan csapat, amelyik főleg futásból akar haladni, és ezek nem is állnak jól.

Az a csapat, amelyik szar passz ellen, nem sok sikerre számíthat a PO-ban.

Mert általában el sem jut odáig. Ha mégis, akkor ott jellemzően Manning, Brady, Rodgers, Brees -szerű arcokkal találkozhat, és vége a történetnek.

Nyilván ezt nálunk is felismerték, és úgy gondolták, itt az idő, hogy elmozduljunk ebbe az irányba. Mostanra a fent említettek mellett már van jópár fiatal QB is, akik várhatóan klasszisok lesznek, és ha most van 4-5 top elit QB a ligában, akkor 3-4 év múlva lesz 10. Erre lépni kell valamit, egyértelmű.

A Seahawks-nak és a Titans-nek nem ment, ilyen szempontból csak a Colts-meccs lehet igazán zavaró. Beanie Wells-nek olykor vannak jó napjai, remélhetőleg most vasárnap pont nem az lesz. Akárhogy is, ezzel a Cardinals-szal nem lenne illendő szoros meccset játszani...vassadi

A 6 meccsből 3 csapat futásban a 28. ,29. és 32. a statisztikák alapján. Csak a Seahawks volt az aki nem tudta megfutni ellenünk az idei átlagát. Asszem a Titans átlagot futott mindenki más jobbat.
Viszont átlag benyelt yardokat tekintve jelenleg jobbak vagyunk mint tavaly. Többet javultunk passz ellen mint romlottunk futás ellen.kittli

Csak sajnos a futás elleni védekezés azért lesz mindig is jelentősebb faktorral bíró rész, mert azzal lehet igazán kontrollálni az órát és ezáltal a meccset.

Az a csapat, amely szar futás ellen, nem sok sikerre számíthat a PO-ban.Soldados

igen, de a futás LASSABBAN halad - igaz szivunk, de kurva sok időt elpecsmegelnek vele. Ariansizmusból mos pótvizsgáznod kell! 😛

Az a baj, hogy ellenünk idén még a szarul futó csapatoknak is megy idén.polamalu

A Seahawks-nak és a Titans-nek nem ment, ilyen szempontból csak a Colts-meccs lehet igazán zavaró. Beanie Wells-nek olykor vannak jó napjai, remélhetőleg most vasárnap pont nem az lesz. Akárhogy is, ezzel a Cardinals-szal nem lenne illendő szoros meccset játszani...vassadi

A 6 meccsből 3 csapat futásban a 28. ,29. és 32. a statisztikák alapján. Csak a Seahawks volt az aki nem tudta megfutni ellenünk az idei átlagát. Asszem a Titans átlagot futott mindenki más jobbat.
Viszont átlag benyelt yardokat tekintve jelenleg jobbak vagyunk mint tavaly. Többet javultunk passz ellen mint romlottunk futás ellen.kittli

Csak sajnos a futás elleni védekezés azért lesz mindig is jelentősebb faktorral bíró rész, mert azzal lehet igazán kontrollálni az órát és ezáltal a meccset.

Az a csapat, amely szar futás ellen, nem sok sikerre számíthat a PO-ban.

Az a baj, hogy ellenünk idén még a szarul futó csapatoknak is megy idén.polamalu

A Seahawks-nak és a Titans-nek nem ment, ilyen szempontból csak a Colts-meccs lehet igazán zavaró. Beanie Wells-nek olykor vannak jó napjai, remélhetőleg most vasárnap pont nem az lesz. Akárhogy is, ezzel a Cardinals-szal nem lenne illendő szoros meccset játszani...vassadi

A 6 meccsből 3 csapat futásban a 28. ,29. és 32. a statisztikák alapján. Csak a Seahawks volt az aki nem tudta megfutni ellenünk az idei átlagát. Asszem a Titans átlagot futott mindenki más jobbat.
Viszont átlag benyelt yardokat tekintve jelenleg jobbak vagyunk mint tavaly. Többet javultunk passz ellen mint romlottunk futás ellen.

Wallace-t meg alul, egyszer pedig egy tökéletes, külső vállra érkező dobásnál Wallace balfaszkodott, pedig kb ha 1000 yardos a pálya akkor is TD, ha látja, hogy hova megy a labda... De ez orbitálisan nagy hülyeség volt ez deep game play, főleg egy viszonylag működő futüójátékkal...
Soldados

Szerintem annál a playnél kajak napba nézhetett Mikey, ha felhős az idő a zsebével leszedi a gyerek 😀

Nem lesz blowout, de nyerünk.

mondok nektek egyet – Horton
meg mégegyet – Townsend
aztán még – JOEY
hogyaszondja – WIZ
meg a kis Fitz
nem lesz ez az egyszerű meccs nehogy aszigyétek, Horton szépen, sokat beszélget egy volt PittPanthers-es riszíverrel,és Wiz mán rajzolja is, oly gyönyörűen a rútokat. Ha nem nyomjuk agyon Kolbászt szopóáglesz, ugyanis a mi Órásmesterunk nem kicsi testét barátilag veszi ápolásba, régi cimborája, Porter. 3-3 vagy valami ilyesmi eredményt számítok.

Az a baj, hogy ellenünk idén még a szarul futó csapatoknak is megy idén.polamalu

A Seahawks-nak és a Titans-nek nem ment, ilyen szempontból csak a Colts-meccs lehet igazán zavaró. Beanie Wells-nek olykor vannak jó napjai, remélhetőleg most vasárnap pont nem az lesz. Akárhogy is, ezzel a Cardinals-szal nem lenne illendő szoros meccset játszani...vassadi

Jags-el se volt illendő, még is megtettük. 😊

Igen, de a rush D sehol 😕polamalu

Majd talán ha a sérültek felépülnek (Hampton, Harrison elsősorban), ezáltal Timmons is visszamehet belülre, ... Nem tudom. Igazán jól futó csapatként már csak a Ravens maradt hátra, illetve ott a Pats, akiknek még tavaly is ment ellenünk a futás.vassadi

A Pats stikában egy stabilan jól futó csapat ám! (Tavaly 123 yard/mérkőzés, több, mint bármelyik AFC North csapat! 😉 Liga 9. hely). Bár nehezen, de nem véletlenül jött össze BJGE-nek az 1000yard. Idén 8. hely 124 yarddal, mit tesz Isten, megint nincs előtte senki innen Északról. 6 futott TD, 4,6 yard/carry, na, ebben már a nyomunkban vagytok - idén.

Az a baj, hogy ellenünk idén még a szarul futó csapatoknak is megy idén.polamalu

A Seahawks-nak és a Titans-nek nem ment, ilyen szempontból csak a Colts-meccs lehet igazán zavaró. Beanie Wells-nek olykor vannak jó napjai, remélhetőleg most vasárnap pont nem az lesz. Akárhogy is, ezzel a Cardinals-szal nem lenne illendő szoros meccset játszani...

Az a baj, hogy ellenünk idén még a szarul futó csapatoknak is megy idén.

Igen, de a rush D sehol 😕polamalu

Majd talán ha a sérültek felépülnek (Hampton, Harrison elsősorban), ezáltal Timmons is visszamehet belülre, ... Nem tudom. Igazán jól futó csapatként már csak a Ravens maradt hátra, illetve ott a Pats, akiknek még tavaly is ment ellenünk a futás.

Mindenesetre a passzvédekezésünk statisztikai javulásának nyilvánvalóan az az egyik oka, hogy többet és sikeresen futnak ellenünk. Másrészt azért csak erre nem lehet fogni a javulást, mert ahhoz túl nagy a különbség a tavalyi és idei számok között. Ike óriási szezont fut, shutdown cornerként játszik, Gay és Lewis kettősét pedig megbízható jelzővel lehet illetni, nincs nagy betlijük.Soldados

Ike tényleg pazar formában van, Hasselbeck 7 rá dobott passzából mindössze egy volt sikeres, 7 yardért; a tegnapi meccsről ugyanez a mutató 4/1, igaz az az egy szem elkapás pont a TD. Gay-jel eddig nekem sincs bajom.

Egyébként már total defense-ben is elsők vagyunk.vassadi

Igen, de a rush D sehol 😕

Mindenesetre a passzvédekezésünk statisztikai javulásának nyilvánvalóan az az egyik oka, hogy többet és sikeresen futnak ellenünk. Másrészt azért csak erre nem lehet fogni a javulást, mert ahhoz túl nagy a különbség a tavalyi és idei számok között. Ike óriási szezont fut, shutdown cornerként játszik, Gay és Lewis kettősét pedig megbízható jelzővel lehet illetni, nincs nagy betlijük.Soldados

Ike tényleg pazar formában van, Hasselbeck 7 rá dobott passzából mindössze egy volt sikeres, 7 yardért; a tegnapi meccsről ugyanez a mutató 4/1, igaz az az egy szem elkapás pont a TD. Gay-jel eddig nekem sincs bajom.

Egyébként már total defense-ben is elsők vagyunk.

Mekkora a szakáll 😀

http://www.youtube.com/watch?v=dU9rX9En34U

csincsillazone 😂