Pittsburgh Steelers

Értem én, de valamennyire ez velejárója kell legyen, a rekordokra törés, a mindig maximális eredmény kihozása (más kérdés, hogy ez visszatetsző lehet olyan szituban, amikor tényleg reálisan mérföldek vannak a két csapat között és rommá van nyerve már a meccs.)

Essex kezd Scott helyén, ha lenne olyan szerencsénk és nem tudná vállalni a meccset.

haszi: Nem hiszem, hogy azért tartják és tartom magam is minden idők legjobb O-jának azt a Patset, mert 3-4 meccsen a 4. negyedben meg is alázta az ellenfelét és ezzel eggyel több TD-t szerzett. És ezt senki nem akarja tőlük elvenni, csak még szimpatikusak is lehettek volna ettől (a többség szemében is), de ők akkor más utat választottak. Szerintem.

Akkor is mondtam, hogy Flozellt akarom vissza. Emlékszem Soldi is röhögött az első pár meccs után, hogy saját embert blokkolt, aztán úgy belejött, hogy csak. szóval egy biztos pontot hagytunk a margón kívül. Persze elvi téma, a zsé miatt.

***

Másik téma: én most köztes állapotot képviselek ebben a running up the score témában. Abban egyetértek Soldadossal, hogy alapvetően elég undi dolog ezt nyomatni. Abban is, ahogy BB és a Pats tette, abszolút nem lettek szimpatikusabbak, sőt, inkább trék a szememben, meg valószínűleg mások szemében is. Mondjuk azt kétlem, hogy mindenki így gondolkozna, mert a passzubuzi hívek szerintem nem. A dilemma ott van ebben a kérdéskörben, hogy ha nem tették volna meg ezeket, akkor meg lehetne agyalni azon, hogy mit lehetett volna kihozni ebből a Pats offenseből??? Valószínűleg minden idők egyik legjobb támadóalakulatából (edzői gárdát beleértve). Így nézve mégis csak volt jogosultsága, hisz ennek is köszönhetően mindenki fog emlékezni rájuk (mennyi + mennyi - szájízzel,,,, végül is mindegy... a negatív reklám az egyik legjobb reklám...). Ott lesz a fejekben, hogy "igen, TB-ék így, ennyit, annyiszor..." - utólag persze lehet okoskodni, hogy karma is a bitch saztán a döntőben jól pofára estek, meg defense wins championship és egyéb közhelyek - melyek persze igazak, és ugyan többnyire nincs lefutott meccs, de azért szerintem a Ginatsre akkor igen kevesen fogadtak... Visszaütött talán a 3 alig nyert SB is..., de ez most már mindegy is.
Szóval sokak fejében nyilván az marad meg, hogy görény BB és run up the score, és ez igaz is😀, de sokak fejében meg az, hogy one of the best. Ez utóbbit sem lehet elvenni a csapatuktól, sem a szurkolóiktól, akik nekik szorítanak!

Köszönjük 😛Wyatt

Nemcsak a Pats játssza ezt, pl Chargers is, de a Ravens is egyértelműen alázni akart az 1. héten. Nekem nem szimpi ez a hozzáállás, de ez csak az én személyes véleményem.Soldados

Bocs, hogy csak most, de csak most jutott időm 😊
Szóval, azt akartam írni, hogy BB az Indy elleni főcsoportdöntő óta úgy van vele, hogy nincs agyonnyert mérkőzés, muszáj további pontokat szerezni, hogy biztos legyen a siker. (((A jól ismert eset után persze dacból is alázni akarta a sok álszent majmot, én nem is bántam egy cseppet sem))) De így a tegnapi mérkőzés után szerintem nem is kell többet hozzáfűzni 😊 Ez a védelem sajnos nem Steelers-szintű (bár olyan rettenetesen vészes még nem is volt most), így muszáj több pontot szerezni mint kapni.

A Ravensnek azt hiszem te is írtad, hogy pontosan egy ilyen Steelers elleni siker kellett már a sok nagy zacsi után, meg a tegnapi a Titans elleni blamát követően. Felspanolt játékosok, meg kell mutatni, hogy jók, mindent beleadnak, és össze is jött nekik.

A Chargers teljesen külön kategória, mert hiába van nagyon jó támadósora és védelme, ők mindig képesek bármelyik mérkőzést elveszíteni saját hülyeségükkel, szóval náluk aztán muszáj annyi pontot szerezni, hogy ne tudják elcseszni a találkozót.

SzerintemWyatt

Bocs, hogy én is csak most, de nekem se igazán volt időm mostanság. 😊

Szerintem az alázás a sportszerűség keretein kívül esik és eltér a sport eszmeiségétől. Az én szememben így elítélendő. Természetesen nem arról beszélek, hogy az 1. félidőben 21-0-ás előnynél elment egy meccs. De az, hogy valóban eldőlt meccsen (4. negyed közepe 3 drive közte), nekimegy 4.-nek (ráadásul FG-távon), fake puntot és egyéb hasonló dolgot csinál, az számomra visszatetsző és akkor nagyon finom voltam. (Múltkor is inkább kipontoztam a részt 😊) A tiszteletet mindig meg kell adni és a méltóságot mindig meg kell hagyni az ellenfélnek. Attól nem lett jobb se a Ravens, hogy még egyet belerúgott a Steelers-be, és a Patsnek se lett jobb soha, hogy 30 helyett 40-nel nyert, ellenben kevesebb lett - emberileg, már ha lehet ilyet mondani egy csapatra.

És akkor erről az "alázni az álszenteket" dumáról én is elmondom a véleményem. A Pats ludas volt és megbüntették jogosan, de ahelyett, hogy ezt elfogadta volna, és néhány valóban túlzó kritikát csendben elviselt volna (azért mégiscsak ők voltak a szabálytalanok), játszotta a durcás kisgyereket (főleg BB, hogy na akkor most megmutatom nektek köcsögök szellemiséggel), még ő volt megsértve... Azt a csodálatos idényt felhasználhatta volna a Pats, hogy megmutassa mennyire szerethető és tiszteletreméltó csapat, hiszen káprázatos játék és (almost 😛) perfect season volt, ehelyett pedig csak még nagyobb undort váltott ki az akkor amúgy is velük ellenséges közegből ezzel a "na majd én megmutatom nektek" meccs végi totálisan értelmetlen és felesleges alázásokkal. Pedig a Pats annak a szezonnak a játékával és eredményeivel óriási fegyvert kapott, hogy újra kivívja a semlegesek, a liga, vagy bárki megbecsülését, de inkább az ellenérzéseket sikerült fokoznia ezekkel belerúgok a földönfekvőbe hozzáállással.

Hozzáteszem, az teljesen természetes, hogy egy Steelers- és Pats-szurkoló alapjaiban másként gondolkozik a játék alapjairól és filozófiájáról, mivel teljesen eltérő koncepció szerint működik a 2 franchise, azaz a 2 csapat szurkolói teljesen más szocializáción mennek keresztül. Számomra undorító a 4. negyedes alázás, és egyértelmű, hogy a Pats a védelme miatt nem nyert SB-t 2004 óta, a Pats fanok szerint az belefér, hisz a szabályok nem tiltják a run up to score-t, (meg jó edzés/gyakorlás, meg emlékszünk mi a 2006-os konfdöntőre - meg ki tudja még miket olvastam), és az O miatt kapnak ki rendre a PO-ban, mert adott esetben nem csinált 30 iksz pontot. Ebben kétlem, hogy valaha egyetértés lenne 2 átlagos Steelers- és Pats-fan között, s valószínűleg ez így normális. Az egyik elvi történet, de a 2 franchise más elveket vall a játékfilozófiájáról (s mindkettő sikerrecept, amolyan etalon az NFL-ben, a harmadik pedig Manning egyszemélyben és csapatban 😊), a másikra ugyan kiváló számokat (tényeket) tudok hozni, mégis meggőzhetetlen a Pats-tábor nagy része, hogy ezzel a D-vel (nagy valószínűséggel) nem lehet SB-t nyerni, mert egy közepes offense is képes 25 pont fölé menni, az pedig rendkívül valószínűtlen, hogy a PO-ban 3-szor sikerül ennél jobban megszórni az ellenfeleket, s minden ponháborús meccset megnyerni.

Is Jonathan Scott the guy if he is ready to go?

"If he is deemed healthy he will play left tackle, yes."



Re: Scott struggling against Dwight Freeney:

"I think I was pretty clear about what Dwight Freeney is capable of even prior to the game. That is no secret. He is a quality player."

Nehéz lenne bevallani, hogy faszok voltunk nyáron a Scott kérdésben.
Felépül vasárnapra és ott fog a bambulni ez a szerencsétlen balfasz.

money!
kérem válaszaikat
1. Vugyli vagy Starks?
2. Flo vagy Timmons?sutianap

Őszintén?

Colon vagy Flozell -> Flozell. Én ezt gondolom. (Jövőre jöhetett volna Gilber 1 év tanulással) És Woodley vs Starks -> Starks. Egész egyszerűen Scott-tal LT-ként nekivágni az idénynek, az óriási hiba volt. Kb ennek tudható be, hogy az offense meccsenkénti 400 yd-ja mellé nem tud csak 15 pontot pakolni a 30 helyett, s emiatt szórta el a 10 labda nagy részét... Ha most Max és Flozell állna a két szélen, egészen biztos vagyok benne, hogy TOP10-es offense-ünk lenne, mert fal átlagos lenne... A belseje is stabilabb lenne. Ahol Scott (még mindig röhögök kínomban, amikor háttal védi és tolja Freeneyt, vagy amikor Freeney sackjénél még hozzáérni sem tudott...) az LT, az alapból a liga legrosszabb fala, még akkor is ha mellette 4 All-Pro játszana. Freeneyvel sem bullrush, sem forgás, sem gyorsaság tekintetében nem tudott mit csinálni, bármit csinált Freeney ez a majom megette. Starks a liszteszsákos csúfidőszakában is annyival jobb volt, mint egy NFL-profi a highschool playához képest. Scott LT-ként = fatális tévedés... Pedig Woodley abszolút kedvencem, de be kellett volna áldozni, bár a szivünk szakadt volna meg érte, de a 3 meccs egyértelmű választ adott erre a kérdésre.

Timmons viszont nem opció. A legjobb és legsokoldalúbb ILB a ligában.

money!
kérem válaszaikat
1. Vugyli vagy Starks?
2. Flo vagy Timmons?

Borzalom. A meccs elott elmondtam egy itteni usa beli ismerosomnek hogy ket eselyes a dolog, vagy sima gyozelem, vagy magunkat verjuk meg. Ez utobbi majdnem ossszejott. A tamadofal azonnal mondjon le es nyugodtan elmehetnek akar egy nyugdijas talalkozora, mert kb akkora kulonbseg volt a tamadufalunk, meg az ellen vedosora kozott. Vicces volt nezni amikor J. Scott a fordulas utan levo Freenit hattal probalta Ben elol eltolni. Nevetseges. Mar evek ota ez van. 2008 ban is szo szerint gaz volt a tamadosor, azota nem hogy javult hanem tovabb romlott. En nem gondoltam volna hogy visszasirom Max Starksot. Flozel Adamst meg a legnagyobb hibanak talalom hogy nem tartottuk meg. Hiaba jott Colon hany hetre is. Az ilyen serules mint az ove volt utana gyakran vege is a karriernek. Raadasul Flozel nekem konstanstabb es jobb is mint Colon. Max es J. Scottrol meg ne is beszeljunk. Az egyik az elejen benabb volt mint a masik. De most Scott meg mellyebre sullyedt mint amikor Starkson nevettunk. Igy nem tudom hogy tett minket valaki az 5. helyre. Ket meccsen hany labdat is adtunk el. Hihetetlen. A futasunk ekkora hustomegekkel sem megy. Egy nagy nulla volt. A colts meg nem arrol hires hogy nem lehetett futni ellenuk. A passzulasunk meg olyan mint a lutri, vagy nagyon bejott 17 yard vagy nagyon nem es td/t kaptunk. Nem konstans a csapat. A futas elleni vedekezesunk szerintem nagyon visszaesett, B-mac meg serult, itt se akarok sokat beszelni ki a jobb o vagy Gay. Fenyevekre vannak egymastol. Megint ra nyomtak egy par 3 es sokat es rendre ult. Ilyen tamadofallal a cirkuszba mehetunk esetleg. Szegyen, erre mar csak az fejelt ra hogy majdnem az elozo meccsen BB terdet vagtak tropara. Mar csak az hianyzik, hogy o ne legyen, futas nincs, passz is is es mehetunk is kb 50 % os mutato fele a szezon vegen. Miert nem hiszi mar el senki a steelersnel, hogy mindennek az alapja egy alap jo tamadofal????

Gilbert edzeni fog a héten, és minden valószínűség szerint kezdő lesz a Texans ellen. Scott és Legu játéka kérdéses.

Érdekes párharcok lesznek mindkét oldalon, Wallace-Joseph, Ike-Johnson. És a Houstoni tight endekre is érdemes külön figyelni. Mellesleg B-Mac elvileg visszatér a kezdőbe
Én majrézok rendesen ettől a meccstől. Szerintem Ike-ot hülyére fogja verni Johnson.
laby

Nincs új a nap alatt: az, hogy a mindenkori Ike mismatch Johnsonhoz képest az egyértelmű (magasság, erő, sebesség AJ-ban minden megvan), de erre lehetne Wálaszolni simándiban, csak ahhoz OL kéne. Egy közepes. NEm egy fostartály szarnál ergyább. Sakkó még az említett sokrétűség, ami gyak. mintha eltűnt volna részünkről...

Én majrézok rendesen ettől a meccstől. Szerintem Ike-ot hülyére fogja verni Johnson.
Szerintem ha itt nyerni akarunk akkor az OL-nek össze kell szedni magát és az offense-nek vaskos pontszámot kell felvinni a táblára. 25-30 körül termelni fog a Texans szerintem.

És akkor még nem is beszéltünk a Texans futásairól, ami az idei futásvédelem ellen lehet hogy megint egy +100-as meccs lehet, ez esetben Tate-nek.laby

Azzal egyetértek, hogy az offense-nek nagyot kell javulnia a szerzett pontokat illetően. Ha a Texans-t 20 pont körül tartjuk, azzal már elégedettek lehetünk, onnantól a támadókon múlik a dolog. A Saints is megmutatta, hogy lehet ellenük termelni a pontokat, a secondary-jük még nem forrott ki teljesen, és a front7-jük sem a legjobb. Normális védelem kell Big Bennek, le kell állni a turnoverekkel, és lehetőleg minél kevesebb időt kell hagyni Schaubéknak.

A Texans passzjátékának megállításához elsősorban a pass rush-on kell javítani, oda kell érni az irányítóhoz, mert a secondary-től nem lehet várni a csodát egy ilyen offense ellen. Én nem is Ike-ot féltem igazán, hanem B-Mac formája aggaszt, a tight endek is komoly veszélyt jelentenek (legutóbb Casey 126 elkapott yarddal zárt, és eddig Daniels is jól teljesít), stb. A Tate-Foster RB duót pedig még nem is említettem. Túl sokrétű ez a Texans offense ahhoz, hogy kellően limitálni tudjuk őket, a mi támadóegységünknek kell valami nagy produkcióval előállnia.

Mindegy, akárhogyan is legyen vasárnap, amennyiben kellő számmal összejövünk akkor közösen szurkolunk ismét. Jelentkezni az oldalon (steelers.hu) a szavazás doboznál lehet.

Simán azt várom, hogy Taub szétdobál majd, és ahogy írtátok, meglátjuk majd, hogy csak így alakult eddig, vagy valóban valami furi esszencia a védelemben, amitől jobban máxik hajigálás ellenében.kishaszi

Tartok tőle én is, hogy azt a számot, amivel jelenleg ligaelsők vagyunk passz elleni védekezésben, a Texans támadói alaposan lerontják majd. Érdekes párharcok lesznek mindkét oldalon, Wallace-Joseph, Ike-Johnson. És a Houstoni tight endekre is érdemes külön figyelni. Mellesleg B-Mac elvileg visszatér a kezdőbe.vassadi

Én majrézok rendesen ettől a meccstől. Szerintem Ike-ot hülyére fogja verni Johnson.
Ha itt nyerni akarunk akkor az OL-nek össze kell szedni magát és az offense-nek vaskos pontszámot kell felvinni a táblára. 25-30 körül termelni fog a Texans szerintem.

És akkor még nem is beszéltünk a Texans futásairól, ami az idei futásvédelem ellen lehet hogy megint egy +100-as meccs lehet, ez esetben Tate-nek.

Simán azt várom, hogy Taub szétdobál majd, és ahogy írtátok, meglátjuk majd, hogy csak így alakult eddig, vagy valóban valami furi esszencia a védelemben, amitől jobban máxik hajigálás ellenében.kishaszi

Tartok tőle én is, hogy azt a számot, amivel jelenleg ligaelsők vagyunk passz elleni védekezésben, a Texans támadói alaposan lerontják majd. Érdekes párharcok lesznek mindkét oldalon, Wallace-Joseph, Ike-Johnson. És a Houstoni tight endekre is érdemes külön figyelni. Mellesleg B-Mac elvileg visszatér a kezdőbe.

hát nem is a mi meccsápunk a "melák ekapja a cicát" - sose feküdt nekünk a Kolcfront

Simán azt várom, hogy Taub szétdobál majd, és ahogy írtátok, meglátjuk majd, hogy csak így alakult eddig, vagy valóban valami furi esszencia a védelemben, amitől jobban máxik hajigálás ellenében.

Azért ne felejtsük, hogy mint a főoldalon láthattátok Foster ellenünk tér vissza. Igaz hosszú sérülésből és formán kívül, de gondolom bizonyítási vágytól fűtve. Vagyis az eddig nem túl erős futás elleni védelem, lehet, hogy újra kap egy két döfést a szívébe.

A Ravens-nél és a Colts-nál elit pass rusherek játszanak, velük nem tudtunk mit kezdeni, viszont a Seahawks ellen még a mi támadófalunk is állta a sarat. Ez alapján úgy tűnik, hogy az O-line a gyengébb defensive frontokkal meg tud birkózni, márpedig a Texans egysége - függetlenül attól, hogy Mario Williams 3-4-ben sem rossz - nem tartozik a legjobbak közé. Annyira nem gyengék, mint a Seahawks pass rusherei, de akkora veszélyt sem jelentenek, mint a Freeney-Mathis páros. Úgyhogy az OL dominálni ugyan nem fog, de szerintem nem is lesz annyira siralmas a pass protection, mint legutóbb. (A run blocking megint más dolog...)

Nem nézek NCAA-t, de csodálkoznék, ha nem lenne 2-3 egyetemi csapat, amelyiknek az O fala simán jobb a mienknél. 😕
És igazolva látom múltkori kijelentésemet: ha hosszútávon számolunk ezzel a fallal, akkor hosszútávon fogunk szopni.

Egyébként nem gondolnám hogy jobb az offense mint eddig, csak másképp szar. TO mutatónk eléggé odab@sz.

Na hát megnéztem én is ezt a gyötrelmet...
A fogatlan oroszlán a letört karmaival majdnem a képünkbe fosott, de sikerült megúszni, egy mondatban talán...

Egyszerűen botrány az O-line, a 72-es balfasz eddig se volt nagy cimbi, de nálam megszűnt létezni. Momentuma sem volt kb, ott baszták agyon és azok akik csak felálltak elé. Sack-Fumblinál döbbenet, talán hozzá sem ért Freeney-hez, úgy abálta le BB-t. Spin-move, bull-ush, testcsel, tökmindegy, mindegyikkel alapjaiban van baja, szopja be mindet válogatás nélkül. Ezen kívül az a 10yardos illegal-formation büntije, nemhogy használhatatlan még holt teher is csessze meg, azzal kerültünk ki FG range-ből. 10pont száradt csak az ő lelkén, és a többi elvesztegetett lehetőséget még nem is számoltam hozzá.
Gilbertnek is kurva sokat kell még tanulnia, nála az a szerencse hogy lehet még sokkal jobb, és egyelőre többségében látja BB ha gáz van az ő oldalán. Sovány vigasz.

Nagyon kíváncsi leszek a Houston ellen mit produkálunk, de van egy olyan érzésem nem lesznek olyan könyörületesek mint most a Festő gyerek, vagy Kollinsz.

1. Flo ára még mindig magas nekünk, arról nem beszélve, hogy asse tudjuk miljen állapotban van. Legalább alkudozni próbálunk..........

2. A depo kover statjainál kiemelkedően és penetránsan szar a N/A nevű játékosunk, szerintem kozmetikai kategória, úgyhogy óvatosan kezelendő.............sutianap

Az N/A az, amikor nem egyértelmű kire, kinek a zónájába dobtak. (Azt viszont tudni, hogy volt-e catch vagy sem.)

1. Flo ára még mindig magas nekünk, arról nem beszélve, hogy asse tudjuk miljen állapotban van. Legalább alkudozni próbálunk..........

2. A depo kover statjainál kiemelkedően és penetránsan szar a N/A nevű játékosunk, szerintem kozmetikai kategória, úgyhogy óvatosan kezelendő.............

Sztem a Houston (az első pass heavy ellenfelünk lesz idén) ellen derül ki, hogy koncepcióváltásról beszélhetünk és ezért ez került előtérbe a futás elleni védekezéssel szemben, vagy pedig másról van szó.

a win is a win ... :rolleyes:

száras alsóban elég furin fest a tütü 😉