Pittsburgh Steelers

A HOF-ra visszatérve. Én Bettist most se várom beiktatásra, viszont úgy gondolom, hogy Dawsonnak ideje lenne bekerülnie.

szerintem meg mitörtént -a télen csajozásba bekondizott, de nyárralepukkadt Jancsika belefutott egy borzasztó öklösbe. Ebben nincsen semmilyen alázás. Illetve csak a Jancsika szégyene van, az az arcpirulás sajátmagával szemben. A küzdelemben benne van az ellenfél mentális megtörése, szerintem alap, - az hogy nekünk olyan a játékunk, hogy ez nincs benne az is egy dolog, mer mi a szarosgatyás Rockyt tettük piedesztára. De ha hallgatták volna möszjő Fizellt a nyolcágú vizilóbőrkorbácstól kezdve mindent kipróbált volna a mieinken...


az egy ami felróható és nyekeregtem is miatta, hogy bizony szabadkezes küzdelemben nem szép a boxerhasználat.

Én csak egyetlen egy dolgot említenék meg, valószínűleg nem is fontos, de például az egyik kiemelt 2007-es meccsen (vs. Redskins), a legvégén már Cassell játszott, sőt az utolsó vagy az utolsóelőtti TD-t is ő futotta meg egy 15-20 yardos TD-vel azért az, hogy a csereirányítónak egy megnyert meccsen lehetőséget adunk és él vele azt nem érzem alázásnak, mint ahogy azt sem ha esetleg azon meccsen nekimentünk 4.-nek a végén, mert ok, hogy Bradynek nincs szüksége gyakorlásra, de azért Cassell hadd gyakorolja meccshelyzetben. Amúgy ezen a meccsen volt Vrabelnek is 3 FR-je, ami azért többnyire jó mezőnypozíciót adott és tudom, hogy Soldinak nem az volt a baja, hogy TD-ket csináltunk amikor tudtunk, de ha ez lett volna akkor erre ezt vélem magyarázatnak.
Tudom, ez csak egy meccs a sok közül. Amikor Bradyt nem cseréltük le nagy különbségnél azt még én is elismerem, hogy alázásra hajaz (volt olyan is, hogy lecseréltük, de visszajött a Miami a meccsbe és Brady is, tehát ott is "próbáltunk" nem alázni), de itt speciel bejött Cassell...

1. nem szeretem az alázást semilyen körülmények között. Ezért nem tetszett a Ravensé sem, de tudjuk az okait, ismerjük a rivalizálást, ismerjük a frusztrációjukat, nem sportszerű, de megtették azt, ami nem jellemző rájuk, de ez kizárólag nekünk szólt, lenyelhető a béka és le is nyeltük.
2. Nem, nem ezt jelenti, sajnálom, hogy szövegértelmezésre képtelen vagy. Semmi bajom, hogy szted gizda porig alázni az ellenfelet 30-0-ás vezetésnél a 4. negyedben. Én viszont máshogy látom, undorítónak tartom.
3. Nem. Sem alapértelmezésben nem buzi a Pats, sem más tekintetben sem. Csak amit akkor tett az a semlegesek nagyrészében visszataszító volt, pedig ott megvolt a sansza a csapatnak, hogy az akkor megtépázott nimbusza után helyreállítsa a megítélését mások szemében.

Három dolgot megtanultam.

Nemcsak a Pats játssza ezt, pl Chargers is, de a Ravens is egyértelműen alázni akart az 1. héten.
Attól nem lett jobb se a Ravens, hogy még egyet belerúgott a Steelers-be Soldados

4. negyedben nekimennek a negyedik kísérletnek (ráadásul FG-távolságon), fake puntot csinálnak, vagy TD után kétpontost. Ez az ami az alázás fogalmát kimeríti. Soldados

kétlem, hogy vitatná, hogy a porig alázás volt a Ravens célja. Soldados

Az alázásos témára visszakanyarodva, különbség van a Ravens-Steelers meccsen bemutatott erődemonstráció és a Pats féle rekordhajhász játék között. Az első nálam még belefér, én nem éreztem ezt annyira sportszerűtlennek, főleg h a 3. negyedben történt. Szesze

Abszolút egyetértek. Soldados

1. Soldi, tökéletesen megfelelő munkahely Neked az MTI! Még politikus is lehetsz.

De ezzel én lezártam a vitát, más a két csapat szurkolóinak szocializációja, ezt el kell fogadni, nincs ezzel baj. Soldados

2. Ez azt jelenti, hogy akinek ellenvéleménye van Veled szemben, az mind buzi.
3. A Pats pedig alapértelmezésben buzi.

Az alázásos témára visszakanyarodva, különbség van a Ravens-Steelers meccsen bemutatott erődemonstráció és a Pats féle rekordhajhász játék között. Az első nálam még belefér, én nem éreztem ezt annyira sportszerűtlennek, főleg h a 3. negyedben történt. Viszont a Pats 2007es alázásai totál visszatetszőek és ellenszenvesek voltak egy olyan sportágban ahol az ellenfél 1 yardjánál is letérdelnek a csapatok, ha már megvan a meccs..Szesze

Abszolút egyetértek. Írtam is, hogy a Ravens-re nem jellemző ez, csak hát 2 év frusztréációját le kellett vezetni, de még mindig elfogadhatóbban csinálták, mint annó a Pats, vagy azután asszem a Chargers-t láttam még hasonlóan alázni vmelyik meccsén.Soldados

1x-1x belefér az ilyesmi, lehetnek olyan okok a múltból v rivalizálásból eredően amik megmagyaráznak egy-egy ilyet. A Giants-Philly-n is undorító volt pl amikor térdelésnél labdát próbált szerezni az Eagles, de egy ilyen rangadón még ez is beleférhet. Viszont a Pats sokkal gyengébb és teljesen szarrá vert csapatok ellen "gálázott" a meccsek hajrájában, sztem minden semleges szurkolónak kinyílt a bicska a zsebében amikor látta ezeket.
Már csak emiatt is megérdemelték a verést a SB-on 😉Szesze

valakinek mecss, valakinek stat

Az alázásos témára visszakanyarodva, különbség van a Ravens-Steelers meccsen bemutatott erődemonstráció és a Pats féle rekordhajhász játék között. Az első nálam még belefér, én nem éreztem ezt annyira sportszerűtlennek, főleg h a 3. negyedben történt. Viszont a Pats 2007es alázásai totál visszatetszőek és ellenszenvesek voltak egy olyan sportágban ahol az ellenfél 1 yardjánál is letérdelnek a csapatok, ha már megvan a meccs..Szesze

Abszolút egyetértek. Írtam is, hogy a Ravens-re nem jellemző ez, csak hát 2 év frusztréációját le kellett vezetni, de még mindig elfogadhatóbban csinálták, mint annó a Pats, vagy azután asszem a Chargers-t láttam még hasonlóan alázni vmelyik meccsén.Soldados

1x-1x belefér az ilyesmi, lehetnek olyan okok a múltból v rivalizálásból eredően amik megmagyaráznak egy-egy ilyet. A Giants-Philly-n is undorító volt pl amikor térdelésnél labdát próbált szerezni az Eagles, de egy ilyen rangadón még ez is beleférhet. Viszont a Pats sokkal gyengébb és teljesen szarrá vert csapatok ellen "gálázott" a meccsek hajrájában, sztem minden semleges szurkolónak kinyílt a bicska a zsebében amikor látta ezeket.
Már csak emiatt is megérdemelték a verést a SB-on 😉

Az alázásos témára visszakanyarodva, különbség van a Ravens-Steelers meccsen bemutatott erődemonstráció és a Pats féle rekordhajhász játék között. Az első nálam még belefér, én nem éreztem ezt annyira sportszerűtlennek, főleg h a 3. negyedben történt. Viszont a Pats 2007es alázásai totál visszatetszőek és ellenszenvesek voltak egy olyan sportágban ahol az ellenfél 1 yardjánál is letérdelnek a csapatok, ha már megvan a meccs..Szesze

Abszolút egyetértek. Írtam is, hogy a Ravens-re nem jellemző ez, csak hát 2 év frusztréációját le kellett vezetni, de még mindig elfogadhatóbban csinálták, mint annó a Pats, vagy azután asszem a Chargers-t láttam még hasonlóan alázni vmelyik meccsén.

Az alázásos témára visszakanyarodva, különbség van a Ravens-Steelers meccsen bemutatott erődemonstráció és a Pats féle rekordhajhász játék között. Az első nálam még belefér, én nem éreztem ezt annyira sportszerűtlennek, főleg h a 3. negyedben történt. Viszont a Pats 2007es alázásai totál visszatetszőek és ellenszenvesek voltak egy olyan sportágban ahol az ellenfél 1 yardjánál is letérdelnek a csapatok, ha már megvan a meccs..

Terrible Towel: nem kérdés, Essexet választanám, ilyen értékelhetetlen teljesítményt életemben nem láttam LT-től, mint amit vasárnap Scott nyújtott.

polamalu: azért Cowher, Dawson, Bettis mellett emeljük ki Kevin Greene-t, Gary Andersont és Donnie Shellt is. 😉Soldados

Bocsi, a cikkben ahol találtam, csak az általam kiemelt urak voltak név szerint említve. Most már megtörtént a kiemelés ahogyan kérted.
Azért Greene bármilyen nagyszerű volt, nem azért a két évért került be amit nálunk töltött, hanem a többivel összesen. Az első három akit kiemelten szinte csak a Steelers-el kapcsoaltban lett megnevezve.polamalu

Greene 3 évet (93-95) volt nálunk, s az volt a legendás Blitzburgh-védelem, amelyet Dom Capers (most GB def coord.) alkotott meg, majd LeBeau folytatott az első regnálása során. Rettegték őket, Greene mellett személyes kedvencem, Greg Lloyd volt a másik OLB, továbbá Levon Kirkland és Chad Brown volt a 2 ILB. Minden idők egyik legjobb LB-corpja, Greene-nél bizony sokat nyom ám a latba ez a 3 év, no meg persze az a tény, hogy all-time neki van a legtöbb sackje az LB-k között.

Javaslom a következő videókat megnézni:
Blitzburgh is back: http://www.youtube.com/watch?v=UlJd9BJUkVo
TOP10 LB-corps #7: http://www.youtube.com/watch?v=lve09rSehk8&feature=related

Terrible Towel: nem kérdés, Essexet választanám, ilyen értékelhetetlen teljesítményt életemben nem láttam LT-től, mint amit vasárnap Scott nyújtott.
Soldados

Ezzel nekem csak az a bajom ha Kugli vagy Tomlin is jobbnak látnák Essexet, nem a 72-es gyökér lenne a kezdő LT.
Egyébként én is így vagyok vele mint te (meg persze mindenki).

Pedig Greene-nen csak a Steelers mez állt jól 😊))

Terrible Towel: nem kérdés, Essexet választanám, ilyen értékelhetetlen teljesítményt életemben nem láttam LT-től, mint amit vasárnap Scott nyújtott.

polamalu: azért Cowher, Dawson, Bettis mellett emeljük ki Kevin Greene-t, Gary Andersont és Donnie Shellt is. 😉Soldados

Bocsi, a cikkben ahol találtam, csak az általam kiemelt urak voltak név szerint említve. Most már megtörtént a kiemelés ahogyan kérted.
Azért Greene bármilyen nagyszerű volt, nem azért a két évért került be amit nálunk töltött, hanem a többivel összesen. Az első három akit kiemelten szinte csak a Steelers-el kapcsoaltban lett megnevezve.

Terrible Towel: nem kérdés, Essexet választanám, ilyen értékelhetetlen teljesítményt életemben nem láttam LT-től, mint amit vasárnap Scott nyújtott.

polamalu: azért Cowher, Dawson, Bettis mellett emeljük ki Kevin Greene-t, Gary Andersont és Donnie Shellt is. 😉

Essex kezd Scott helyén, ha lenne olyan szerencsénk és nem tudná vállalni a meccset.
Soldados

Király, melyiket is válasszuk?
Egy sapka szart vagy egy kalap fost? 😂

Preliminary List of Nominees for the Class of 2012

First-year Eligible Nominees

Quarterback -- Drew Bledsoe

Running Backs -- Tiki Barber, Stephen Davis

Wide Receivers -- Keyshawn Johnson, Rod Smith

Offensive Lineman -- Will Shields (G)

Defensive Back -- Troy Vincent (S)

Kicker -- Mike Vanderjagt

Coaches -- Bill Cowher, Bill Parcells, Marty Schottenheimer

Additional Nominees

QUARTERBACK -- Phil Simms

RUNNING BACKS -- *Jerome Bettis, Larry Centers, Roger Craig, Terrell Davis, Eddie George, *Curtis Martin, Brian Mitchell (also KR/PR), Gerald Riggs, Herschel Walker, Ricky Watters

WIDE RECEIVERS --*Tim Brown, *Cris Carter, Gary Clark, Mark Clayton, Henry Ellard, *Andre Reed, Sterling Sharpe, Jimmy Smith

TIGHT ENDS -- Todd Christensen, Frank Wycheck

OFFENSIVE LINEMEN -- Tony Boselli (T), Lomas Brown (T), Jim Covert (T), *Dermontti Dawson (C), Joe Fields (C), Jay Hilgenberg (C), Chris Hinton (G/T), Kent Hull (C), Joe Jacoby (T), Mike Kenn (T), Jim Lachey (T), *Willie Roaf (T), Steve Wisniewski (G)

DEFENSIVE LINEMEN -- Dave Butz ((DE/DT), *Chris Doleman (DE/LB), Carl Hairston (DE/DT), *Charles Haley (DE/LB), Ed "Too Tall" Jones (DE), *Cortez Kennedy (DT), Joe Klecko (DE/DT/NT), Dexter Manley (DE), Charles Mann (DE), Fred Smerlas (NT)

LINEBACKERS -- Cornelius Bennett, Kevin Greene (LB/DE), Ken Harvey, Clay Matthews, Karl Mecklenburg, Sam Mills

DEFENSIVE BACKS -- Eric Allen (CB), Steve Atwater (S), Joey Browner (S) LeRoy Butler (S), Kenny Easley (S), Albert Lewis (CB), Donnie Shell (S), Aeneas Williams (CB/S), Darren Woodson (S)

PUNTERS/KICKERS -- Gary Anderson 💋‍, Nick Lowery 💋‍, Reggie Roby (P) SPECIAL TEAMS/POSITION PLAYER -- Steve Tasker

COACHES -- Bill Arnsparger, Bud Carson, Don Coryell, Tom Flores, Jimmy Johnson, Chuck Knox, Chuck Mather, Buddy Parker, Dan Reeves, Clark Shaughnessy, Dick Vermeil

CONTRIBUTORS -- K. S. (Bud) Adams, Bobby Beathard, Gil Brandt, Leo Carlin, Jack Kent Cooke, Otho Davis, Ed DeBartolo, Jr., Ron Gibbs, Jim Kensil, Eddie Kotal, Art McNally, Art Modell, Steve Sabol, Paul Tagliabue, Burl Toler, Sr., Jim Tunney, Ron Wolf, George Young

Brown is kapott egy 7.500$-os büntetést. Három meccs alatt 47.500$-nál tartunk.
http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/sports/steelers/s_759129.htmlvassadi

Kevés lesz az a 200 amit saccoltam ha így haladunk.
És JH még be sem indult igazán.

Tudom, tudom, de azért álmodozni szabad :
"Mike Wallace now has 377 yards through three games, putting him on pace for 2,011 yards."

Brown is kapott egy 7.500$-os büntetést. Három meccs alatt 47.500$-nál tartunk.
http://www.pittsburghlive.com/x/pittsburghtrib/sports/steelers/s_759129.html

Wardtól sok dirty hitet kiemelhettél volna, az speciel egy legális hit volt, amikor blokkolt a TE-nek, arról nem ő tehet, hogy épp blind side-ról jött. Épp ott helyezkedett a pályán, de biztos át kellett volna futnia az LB másik oldaára, hogy lássa őt. Mellesleg ilyen dirty játékos akad sok csapatban, annó pl egy Rodney Harrison nevű Pats-legenda is nem ritkán élt ilyen eszközökkel. De mondom, kb minden második csapatban van ilyen, bár persze többnyire védők szoktak lenni. Ez legfeljebb dirty, de semmi köze az alázáshoz, amit csak néhány csapat csinál.

A Ravens-re nem jellemző ez a mentalitás, ez csak nekünk szólt. És hiába 3. negyedben volt, aki látta a meccset, ismeri az előzményeket, kétlem, hogy vitatná, hogy a porig alázás volt a Ravens célja. Te ezt tarthatod vajszínű árnyalatnak, nem igazán érdekel, de meglepne, ha a Ravens-fanok nem azt mondanák, amit én, hogy alázásról szólt pl az említett eset, hiába nem a 4. negyedben volt.

De ezzel én lezártam a vitát, más a két csapat szurkolóinak szocializációja, ezt el kell fogadni, nincs ezzel baj.

Annak idején 35-pontos különbségnél mi sem kértük a futóórát, ha vezettek ellenünk... az élő gyakorlás pótolhatatlan, nehéz reprodukálni... szerintem még azon a szinten is. A kialakult erőviszonyok után szerintem a vesztes csapat is kísérletezne, ha zártajtós meccsek lennének...nekünk itthon szinte zártajtós meccseink voltak😊 ...ők ezen a szinten tartoznak a közönségnek a küzdelemmel, a show-val. Azért az is igaz, hogy kezdőkkel szituációs futballt gyakorolni nem lehet eleget...főleg éles szituációban, a hőfok nem, de a playcalling, az execution modellezhető

Sajnos ebben a témában mindig félreértik sokan, hogy mit is kifogásolok. Nem az a baj, hogy a 4. negyedben további pontokat, vagy TD-t szerezzen a csapat. A csapatok csinálják a playeket, aztán ha haladnak, miért ne csinálják meg a TD-t. Nincs ezzel gond.

A probléma ott van, amikor 3-4-5 drive-os vezetésnél a 4. negyedben nekimennek a negyedik kísérletnek (ráadásul FG-távolságon), fake puntot csinálnak, vagy TD után kétpontost. Ez az ami az alázás fogalmát kimeríti. S ezt nem sok csapat csinálja, nekem rettenetesen unszimpatikus hozzáállás.Soldados

Egy dologban egyetértünk, azon a bizonyos két meccsen csinált "furcsa" dolgokat a Pats.
Az érvelésedben azért van néhány vajszínű árnyalat. (Nem először. 😊 ) Ahonnan most indítottál, az tévedés. A Ravens a 3. negyed legelején csinálta a kétpontost. Azért mert szarul esett, még nem volt sportszerűtlen alázás. Több mint érdekes, hogy a Steelers-topicban olvashatunk széplelkű eszmefuttatást a sportszerűség határairól. Például Ward állkapocs átrendező hard hitje az amerikai foci leglényege, a Pats 4. negyedben, nagy előnynél elkövetett 4&1-e a sportszerűtlen alázás csimborasszója. Vékony jégen járunk, amikor íratlan szabályok betartását kérünk számon egy csapaton.
Ha már olyan hosszan értekeztél a Steelers és a Pats különbségeiről, akkor talán elfogadhatnád, hogy sokaknak ez nem feltétlen alázás, max. furcsa. (Nem szeretném újra elkezdeni az akkori vitát, de emlékeztetnélek arra, hogy sokan emlegették, hogy a tartalékok beküldése, a látványos leállás is megélhető durva alázásnak. A Redskins a 4th&1et vagy Cassel TD-jét élte meg alázásnak?)
Megértem, hogy Te alázásnak látod a Pats 4th down-jait. De nem biztos, hogy ezt mindenki Hozzád hasonlóan látja. Ha Nektek lehet Ward az ikon, akkor a Pats-nek meg hadd lehessen a 4th&1 a követendő példakép. Btw jól is jelezné a két csapat közti megközelítésbeli különbségeket.

Sajnos ebben a témában mindig félreértik sokan, hogy mit is kifogásolok. Nem az a baj, hogy a 4. negyedben további pontokat, vagy TD-t szerezzen a csapat. A csapatok csinálják a playeket, aztán ha haladnak, miért ne csinálják meg a TD-t. Nincs ezzel gond.

A probléma ott van, amikor 3-4-5 drive-os vezetésnél a 4. negyedben nekimennek a negyedik kísérletnek (ráadásul FG-távolságon), fake puntot csinálnak, vagy TD után kétpontost. Ez az ami az alázás fogalmát kimeríti. S ezt nem sok csapat csinálja, nekem rettenetesen unszimpatikus hozzáállás.Soldados

itthon volt egy 100-0 meccs vagy 4 eve. Ott Lee edzo kerte 99-nel, hogy az extra kiserlet ne legyen 2 pontos...de a jatekosok megis athivtak....pedig semmi szukseg nem volt ra. Akkor ott engem is magaval ragadt a hangulat, utobb latom, hogy nem biztos, hogy volt ertelme...

Sajnos ebben a témában mindig félreértik sokan, hogy mit is kifogásolok. Nem az a baj, hogy a 4. negyedben további pontokat, vagy TD-t szerezzen a csapat. A csapatok csinálják a playeket, aztán ha haladnak, miért ne csinálják meg a TD-t. Nincs ezzel gond.

A probléma ott van, amikor 3-4-5 drive-os vezetésnél a 4. negyedben nekimennek a negyedik kísérletnek (ráadásul FG-távolságon), fake puntot csinálnak, vagy TD után kétpontost. Ez az ami az alázás fogalmát kimeríti. S ezt nem sok csapat csinálja, nekem rettenetesen unszimpatikus hozzáállás.

Soldi, megnéztem a 2007-es idény running up the score jellegű (a nagyon vezető a 4. negyedben ér még el TD-t) meccseit.
Pats-Jets 38-14
Pats-Chargers 38-14
Pats-Bills 38-7
Pats-Bengals 34-13
Pats-Browns 34-17
Pats-Redskins 52-7
Pats-Bills 56-10
Jaguars-Texans 37-17
Jaguars-Bills 36-14
Jaguars-Panthers 37-6
Jaguars-Raiders 49-11
Colts-Saints 41-10
Colts-Tampa 33-14
Colts-Jaguars 29-7
Colts-Panthers 31-7
Steelers-Browns 34-7
Steelers-Bills 26-3
Steelers-’49ers 37-16
Chargers-Broncos 41-3
Chargers-Lions 51-14
Packers-Vikings 34-0
Packers-Raiders 38-7
Vikings-Chargers 35-17
Vikings-Giants 41-17
Eagles-Lions 56-21
Giants-Falcons 31-10
Lions-Browns 44-7
Cowboys-Jets 34-3
Jets-Miami 40-13
Tampa-Falcons 37-3
Bears-Packers 35-7
Cardinals-Rams 48-19

A liga fele, ha lehetősége adódik rá, hajlamos „megalázni” az ellenfelet. Részletesen csak a Pats meccseire emlékszem, ott a kiemelt két meccsnél volt valóban furcsa érzése az embernek.
Úgy érzem, hogy a kialakult véleményedhez igazítod az emlékeidet. Annyi igaz ebből, hogy a Pats az átlagosnál hajlamosabb running up the score meccsekre. De ez igaz például a Steelersre is 2007 alapján. 😛