Pittsburgh Steelers

Harrison belázasodott, ezért elhalasztották a műtétjét.Soldados

Úgy néz ki még is ember!? 😊

Újabb két játékossal kötötünk Reserve/Future szerződést, azaz zajlik a keret feltöltés: Chris McCoy OLB (6-3, 261) és Swayze Waters K (5-11, 180) az új szerzemény.

Harrison belázasodott, ezért elhalasztották a műtétjét.

Nem akarom meglátni Woodley-t más mezben és pont 😀The terrible towel

Pedig mennyire jól állna neki a Pats mez 😀 Ha már nektek nem annyira fontos 😛FViktor93

Igen, mint tehénen a lila bőrtanga😊

Érdekes cikk: http://www.post-gazette.com/pg/11044/1125093-66.stm

Ebből kiderül, hogy lehet mégsem tageljük Woodleyt és várhatóan a jelenlegi CBA utolsó napjáig (márc. 3.) nem kötünk senkivel szerződést, éppen azért, mert nem lehet tudni mik lesznek az új CBA-ban és nem akarunk azért szívni, mert olyan szerződést kötünk, ami az új CBA-hoz való alkalmazkodást megnehezíti.

És pár részt kiemelnék:
"If they lose Woodley, Jason Worilds will be next up and while the linebackers might take a hit, they will remain a strong group."

"The Steelers also could use another guard but that is not critical, especially after they got an extended look at Doug Legursky's play"

Mondom, sokkal komplettebben kell nézni a dolgokat, minthogy Woodleyt imádjuk. Én is imádom, de a sikerességünk nem rajta áll vagy bukik.

Igen, ezt írtam korábban.Soldados

Akkor bocs az ismétlésért, úgy emlékeztem, hogy csak NFL.com-on olvastam ezt a hírt, és ebben a topikban még nem szerepelt.

Amit most írta, az pedig arról szólt, hogy Tomlin visszavárja minden edzőjét, köztük a 2 coordinatort is.Soldados

Rendben, de elsőre is érthető volt. 😊

Tomlin (nemhivatalosan már) kijelentette, hogy nem tervez változást az edzői stábban, azaz LeBeau-t és Arians-t is visszavárja és várhatóan csak a Cardshoz távozott sec coach, Horton utódját kell megtalálni.Soldados

LeBeau azt nyilatkozta, hogy ezt a hétvégét azzal tölti, hogy eldöntse, vállalja-e a következő szezont, és várhatóan hétfőn tájékoztatja majd erről a csapatot. De a helyzet továbbra is az, hogy minden valószínűség szerint marad még egy évet. 😉vassadi27

Igen, ezt írtam korábban. Amit most írta, az pedig arról szólt, hogy Tomlin visszavárja minden edzőjét, köztük a 2 coordinatort is.

Tomlin (nemhivatalosan már) kijelentette, hogy nem tervez változást az edzői stábban, azaz LeBeau-t és Arians-t is visszavárja és várhatóan csak a Cardshoz távozott sec coach, Horton utódját kell megtalálni.Soldados

LeBeau azt nyilatkozta, hogy ezt a hétvégét azzal tölti, hogy eldöntse, vállalja-e a következő szezont, és várhatóan hétfőn tájékoztatja majd erről a csapatot. De a helyzet továbbra is az, hogy minden valószínűség szerint marad még egy évet. 😉

Harrisont hétfőn műtik meg, Sanders már túl van rajta.

Tomlin (nemhivatalosan már) kijelentette, hogy nem tervez változást az edzői stábban, azaz LeBeau-t és Arians-t is visszavárja és várhatóan csak a Cardshoz távozott sec coach, Horton utódját kell megtalálni.

Továbbá a salary cap (és ezáltal Woodley megtartásának) kulcsát 6 játékos esetében pedzegetik: Aaron Smith, Foote, Randle El, Battle, B-Mac és Flozell. B-Macet szvsz nem tudjuk bántani a vékonyka CB-depth miatt, Flozellt szvsz nem is akarjuk bántani, úgy látom, őt akarjuk kezdő RT-nek jövőre. Smith esetében sztem a paycut lenne megoldás, azt nem szeretném, hogy cut legyen, de ez reális és szvsz kivitelezhető. Foote-t én nem bántanám a megfelelő LB-depth miatt és a spec teamben is játszott, fontos öltözői elem is egyben. Randle El és Battle (akár mindkettő) viszont könnyen cut lehet látva a fiatal WR-ek teljesítményét. Na ebből a hatosból kell kisakkozni, hogy Woodleyval is legyen hosszútávú. Mint írtam, ebből nekem Smith, Battle és Randle El tűnik megoldásnak, előbbi esetében paycut, utóbbi kettőnél a cut révén. Kérdés, hogy ez elég lenne-e, mert Battle cut mindössze 700k, Randle El cut 1,7 milla spórolást jelentene. De mindenesetre ezzel is 2,4 millával beljebb lennénk, plusz mondjuk Smith-nél a paycut mértékével, így együtt talán meglenne 5 milla is.

És aki szereti Woodleyt vasasként, az hazafiként is fogja. 😛Sobri Jóska

De Niro klasszikus: "egy faszt"
😛PP

Kivülállóként akkor megint leírom:
A Steelers meg akarja tartani A, B, C, és D játékosokat.
Végigvéve a lehetőségeket, a posztokat az jön ki, hogy a prioritási sorrend B, C, A, D.
Nem a játékosok képességei alapján, amit a saját posztjukon tudnak, hanem globálisan, a csapat szmpontjából.
Ha mind a néggyel sikerül tető alá hozni a megállapodást, akkor remek, ha csak hárommal, akkor D megy.
Nézzük kit takar a D betű: jelen estben Woodley-t. És ennyi.
És aki szereti Woodleyt vasasként, az hazafiként is fogja. 😛

Engem azért nehéz azzal megvádolni, h érzelmek alapján lenne véleményem a Steelers-el kapcsolatban 😉 Az nyilvánvaló, h Taylor nélkül ezzel a CB állománnyal nem lehet nekivágni a szezonnak, egyértelmű h hozni kellene helyette valakit FA-ről, draftolni pedig így is úgy is muszáj lesz legalább egy CB-t. Én Woodley-t próbálnám megtartani a helyetekben, ha választani kellene közülük, Taylort egyáltalán nem tartom pótolhatatlan szintű játékosnak. Ettől függetlenül teljesen értem Soldi amit írsz és teljesen logikus is, könnyen lehet, h neked van igazad, de az én véleményem szerint Woodley fontosabb nektek. (ráadásul van egy olyan vetülete is a dolognak, h Woodley könnyen lehet, h valamelyik fő riválisotoknál kötne ki ami külön fájó lenne - nem érzelmi értelemben értve).Szesze

Ez tisztán üzletpolitika. Nemhogy a szezonnak, de még az off-seasonnak sem vághatsz neki a B-Mac, Crezdon Butler, Keenen Lewis CB-hármassal. Azzal meg ölted magad és az egész holtszezonod, ezáltal pedig jó eséllyel a következő szezonod is. Ike aáiratása nagyobb prioritás, mint Timmons, vagy Troy aláiratása a TC-ben (elvégre ők még csak contract yearbe lépnek).

Ez nem arról szól, hogy ki a jobb játékos. Ike számunkra a jelen helyzetben pótolhatatlan kulcsfigura.Soldados

Másik oldalról viszont, ha most elengeditek Woodley-t akkor 1-2 év múlva (előreláthatólag kb ennyi érdemi éve van még Harrison-nak) rettentő bizonytalan helyzetbe kerülne az OLB helyzet ami sokkal nagyobb problémákat vet fel sztem, mint a jelenlegi CB kérdés.Szesze

Ezt biztosan rosszul látod. Harrisont még legalább 2 évig a kezdőben látja a FO. Ha Woodley elmegy, bekerül helyére a 2. körös Worilds és lehet húzni egy OLB-t a 3-4. körben, akinek van 2 éve tanulni Harrison mögött. Ez egy teljesen átlagos Steelers-move lenne.

Ha Ike nincs, akkor viszont ahogy már írtam, megb.szhatjuk a nyomást, úgy sz.patja szét még JaMarcus Russell is a sec-et, hogy rossz lesz nézni.

Amúgy vitatkozhatunk ezen, de rendre félre megy az eszmecsere. Igazából én azt írtam le, hogy mi fog történni és szemernyi kétségem sincs afelől, hogy a Steelers a leírtak szerint fog haladni. Ez lehet, hogy nagyképűen hangzik, de ismerem a csapatom, a stratégiáját, a lehetőségeit, a lépéseit, a mentalitását, a jeleit. Ez egy elég biztos lábakon álló előrejelzés volt 15 éves tapasztalatokon alapulva. Amivel persze nem kell egyetérteni, de attól még szinte biztosan ez fog bekövetkezni. Ez kb olyan, hogy időjárásban bemondják, hogy esni fog, nem kell szeretni az esőt, de attól még esni fog nagy valószínűséggel. 😊 És arra továbbra is felhívom a figyelmet, hogy a Steelers meg akarja tartani Woodleyt, a kérdés az, hogy meg tudja-e, mert a 4-ből ő az aki áldozatul eshet.

Engem azért nehéz azzal megvádolni, h érzelmek alapján lenne véleményem a Steelers-el kapcsolatban 😉 Az nyilvánvaló, h Taylor nélkül ezzel a CB állománnyal nem lehet nekivágni a szezonnak, egyértelmű h hozni kellene helyette valakit FA-ről, draftolni pedig így is úgy is muszáj lesz legalább egy CB-t. Én Woodley-t próbálnám megtartani a helyetekben, ha választani kellene közülük, Taylort egyáltalán nem tartom pótolhatatlan szintű játékosnak. Ettől függetlenül teljesen értem Soldi amit írsz és teljesen logikus is, könnyen lehet, h neked van igazad, de az én véleményem szerint Woodley fontosabb nektek. (ráadásul van egy olyan vetülete is a dolognak, h Woodley könnyen lehet, h valamelyik fő riválisotoknál kötne ki ami külön fájó lenne - nem érzelmi értelemben értve).Szesze

Ez tisztán üzletpolitika. Nemhogy a szezonnak, de még az off-seasonnak sem vághatsz neki a B-Mac, Crezdon Butler, Keenen Lewis CB-hármassal. Azzal meg ölted magad és az egész holtszezonod, ezáltal pedig jó eséllyel a következő szezonod is. Ike aáiratása nagyobb prioritás, mint Timmons, vagy Troy aláiratása a TC-ben (elvégre ők még csak contract yearbe lépnek).

Ez nem arról szól, hogy ki a jobb játékos. Ike számunkra a jelen helyzetben pótolhatatlan kulcsfigura.Soldados

Másik oldalról viszont, ha most elengeditek Woodley-t akkor 1-2 év múlva (előreláthatólag kb ennyi érdemi éve van még Harrison-nak) rettentő bizonytalan helyzetbe kerülne az OLB helyzet ami sokkal nagyobb problémákat vet fel sztem, mint a jelenlegi CB kérdés.

Engem azért nehéz azzal megvádolni, h érzelmek alapján lenne véleményem a Steelers-el kapcsolatban 😉 Az nyilvánvaló, h Taylor nélkül ezzel a CB állománnyal nem lehet nekivágni a szezonnak, egyértelmű h hozni kellene helyette valakit FA-ről, draftolni pedig így is úgy is muszáj lesz legalább egy CB-t. Én Woodley-t próbálnám megtartani a helyetekben, ha választani kellene közülük, Taylort egyáltalán nem tartom pótolhatatlan szintű játékosnak. Ettől függetlenül teljesen értem Soldi amit írsz és teljesen logikus is, könnyen lehet, h neked van igazad, de az én véleményem szerint Woodley fontosabb nektek. (ráadásul van egy olyan vetülete is a dolognak, h Woodley könnyen lehet, h valamelyik fő riválisotoknál kötne ki ami külön fájó lenne - nem érzelmi értelemben értve).Szesze

Ez tisztán üzletpolitika. Nemhogy a szezonnak, de még az off-seasonnak sem vághatsz neki a B-Mac, Crezdon Butler, Keenen Lewis CB-hármassal. Azzal meg ölted magad és az egész holtszezonod, ezáltal pedig jó eséllyel a következő szezonod is. Ike aáiratása nagyobb prioritás, mint Timmons, vagy Troy aláiratása a TC-ben (elvégre ők még csak contract yearbe lépnek).

Ez nem arról szól, hogy ki a jobb játékos. Ike számunkra a jelen helyzetben pótolhatatlan kulcsfigura.

attól függetlenül hogy a legnagyobb köd a CB kérdés, az egész hátsóalakzatra ezt kiterjeszteném. Clark 32, Pola igaz 30 - de jönnek folyamatosan a sérulések, Mundy??? CroS?????? és van a prima WAllen a maga 29 évével. Szerintem azért nem ordas baromság egy pikket ráhúzni.

Engem azért nehéz azzal megvádolni, h érzelmek alapján lenne véleményem a Steelers-el kapcsolatban 😉 Az nyilvánvaló, h Taylor nélkül ezzel a CB állománnyal nem lehet nekivágni a szezonnak, egyértelmű h hozni kellene helyette valakit FA-ről, draftolni pedig így is úgy is muszáj lesz legalább egy CB-t. Én Woodley-t próbálnám megtartani a helyetekben, ha választani kellene közülük, Taylort egyáltalán nem tartom pótolhatatlan szintű játékosnak. Ettől függetlenül teljesen értem Soldi amit írsz és teljesen logikus is, könnyen lehet, h neked van igazad, de az én véleményem szerint Woodley fontosabb nektek. (ráadásul van egy olyan vetülete is a dolognak, h Woodley könnyen lehet, h valamelyik fő riválisotoknál kötne ki ami külön fájó lenne - nem érzelmi értelemben értve).

http://www.mockingthedraft.com/2011/2/8/1983011/4-round-mock-draft

Pouncey-pick az első körben, egy Steelers-fan szerint. 😛vassadi27

Jó nyomós értv van mellette: Pouncey and Pouncey playing next to each other for the next 12 years. Me likey...

Na pont az ilyen mockok miatt nincs értelme ilyeneket olvasni. Neki tetszik tetszik a Pouncey és Pouncey. Nekem meg Patrick Peterson tetszik, akkor majd lecsúsztatom 31. helyre...

Aki ezt le tudja írni, annak vagy semmiféle rálátása nincs a keretünkre (FS mint need???? végülis 1 éve sincs hogy Ryan Clarkkal hosszútávút kötöttünk...), vagy képtelen elvonatkoztatni érzelmi ízlésvilágától.

http://www.mockingthedraft.com/2011/2/8/1983011/4-round-mock-draft

Pouncey-pick az első körben, egy Steelers-fan szerint. 😛vassadi27

lájklukilájklájk

http://www.mockingthedraft.com/2011/2/8/1983011/4-round-mock-draft

Pouncey-pick az első körben, egy Steelers-fan szerint. 😛

Ebben a sportban? Kizárt. Egy rossz play és vége a pályádnak.
Soldados

Pont erre gondoltam. Vele - Steelers menetrend szerint - tavaly illett volna szerződést hosszabbítani. Erre a két félen kívülálló ok miatt nem került sor. Mondhatták ebben a helyzetben, hogy egyébként ilyen szerződést kötöttünk volna (le is írhatták!), és szóban hozzáteszik: történjék bármi, idén életbe léptetjük. Tudom, bizalom meg együttműködés és sci-fi, de működhet. A mostani helyzet döntő részét már tavaly is felmérhette az FO, max. abban bízhattak, hogy a CB-fronton lesz némi javulás. Szóval, még a szükséghelyzet belátásának a lehetősége is megvolt.tomi-tomi

Hát nem tudom. Rooneyékból még ki is nézném ezt a hozzáállást és úriemberséget. De azt kétlem, hogy úgy tennének ígéretet, hogy sok tényezőt nem ismerhetnek. Ez inkább felelőtlenség lett volna.Soldados

Kockázatosnak kockázatos, de a mostani helyzet is az. Akkor marad az ujj vágás. Jól ki lett tárgyalva! Most úgy érzem, hogy Woodley-ügyben nem érhet meglepetés, de azért is szép az NFL, mert ki fog derülni az ellenkezője. 😊 Kezdem megérteni azokat, akik azt mondják, hogy jobb, élvezetesebb az offseason. Azt is megmondhatták volna, hogy időigényesebb is.

Szóval, nemcsak öregedik a Def, hanem még választhattok is, hogy melyik ujjatokat vágjátok le. Fasza.
Nem lehet, hogy stikában tavaly kötöttetek (szóban) egy előszerződést/szerződéstervezetet vele? Szabálykövetően: egy tavaly kézfogással szentesített gentleman agreemant elképzelhetetlen?tomi-tomi

Ebben a sportban? Kizárt. Egy rossz play és vége a pályádnak.
Soldados

Pont erre gondoltam. Vele - Steelers menetrend szerint - tavaly illett volna szerződést hosszabbítani. Erre a két félen kívülálló ok miatt nem került sor. Mondhatták ebben a helyzetben, hogy egyébként ilyen szerződést kötöttünk volna (le is írhatták!), és szóban hozzáteszik: történjék bármi, idén életbe léptetjük. Tudom, bizalom meg együttműködés és sci-fi, de működhet. A mostani helyzet döntő részét már tavaly is felmérhette az FO, max. abban bízhattak, hogy a CB-fronton lesz némi javulás. Szóval, még a szükséghelyzet belátásának a lehetősége is megvolt.tomi-tomi

Hát nem tudom. Rooneyékból még ki is nézném ezt a hozzáállást és úriemberséget. De azt kétlem, hogy úgy tennének ígéretet, hogy sok tényezőt nem ismerhetnek. Ez inkább felelőtlenség lett volna.

Ha tageljük, de nincs hosszútávú deal, akkor tuti nem lesz helyünk a capben, hogy aláírassuk Troyt és Timmons-t a TC-ben, mert Woodley 10 millát fogyasztana a tagjével. Márpedig a Steelers ilyen kiemelt játékosokkal minden esetben a contract year előtt, a TC-ben hosszabbít.

Tehát a tag szinte garantált, utána vagy hosszútávú, vagy trade. Extrém esetben (ha za új CBA lehetővé tenné) maradhat taggel.Soldados

Szóval, nemcsak öregedik a Def, hanem még választhattok is, hogy melyik ujjatokat vágjátok le. Fasza.
Nem lehet, hogy stikában tavaly kötöttetek (szóban) egy előszerződést/szerződéstervezetet vele? Szabálykövetően: egy tavaly kézfogással szentesített gentleman agreemant elképzelhetetlen?tomi-tomi

Ebben a sportban? Kizárt. Egy rossz play és vége a pályádnak.
Soldados

Pont erre gondoltam. Vele - Steelers menetrend szerint - tavaly illett volna szerződést hosszabbítani. Erre a két félen kívülálló ok miatt nem került sor. Mondhatták ebben a helyzetben, hogy egyébként ilyen szerződést kötöttünk volna (le is írhatták!), és szóban hozzáteszik: történjék bármi, idén életbe léptetjük. Tudom, bizalom meg együttműködés és sci-fi, de működhet. A mostani helyzet döntő részét már tavaly is felmérhette az FO, max. abban bízhattak, hogy a CB-fronton lesz némi javulás. Szóval, még a szükséghelyzet belátásának a lehetősége is megvolt.

Soldi, megvettem az ötleted, Woodley a "problémás" ember. Tételezzük fel, hogy normál év jön. (Ha nem az jönne, akkor nemcsak a tag kapcsán lehetetlen felelősen dönteni.) Miért nem jó megoldás Nektek a franchise tag az itt tartására? Túl sokat fogna le a capből és ezáltal szűkítené a lehetőségeiteket a másik három megtartására? Túl lenne fizetve? Vagy?
Egyébként csak arra lenne jó a tag, hogy egy trade-be be tudjátok vonni. (Tettük mi Cassel-lel két éve)
De ha nincs megegyezés, akkor tuti Rajtatok marad tag-gel együtt. Szóval az átlagosnál is nagyobb kockázatot vállalnátok a tag-eléssel. Ha jól értem, jó kis kutyaszorító, ehhez képest nekünk nincs is különösebb gondunk Mankins-szel.tomi-tomi

Ha tageljük, de nincs hosszútávú deal, akkor tuti nem lesz helyünk a capben, hogy aláírassuk Troyt és Timmons-t a TC-ben, mert Woodley 10 millát fogyasztana a tagjével. Márpedig a Steelers ilyen kiemelt játékosokkal minden esetben a contract year előtt, a TC-ben hosszabbít.

Tehát a tag szinte garantált, utána vagy hosszútávú, vagy trade. Extrém esetben (ha za új CBA lehetővé tenné) maradhat taggel.Soldados

Szóval, nemcsak öregedik a Def, hanem még választhattok is, hogy melyik ujjatokat vágjátok le. Fasza.
Nem lehet, hogy stikában tavaly kötöttetek (szóban) egy előszerződést/szerződéstervezetet vele? Szabálykövetően: egy tavaly kézfogással szentesített gentleman agreemant elképzelhetetlen?tomi-tomi

Ebben a sportban? Kizárt. Egy rossz play és vége a pályádnak.

Azt azért ne feledjük, sok ismeretlenes egyenlet, mert nem tudjuk mennyi lesz a cap. Vagy visszavonul-e Smith az 5 millás fizujával? Vagy belemegy-e a paycutba? Vagy az új CBA lehetőséget ad-e majd arra, hogy a mostani tag ne számítson bele a capbe? Rengeteg féle verzió van. A legoptimálisabb forgatókönyv szerint maradhat mind a 4. Én is ezt szeretném. De valamelyest realisztikusabb verziónak tűnik (annak ellenére hogy nem lehet tudni az új capet), hogy csak 3-at tudunk megtartani (inkább kellemes csalódás érjen, mint kellemetlen 😊), s a jelen helyzetben, ebből Woodley a legkevésbé fontos.

Soldi, megvettem az ötleted, Woodley a "problémás" ember. Tételezzük fel, hogy normál év jön. (Ha nem az jönne, akkor nemcsak a tag kapcsán lehetetlen felelősen dönteni.) Miért nem jó megoldás Nektek a franchise tag az itt tartására? Túl sokat fogna le a capből és ezáltal szűkítené a lehetőségeiteket a másik három megtartására? Túl lenne fizetve? Vagy?
Egyébként csak arra lenne jó a tag, hogy egy trade-be be tudjátok vonni. (Tettük mi Cassel-lel két éve)
De ha nincs megegyezés, akkor tuti Rajtatok marad tag-gel együtt. Szóval az átlagosnál is nagyobb kockázatot vállalnátok a tag-eléssel. Ha jól értem, jó kis kutyaszorító, ehhez képest nekünk nincs is különösebb gondunk Mankins-szel.tomi-tomi

Ha tageljük, de nincs hosszútávú deal, akkor tuti nem lesz helyünk a capben, hogy aláírassuk Troyt és Timmons-t a TC-ben, mert Woodley 10 millát fogyasztana a tagjével. Márpedig a Steelers ilyen kiemelt játékosokkal minden esetben a contract year előtt, a TC-ben hosszabbít.

Tehát a tag szinte garantált, utána vagy hosszútávú, vagy trade. Extrém esetben (ha za új CBA lehetővé tenné) maradhat taggel.Soldados

Szóval, nemcsak öregedik a Def, hanem még választhattok is, hogy melyik ujjatokat vágjátok le. Fasza.
Nem lehet, hogy stikában tavaly kötöttetek (szóban) egy előszerződést/szerződéstervezetet vele? Szabálykövetően: egy tavaly kézfogással szentesített gentleman agreemant elképzelhetetlen?

Soldi, megvettem az ötleted, Woodley a "problémás" ember. Tételezzük fel, hogy normál év jön. (Ha nem az jönne, akkor nemcsak a tag kapcsán lehetetlen felelősen dönteni.) Miért nem jó megoldás Nektek a franchise tag az itt tartására? Túl sokat fogna le a capből és ezáltal szűkítené a lehetőségeiteket a másik három megtartására? Túl lenne fizetve? Vagy?
Egyébként csak arra lenne jó a tag, hogy egy trade-be be tudjátok vonni. (Tettük mi Cassel-lel két éve)
De ha nincs megegyezés, akkor tuti Rajtatok marad tag-gel együtt. Szóval az átlagosnál is nagyobb kockázatot vállalnátok a tag-eléssel. Ha jól értem, jó kis kutyaszorító, ehhez képest nekünk nincs is különösebb gondunk Mankins-szel.tomi-tomi

Ha tageljük, de nincs hosszútávú deal, akkor tuti nem lesz helyünk a capben, hogy aláírassuk Troyt és Timmons-t a TC-ben, mert Woodley 10 millát fogyasztana a tagjével. Márpedig a Steelers ilyen kiemelt játékosokkal minden esetben a contract year előtt, a TC-ben hosszabbít.

Tehát a tag szinte garantált, utána vagy hosszútávú, vagy trade. Extrém esetben (ha za új CBA lehetővé tenné) maradhat taggel.