Pittsburgh Steelers

Kibasztuk Reedet.
És Shaun Suisham az új kicker.
Hát csöbörből vödörbe kb.
Evileg az vágta ki a biztosítékot, hogy Reed panaszkodott a fanokra.

Shaun Suisham volt nálunk kipróbáláson, Tomlin és Colbert figyelte élénken a próbálkozásait. Brrrr... Semmivel nem lennék nyugodtabb, ha ő lenne a kickerünk. Remélem, nem hozunk elhamarkodott döntést és inkább csak figyelmeztetésnek szánjuk Reednek.

Amúgy 2005-ben ő már volt nálunk a TC alatt, de ugye a szezon előtt kivágtuk, hisz Reed maradt a kicker.Soldados

piotrral milett ement vájárnak??
http://www.silive.com/colleges/index.ssf/2009/08/former_wagner_kicker_czech_goe.html
szaré Szüszam???

Piotr legalább tudna megcsinélni egy tekkölt ha köll

Shaun Suisham volt nálunk kipróbáláson, Tomlin és Colbert figyelte élénken a próbálkozásait. Brrrr... Semmivel nem lennék nyugodtabb, ha ő lenne a kickerünk. Remélem, nem hozunk elhamarkodott döntést és inkább csak figyelmeztetésnek szánjuk Reednek.

Amúgy 2005-ben ő már volt nálunk a TC alatt, de ugye a szezon előtt kivágtuk, hisz Reed maradt a kicker.

Michael Lombardi rövid, tömör és 100%-os pontosságú jellemzése a csapatról:

» The Steelers are clearly not the same team offensively as they were before their line injuries. It is going to be hard for them to overcome the missing personnel, on both sides of the ball. ...

Nálunk van a legjobb példa hogy visszavonulások, igazolások is van élet. A védelem átlag életkora 25.5 év. Nálatok talán még könnyebben is lehetne fiatalítani. De az Oline-ba mindenképpen draftpicket/draftpickeket kell ölni mer az katasztrófa.
De egy egy TC alatt is bőven változhat a helyzet. Pl tavaly nálunk Ron Brace sehol nem volt de offseasonban is inkább csak a súly, meg erőnléti problémáiról lehetett hallani, erre ellenetek kezdő volt és bár nyomást kifejteni Ben-re nem tudott, de futás ellen nagyon stabil volt. Deaderick volt a másik kezdő DE. 7. körös újonc, annyi előnnyel hogy az alaba 3-4-es Defense-ében nyomta Saban bácsi keze alatt. Mi is túléltük Seymour távozását és Ty Warren sérülését, nektek is menni fog.

A Gay-es dologhoz meg annyit mondanék még, hogy ha egy csapat nem tud legalább minimális nyomást kifejteni az ellen irányítójára, akkor legyen bármilyen elit az a sec, úgyis szétszedik előbb utóbb. No persze ettől még lehet szar corner Gay, azt már ti tudjátok 😀nDRo

Most ebbe nem megyek bele szívesen, mert megint megkapom, hogy nem ismerem el, hogy jobb volt a Pats, pedig nem erről van szó... A véleményem ettől még az, hogy a D-tek nem élte túl. Mint csapat a Pats folyamatosan meg tudott újulni, és ott tudott maradni a tűz közelében, de ez sztem elsősorban Brady zsenije miatt van, egyszerűen clutch a pali és főleg a nagy meccseken. De a D nagyon-nagyon átlagos. Ellenünk se működött volna így, ha a kezdő LT-LG páros ott van. De nem volt, a Pats pedig tökéletesen megoldotta a feladatot, kihasználta ezt a hiányosságot, ahogy az a dolga volt. (Nem a Pats hibája, hogy éppen erre a meccsre fogytunk el, nekik azt kell megvernie, aki szembejön, ezt megtette, méghozzá nagyon magabiztosan). De az erős túlzás, hogy a Patset nem viselte meg BigSey távozása és Ty kidőlése. Nem véletlen nincs megfelelő passrush egy normális fal ellen. Ez a fal és az egész védelmetek jobb lenne, ha ők nálatok lennének.

Amúgy nem kell 2-3 OL-pick nekünk, pontosabban kell 2, de nem kell feltétlen igazán elől, mert csak az RT-kérdés érdekes, de Flozellnek még 1 évre van szerződése, a másik pick egy OG lehetne, szintén a jobb oldalra. Ha az alap kezdőink egészségesek, akkor van egy átlagos falunk, amely szvsz simán megfogta volna ezt a Pats front-7-t. Most azért festett így a fal és főleg a bal oldala, mert onnan mindkét kezdő kidőlt. Elképesztően feltűnő volt, hogy a bal oldalt verték agyon a védőitek. Ez nem véletlen. Innen esett ki mindkét kezdő és ugye ez a vakoldal. Besz.ptuk, így jártunk. A Patset dicséret illeti, hogy ezt ilyen hatékonyan kihasználta, de ettől nem lett jó a D. Majd ha ezt átlagos fal ellen is tudják, nemcsak egy hulladék ellen, akkor elhiszem, hogy Crable, Brace, Deadrick jó játékosok. Addig viszont tartom, hogy ez a Pats D nagyon is verhető.Soldados

Az lehet, hogy ez a Pats D verhető. Sőt még csak azt is gondolom, hogy - főleg passz elleni védekezésben - még csak nem is középszerű, de amikor kell felszívják magukat és hozzák amit kell. Abban is egyetértek, hogy a D-nk sem élte túl a nagy visszavonulásokat, de megint csak azt kell mondjam, hogy nálunk már a második fázisban van az új D kialakítása! Azt meg gondolom te sem vitatod, hogy az ilyen győzelmek kellenek egy fiatal, alakuló félben lévő D fejlődéséhez! :cool:deepsilver

Tökéletesen egyetértek. Mi viszont még ott tartunk, hogy húzzuk, amíg lehet ezt az elmúlt 5-6 évben dominánsnak tekinthető egységet. (Persze volt lyukas év, mint pl a tavalyi) De lassan nálunk is bele kell majd vágni a drasztikus fiatalításba, mert a komplett kezdő DL, plusz warrior, Harrison bőven 30 felett, és Ike, Troy, Clark is lassan igazi veterán lesz.

😀 😀

Várható volt, hogy előbb-utóbb eljön a pont, amikor kiöregszik ez a csapat. De ennyire nem sanyarú a helyzet. OL-be kell egy OG és egy OT, de nem feltétlen elől (na jó RT jöhet korán is 😊), inkább olyan, aki 2-3 év múlva jó lesz. Mindkettő jobb oldalra. Ennyit az offense-ről, más annyira égető nincs. A D-be kell egy NT és még egy DE, mert a korábbiak nem annyira jöttek be sajna. LB- nem kulcskérdés, Timmons mellett nem kell még egy bivaly LB, bővel elkaristolgat Foote, Harrison helyére már ott van Worilds. Backupnak ott van Fox és hát elvileg az alulméretezett, de spec teamben igen jó Sylvester. Ide nem fontos korai pick. CB kell, mert öregek, szarok és nem jöttek be. 😀

És a tényszerűség kedvéért, Cody 2. körös volt, akkor mi Worildsot húztuk, nem a Gibsont, ő csak 4. körben jött.

tenorx: ja, Gay tegnap ismét botrány volt. Pedig idén több jó meccse is volt. Mondjuk rohadt nagy mismatch neki egy TE, de lábon is megverték, szal nem ezen múlott.Soldados

Nálunk van a legjobb példa hogy visszavonulások, igazolások is van élet. A védelem átlag életkora 25.5 év. Nálatok talán még könnyebben is lehetne fiatalítani. De az Oline-ba mindenképpen draftpicket/draftpickeket kell ölni mer az katasztrófa.
De egy egy TC alatt is bőven változhat a helyzet. Pl tavaly nálunk Ron Brace sehol nem volt de offseasonban is inkább csak a súly, meg erőnléti problémáiról lehetett hallani, erre ellenetek kezdő volt és bár nyomást kifejteni Ben-re nem tudott, de futás ellen nagyon stabil volt. Deaderick volt a másik kezdő DE. 7. körös újonc, annyi előnnyel hogy az alaba 3-4-es Defense-ében nyomta Saban bácsi keze alatt. Mi is túléltük Seymour távozását és Ty Warren sérülését, nektek is menni fog.

A Gay-es dologhoz meg annyit mondanék még, hogy ha egy csapat nem tud legalább minimális nyomást kifejteni az ellen irányítójára, akkor legyen bármilyen elit az a sec, úgyis szétszedik előbb utóbb. No persze ettől még lehet szar corner Gay, azt már ti tudjátok 😀nDRo

Most ebbe nem megyek bele szívesen, mert megint megkapom, hogy nem ismerem el, hogy jobb volt a Pats, pedig nem erről van szó... A véleményem ettől még az, hogy a D-tek nem élte túl. Mint csapat a Pats folyamatosan meg tudott újulni, és ott tudott maradni a tűz közelében, de ez sztem elsősorban Brady zsenije miatt van, egyszerűen clutch a pali és főleg a nagy meccseken. De a D nagyon-nagyon átlagos. Ellenünk se működött volna így, ha a kezdő LT-LG páros ott van. De nem volt, a Pats pedig tökéletesen megoldotta a feladatot, kihasználta ezt a hiányosságot, ahogy az a dolga volt. (Nem a Pats hibája, hogy éppen erre a meccsre fogytunk el, nekik azt kell megvernie, aki szembejön, ezt megtette, méghozzá nagyon magabiztosan). De az erős túlzás, hogy a Patset nem viselte meg BigSey távozása és Ty kidőlése. Nem véletlen nincs megfelelő passrush egy normális fal ellen. Ez a fal és az egész védelmetek jobb lenne, ha ők nálatok lennének.

Amúgy nem kell 2-3 OL-pick nekünk, pontosabban kell 2, de nem kell feltétlen igazán elől, mert csak az RT-kérdés érdekes, de Flozellnek még 1 évre van szerződése, a másik pick egy OG lehetne, szintén a jobb oldalra. Ha az alap kezdőink egészségesek, akkor van egy átlagos falunk, amely szvsz simán megfogta volna ezt a Pats front-7-t. Most azért festett így a fal és főleg a bal oldala, mert onnan mindkét kezdő kidőlt. Elképesztően feltűnő volt, hogy a bal oldalt verték agyon a védőitek. Ez nem véletlen. Innen esett ki mindkét kezdő és ugye ez a vakoldal. Besz.ptuk, így jártunk. A Patset dicséret illeti, hogy ezt ilyen hatékonyan kihasználta, de ettől nem lett jó a D. Majd ha ezt átlagos fal ellen is tudják, nemcsak egy hulladék ellen, akkor elhiszem, hogy Crable, Brace, Deadrick jó játékosok. Addig viszont tartom, hogy ez a Pats D nagyon is verhető.Soldados

Az lehet, hogy ez a Pats D verhető. Sőt még csak azt is gondolom, hogy - főleg passz elleni védekezésben - még csak nem is középszerű, de amikor kell felszívják magukat és hozzák amit kell. Abban is egyetértek, hogy a D-nk sem élte túl a nagy visszavonulásokat, de megint csak azt kell mondjam, hogy nálunk már a második fázisban van az új D kialakítása! Azt meg gondolom te sem vitatod, hogy az ilyen győzelmek kellenek egy fiatal, alakuló félben lévő D fejlődéséhez! :cool:

😀 😀

Várható volt, hogy előbb-utóbb eljön a pont, amikor kiöregszik ez a csapat. De ennyire nem sanyarú a helyzet. OL-be kell egy OG és egy OT, de nem feltétlen elől (na jó RT jöhet korán is 😊), inkább olyan, aki 2-3 év múlva jó lesz. Mindkettő jobb oldalra. Ennyit az offense-ről, más annyira égető nincs. A D-be kell egy NT és még egy DE, mert a korábbiak nem annyira jöttek be sajna. LB- nem kulcskérdés, Timmons mellett nem kell még egy bivaly LB, bővel elkaristolgat Foote, Harrison helyére már ott van Worilds. Backupnak ott van Fox és hát elvileg az alulméretezett, de spec teamben igen jó Sylvester. Ide nem fontos korai pick. CB kell, mert öregek, szarok és nem jöttek be. 😀

És a tényszerűség kedvéért, Cody 2. körös volt, akkor mi Worildsot húztuk, nem a Gibsont, ő csak 4. körben jött.

tenorx: ja, Gay tegnap ismét botrány volt. Pedig idén több jó meccse is volt. Mondjuk rohadt nagy mismatch neki egy TE, de lábon is megverték, szal nem ezen múlott.Soldados

Nálunk van a legjobb példa hogy visszavonulások, igazolások is van élet. A védelem átlag életkora 25.5 év. Nálatok talán még könnyebben is lehetne fiatalítani. De az Oline-ba mindenképpen draftpicket/draftpickeket kell ölni mer az katasztrófa.
De egy egy TC alatt is bőven változhat a helyzet. Pl tavaly nálunk Ron Brace sehol nem volt de offseasonban is inkább csak a súly, meg erőnléti problémáiról lehetett hallani, erre ellenetek kezdő volt és bár nyomást kifejteni Ben-re nem tudott, de futás ellen nagyon stabil volt. Deaderick volt a másik kezdő DE. 7. körös újonc, annyi előnnyel hogy az alaba 3-4-es Defense-ében nyomta Saban bácsi keze alatt. Mi is túléltük Seymour távozását és Ty Warren sérülését, nektek is menni fog.

A Gay-es dologhoz meg annyit mondanék még, hogy ha egy csapat nem tud legalább minimális nyomást kifejteni az ellen irányítójára, akkor legyen bármilyen elit az a sec, úgyis szétszedik előbb utóbb. No persze ettől még lehet szar corner Gay, azt már ti tudjátok 😀nDRo

Most ebbe nem megyek bele szívesen, mert megint megkapom, hogy nem ismerem el, hogy jobb volt a Pats, pedig nem erről van szó... A véleményem ettől még az, hogy a D-tek nem élte túl. Mint csapat a Pats folyamatosan meg tudott újulni, és ott tudott maradni a tűz közelében, de ez sztem elsősorban Brady zsenije miatt van, egyszerűen clutch a pali és főleg a nagy meccseken. De a D nagyon-nagyon átlagos. Ellenünk se működött volna így, ha a kezdő LT-LG páros ott van. De nem volt, a Pats pedig tökéletesen megoldotta a feladatot, kihasználta ezt a hiányosságot, ahogy az a dolga volt. (Nem a Pats hibája, hogy éppen erre a meccsre fogytunk el, nekik azt kell megvernie, aki szembejön, ezt megtette, méghozzá nagyon magabiztosan). De az erős túlzás, hogy a Patset nem viselte meg BigSey távozása és Ty kidőlése. Nem véletlen nincs megfelelő passrush egy normális fal ellen. Ez a fal és az egész védelmetek jobb lenne, ha ők nálatok lennének.

Amúgy nem kell 2-3 OL-pick nekünk, pontosabban kell 2, de nem kell feltétlen igazán elől, mert csak az RT-kérdés érdekes, de Flozellnek még 1 évre van szerződése, a másik pick egy OG lehetne, szintén a jobb oldalra. Ha az alap kezdőink egészségesek, akkor van egy átlagos falunk, amely szvsz simán megfogta volna ezt a Pats front-7-t. Most azért festett így a fal és főleg a bal oldala, mert onnan mindkét kezdő kidőlt. Elképesztően feltűnő volt, hogy a bal oldalt verték agyon a védőitek. Ez nem véletlen. Innen esett ki mindkét kezdő és ugye ez a vakoldal. Besz.ptuk, így jártunk. A Patset dicséret illeti, hogy ezt ilyen hatékonyan kihasználta, de ettől nem lett jó a D. Majd ha ezt átlagos fal ellen is tudják, nemcsak egy hulladék ellen, akkor elhiszem, hogy Crable, Brace, Deadrick jó játékosok. Addig viszont tartom, hogy ez a Pats D nagyon is verhető.

http://steelers.hu/kozos-meccsnezes/
Azért, hogy az izgalom jobban elosztódjék. Akit érdekel az az oldalon található űrlapon vagy a mailcímen tud jelentkezni.

😀 😀

Várható volt, hogy előbb-utóbb eljön a pont, amikor kiöregszik ez a csapat. De ennyire nem sanyarú a helyzet. OL-be kell egy OG és egy OT, de nem feltétlen elől (na jó RT jöhet korán is 😊), inkább olyan, aki 2-3 év múlva jó lesz. Mindkettő jobb oldalra. Ennyit az offense-ről, más annyira égető nincs. A D-be kell egy NT és még egy DE, mert a korábbiak nem annyira jöttek be sajna. LB- nem kulcskérdés, Timmons mellett nem kell még egy bivaly LB, bővel elkaristolgat Foote, Harrison helyére már ott van Worilds. Backupnak ott van Fox és hát elvileg az alulméretezett, de spec teamben igen jó Sylvester. Ide nem fontos korai pick. CB kell, mert öregek, szarok és nem jöttek be. 😀

És a tényszerűség kedvéért, Cody 2. körös volt, akkor mi Worildsot húztuk, nem a Gibsont, ő csak 4. körben jött.

tenorx: ja, Gay tegnap ismét botrány volt. Pedig idén több jó meccse is volt. Mondjuk rohadt nagy mismatch neki egy TE, de lábon is megverték, szal nem ezen múlott.Soldados

Nálunk van a legjobb példa hogy visszavonulások, igazolások is van élet. A védelem átlag életkora 25.5 év. Nálatok talán még könnyebben is lehetne fiatalítani. De az Oline-ba mindenképpen draftpicket/draftpickeket kell ölni mer az katasztrófa.
De egy egy TC alatt is bőven változhat a helyzet. Pl tavaly nálunk Ron Brace sehol nem volt de offseasonban is inkább csak a súly, meg erőnléti problémáiról lehetett hallani, erre ellenetek kezdő volt és bár nyomást kifejteni Ben-re nem tudott, de futás ellen nagyon stabil volt. Deaderick volt a másik kezdő DE. 7. körös újonc, annyi előnnyel hogy az alaba 3-4-es Defense-ében nyomta Saban bácsi keze alatt. Mi is túléltük Seymour távozását és Ty Warren sérülését, nektek is menni fog.

A Gay-es dologhoz meg annyit mondanék még, hogy ha egy csapat nem tud legalább minimális nyomást kifejteni az ellen irányítójára, akkor legyen bármilyen elit az a sec, úgyis szétszedik előbb utóbb. No persze ettől még lehet szar corner Gay, azt már ti tudjátok 😀

Az azért már gáz, hogy ha az összesen 10-12 amerikai foci meccset játszó csajom 40 %-ban eltalálja a playhívást, nem? A középső futásoknál majdnem 100 %-os 😊Szokol

Azt mindenki eltalálja, de annak nem is az a célja, hogy ne tudja az ellenfél, hogy mi jön. 😉Soldados

Most megint egy naív kérdés: ha az ellenfél tudja, hogy mi jön és erőből láthatóan nem túl gyakran tudjuk megoldani, akkor mi lenne, ha a kreativitás lenne a fegyverünk?Szokol

erőből kell ez a STEELERS!

Ha ugyanúgy out lesz Keisel, Kemo, esetleg ehhez hozzájön Ward vagy Timmons, akkor szvsz 50%-nál kisebb a sanszunk, és sztem megint kikapunk. Ha szerencsénkre mindenki játszhatna, és csak Jonathan Scott balfaszkodását kellene elviselni LT-ként, akkor talán egy hangyányit esélyesebbek vagyunk, de nem annyival, hogy nyugodt legyek.Soldados

Az első mondat első felével egyetértek, a másodikkal viszont nem; szerintem kicsit túlzottan is bemagyarázod (vagy be akarod magyarázni) magadnak, hogy most úgyis kikapunk... 😊 Azt nem vitatom, hogy súlyos helyzetben vagyunk, és ha valamit keresni akarunk a Raiders ellen, akkor minimum Keiselre és Timmons-ra szükségünk lesz (és valóban ne feledkezzünk el Wardról sem, mert ha ő nem lesz, Big Ben és Wallace ketten nem elegendők a passzjátékoknál), és azzal is egyetértek, hogy sima győzelem semmiképp se lesz (legalábbis számunkra biztosan nem), de ne csak a pesszimizmus szóljon mindenhonnan, inkább bizakodjunk, hogy a sérültjeink felépülnek. 😉vassadi27

Jó, azért bombameglepetésnek nem tartanám a győzelmünket 😊, de abban az esetben, ha a többség most sem játszik, akkor szvsz nem mi vagyunk favoritok.

Ha ugyanúgy out lesz Keisel, Kemo, esetleg ehhez hozzájön Ward vagy Timmons, akkor szvsz 50%-nál kisebb a sanszunk, és sztem megint kikapunk. Ha szerencsénkre mindenki játszhatna, és csak Jonathan Scott balfaszkodását kellene elviselni LT-ként, akkor talán egy hangyányit esélyesebbek vagyunk, de nem annyival, hogy nyugodt legyek.Soldados

Az első mondat első felével egyetértek, a másodikkal viszont nem; szerintem kicsit túlzottan is bemagyarázod (vagy be akarod magyarázni) magadnak, hogy most úgyis kikapunk... 😊 Azt nem vitatom, hogy súlyos helyzetben vagyunk, és ha valamit keresni akarunk a Raiders ellen, akkor minimum Keiselre és Timmons-ra szükségünk lesz (és valóban ne feledkezzünk el Wardról sem, mert ha ő nem lesz, Big Ben és Wallace ketten nem elegendők a passzjátékoknál), és azzal is egyetértek, hogy sima győzelem semmiképp se lesz (legalábbis számunkra biztosan nem), de ne csak a pesszimizmus szóljon mindenhonnan, inkább bizakodjunk, hogy a sérültjeink felépülnek. 😉

Az azért már gáz, hogy ha az összesen 10-12 amerikai foci meccset játszó csajom 40 %-ban eltalálja a playhívást, nem? A középső futásoknál majdnem 100 %-os 😊Szokol

Azt mindenki eltalálja, de annak nem is az a célja, hogy ne tudja az ellenfél, hogy mi jön. 😉Soldados

Most megint egy naív kérdés: ha az ellenfél tudja, hogy mi jön és erőből láthatóan nem túl gyakran tudjuk megoldani, akkor mi lenne, ha a kreativitás lenne a fegyverünk?Szokol

Tavaly épp az volt a baj mindenki szerint, hogy trükközni akartunk, passzoltunk sok rövid szituban.

Igazából egy magára vmit is adó csapatnak a 3. és 1-et meg kell tudnia oldani erőből. 😊

A playhívás semmiképpen. 3. és 1-nél nyugodt szívvel lehet középső vagy bármilyen futást hívni, hisz nem 20 yard kell, hanem csak egyetlen nyamvadék yard. ezt ki kell tudni brusztolni.És sokszor nem sikerült megoldani, ez a fal és Redman hibája is. Innen is látszik, ami megy a PS-ben a cserék ellen, az nem biztos hogy menni fog a kezdők ellen élesben.Soldados

Az azért már gáz, hogy ha az összesen 10-12 amerikai foci meccset játszó csajom 40 %-ban eltalálja a playhívást, nem? A középső futásoknál majdnem 100 %-os 😊Szokol

Azt mindenki eltalálja, de annak nem is az a célja, hogy ne tudja az ellenfél, hogy mi jön. 😉Soldados

Most megint egy naív kérdés: ha az ellenfél tudja, hogy mi jön és erőből láthatóan nem túl gyakran tudjuk megoldani, akkor mi lenne, ha a kreativitás lenne a fegyverünk?

Najó, hát azért nem redman csődölt be, hanem a fal meg a playhívás szvsz😛kishaszi

A playhívás semmiképpen. 3. és 1-nél nyugodt szívvel lehet középső vagy bármilyen futást hívni, hisz nem 20 yard kell, hanem csak egyetlen nyamvadék yard. ezt ki kell tudni brusztolni.És sokszor nem sikerült megoldani, ez a fal és Redman hibája is. Innen is látszik, ami megy a PS-ben a cserék ellen, az nem biztos hogy menni fog a kezdők ellen élesben.Soldados

Az azért már gáz, hogy ha az összesen 10-12 amerikai foci meccset játszó csajom 40 %-ban eltalálja a playhívást, nem? A középső futásoknál majdnem 100 %-os 😊Szokol

Azt mindenki eltalálja, de annak nem is az a célja, hogy ne tudja az ellenfél, hogy mi jön. 😉 Sőt azt is el lehet jóeséllyel találni, hogy passzjáték jön. Na de azt is tudod, hogy milyen? Márpedig ezt kell eltalálni, nem mindegy, hogy slantre vagy deep route-ra van kihegyezve a történet. 😊

sztem most sem a playhívásokkal van baj elsősorban, hanem a megvalósításal. Kiegyensúlyozottak vagyunk, ami jó, de nem jönnek össze a playek. Lásd Randle El mély passza. Vagy a dobás szar, vagy az elkapó bénázik, vagy a fal bassza el, vagy elveszett az emberanyag hozzá... Legalábbis én így láttam a Pats meccset.

Najó, hát azért nem redman csődölt be, hanem a fal meg a playhívás szvsz😛kishaszi

A playhívás semmiképpen. 3. és 1-nél nyugodt szívvel lehet középső vagy bármilyen futást hívni, hisz nem 20 yard kell, hanem csak egyetlen nyamvadék yard. ezt ki kell tudni brusztolni.És sokszor nem sikerült megoldani, ez a fal és Redman hibája is. Innen is látszik, ami megy a PS-ben a cserék ellen, az nem biztos hogy menni fog a kezdők ellen élesben.Soldados

Az azért már gáz, hogy ha az összesen 10-12 amerikai foci meccset játszó csajom 40 %-ban eltalálja a playhívást, nem? A középső futásoknál majdnem 100 %-os 😊

A playhívás semmiképpen. 3. és 1-nél nyugodt szívvel lehet középső vagy bármilyen futást hívni, hisz nem 20 yard kell, hanem csak egyetlen nyamvadék yard. ezt ki kell tudni brusztolni.És sokszor nem sikerült megoldani, ez a fal és Redman hibája is. Innen is látszik, ami megy a PS-ben a cserék ellen, az nem biztos hogy menni fog a kezdők ellen élesben.Soldados

Busz, busz, mikrobusz,,, hikomat.
1 yd, ők is tudják, hogy futás lesz. Mi is. Ehhez képest nem megy. szóval fal + redman, de néha lehetne kevésbé konzervatívnak lenni, arra nem számolhatunk egy ideje, hoyg Bettis bevisz 3 embert😛kishaszi

Az 1 yardos futás célja nem az, hogy ne tudják mi következik. Azt úgy is meg kell tudni csinálni. A Miami ellen mindenki tudja, hogy Polite jön és ennek ellenére mindig megcsinálja. Fal+Redman ezért a hibás, hogy nekünk nem megy.Soldados

Ezt mondom én is😊 Lehetne trükközni, vagy berakni Starksot 3&1-re, persze ha egészséges😊

Najó, hát azért nem redman csődölt be, hanem a fal meg a playhívás szvsz😛kishaszi

A playhívás semmiképpen. 3. és 1-nél nyugodt szívvel lehet középső vagy bármilyen futást hívni, hisz nem 20 yard kell, hanem csak egyetlen nyamvadék yard. ezt ki kell tudni brusztolni.És sokszor nem sikerült megoldani, ez a fal és Redman hibája is. Innen is látszik, ami megy a PS-ben a cserék ellen, az nem biztos hogy menni fog a kezdők ellen élesben.Soldados

Busz, busz, mikrobusz,,, hikomat.
1 yd, ők is tudják, hogy futás lesz. Mi is. Ehhez képest nem megy. szóval fal + redman, de néha lehetne kevésbé konzervatívnak lenni, arra nem számolhatunk egy ideje, hoyg Bettis bevisz 3 embert😛kishaszi

Az 1 yardos futás célja nem az, hogy ne tudják mi következik. Azt úgy is meg kell tudni csinálni. A Miami ellen mindenki tudja, hogy Polite jön és ennek ellenére mindig megcsinálja. Fal+Redman ezért a hibás, hogy nekünk nem megy.

Najó, hát azért nem redman csődölt be, hanem a fal meg a playhívás szvsz😛kishaszi

A playhívás semmiképpen. 3. és 1-nél nyugodt szívvel lehet középső vagy bármilyen futást hívni, hisz nem 20 yard kell, hanem csak egyetlen nyamvadék yard. ezt ki kell tudni brusztolni.És sokszor nem sikerült megoldani, ez a fal és Redman hibája is. Innen is látszik, ami megy a PS-ben a cserék ellen, az nem biztos hogy menni fog a kezdők ellen élesben.Soldados

Busz, busz, mikrobusz,,, hikomat.
1 yd, ők is tudják, hogy futás lesz. Mi is. Ehhez képest nem megy. szóval fal + redman, de néha lehetne kevésbé konzervatívnak lenni, arra nem számolhatunk egy ideje, hoyg Bettis bevisz 3 embert😛

Ward: "It was clean, I think. It was helmet to helmet, though. His helmet hit my helmet on the side. I don't know what the league wants. It was a good hit as far as I remember and I remember everything."

Maximálisan egyetértek. Clean hit volt. sanders azt tette, ami a dolga. Remélem, nem büntetik meg. Leszarom az egyenlő bánásmódot, nem érdemli meg, hogy büntessék.

Soldados

Tökéletesen egyetértek!!!kishaszi

Csatlakozom...remélem, hogy nem lesz bünti belőle

Najó, hát azért nem redman csődölt be, hanem a fal meg a playhívás szvsz😛kishaszi

A playhívás semmiképpen. 3. és 1-nél nyugodt szívvel lehet középső vagy bármilyen futást hívni, hisz nem 20 yard kell, hanem csak egyetlen nyamvadék yard. ezt ki kell tudni brusztolni.És sokszor nem sikerült megoldani, ez a fal és Redman hibája is. Innen is látszik, ami megy a PS-ben a cserék ellen, az nem biztos hogy menni fog a kezdők ellen élesben.

Najó, hát azért nem redman csődölt be, hanem a fal meg a playhívás szvsz😛

Ez a fal még mindig a futásra alkalmasabb ezzel a sok behemóttal. És tudtunk is futni az első négy meccsen. Nem mindig, nem folymaatosan, de azért csak összejöttek játékok. Igazából ha van egy BB-d, van egy Rashardod, van egy jó WR-corpod, az a legjobb, ha kiegyensúlyozott a támadójátékod. Nekünk abszolút ilyen normál esetben. Sztem egyáltalán nincs ezzel gond. Az, hogy hátrányban passzolunk, főleg 2 drive-os hátrányban, a világ legtermészetesebb dolga.

Viszont amíg nem oldjuk meg az LT-kérdést, addig rush heavy kell megint.Soldados

errűbrekegek
nem POWA RB-rűl vót szó meg REAL FB-ről
Mendy OK hozzá a Mór az secko jedno - egykutya
EGY FUTÓBÓL NEM ÉLÜNK MEG, AHOGY SENKI
van a Vörös de mintha nem is lenne meg ott padozzuk Vájert

nézd meg a Vikings-et A.P. mellet mindig volt még egy jóképességű futó, idén vitték Gerhartot - hogy ha futó csapat akkor is ketten-hárman futkározzanak és lehetőleg egymástól nagyon eltérő tulajdonságúak legyenek és tudjanak pihenni mer gyilkosak a falak

vagy nézd a Jets-et ha akarod ,a kurvajó futójátékra ráhúztak na kit? L.T.-t

önnyi
kell egy kurvajó futó és mellette még kettő jóképességű stabil futó, ésnem slot WR-nek elhasználni meg tigrisbukfencre a D-line-nak

ekéne dönteni mit is akarunk baszni vagy szüzek maradni - és továbbara is fenntartom az Arians repülsutianap

Ez megint sarkítás és erős leegyszerűsítés. Van, ahol split carryvel dolgoznak, de nagyon sok helyen nem. Sok helyen van all down back és nálunk is ez van. Rashard hozza is magát. Nincs ezzel gond. Legalábbis sztem. Redmant rövid szitukra tartjuk, sokszor becsődölt sajnos, pedig azt hittük a szezon előtt, hogy nem fog. Moore passzjátékokra van többnyire és abban továbbra is a legjobb backünk, ebben a szezonban is bizonyította.

Ez a fal még mindig a futásra alkalmasabb ezzel a sok behemóttal. És tudtunk is futni az első négy meccsen. Nem mindig, nem folymaatosan, de azért csak összejöttek játékok. Igazából ha van egy BB-d, van egy Rashardod, van egy jó WR-corpod, az a legjobb, ha kiegyensúlyozott a támadójátékod. Nekünk abszolút ilyen normál esetben. Sztem egyáltalán nincs ezzel gond. Az, hogy hátrányban passzolunk, főleg 2 drive-os hátrányban, a világ legtermészetesebb dolga.

Viszont amíg nem oldjuk meg az LT-kérdést, addig rush heavy kell megint.Soldados

errűbrekegek
nem POWA RB-rűl vót szó meg REAL FB-ről
Mendy OK hozzá a Mór az secko jedno - egykutya
EGY FUTÓBÓL NEM ÉLÜNK MEG, AHOGY SENKI
van a Vörös de mintha nem is lenne meg ott padozzuk Vájert

nézd meg a Vikings-et A.P. mellet mindig volt még egy jóképességű futó, idén vitték Gerhartot - hogy ha futó csapat akkor is ketten-hárman futkározzanak és lehetőleg egymástól nagyon eltérő tulajdonságúak legyenek és tudjanak pihenni mer gyilkosak a falak

vagy nézd a Jets-et ha akarod ,a kurvajó futójátékra ráhúztak na kit? L.T.-t

önnyi
kell egy kurvajó futó és mellette még kettő jóképességű stabil futó, ésnem slot WR-nek elhasználni meg tigrisbukfencre a D-line-nak

ekéne dönteni mit is akarunk baszni vagy szüzek maradni - és továbbara is fenntartom az Arians repül

Volt egy sorozatunk, ami arról szólt, hogy 100 yard felett ezer meg egy éve nem futottak ellenünk. Ez élt még eddig a meccsig vagy most buktuk be?Szokol

Volt az a sorozat, hogy CSAPAT nem futott összesen 75 yardot. Ez senkinek nem sikerült az NFL történetében az első 8 meccsen. Ez most megszakadt.

Illetve van egy olyan sorozat, hogy senki (tehát egy konkrét személyről szól) nem fut 100 yard felett. Ez még viszonylag rövidke sorozat, hiszen tavaly vkinek sikerült (mintha Benson lett volna, de nem vagyok benne biztos). Ez most sem szakadt meg, hisz a Patsből senki nem érte el a 100 yardot.Soldados

Remélem hétvégén ez megszakad 😊
Jó lenne ha DMC tudna futni 100+ yardot!

Na jó, tudom, hogy nektek nem lenne jó... De majd kiderül!

Amúgy még most is azt mondom, ilyen nagy sérüléshullámmal, hogy valamelyest nőttek az esélyeink, de azért a Steelers csak a Steelers és rendkívül nehéz hazai pályán győzni ellenetek, főleg úgy hogy a Pats ellen is otthon kaptatok ki. Kétszer egymás után nem nagyon hiszem hogy megesik ez a csúfság! Szóval szerintem ti vagytok az esélyesek, de nagyon reménykedem, hogy megszoríthatunk titeket!Bruce

Én addig nem tudok reálisan értékelni, amíg nem látom, hogy kik játszhatnak nálunk és kik nem.

Ha ugyanúgy out lesz Keisel, Kemo, esetleg ehhez hozzájön Ward vagy Timmons, akkor szvsz 50%-nál kisebb a sanszunk, és sztem megint kikapunk. Ha szerencsénkre mindenki játszhatna, és csak Jonathan Scott balfaszkodását kellene elviselni LT-ként, akkor talán egy hangyányit esélyesebbek vagyunk, de nem annyival, hogy nyugodt legyek.