Pittsburgh Steelers

http://www.youtube.com/watch?v=FkwWakI-kqo

bal kézzel birtokolja és kettőt lép vele a pályán

Azert lett incomplete mert o nem birtokolta. Wallacenak nem dadogott es birtokolta a labdat, mert lepett vele nem is egyet. Masreszt extrem esetben sincs olyan butasag mint amit te irtal. 2 labod legyen bent es birtokold a labdat, ez Wallace eseteben megvolt, utana kivertek a kezebol ezert az fumble ha nem lepett ki elotte alapbol.
Vicces lenne a te extrem eseted hogy 51 yardot fut a labdaval es incomplete passz lenne a vege 😊

Azert lett incomplete mert o nem birtokolta. Wallacenak nem dadogott es birtokolta a labdat, mert lepett vele nem is egyet. Masreszt extrem esetben sincs olyan butasag mint amit te irtal. 2 labod legyen bent es birtokold a labdat, ez Wallace eseteben megvolt, utana kivertek a kezebol ezert az fumble ha nem lepett ki elotte alapbol.

ugyan meséljétek már el, hogy a ward TD előtti elkapásánál mikor kontrollálta a labdát ? az hogy lépett négyet keveseket érdekel, az első kontaktnál elejtette, nekem ez nem elkapás. a második elkapása egyértelműen földetért, jól látható votl a felvételen.

lehet engem vitaképtelennek nyilvánítani de érvet egyelőre nem láttam tőletek, pedig nyitott vagyok a céfolatokra.

Helm: elnézést a nem megfelelő terminus technicus-ért, sztem aki akrja érti.gabtsi

Akkor a te szabalyod szerint hiaba lep vele 4-et ugy hogy birtokolja, az elso utkozesnel elejti akkor az incomplete. Egy kerdes ha valaki elkap egy lasztit es utkozes nelkul fut 50 yardot utana elso utkozesre kiutik a kezebol az nem fumble hanem incomplete pass ugye?
Kicsit tuloztam a peldaval csak te ezt irtad.laby

extrém esetben igen, ugyanis ha jól tudom a lényeg az, hogy BIRTOKOLD a labdát és mind két lábad a pályán belül legyen. na most Wallace szerintem (és ebben még senki nem cáfolt a személyeskedésen kívül), a combja/hasa (nem elékszem pontosan) és a keze között dadogott, és így lépett vele 4et, majd jött a contact és elejtette.

példának okáért amikor Collie-t leütötték az eagles ellen pont ugyanez történt, csak ő ott két kézzel fogta a labdát jött a contact elejtette és incomplete passzt ítéltek.

Ha kiütik a kezéből a bogyót, akkor az fumbli, Az adott szituban elvileg az lenne csak kérdéses, hogy ha kipotyog a pályáról, akkor kié a bogyó? mert aki kiüti, elvileg az ér hozzá utsónak, de akitől kiütik, az a kiütés pillanatában még érinti a labdát...
Ezeket az eseteket általában úgy ítélik meg, hogy akié a labda volt, az ért hozzá utoljára... segítik a támadást.
Holott szerintem - és ilyenből már mi is kaptunk vissza bogyót több meccsen - ilyenkor a védő effortját kellene díjazni.
Amúgy meg teljesen lényegtelen. Ott azt ítélték, szvsz nem ezen múlt a bengals meccse.

ugyan meséljétek már el, hogy a ward TD előtti elkapásánál mikor kontrollálta a labdát ? az hogy lépett négyet keveseket érdekel, az első kontaktnál elejtette, nekem ez nem elkapás. a második elkapása egyértelműen földetért, jól látható votl a felvételen.

lehet engem vitaképtelennek nyilvánítani de érvet egyelőre nem láttam tőletek, pedig nyitott vagyok a céfolatokra.

Helm: elnézést a nem megfelelő terminus technicus-ért, sztem aki akrja érti.gabtsi

Akkor a te szabalyod szerint hiaba lep vele 4-et ugy hogy birtokolja, az elso utkozesnel elejti akkor az incomplete. Egy kerdes ha valaki elkap egy lasztit es utkozes nelkul fut 50 yardot utana elso utkozesre kiutik a kezebol az nem fumble hanem incomplete pass ugye?
Kicsit tuloztam a peldaval csak te ezt irtad.

Bár csak a 3. negyed végéig néztem, de szerintem annyira nem volt rossz a csapat. Az O-fal tömeges kidőlése nyilván nem tett jót, de ez a Bengals se annyira rossz, mint sokan beharangozzátok, csak nem sok minden jön nekik össze 😀
Ami tetszett:
Wallace - legjobb pickünk már egy ideje, nagyon nagyon bevált
Mendenhall - végre úgy tűnik, hogy idén bizonyítja, hogy megérte őt húzni az első körben
ARE - Már ezért megérte visszahozni 😀
Woodley - jönnek a sackek újra 😀
Taylor - nagyon jól játszik idén, Ochot is faszául lefogta, bár az is lehet, hogy Ochonak nem megy szimplán idén

Egyébként még ma letöltöm, és újranézem, Hoodra nagyon kíváncsi vagyok, hogy mit művelt.

ugyan meséljétek már el, hogy a ward TD előtti elkapásánál mikor kontrollálta a labdát ? az hogy lépett négyet keveseket érdekel, az első kontaktnál elejtette, nekem ez nem elkapás. a második elkapása egyértelműen földetért, jól látható votl a felvételen.

lehet engem vitaképtelennek nyilvánítani de érvet egyelőre nem láttam tőletek, pedig nyitott vagyok a céfolatokra.

Helm: elnézést a nem megfelelő terminus technicus-ért, sztem aki akrja érti.

Csak az én csőrömet bassza amit gabtsi mostanában a csapattal szembe hsz címén böfög?
Hogy tudsz ember egy csapatot jobban utálni, mint szeretni a sajátodat?!Chrisdol

aki Wallace "nem létező elkapásáról" beszél, az vitaképtelen.

Gabtsi!

Mi az a "rush D"?

Kösz üdv
HHelmut Zimmer

Futás elleni védekezés,
ÜDv. kisH
😊

Csak az én csőrömet bassza amit gabtsi mostanában a csapattal szembe hsz címén böfög?
Hogy tudsz ember egy csapatot jobban utálni, mint szeretni a sajátodat?!Chrisdol

Szerintem ezzel itt ne foglalkozzunk!

Gabtsi!

Mi az a "rush D"?

Kösz üdv
H

Hamptonra bedobni a zászlót Roughing the Passer címszó alatt... egy kicsit szőrösszívűnek éreztem 😊 . Csak azért a mosoly, mert nyertünk 😊 .

Csak az én csőrömet bassza amit gabtsi mostanában a csapattal szembe hsz címén böfög?
Hogy tudsz ember egy csapatot jobban utálni, mint szeretni a sajátodat?!

Ez nagyon kevés...Az O elfelejtette a 1st down definícióját

a világ szégyene lett volna ha ezt a nulla Bengalst nem verjük meg.
azért ilyen bírói segítséget, mint amit negyedikben kaptak...elképesztő.

Túlértékeled az engedett pontot védelemügyileg. yard, yard/play, harmadik kísérletek, red zone, esetleg szerzett labdák mutatják egy védelem valódi erejét.
Nem mondom, hogy nincs nálunk jobb D, a szezon elején volt egy-két rosszabb meccsük, de az elmúlt 5 meccsünkön összesen beszedett 4 TD valamit jelez.atapapa

Nono. Félig igaz ez. A kapott pont nálam többet nyom a latba, mint a yardok, de a TO ratio a legfontosabb szvsz. Igazából az a legnagyobb fegyvere egy védelemnek, mert a labdabirtokláson túl jelenthet baromi jó mezőnypozíciót is , valamint pontokat. Sok-sok pontot. Részemről a Saints D remek.

Biztosan lehet olyan statot találni, amiben első a NO Def. 😉
A legfontosabb statban (kapott pont) kilencedik. Az nálam nem elit. Top 10, ok.
Jan

A Browns ellen a D 1 TD-t kapott. És 30-10-re kikaptunk. Ja hogy Brees dobott két interceptiont hat pöttyel a kockán? Hogy az ST engedett egy 70 yardos punter futást, meg egy hatvan yardos visszahordást?
De az Arizona ellen is ez volt a képlet: a D 1 TD-t engedett (azt is úgy, hogy az end zone előtt fubmle-t harcoltunk ki, de a labdát egy támadófalember vette fel és esett be vele az end zone-ba). És itt is jött 14 pont visszahordott interceptionből.

Túlértékeled az engedett pontot védelemügyileg. yard, yard/play, harmadik kísérletek, red zone, esetleg szerzett labdák mutatják egy védelem valódi erejét.
Nem mondom, hogy nincs nálunk jobb D, a szezon elején volt egy-két rosszabb meccsük, de az elmúlt 5 meccsünkön összesen beszedett 4 TD valamit jelez.

Más: kicsit parázok a Cincy meccstől. Tavaly pont az ilyeneket buktuk zsinórban (KC, Browns, Raiders...) Remélem az O picit feleszmél, mert a nem pont ligaelit NO D ellen 10 pont az nem egy nagy parádé. Értem, hogy felszívták magukat ellenünk, meg minden... de ennyi erővel bárki felszívhatja magát, akár a Cincy D is.Jan

Azt verd ki szerintem gyorsan a fejedből, hogy a NO-i védelem nem ligaelit. Szokol

őőő

http://www.nfl.com/stats/categorystats?tabSeq=2&defensiveStatisticCategory=TEAM_PASSING&conference=ALL&role=OPP&season=2010&seasonType=REG&d-447263-s=PASSING_NET_YARDS_GAME_AVG&d-447263-o=1&d-447263-n=1Gyurma Pappa

Biztosan lehet olyan statot találni, amiben első a NO Def. 😉
A legfontosabb statban (kapott pont) kilencedik. Az nálam nem elit. Top 10, ok.

De nem azt szántam lényegi kérdésnek, hogy a NO D elit vagy sem, hanem hogy 10 felírt pont valszeg senki ellen nem lesz elég, a Cincy ellen sem.

kiszereti, na kiszereti a cicafasirtot??
ocsó!

Ez a kincstári optimizmus, csak igazad is legyen 😀The terrible towel

Kincstári optimizmus lenne, ha egy jámbor óhajt testesítene meg. A csapat idei küzdőszellemét látva azonban úgy vélem a lehető legszilárdabban a realitások talaján állok.
Mellesleg nem értek egyet azzal a hurráoptimizmussal, hogy túl vagyunk a nehezén, most már többnyire könnyebb meccsek jönnek. Az ilyen felfogás hamis biztonságérzetbe ringat, mentálisan pusztító hatású.

teljesen alap 😊 ezért szeretjük nagyon a steelerst és a szurkolóit.

Ha győzünk ... az elsősorban nem azért lesz, mert mi vagyunk a jobbak, hanem azért, mert mi jobban akarjuk a győzelmet!Red Star

Jaj de nem szeretem az ilyet.

Ez a kincstári optimizmus, csak igazad is legyen 😀

Ha valaki könnyű meccsre számít azért, mert a hindusztániak huzamosabb ideje a gyengélkedőn heverésznek, akkor az álomvilágban él. Természetesen behúzzuk a mérkőzést, de azzal azért alapból legyen tisztában mindenki, hogy a kóbor macskák vadul karmolnak, könnyen kisiklanak a szorításból, és fájdalmas sérüléseket tudnak okozni. Nem számít a papírforma, mert az NFL-ben az csak arra való, hogy legyen mit borogatni. Az sem számít, hogy jelenleg mi vagyunk a jobbak, mert minden csapatban azért dolgoznak az edzők, hogy gyengeségeikből erényt kovácsoljanak. Ha győzünk - már pedig győzünk! - az elsősorban nem azért lesz, mert mi vagyunk a jobbak, hanem azért, mert mi jobban akarjuk a győzelmet!