San Francisco 49ers

Garincsa, nem csak Shannahan hibája a mai, ma nem ment, Purdy a hit óta még nem tért magához, de hátrányból ő még lófaszt sem nyert eddig sajnos vele a niners.. a 4.q forditásokhoz nincs benne tűz, szerencse, mitomén.. vagy az rg3 átok kiséri passz
Josszi

Nyilván ő a HC ő a felelős sok mindenért, ahogy Purdy a másik aki kap ilyenkor mint QB. Lehet itt szídni a védelmet(joggal), akár Shannahan hívásait is sok esetben, meg hogy nem tudott fordítani.. De az elmúlt 3 meccsen sok mindenkit lehet hibáztatni de őt kivenném ebből most. Browns ellen Moody, Purdy, CMC miatt alsó hangon 15 pont mínusz(CMC lehet Vikings ellen hibázott), Vikingek ellen droppok, fumble, intek, és a mai meccsen Purdy megsajnálta a labda készítőt mert több labdát adott el mint a Wilson. A játékok felvannak rajzolva, ma is volt az egyik Kittle passznál középre, ha balra dobja Purdy Aiyuk végig megy 70 yardos TD kb.. játékosok fejben nem tudom hol vannak a Cowboys meccs óta.

Garincsa, nem csak Shannahan hibája a mai, ma nem ment, Purdy a hit óta még nem tért magához, de hátrányból ő még lófaszt sem nyert eddig sajnos vele a niners.. a 4.q forditásokhoz nincs benne tűz, szerencse, mitomén.. vagy az rg3 átok kiséri passz
Josszi

mondjuk ha már 3 hete nem hátrányból kéne játszani, az is segítene 😛
adjunk fel hirdetést, hogy elveszett védelmet keresünk? leértékelt Lance mezzel tudunk fizetni, majd szólunk a kollegának hogy hozzon ha már kint van.

49ers fall to 0-37 under Kyle Shanahan when trailing by 8+ points in 4th quarter in regular season or playoffs.

Garincsa, nem csak Shannahan hibája a mai, ma nem ment, Purdy a hit óta még nem tért magához, de hátrányból ő még lófaszt sem nyert eddig sajnos vele a niners.. a 4.q forditásokhoz nincs benne tűz, szerencse, mitomén.. vagy az rg3 átok kiséri passz

Szerkesztette: Josszi

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.
labo7

az csak mese, hogy léteznek
petey

Kyle Shanahan.
labo7

CK7 vót má?
garincsa

Calvin Klein?
petey

Akár, ő még biztos nem volt ma.

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.
labo7

az csak mese, hogy léteznek
petey

Kyle Shanahan.
labo7

CK7 vót má?
garincsa

Calvin Klein?

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.
labo7

az csak mese, hogy léteznek
petey

Kyle Shanahan.
labo7

CK7 vót má?

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.
labo7

az csak mese, hogy léteznek
petey

Kyle Shanahan.

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.
labo7

az csak mese, hogy léteznek

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.
labo7

JG se maradjon ki

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

via GIPHY

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀

A fanklub, amikor egeszen pontosan megtortenik, amit megjovendoltek a sporthoz nem ertok:  youtu.be/xVWeRnStdSA?si=GOuBXrSNGXUJub3Z
dankodavid

Egy troll vagy, de ezen reggelig sírni fogok a röhögéstől 🤣

A fanklub, amikor egeszen pontosan megtortenik, amit megjovendoltek a sporthoz nem ertok:

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

Utolsó megjegyzéseddel maximálisan egyetértek. Nyilván tisztában vagy a targeting fogalmával... de valóban hagyjuk, mert 10 millió játékvezető országában nehéz megtalálni az igazat.
red6t6

Érdekes, hogy ezt az esetet mennyire kivesézitek itt… amikor a Dallas meccsen a SF játékos teljesen szabálytalanul block in the back-kel, gyakorlatilag faltörő kosként lökte bele Vander Esch-t Parsonsba, amibe jól bele is sérült, az részetekről teljesen rendben volt ugye?
Félreértés ne essék, mindkét eset szabálytalan és lehet dirty-nek is mondani, csak ne büdös gyökerezzük le az ellenfelet, mikor a saját ház táján is lenne ok erre…
tamas424

Mi az erdekes benne? Sajat topic, es nekunk fajt

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

váll volt az, tisztán látszik a YT videóból.
de mindegy is, értem hogy nem akarjátok annak látni, ami.
petey

A védőnek ilyenkor hogyan kell védekeznie?
Purdy kb 45 fokos szögben van, fejjel előre, van esély az előrehaladásra, jogszerű a helyzet, nem halott labda.
Alulról nincs esély szerelni, a tömeg miatt.
Szóval hogy? Sztem ez egy "így sikerült tackle volt" nem targeting. Ha egy FB-t ütnek így meg, észre sem veszik.

Btw a futó mindig koronával ütnek, belehajolnak a contactba.
Willie Parker

A futó nem azért hajol be, hogy koronával üssön, hanem hogy védje a labdát. Azért büntetik a koronával ütközést, mert az egyik legveszélyesebb kontakt, főleg annak, aki adja. A gerincoszlopra merőlegesen jön a hirtelen terhelés, szerencséje van, ha megússza sérülés nélkül.
Azért remélem olyan fogalmakkal tisztában vagy, hogy megállt a forward progress...
red6t6

Tisztában vagyok, csak itt nem állt meg és nem is fújt a bíró.

Purdy kezd.

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

Utolsó megjegyzéseddel maximálisan egyetértek. Nyilván tisztában vagy a targeting fogalmával... de valóban hagyjuk, mert 10 millió játékvezető országában nehéz megtalálni az igazat.
red6t6

Érdekes, hogy ezt az esetet mennyire kivesézitek itt… amikor a Dallas meccsen a SF játékos teljesen szabálytalanul block in the back-kel, gyakorlatilag faltörő kosként lökte bele Vander Esch-t Parsonsba, amibe jól bele is sérült, az részetekről teljesen rendben volt ugye?
Félreértés ne essék, mindkét eset szabálytalan és lehet dirty-nek is mondani, csak ne büdös gyökerezzük le az ellenfelet, mikor a saját ház táján is lenne ok erre…

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

Utolsó megjegyzéseddel maximálisan egyetértek. Nyilván tisztában vagy a targeting fogalmával... de valóban hagyjuk, mert 10 millió játékvezető országában nehéz megtalálni az igazat.

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

váll volt az, tisztán látszik a YT videóból.
de mindegy is, értem hogy nem akarjátok annak látni, ami.
petey

A védőnek ilyenkor hogyan kell védekeznie?
Purdy kb 45 fokos szögben van, fejjel előre, van esély az előrehaladásra, jogszerű a helyzet, nem halott labda.
Alulról nincs esély szerelni, a tömeg miatt.
Szóval hogy? Sztem ez egy "így sikerült tackle volt" nem targeting. Ha egy FB-t ütnek így meg, észre sem veszik.

Btw a futó mindig koronával ütnek, belehajolnak a contactba.
Willie Parker

A futó nem azért hajol be, hogy koronával üssön, hanem hogy védje a labdát. Azért büntetik a koronával ütközést, mert az egyik legveszélyesebb kontakt, főleg annak, aki adja. A gerincoszlopra merőlegesen jön a hirtelen terhelés, szerencséje van, ha megússza sérülés nélkül.
Azért remélem olyan fogalmakkal tisztában vagy, hogy megállt a forward progress...

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

váll volt az, tisztán látszik a YT videóból.
de mindegy is, értem hogy nem akarjátok annak látni, ami.
petey

A védőnek ilyenkor hogyan kell védekeznie?
Purdy kb 45 fokos szögben van, fejjel előre, van esély az előrehaladásra, jogszerű a helyzet, nem halott labda.
Alulról nincs esély szerelni, a tömeg miatt.
Szóval hogy? Sztem ez egy "így sikerült tackle volt" nem targeting. Ha egy FB-t ütnek így meg, észre sem veszik.

Btw a futó mindig koronával ütnek, belehajolnak a contactba.
Willie Parker

utoljára. kézzel ment előre vagy sisakkal?
lezártam.
nem tudom hogy kellene, nem vagyok játékos/edző.