San Francisco 49ers

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.
labo7

az csak mese, hogy léteznek

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.
labo7

JG se maradjon ki

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

Darnold.

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?
KeyG

via GIPHY

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀
petey

Lance fanok?

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....
ThundersNFL a Jobbágy

vannak mások is bőven 😀

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀
petey

Seahawks fanoknak tuti....

ez fos volt minden szinten megint. valaki(k)nek megint felpezsdül a szexuális élete a kis kezével 😀

A fanklub, amikor egeszen pontosan megtortenik, amit megjovendoltek a sporthoz nem ertok:  youtu.be/xVWeRnStdSA?si=GOuBXrSNGXUJub3Z
dankodavid

Egy troll vagy, de ezen reggelig sírni fogok a röhögéstől 🤣

A fanklub, amikor egeszen pontosan megtortenik, amit megjovendoltek a sporthoz nem ertok:

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

Utolsó megjegyzéseddel maximálisan egyetértek. Nyilván tisztában vagy a targeting fogalmával... de valóban hagyjuk, mert 10 millió játékvezető országában nehéz megtalálni az igazat.
red6t6

Érdekes, hogy ezt az esetet mennyire kivesézitek itt… amikor a Dallas meccsen a SF játékos teljesen szabálytalanul block in the back-kel, gyakorlatilag faltörő kosként lökte bele Vander Esch-t Parsonsba, amibe jól bele is sérült, az részetekről teljesen rendben volt ugye?
Félreértés ne essék, mindkét eset szabálytalan és lehet dirty-nek is mondani, csak ne büdös gyökerezzük le az ellenfelet, mikor a saját ház táján is lenne ok erre…
tamas424

Mi az erdekes benne? Sajat topic, es nekunk fajt

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

váll volt az, tisztán látszik a YT videóból.
de mindegy is, értem hogy nem akarjátok annak látni, ami.
petey

A védőnek ilyenkor hogyan kell védekeznie?
Purdy kb 45 fokos szögben van, fejjel előre, van esély az előrehaladásra, jogszerű a helyzet, nem halott labda.
Alulról nincs esély szerelni, a tömeg miatt.
Szóval hogy? Sztem ez egy "így sikerült tackle volt" nem targeting. Ha egy FB-t ütnek így meg, észre sem veszik.

Btw a futó mindig koronával ütnek, belehajolnak a contactba.
Willie Parker

A futó nem azért hajol be, hogy koronával üssön, hanem hogy védje a labdát. Azért büntetik a koronával ütközést, mert az egyik legveszélyesebb kontakt, főleg annak, aki adja. A gerincoszlopra merőlegesen jön a hirtelen terhelés, szerencséje van, ha megússza sérülés nélkül.
Azért remélem olyan fogalmakkal tisztában vagy, hogy megállt a forward progress...
red6t6

Tisztában vagyok, csak itt nem állt meg és nem is fújt a bíró.

Purdy kezd.

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

Utolsó megjegyzéseddel maximálisan egyetértek. Nyilván tisztában vagy a targeting fogalmával... de valóban hagyjuk, mert 10 millió játékvezető országában nehéz megtalálni az igazat.
red6t6

Érdekes, hogy ezt az esetet mennyire kivesézitek itt… amikor a Dallas meccsen a SF játékos teljesen szabálytalanul block in the back-kel, gyakorlatilag faltörő kosként lökte bele Vander Esch-t Parsonsba, amibe jól bele is sérült, az részetekről teljesen rendben volt ugye?
Félreértés ne essék, mindkét eset szabálytalan és lehet dirty-nek is mondani, csak ne büdös gyökerezzük le az ellenfelet, mikor a saját ház táján is lenne ok erre…

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

Utolsó megjegyzéseddel maximálisan egyetértek. Nyilván tisztában vagy a targeting fogalmával... de valóban hagyjuk, mert 10 millió játékvezető országában nehéz megtalálni az igazat.

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

váll volt az, tisztán látszik a YT videóból.
de mindegy is, értem hogy nem akarjátok annak látni, ami.
petey

A védőnek ilyenkor hogyan kell védekeznie?
Purdy kb 45 fokos szögben van, fejjel előre, van esély az előrehaladásra, jogszerű a helyzet, nem halott labda.
Alulról nincs esély szerelni, a tömeg miatt.
Szóval hogy? Sztem ez egy "így sikerült tackle volt" nem targeting. Ha egy FB-t ütnek így meg, észre sem veszik.

Btw a futó mindig koronával ütnek, belehajolnak a contactba.
Willie Parker

A futó nem azért hajol be, hogy koronával üssön, hanem hogy védje a labdát. Azért büntetik a koronával ütközést, mert az egyik legveszélyesebb kontakt, főleg annak, aki adja. A gerincoszlopra merőlegesen jön a hirtelen terhelés, szerencséje van, ha megússza sérülés nélkül.
Azért remélem olyan fogalmakkal tisztában vagy, hogy megállt a forward progress...

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

váll volt az, tisztán látszik a YT videóból.
de mindegy is, értem hogy nem akarjátok annak látni, ami.
petey

A védőnek ilyenkor hogyan kell védekeznie?
Purdy kb 45 fokos szögben van, fejjel előre, van esély az előrehaladásra, jogszerű a helyzet, nem halott labda.
Alulról nincs esély szerelni, a tömeg miatt.
Szóval hogy? Sztem ez egy "így sikerült tackle volt" nem targeting. Ha egy FB-t ütnek így meg, észre sem veszik.

Btw a futó mindig koronával ütnek, belehajolnak a contactba.
Willie Parker

utoljára. kézzel ment előre vagy sisakkal?
lezártam.
nem tudom hogy kellene, nem vagyok játékos/edző.

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

váll volt az, tisztán látszik a YT videóból.
de mindegy is, értem hogy nem akarjátok annak látni, ami.
petey

A védőnek ilyenkor hogyan kell védekeznie?
Purdy kb 45 fokos szögben van, fejjel előre, van esély az előrehaladásra, jogszerű a helyzet, nem halott labda.
Alulról nincs esély szerelni, a tömeg miatt.
Szóval hogy? Sztem ez egy "így sikerült tackle volt" nem targeting. Ha egy FB-t ütnek így meg, észre sem veszik.

Btw a futó mindig koronával ütnek, belehajolnak a contactba.

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget
rva

váll volt az, tisztán látszik a YT videóból.
de mindegy is, értem hogy nem akarjátok annak látni, ami.

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.
red6t6

védőnek nem lehet, de a 68-as számú falembernek meg lehet fejjel előre vetődni, és az nem targeting?
hagyjuk már a hülyeséget

ez azért brutál. sőt egy aljas paraszt mozdulat volt. miért kellett a büdös gyökérnek ezt?
petey

mert kivette a jatékból.. de aljas volt
Josszi

Mit kéne ilyenkor tennie a védőnek? Megvárni hogy vajon átugrik vagy átnyújtja e a labdát az Ofal felett a QB? A #68 OL aki ugyanazt a mozdulatot hajtja végre csak ellenkező irányba szintén aljas büdös gyökér? 100%ig biztos vagyok benne hogy Hicksnek semmi olyan szándéka nem volt, hogy Purdyt kiüsse, mindössze betömte az egyetlen lyukat ahol még előrehaladást lehetett volna produkálni. Purdy tolta előre a fejét, mert próbált előrejutni, Hicks meg bevetődött elé, hogy ezt megakadályozza. Szerintem 100ból 99 QB sneaknél repül előre egy védő, hogy az OL felett ne lehessen átjutni.
Henderson

 www.youtube.com/watch?v=G1eQ8sngY-U&t=103s

1:10-től kb.
akkor ha fut az irányító és nem csúszik be és sisakkal rámennek az is rendben van, mert 1st downt akar.
Purdy fent feküdt az OL tetején, ez a fasz meg beáll és sisakkal előre megfejeli. jól látszik az EZ felől. esélye nem volt odaférni csak így.
nekem ez dirty volt, lehet itt cukormázazni.


petey

Hátööö amúgy igen, rendben van. Mármint nem a targeting, vagy a szándékos blow to the head, de pl középső futásoknál, amikor egy futó összehúzza magát, leszegi a fejét, gyakran ütközik a sisakja a szerelni kívánó védőjével, mégsem repkednek a zászlók. (nagyon helyesen). Nem akarom ezzel offolni a topicotokat, nyilván nem fogunk ebben egyetérteni, de nekem furcsa, hogy amióta elkezdték komolyabban venni a fejet ért ütéseket (nagyon helyesen) a sportot amúgy régóta követők közül is sokan is úgy gondolják, hogy ha sisak a sisakhoz ér, azonnal égessük el máglyán a védőt. Ez a sport soha nem lesz teljesen biztonságos, bármennyire szeretnénk, vagy akkor már nem ez a sport lesz. De tényleg érdekelne hogy mi lehetne a megfelelő védekezés ebben az esetben ami nem dirty szerintetek és hogy amúgy a szintén fejjel előrevetődő blokkolás az rendben van e, vagy a védőket nyugodtan ki lehet fejelni, csak az irányítóknak ne essen baja.

És amúgy abszolút nem szimpatizálok a vikingekkel, meg Purdyvel sincs semmi bajom. (Na jó egy kis PTSD lehet van a magyar Div2ben eltöltött évek alatt ellenfél offensekre be nem fújt szabálytalanságok miatt.)
Henderson

Fejjel sosem lehetett szerelni! Ha a feje előrébb van, mint a keze, akkor nem szerelni akar, hanem fejelni. Ha vállvédővel akar valaki szerelni, akkor sincs a keze lent... Itt nem az van, hogy belehajol Purdy, hanem fekszik fent a kupac tetején, védtelen játékosnak számít. Ez egy szabálytalan megmozdulás volt, és bizony targeting.

ez azért brutál. sőt egy aljas paraszt mozdulat volt. miért kellett a büdös gyökérnek ezt?
petey

mert kivette a jatékból.. de aljas volt
Josszi

Mit kéne ilyenkor tennie a védőnek? Megvárni hogy vajon átugrik vagy átnyújtja e a labdát az Ofal felett a QB? A #68 OL aki ugyanazt a mozdulatot hajtja végre csak ellenkező irányba szintén aljas büdös gyökér? 100%ig biztos vagyok benne hogy Hicksnek semmi olyan szándéka nem volt, hogy Purdyt kiüsse, mindössze betömte az egyetlen lyukat ahol még előrehaladást lehetett volna produkálni. Purdy tolta előre a fejét, mert próbált előrejutni, Hicks meg bevetődött elé, hogy ezt megakadályozza. Szerintem 100ból 99 QB sneaknél repül előre egy védő, hogy az OL felett ne lehessen átjutni.
Henderson

 www.youtube.com/watch?v=G1eQ8sngY-U&t=103s

1:10-től kb.
akkor ha fut az irányító és nem csúszik be és sisakkal rámennek az is rendben van, mert 1st downt akar.
Purdy fent feküdt az OL tetején, ez a fasz meg beáll és sisakkal előre megfejeli. jól látszik az EZ felől. esélye nem volt odaférni csak így.
nekem ez dirty volt, lehet itt cukormázazni.


petey

Hátööö amúgy igen, rendben van. Mármint nem a targeting, vagy a szándékos blow to the head, de pl középső futásoknál, amikor egy futó összehúzza magát, leszegi a fejét, gyakran ütközik a sisakja a szerelni kívánó védőjével, mégsem repkednek a zászlók. (nagyon helyesen). Nem akarom ezzel offolni a topicotokat, nyilván nem fogunk ebben egyetérteni, de nekem furcsa, hogy amióta elkezdték komolyabban venni a fejet ért ütéseket (nagyon helyesen) a sportot amúgy régóta követők közül is sokan is úgy gondolják, hogy ha sisak a sisakhoz ér, azonnal égessük el máglyán a védőt. Ez a sport soha nem lesz teljesen biztonságos, bármennyire szeretnénk, vagy akkor már nem ez a sport lesz. De tényleg érdekelne hogy mi lehetne a megfelelő védekezés ebben az esetben ami nem dirty szerintetek és hogy amúgy a szintén fejjel előrevetődő blokkolás az rendben van e, vagy a védőket nyugodtan ki lehet fejelni, csak az irányítóknak ne essen baja.

És amúgy abszolút nem szimpatizálok a vikingekkel, meg Purdyvel sincs semmi bajom. (Na jó egy kis PTSD lehet van a magyar Div2ben eltöltött évek alatt ellenfél offensekre be nem fújt szabálytalanságok miatt.)

#49ers QB Brock Purdy (concussion) is present and participating during early open portion of practice. pic.twitter.com/xnWZNAHIRc

— Nick Wagoner (@nwagoner) October 26, 2023

ez azért brutál. sőt egy aljas paraszt mozdulat volt. miért kellett a büdös gyökérnek ezt?
petey

mert kivette a jatékból.. de aljas volt
Josszi

Mit kéne ilyenkor tennie a védőnek? Megvárni hogy vajon átugrik vagy átnyújtja e a labdát az Ofal felett a QB? A #68 OL aki ugyanazt a mozdulatot hajtja végre csak ellenkező irányba szintén aljas büdös gyökér? 100%ig biztos vagyok benne hogy Hicksnek semmi olyan szándéka nem volt, hogy Purdyt kiüsse, mindössze betömte az egyetlen lyukat ahol még előrehaladást lehetett volna produkálni. Purdy tolta előre a fejét, mert próbált előrejutni, Hicks meg bevetődött elé, hogy ezt megakadályozza. Szerintem 100ból 99 QB sneaknél repül előre egy védő, hogy az OL felett ne lehessen átjutni.
Henderson

1:10-től kb.
akkor ha fut az irányító és nem csúszik be és sisakkal rámennek az is rendben van, mert 1st downt akar.
Purdy fent feküdt az OL tetején, ez a fasz meg beáll és sisakkal előre megfejeli. jól látszik az EZ felől. esélye nem volt odaférni csak így.
nekem ez dirty volt, lehet itt cukormázazni.

ez azért brutál. sőt egy aljas paraszt mozdulat volt. miért kellett a büdös gyökérnek ezt?
petey

mert kivette a jatékból.. de aljas volt
Josszi

Mit kéne ilyenkor tennie a védőnek? Megvárni hogy vajon átugrik vagy átnyújtja e a labdát az Ofal felett a QB? A #68 OL aki ugyanazt a mozdulatot hajtja végre csak ellenkező irányba szintén aljas büdös gyökér? 100%ig biztos vagyok benne hogy Hicksnek semmi olyan szándéka nem volt, hogy Purdyt kiüsse, mindössze betömte az egyetlen lyukat ahol még előrehaladást lehetett volna produkálni. Purdy tolta előre a fejét, mert próbált előrejutni, Hicks meg bevetődött elé, hogy ezt megakadályozza. Szerintem 100ból 99 QB sneaknél repül előre egy védő, hogy az OL felett ne lehessen átjutni.
Henderson

Meg ugye QB sneaknél az irányító valójában futó, és belehajol szépen a surranásba, ezért is nehéz elkerülni, hogy sisakkal találkozzon a védővel.
Willie Parker

Szerintem se volt semmi szándékosság benne. Tiltsák be a QB sneaket és probléma megoldva. Ilyenkor mindenki csak bedobja magát az esetek nagy százalékában..