Seattle Seahawks

-Wilson mögött gyakorlatilag NINCS futójáték, ő a futójáték,
Helmut Zimmer

Akkor ledobom a bombát. Ott hátul, 0 (nulla!) futott yarddal az ellenfél 10 yardján belül, ott vagyunk mi, 23 kísérlet, 0 yard. zéró.


 pbs.twimg.com/media/DSi1OCWXUAEW2ma.jpg

Szerk: Akkor már álljon ez is itt a passzjátékunk tükreként: 8-an blokkolnak RW-nek 4 védőt, sikertelenül. 2 elkapó küzd 7 védővel.

 pbs.twimg.com/media/DSlkxK6UMAAbFOb.jpg:large
undisputedly

Ez is ékes példája annak, hogy normális OL nélkül nem lehet programozott játékot felépíteni. Azért esnek szét az ütemek és azért "lassul be", válik ritmustalanná a támadójátékotok, mert Wilsonra mindenhonnan jön nyomás, kiszámíthatatlanul. Ha nem tudna ilyen művészien menekülni, és nagy játékokat csinálni - amihez a WR-ekkel vannak egyébként jó fegyvereitek - akkor teljesen impotens O lenne. De ezért van az összességében, hogy az egyébként csilli-villi skillplayerekből álló O-tek képes 10 pont környékén leragadni és/vagy nézhetetlenné válni.

Amúgy sokszor tűnik nekem úgy, h PC tényleg a múltban ragadt és mintha nem tudott volna azzal a helyzettel megbirkózni, hogy Wilson elit (lett) és már a támadóalakzatnak kell(ene) húzni a csapatot vagy legalábbis nagyobb balansznak kellene lenni a csapatrészek között. Olyan, mintha nem hitte volna el, hogy RW működni fog klasszis szinten, ezért nem vont be elegendő erőforrást az O-ba egy ideig. (Aztán két offseasonben és az idei szezonban próbálkozott OL emberekkel, de úgy néz ki, hogy az OL draftokhoz nem értenek a scoutok, vagy a védelemre írt programképletek, SPARQ v. akármi náluk nem úgy működik, év közben meg csak tüzet lehet oltani.)

Nyilván hozzájárult a szituhoz, hogy egy korszakos védelmet is meg kellett fizetni (peterk hozzászólásában írtak) és a cap nem bírta el az OL fejlesztését, de a Graham trade egyértelműen zsákutca volt. Nélküle is meglennétek O oldalon, amúgy sem tudtátok használni évekig (kb mostanáig), és nem tudom, h volt-e előzetes terv egyáltalán a használatára, mert olyan esetlegesnek tűnik a játékkapcsolata Russellel évek után is.

Nem véletlen, h a játék alapját sokan a trenches-ben látják. Carrol nagy érdeme egyébként, h védelmi oldalon bizonyította a LOB-bal, hogy jó, de nem elit fronttal is lehet nyerni. A LOB viszont mára megkopott, elkopott egészségileg, de valamiért def oldalon mégis meglátták, hogy a falba kell ölni (Clark, McDowell, N. Jones). Off. oldalon ezt nem sikerült felismerni, megérteni, majd - nagy kapkodással - kivitelezni.
Fast Willie

Ez elég komplex téma, van egy alapvetés amin a coaching staff fennakadt, részben Cable PC-re gyakorolt hatására

Egyetemeken nem képzik ki az OL játékosokat ÉS a tehetséges atléták mind védők akarnak lenni

Ez azt redményezte, hogy jöttek számolatlanul a birkózók meg kosarasok, azzal, hogy "majd Cable NFL kész OL-t farag belőlük".

Nem faragott.

Amúgy PC és JS fontosnak tarotta az OL-t,

2010: Okung OT 1/6-on (előtte évben jött Unger 2/49-en került ide más vezetéssel)
2011: Carpenter OG 1/25-ön és Moffitt 3/75-ön

Ekkor elhittük, hogy minden jó, Cable majd kineveli őket, meg amúgy is gyenge OL is elég Lynch és RW mellett és jöttek ők a pocsék FA-kon kívül:

2014: Britt T 2/64
2015: Glowinski és Pool G 4/130 és 4/134

Majd egyértelmű lett, hogy szarból nem lehet várat építeni és ismét rámentünk az OL-re:

2016: Ifedi T 1/31 és Odhiambo 3/97
2017: Pocic 2/58 C

Mondanunk sem kell, az utolsó három magas pick rendre bust lett, az azt megelőző birkózó garnitúrából is csak Britt lett rendes C, de mire Cable megtalálta a posztját, addig 2 évig a liga legrosszabb T-je volt az arc. Szóval 8 év alatt 1,5 értékelhető OL-t draftoltunk 7 magas pickből (1-3 kör)... és az FA piacon meg hoztunk ilyen Webb meg Sowell szintű bohócokat, hogy Nowakról és Jockelről ne is beszéljünk.

Összességében 3 fázis volt tehát:
2010-2012 PC jó OL-t akart a futójátékhoz
2012-2016 "Megoldjuk védőkkel meg birkózókkal"
2016- Nagy a baj, de már késő.
undisputedly

Tudom, h az idézett rész Cable mantràja, épp ezért gondolom, h ő a fő ludas az off sikertelenségében.

A többivel egyetértek, hasonlóan làtjuk a dolgot. A draft mellényúlásokat nem akartam ennyire részletezni, azt màr nagyjából a pánik részének is tartom.

Tehetség nélkül nem lehet normàlis falat felhúzni lásd pl Cowboys; GB, Steelers, Titans. Vagy korszakos edző kell pl Pats.

Addig a rungame sem fog beindulni, hiàba hoznak playmaker futót. Britt és Brown lehet alap, Fant szódàval elmegy, de guard lètszükség lesz.

-Wilson mögött gyakorlatilag NINCS futójáték, ő a futójáték,
-Wilsonnak nincs olyan RB párja, aki futni, elkapni, és blokkolni tud.
-Rengeteg a fal bünti.
Helmut Zimmer

Erre most már PC is rájött és a szezonzáró nyilatkozataiban egyértelművé tette, hogy a RB poszt lesz a prioritás. 1/18 - ra akár korszakos futót is húzhatnak mert állítólag az idei draft pont ezen a poszton lesz mély vagy letradelve plusz egy - két picket begyűjtve is találhatnak jó játékost.
Szerinte egy klasszis rb az OL - t is mindjárt jobb színben mutatná. 😀
A filozófiája maradt a régi: futójáték és jó védelem kell a győzelemhez. Szóval a Wilson elit és rá kell építeni a csaptot narratívára annyira nem tűnik vevőnek.(hál' isten😊).

PC nyilatkozatával kb. egyértelmű, hogy mind Kancellár, mind pedig Avril karrierjének vége.
undisputedly

langymeleg lesz az NFC West.. de nem fognak hiányozni 😀 , komolyabban.. sajnálom ha vége a karrierjüknek 😕

-Wilson mögött gyakorlatilag NINCS futójáték, ő a futójáték,
Helmut Zimmer

Akkor ledobom a bombát. Ott hátul, 0 (nulla!) futott yarddal az ellenfél 10 yardján belül, ott vagyunk mi, 23 kísérlet, 0 yard. zéró.


 pbs.twimg.com/media/DSi1OCWXUAEW2ma.jpg

Szerk: Akkor már álljon ez is itt a passzjátékunk tükreként: 8-an blokkolnak RW-nek 4 védőt, sikertelenül. 2 elkapó küzd 7 védővel.

 pbs.twimg.com/media/DSlkxK6UMAAbFOb.jpg:large
undisputedly

Ez is ékes példája annak, hogy normális OL nélkül nem lehet programozott játékot felépíteni. Azért esnek szét az ütemek és azért "lassul be", válik ritmustalanná a támadójátékotok, mert Wilsonra mindenhonnan jön nyomás, kiszámíthatatlanul. Ha nem tudna ilyen művészien menekülni, és nagy játékokat csinálni - amihez a WR-ekkel vannak egyébként jó fegyvereitek - akkor teljesen impotens O lenne. De ezért van az összességében, hogy az egyébként csilli-villi skillplayerekből álló O-tek képes 10 pont környékén leragadni és/vagy nézhetetlenné válni.

Amúgy sokszor tűnik nekem úgy, h PC tényleg a múltban ragadt és mintha nem tudott volna azzal a helyzettel megbirkózni, hogy Wilson elit (lett) és már a támadóalakzatnak kell(ene) húzni a csapatot vagy legalábbis nagyobb balansznak kellene lenni a csapatrészek között. Olyan, mintha nem hitte volna el, hogy RW működni fog klasszis szinten, ezért nem vont be elegendő erőforrást az O-ba egy ideig. (Aztán két offseasonben és az idei szezonban próbálkozott OL emberekkel, de úgy néz ki, hogy az OL draftokhoz nem értenek a scoutok, vagy a védelemre írt programképletek, SPARQ v. akármi náluk nem úgy működik, év közben meg csak tüzet lehet oltani.)

Nyilván hozzájárult a szituhoz, hogy egy korszakos védelmet is meg kellett fizetni (peterk hozzászólásában írtak) és a cap nem bírta el az OL fejlesztését, de a Graham trade egyértelműen zsákutca volt. Nélküle is meglennétek O oldalon, amúgy sem tudtátok használni évekig (kb mostanáig), és nem tudom, h volt-e előzetes terv egyáltalán a használatára, mert olyan esetlegesnek tűnik a játékkapcsolata Russellel évek után is.

Nem véletlen, h a játék alapját sokan a trenches-ben látják. Carrol nagy érdeme egyébként, h védelmi oldalon bizonyította a LOB-bal, hogy jó, de nem elit fronttal is lehet nyerni. A LOB viszont mára megkopott, elkopott egészségileg, de valamiért def oldalon mégis meglátták, hogy a falba kell ölni (Clark, McDowell, N. Jones). Off. oldalon ezt nem sikerült felismerni, megérteni, majd - nagy kapkodással - kivitelezni.
Fast Willie

Ez elég komplex téma, van egy alapvetés amin a coaching staff fennakadt, részben Cable PC-re gyakorolt hatására

Egyetemeken nem képzik ki az OL játékosokat ÉS a tehetséges atléták mind védők akarnak lenni

Ez azt redményezte, hogy jöttek számolatlanul a birkózók meg kosarasok, azzal, hogy "majd Cable NFL kész OL-t farag belőlük".

Nem faragott.

Amúgy PC és JS fontosnak tarotta az OL-t,

2010: Okung OT 1/6-on (előtte évben jött Unger 2/49-en került ide más vezetéssel)
2011: Carpenter OG 1/25-ön és Moffitt 3/75-ön

Ekkor elhittük, hogy minden jó, Cable majd kineveli őket, meg amúgy is gyenge OL is elég Lynch és RW mellett és jöttek ők a pocsék FA-kon kívül:

2014: Britt T 2/64
2015: Glowinski és Pool G 4/130 és 4/134

Majd egyértelmű lett, hogy szarból nem lehet várat építeni és ismét rámentünk az OL-re:

2016: Ifedi T 1/31 és Odhiambo 3/97
2017: Pocic 2/58 C

Mondanunk sem kell, az utolsó három magas pick rendre bust lett, az azt megelőző birkózó garnitúrából is csak Britt lett rendes C, de mire Cable megtalálta a posztját, addig 2 évig a liga legrosszabb T-je volt az arc. Szóval 8 év alatt 1,5 értékelhető OL-t draftoltunk 7 magas pickből (1-3 kör)... és az FA piacon meg hoztunk ilyen Webb meg Sowell szintű bohócokat, hogy Nowakról és Jockelről ne is beszéljünk.

Összességében 3 fázis volt tehát:
2010-2012 PC jó OL-t akart a futójátékhoz
2012-2016 "Megoldjuk védőkkel meg birkózókkal"
2016- Nagy a baj, de már késő.

Szerkesztette: undisputedly

-Wilson mögött gyakorlatilag NINCS futójáték, ő a futójáték,
Helmut Zimmer

Akkor ledobom a bombát. Ott hátul, 0 (nulla!) futott yarddal az ellenfél 10 yardján belül, ott vagyunk mi, 23 kísérlet, 0 yard. zéró.


 pbs.twimg.com/media/DSi1OCWXUAEW2ma.jpg

Szerk: Akkor már álljon ez is itt a passzjátékunk tükreként: 8-an blokkolnak RW-nek 4 védőt, sikertelenül. 2 elkapó küzd 7 védővel.

 pbs.twimg.com/media/DSlkxK6UMAAbFOb.jpg:large
undisputedly

Ez is ékes példája annak, hogy normális OL nélkül nem lehet programozott játékot felépíteni. Azért esnek szét az ütemek és azért "lassul be", válik ritmustalanná a támadójátékotok, mert Wilsonra mindenhonnan jön nyomás, kiszámíthatatlanul. Ha nem tudna ilyen művészien menekülni, és nagy játékokat csinálni - amihez a WR-ekkel vannak egyébként jó fegyvereitek - akkor teljesen impotens O lenne. De ezért van az összességében, hogy az egyébként csilli-villi skillplayerekből álló O-tek képes 10 pont környékén leragadni és/vagy nézhetetlenné válni.

Amúgy sokszor tűnik nekem úgy, h PC tényleg a múltban ragadt és mintha nem tudott volna azzal a helyzettel megbirkózni, hogy Wilson elit (lett) és már a támadóalakzatnak kell(ene) húzni a csapatot vagy legalábbis nagyobb balansznak kellene lenni a csapatrészek között. Olyan, mintha nem hitte volna el, hogy RW működni fog klasszis szinten, ezért nem vont be elegendő erőforrást az O-ba egy ideig. (Aztán két offseasonben és az idei szezonban próbálkozott OL emberekkel, de úgy néz ki, hogy az OL draftokhoz nem értenek a scoutok, vagy a védelemre írt programképletek, SPARQ v. akármi náluk nem úgy működik, év közben meg csak tüzet lehet oltani.)

Nyilván hozzájárult a szituhoz, hogy egy korszakos védelmet is meg kellett fizetni (peterk hozzászólásában írtak) és a cap nem bírta el az OL fejlesztését, de a Graham trade egyértelműen zsákutca volt. Nélküle is meglennétek O oldalon, amúgy sem tudtátok használni évekig (kb mostanáig), és nem tudom, h volt-e előzetes terv egyáltalán a használatára, mert olyan esetlegesnek tűnik a játékkapcsolata Russellel évek után is.

Nem véletlen, h a játék alapját sokan a trenches-ben látják. Carrol nagy érdeme egyébként, h védelmi oldalon bizonyította a LOB-bal, hogy jó, de nem elit fronttal is lehet nyerni. A LOB viszont mára megkopott, elkopott egészségileg, de valamiért def oldalon mégis meglátták, hogy a falba kell ölni (Clark, McDowell, N. Jones). Off. oldalon ezt nem sikerült felismerni, megérteni, majd - nagy kapkodással - kivitelezni.

Szerkesztette: Willie Parker

Idén számomra nincs kiemelkedő csapat az NFC-ben. A Philly lett volna, kidöglött Wentz. A Vikes jó, de számomra amolyan iparos csapat, elit D, jó kis O, de nem hinném, hogy egy Superbowlban pl legyőznék bármelyik AFC nagyvadat. A Saints és a Rams is jó, de előbbi számomra még nem elit, hülyén hangzik, lehet csak a kiegyensúlyozottabb játékhívás mondatja velem, de Brees pont akkor kezd visszaesni (nem nagyon, csak hangyafasznyit), amikor összeáll körülötte a csapat, utóbbi meg nulla PO rutin, nem lepne meg, ha 1&done lennének. Mi nagyon hektikusak vagyunk, de elkapók hiányában inkább szarok a jó védelmek ellen, a Falcons sem olyan mint tavaly. Ezért is volt logikus döntés részetekről a Richardson és a Brown trade, (egyelőre) nem jöttek be. Érdekes lesz jövőre mi lesz itt, vagy folytatódik a lejtmenet és akkor sztem PC tényleg leteszi a lantot, vagy még egy nagy nekirugaszkodás ezzel a kerettel (már ami megmarad belőle az offseason után).

-Wilson mögött gyakorlatilag NINCS futójáték, ő a futójáték,
Helmut Zimmer

Akkor ledobom a bombát. Ott hátul, 0 (nulla!) futott yarddal az ellenfél 10 yardján belül, ott vagyunk mi, 23 kísérlet, 0 yard. zéró.


 pbs.twimg.com/media/DSi1OCWXUAEW2ma.jpg

Szerk: Akkor már álljon ez is itt a passzjátékunk tükreként: 8-an blokkolnak RW-nek 4 védőt, sikertelenül. 2 elkapó küzd 7 védővel.

 pbs.twimg.com/media/DSlkxK6UMAAbFOb.jpg:large

Szerkesztette: undisputedly

Valóban jól kirajzolódik a tendencia, de ha megnézed pl a 9ers és a Cardinals mintáját, mindkettőnél volt egy 3 éves peak, majd összeomlás. Nálunk is jól látszik a 3 éves csúcs, de utána is 10 győzelmes szezonok jöttek, tehát PC azért jól konzerválta a sikert. Igaz ez addig, amíg rá nem jövünk, hogy említett kettő csapatban nem volt frencsájz Qb, nálunk meg igen. Onnantól kezdve már értékelhetjük úgy a 3 éves peak utáni (mostanival bezárólag) 3 további évet, hogy csalódás ami tisztán mutatja, hogy leépült a csapat. Ezt igazolja a mutatott játék is, az előző 2 PO szereplésünk alkalmával kb mindenki tudta, hogy nem lesz Sb, akkora fundamentalis hibák voltak a csapatban (OL). Ez az offseason jó alkalom az önreflexióra.
undisputedly

Azért is különösen fájdalmas az idei szereplés, mert míg az előző idényekben volt egy Panthers és Falcons O# akik sorra gyalultak mindenkit ligaszerte (kiegészülve jól teljesítő védelmekkel), addig ebben a win now évben egy erős Hawks nem lett volna esélytelenebb a többieknél. Ami szintén bosszantó, hogy a sérülések és a váratlan hibák (pl. Kicker téma) mellett olyan dolgokkal küzdünk még mindig, amikre lett volna 2-3 év megoldani.
Nadal17

Igen, habár a kicker témát nem sorolnám a váratlan hibák közé. Az egy dolog, hogy a nagy FA-igazolások és tradeek sorra besülnek, de a longsnapperrel és kickerrel kapcsolatos spórolás és az ebből eredő teljesítmény csökkenés egyértelműben előrelátható volt kb mindenki számára, JS mégis meglépte. Idén kb 3 meccs ment el a kickeren. Amikor 9 győzelmed van, 3 meccset kidobsz a kicker miatt. Márpedig tudni lehetett, hogy Walsh egy sz@r, aki nem képes komoly tétnél (aka GW kick) teljesíteni, hiszen a leigazolását megelőzően pont minket rúgott tovább a Vikings ellen.

Azt nem tudom, hogy van-e idén power house, mert a Saints és a Panthers meccseit nem láttam, de számokra jól állnak, szóval idén sem gyerekzsúr a PO.

Amúgy még egy tendencia, és igen szomorú tendencia, hogy egyre kevésbé látom, hogy következményei lennének a rossz coaching teljesítményeknek (pl Browns és Bengals). Régebben mintha gyorsabban elváltak volna a felek a rossz "házasság" esetén.

PC lenyilatkozta, hogy nem akar visszavonulni, innentől egyedül Allen képes azt mondani, hogy de, vagy visszavonunulsz vagy ki vagy rúgva, vagy akár csak azt, hogy más edzőkkel kell dolgozni. A frencsájzban ő a top ember, JS is alatta van a football operations ügyekben, ergo vagy Allen felismeri, hogy ez nem lesz jó, vagy marad minden a régiben, mert nem hiszem, hogy 6 egymást követő nyertes szezon és 5 PO után azt mondja, hogy nem bízok benned Pete.

Valóban jól kirajzolódik a tendencia, de ha megnézed pl a 9ers és a Cardinals mintáját, mindkettőnél volt egy 3 éves peak, majd összeomlás. Nálunk is jól látszik a 3 éves csúcs, de utána is 10 győzelmes szezonok jöttek, tehát PC azért jól konzerválta a sikert. Igaz ez addig, amíg rá nem jövünk, hogy említett kettő csapatban nem volt frencsájz Qb, nálunk meg igen. Onnantól kezdve már értékelhetjük úgy a 3 éves peak utáni (mostanival bezárólag) 3 további évet, hogy csalódás ami tisztán mutatja, hogy leépült a csapat. Ezt igazolja a mutatott játék is, az előző 2 PO szereplésünk alkalmával kb mindenki tudta, hogy nem lesz Sb, akkora fundamentalis hibák voltak a csapatban (OL). Ez az offseason jó alkalom az önreflexióra.
undisputedly

Azért is különösen fájdalmas az idei szereplés, mert míg az előző idényekben volt egy Panthers és Falcons O# akik sorra gyalultak mindenkit ligaszerte (kiegészülve jól teljesítő védelmekkel), addig ebben a win now évben egy erős Hawks nem lett volna esélytelenebb a többieknél. Ami szintén bosszantó, hogy a sérülések és a váratlan hibák (pl. Kicker téma) mellett olyan dolgokkal küzdünk még mindig, amikre lett volna 2-3 év megoldani.

Habár minden nappal egyre valószínűbb, hogy nem lesz komoly változás a coaching oldalon (már nagyban el kellene kezdeni keresgélni), azért egy kis emlékeztető, hogy milyen jó dolgunk volt a mostani rezsim alatt.

6x mentünk PO-ba 2010 óta, ez ugyanannyi, mint ahányszor a divíziónkban levő 3 másik csapat összesen.

6 pozitív mérlegű szezonunk volt 2010 óta, a másik három csapatnak összesen volt 7.

Amíg nálunk végig Carrol volt az edző, a három másik csapatnál 10 edző megfordult, átlagban 3 edző/csapat.

Szóval akármi lesz a coaching staffal, mert lehet, hogy eljött az ideje a váltásnak, de nagy köszönet nekik az eddigiekért.

undisputedly

13-3-tól a 9-7-ig! Azért ezt az időszakot illik majd mélyebben elemezni a vezérkarnak. Nem szívesen látnék jövő ilyenkor egy vigasztalan 8-8-at. Persze önmagában is egy nagyszerű időszak volt, nem csak a div riválisokkal összevetve, de látni vélem a nem túl kedvező tendenciát.
garrett27

Valóban jól kirajzolódik a tendencia, de ha megnézed pl a 9ers és a Cardinals mintáját, mindkettőnél volt egy 3 éves peak, majd összeomlás. Nálunk is jól látszik a 3 éves csúcs, de utána is 10 győzelmes szezonok jöttek, tehát PC azért jól konzerválta a sikert. Igaz ez addig, amíg rá nem jövünk, hogy említett kettő csapatban nem volt frencsájz Qb, nálunk meg igen. Onnantól kezdve már értékelhetjük úgy a 3 éves peak utáni (mostanival bezárólag) 3 további évet, hogy csalódás ami tisztán mutatja, hogy leépült a csapat. Ezt igazolja a mutatott játék is, az előző 2 PO szereplésünk alkalmával kb mindenki tudta, hogy nem lesz Sb, akkora fundamentalis hibák voltak a csapatban (OL). Ez az offseason jó alkalom az önreflexióra.

Szerkesztette: undisputedly

Úristen Wilsont kritizálod?! Hát hova vezet ez???

Sőt, kiegészítve a gondolatod Wilsont senki nem kényszeríti, hogy ne hívjon át játékot, de ne feledd, hogy nem kritizálhatom Wilsont. Te se tedd, és elmondom, miért ne tedd 😊
-Wilson rettenetesen veszélyes, ha van vertikális játéktere, ezt veszi el tőle a csapat a rettenetesen gyenge belső hármassal,
-Wilson mögött gyakorlatilag NINCS futójáték, ő a futójáték,
-Wilsonnak nincs olyan RB párja, aki futni, elkapni, és blokkolni tud.
-Rengeteg a fal bünti.

Ez az a zaj, ami miatt nem tudok egyértelműen Bevell felett pálcát törni, viszont Cable felelőssége mind a 4 esetében pipa. Szerintem sem Bevell a fő bűnös, hanem, aki a kényszerhelyzetek sorát kialakította. Ne vicceljünk Bevell 12-14 teljesítménye megsüvegelendő volt (egy ilyen csávó nem hülyül el), ráadásul látványos, ahogy a 2. félidőben "suttog".

Hozzáteszem Baldwin a legnagyobb segítség, abban hogy a 2 félidő működjön.
Nem hiteltelen, amit mond, csak nem konzisztens.

Azzal együtt, hogy én nem feltétlenül vagyok Bevell nagy barátja, tartom magam ahhoz, hogy akkora a zaj az O-ban hogy nagyon nehéz értékelni a munkáját, futójáték nélkül passprot nélkül (ahogy ezt AK jelezte)

Do you watch any film?-ez lényegtelen!
We don't execute as a team. Ez a lényeges.

Nade, miért nem? Hogyan lehet, hogy egy team nem funkcionál csapategységként, és ezért a koordinátort nem lehet felelősségre vonni?
- Ő egy pária, aki nem elég kemény ahhoz, hogy beleálljon a konfliktba?
- Vagy nem elég jó vezető?
- Vagy ő csak egy agy, aki kitalálja a stratégiát (ami 1 félidőn át nem működik)
- Vagy annyit kell suttognia Wilsonnak, hogy másra nincs energiája?

Tom Cable- OL and running game. Mi az ő függési viszonya Bevellel?
Majd Carroll igazságot tesz, vagy mi?
Esetleg a Seahawksnál nincs egyértelmű gazdája, és felelőse a feladatoknak, hanem Carroll dönt? Ezért nem akarja felelősségre vonni a "srácait"?
Milyen szervezet ez?

Mellesleg Baldwin ebben az interjúban lebegtet.
Helmut Zimmer

Helm ez mind jogos kérdés, de Baldwin szerintem arra gondolt, hogy az elkapók ne ejtsék el a labdát(feltűnt valakinek, hogy szép csendben top5 lett a csapat ebben a kategóriában) vagy az iránytó ne dobja túl az üresen lévő elkapót. stb. Ezek nem Bevell vagy Cable "bűnei".
Tessu

Azzal együtt, hogy én nem feltétlenül vagyok Bevell nagy barátja, tartom magam ahhoz, hogy akkora a zaj az O-ban hogy nagyon nehéz értékelni a munkáját, futójáték nélkül passprot nélkül (ahogy ezt AK jelezte)

Do you watch any film?-ez lényegtelen!
We don't execute as a team. Ez a lényeges.

Nade, miért nem? Hogyan lehet, hogy egy team nem funkcionál csapategységként, és ezért a koordinátort nem lehet felelősségre vonni?
- Ő egy pária, aki nem elég kemény ahhoz, hogy beleálljon a konfliktba?
- Vagy nem elég jó vezető?
- Vagy ő csak egy agy, aki kitalálja a stratégiát (ami 1 félidőn át nem működik)
- Vagy annyit kell suttognia Wilsonnak, hogy másra nincs energiája?

Tom Cable- OL and running game. Mi az ő függési viszonya Bevellel?
Majd Carroll igazságot tesz, vagy mi?
Esetleg a Seahawksnál nincs egyértelmű gazdája, és felelőse a feladatoknak, hanem Carroll dönt? Ezért nem akarja felelősségre vonni a "srácait"?
Milyen szervezet ez?

Mellesleg Baldwin ebben az interjúban lebegtet.
Helmut Zimmer

Helm ez mind jogos kérdés, de Baldwin szerintem arra gondolt, hogy az elkapók ne ejtsék el a labdát(feltűnt valakinek, hogy szép csendben top5 lett a csapat ebben a kategóriában) vagy az iránytó ne dobja túl az üresen lévő elkapót. stb. Ezek nem Bevell vagy Cable "bűnei".

Habár minden nappal egyre valószínűbb, hogy nem lesz komoly változás a coaching oldalon (már nagyban el kellene kezdeni keresgélni), azért egy kis emlékeztető, hogy milyen jó dolgunk volt a mostani rezsim alatt.

6x mentünk PO-ba 2010 óta, ez ugyanannyi, mint ahányszor a divíziónkban levő 3 másik csapat összesen.

6 pozitív mérlegű szezonunk volt 2010 óta, a másik három csapatnak összesen volt 7.

Amíg nálunk végig Carrol volt az edző, a három másik csapatnál 10 edző megfordult, átlagban 3 edző/csapat.

Szóval akármi lesz a coaching staffal, mert lehet, hogy eljött az ideje a váltásnak, de nagy köszönet nekik az eddigiekért.

Seahawks

2010: Carroll - 7-9 PO
2011: Carroll - 7-9
2012: Carroll - 11-5 PO
2013: Carroll - 13-3 PO
2014: Carroll - 12-4 PO
2015: Carroll - 10-6 PO
2016: Carroll - 10-5-1 PO
2017: Carroll - 9-7

Rams

2010: Spagnuolo - 7-9
2011: Spagnuolo - 2-14
2012: Fisher- 7-8-1
2013: Fisher 7-9
2014: Fisher - 6-10
2015: Fisher - 7-9
2016: Fisher - 4-12
2017: McVay - 11-5 PO

49ers

2010: Singletary - 6-10
2011: Harbaugh - 13-3 PO
2012: Harbaugh - 11-4 PO
2013: Harbaugh - 12-4 PO
2014: Harbaugh - 8-8
2015: Tomsula - 5-11
2016: Kelly - 2-14
2017: Shanahan - 6-10

Cardinals

2010: Whisenhunt- 5-11
2011: Whisenhunt - 8-8
2012: Whisenhunt - 5-11
2013: Arians - 10-6
2014: Arians - 11-5 PO
2015: Arians - 13-3 PO
2016: Arians - 7-8-1
2017: Arians - 8-8
undisputedly

13-3-tól a 9-7-ig! Azért ezt az időszakot illik majd mélyebben elemezni a vezérkarnak. Nem szívesen látnék jövő ilyenkor egy vigasztalan 8-8-at. Persze önmagában is egy nagyszerű időszak volt, nem csak a div riválisokkal összevetve, de látni vélem a nem túl kedvező tendenciát.

Kicker keresésről van hír? Gondolom drafton nem húznánk?
Oszi

Gondolod lesz róla hír? Megy 3 kicker a tréningekre, aztán rámutatnak egyre és onnantól ő rugdos. Biztos nem fogják túlizgulni. Lesz más dolguk is.

Ha nem lesz változás, hát nem lesz... és akkor most ledobnám a trollkodás hidrogénbombáját.
Keseregnék veletek tovább, de a csapatom PO szereplése most egy kicsit fontosabb, remélem megértitek.

(A szimpatikus kis csapat vagytok egyrészt Bazz trademark, másrészt jelenleg nem igaz) 😉 😀 😀

Kicker keresésről van hír? Gondolom drafton nem húznánk?
Oszi

3 napja van vége a szezonnak.
nem, még nincs hír.
jobb lenne draftolni 6-7.körben. előrább lennénk vele mint egy olyan más poszton játszó embertől aki nem éli meg a rostert..

Szerkesztette: braxa88

Kicker keresésről van hír? Gondolom drafton nem húznánk?

Habár minden nappal egyre valószínűbb, hogy nem lesz komoly változás a coaching oldalon (már nagyban el kellene kezdeni keresgélni), azért egy kis emlékeztető, hogy milyen jó dolgunk volt a mostani rezsim alatt.

6x mentünk PO-ba 2010 óta, ez ugyanannyi, mint ahányszor a divíziónkban levő 3 másik csapat összesen.

6 pozitív mérlegű szezonunk volt 2010 óta, a másik három csapatnak összesen volt 7.

Amíg nálunk végig Carrol volt az edző, a három másik csapatnál 10 edző megfordult, átlagban 3 edző/csapat.

Szóval akármi lesz a coaching staffal, mert lehet, hogy eljött az ideje a váltásnak, de nagy köszönet nekik az eddigiekért.

Seahawks

2010: Carroll - 7-9 PO
2011: Carroll - 7-9
2012: Carroll - 11-5 PO
2013: Carroll - 13-3 PO
2014: Carroll - 12-4 PO
2015: Carroll - 10-6 PO
2016: Carroll - 10-5-1 PO
2017: Carroll - 9-7

Rams

2010: Spagnuolo - 7-9
2011: Spagnuolo - 2-14
2012: Fisher- 7-8-1
2013: Fisher 7-9
2014: Fisher - 6-10
2015: Fisher - 7-9
2016: Fisher - 4-12
2017: McVay - 11-5 PO

49ers

2010: Singletary - 6-10
2011: Harbaugh - 13-3 PO
2012: Harbaugh - 11-4 PO
2013: Harbaugh - 12-4 PO
2014: Harbaugh - 8-8
2015: Tomsula - 5-11
2016: Kelly - 2-14
2017: Shanahan - 6-10

Cardinals

2010: Whisenhunt- 5-11
2011: Whisenhunt - 8-8
2012: Whisenhunt - 5-11
2013: Arians - 10-6
2014: Arians - 11-5 PO
2015: Arians - 13-3 PO
2016: Arians - 7-8-1
2017: Arians - 8-8

Szerkesztette: undisputedly

PFF értékelések:  www.profootballfocus.com/nfl/teams/seattle-seahawks/29/roster
Aguirre

Walsh Overall-ra még pontozva sincs 😀 De Wagner 96,7 pont!
Oszi

Walsh-on minimum három meccs ment el direktbe (Washington, Atlanta, Arizona), ha csak azokat berúgja 9-7 helyett 12-4-gyel áll a csapat. Ja és Wilson és Wagner MVP cím várományosok lennének, így meg esélyük sincs egy kicker miatt - ja meg az FO miatt, aki tudta hogy kb. erre számíthat egy ilyen kickernél, mégis leigazolta - következmények nélkül...

A PFF-nél Jimmy pedig a #35 TE lett 53.8-cal.

Amúgy ez se rossz:

 twitter.com/guga31bb/status/948241980814868480?s=17

 twitter.com/guga31bb/status/948245754409340928

 pbs.twimg.com/media/DSjZ_XUWAAAEGFJ.jpg

Szerkesztette: Aguirre

PFF értékelések:  www.profootballfocus.com/nfl/teams/seattle-seahawks/29/roster
Aguirre

Walsh Overall-ra még pontozva sincs 😀 De Wagner 96,7 pont!

PFF értékelések:  www.profootballfocus.com/nfl/teams/seattle-seahawks/29/roster

Köszsönöm, hogy megosztottad velem!

Azzal együtt, hogy én nem feltétlenül vagyok Bevell nagy barátja, tartom magam ahhoz, hogy akkora a zaj az O-ban hogy nagyon nehéz értékelni a munkáját, futójáték nélkül passprot nélkül (ahogy ezt AK jelezte)Helmut Zimmer

Kicsit olyan érzésem van ettől a "nagy zajtól", mintha három hónappal ezelőtti saját magamat olvasnám a Colts topicban Paganoval kapcsolatban. 😊 Én is pont ilyen bizonytalan voltam, hogy mit gondoljak róla. (Őszintén szólva még mindig az vagyok, utólag is.)

A Hawksnál a mostani helyzet a 2011-es draft, az utána következő sikerek egyenes következménye. (Csakúgy egyébként, mint Denverben.) Kinőtt egy elit védelem, amelyiket meg kellett fizetni, szépen, sorban, egyenként. Mellé meg kellet fizetni a fiatal QB-t is, és még egy-két embert (Baldwin, Graham) az offense-ben, mert játékosok nélkül azért ott sem lehet felállni. Ez megteremtette azt a mai pénzügyi helyzetet, ami egyszerűen nem teszi lehetővé, hogy felépüljön egy dallasi féle fal, sőt most már azt sem, hogy egy Lynch féle futóért tíz plusz milliót fizessen a csapat. Anyagilag nem megy. (Tudom, hogy ki lehetne úgy matekozni, hogy az éppen rosszul teljesítőket kiveszem, és az ő pénzüket fejben máshogy elosztom, de a valóság ennél mindig rosszabb. A minden szempontból nagyon jól menedzselt Patriotsban is vannak sok millióba kerülő mellényúlások, ez benne van a bizniszben, ezt nem lehet csak úgy figyelmen kívül hagyva számolni.)

Szóval Bevell-el az lesz, hogy marad ez ami most van. Nem csak a zaj és a személye miatt, de azért is mert abban a szemléletben amit ő tudott, jelenleg nem építhető újra az offense. Nincs pénz olyan futóra, sem falra (mert most arra is kellene költeni). Lehet reménykedni, hogy majd ahogy a 2011 körüli nagy generáció fokozatosan kikopik, lesz erőforrás (pick, pénz) a "Lynch" féle offense újraépítésére, de érdemes? Nyilván nem. Sokkal ésszerűbb lenne megpróbálni valami másik szemléletben működésre bírni a jelenlegi offense-t. Hogy pontosan milyenben, arra nem is kell nekünk választ adni, azt találja meg az akinek a dolga. De az biztos, hogy egy Wilsonnal a fedélzeten nem létezik, hogy ne lennének alternatívák.
peterk2005

Azzal együtt, hogy én nem feltétlenül vagyok Bevell nagy barátja, tartom magam ahhoz, hogy akkora a zaj az O-ban hogy nagyon nehéz értékelni a munkáját, futójáték nélkül passprot nélkül (ahogy ezt AK jelezte)Helmut Zimmer

Kicsit olyan érzésem van ettől a "nagy zajtól", mintha három hónappal ezelőtti saját magamat olvasnám a Colts topicban Paganoval kapcsolatban. 😊 Én is pont ilyen bizonytalan voltam, hogy mit gondoljak róla. (Őszintén szólva még mindig az vagyok, utólag is.)

A Hawksnál a mostani helyzet a 2011-es draft, az utána következő sikerek egyenes következménye. (Csakúgy egyébként, mint Denverben.) Kinőtt egy elit védelem, amelyiket meg kellett fizetni, szépen, sorban, egyenként. Mellé meg kellet fizetni a fiatal QB-t is, és még egy-két embert (Baldwin, Graham) az offense-ben, mert játékosok nélkül azért ott sem lehet felállni. Ez megteremtette azt a mai pénzügyi helyzetet, ami egyszerűen nem teszi lehetővé, hogy felépüljön egy dallasi féle fal, sőt most már azt sem, hogy egy Lynch féle futóért tíz plusz milliót fizessen a csapat. Anyagilag nem megy. (Tudom, hogy ki lehetne úgy matekozni, hogy az éppen rosszul teljesítőket kiveszem, és az ő pénzüket fejben máshogy elosztom, de a valóság ennél mindig rosszabb. A minden szempontból nagyon jól menedzselt Patriotsban is vannak sok millióba kerülő mellényúlások, ez benne van a bizniszben, ezt nem lehet csak úgy figyelmen kívül hagyva számolni.)

Szóval Bevell-el az lesz, hogy marad ez ami most van. Nem csak a zaj és a személye miatt, de azért is mert abban a szemléletben amit ő tudott, jelenleg nem építhető újra az offense. Nincs pénz olyan futóra, sem falra (mert most arra is kellene költeni). Lehet reménykedni, hogy majd ahogy a 2011 körüli nagy generáció fokozatosan kikopik, lesz erőforrás (pick, pénz) a "Lynch" féle offense újraépítésére, de érdemes? Nyilván nem. Sokkal ésszerűbb lenne megpróbálni valami másik szemléletben működésre bírni a jelenlegi offense-t. Hogy pontosan milyenben, arra nem is kell nekünk választ adni, azt találja meg az akinek a dolga. De az biztos, hogy egy Wilsonnal a fedélzeten nem létezik, hogy ne lennének alternatívák.

PC nyilatkozatával kb. egyértelmű, hogy mind Kancellár, mind pedig Avril karrierjének vége.
undisputedly

Ez nagyon sajnálatos, két olyan ember hagy fel a focival aki emberileg is nagyon remek fickók. Kancellár a hatalmas ütközéseivel örökra beírta magát a Hawks szurkolók szívébe, Avril pedig a Haitin tanúsított szorgalmával sok-sok emberen segített, ezért örök respect jár neki. Ezek az emberek miatt lehet szeretni a csapatot. (ez elmondható az összes csapatról is)
Nagyon kíváncsi leszek mit hoznak össze P.C-ek az uborka szezonban..
Oszi

én csak azt tudom, hogy mit hoznak jövőre össze, ha semmi sem változik....
- rengeteg 3&Out off drivet.
- folyamatosan a pályán harcoló védelmet, jövőre újabb visszavonulásokat.
- bónusznak egy Wilson sérülést... van egy elméletem....Wilson azért él még, mert becsülik az ellenfelek- lehet naiv vagyok.

DE van, amiben nem vagyok naiv kiszámoltam, mert meguntam a tényszerűtlenséget.
- 2015 óta a sérülések már normál eloszlást követnek, tehát nem emlékezet nélküliek.
2015 óta ha valaki kiszámolta volna, látta volna, hogy a srácok egészségi állapota épül le.
Amúgy egy harmad éves mérnökhallgató kiszámolja.

PC nyilatkozatával kb. egyértelmű, hogy mind Kancellár, mind pedig Avril karrierjének vége.
undisputedly

Ez nagyon sajnálatos, két olyan ember hagy fel a focival aki emberileg is nagyon remek fickók. Kancellár a hatalmas ütközéseivel örökra beírta magát a Hawks szurkolók szívébe, Avril pedig a Haitin tanúsított szorgalmával sok-sok emberen segített, ezért örök respect jár neki. Ezek az emberek miatt lehet szeretni a csapatot. (ez elmondható az összes csapatról is)
Nagyon kíváncsi leszek mit hoznak össze P.C-ek az uborka szezonban..