Seattle Seahawks

Felháborító volt a bíráskodás!!!
Bill Helmut

off: jó ez az új nick 😊

Felháborító volt a bíráskodás!!!

Jó meccs volt. Külön tetszett hogy az eredménykövetőben is jó társaság jött össze. Mindenki a saját csapatával volt elfoglalva, nem voltak hülye idegesítő beszólogatások
bcsarli

Most, hogy mondod nem is tudtam miért olyan furcsa az eredménykövetés : D Illetve a zebrák közös szidása mindig összehozza az embereket.

Jó meccs volt. Külön tetszett hogy az eredménykövetőben is jó társaság jött össze. Mindenki a saját csapatával volt elfoglalva, nem voltak hülye idegesítő beszólogatások, csak egy Bengals-os részéről. Sajnos ők még nem tudják feldolgozni a sikereket, amikhez mi hozzá vagyunk szokva .-) Sok sikert, remélem februárban találkozunk ismét.

Főleg hogy már mennyire unod Wilsont 😀
Klaci79

Igen, Wilson idei játéka nagyon nagy csalódás számomra, és eddig úgy voltam vele, hogy nagy hiba volt ennyi garantáltat odatolni neki. A tegnapi teljesítménye nyilván rácáfolt ezekre a gondolatokra. Az, hogy emberileg milyennek ítélem, az pedig szerintem nem érdekli a többieket.

Én nem akarom megszakérteni, jó meccs volt azt annyi.
Úgy emékszem PC érában mindig nyertünk a Steelers ellen. Holmgren érában (Troy Warrior, Aaron "the 5" Smith, Baby, Papa Coach) meg rendszeresen kikaptunk- 2007-ben (talán) nulláztak minket, pont a Frisco elleni idegenbeli győzelmet követően.

Én nagyon örültem
- mert kezd látszani a munka(nagyon nagy a differencia)- OL-ben pl. most, hogy a srácok kezdik érteni a játékot kijönnek egyéni skillek- még a végén működni fog.
- D azért meg tudja csinálni a stoppokat a kritikus driveben
- Wilson - Baldwin tengely

Azzal együtt, hogy új rendszeren van a Pitt védelme, a Steelers mindig nagy trófea a szezon 2. felében-és ez az első győzelem, amelyet nem egy vak, és sérült, öreg csapat ellen arattunk.

Nem tudom engem zavar csak- e az All-Pro S párosunk játéka?!
Helmut

Az a baj, hogy nem igen értek hozzá, de azt látom, hogy nem ugyanaz, mint a korábbi években. És most E.T.-ről beszélek leginkább. Sem az általa annyira áhított vezért szerepbe nem képes belenőni, sem pedig a korábbi teljesítményét megismételni. Sokadik alkalommal jön ki a legnagyobb gyengesége, hogy a mérete miatt nem képes slot cb-nél nagyobb játékost szerelni, ha az nem a levegőben van éppen. Rendre jön,mint a puskagolyó, aztán pattan is le.

A másik nagy gyengesége is "hozott" idén pár Td-t. Középre, lézert megdoni a feje fölé, egyszerűen nem tudja levédekezni. TE-ek ellen pedig a fentiek hatványozódnak. Se passzt levédeni, se szerelni nem tud. Talán az új sémában jobban kijönnek ezek a hiányosságok?

Kancellár pedig annyira nem játszott rosszul szerintem. Passzvédekezésben néha homály, de amúgy élőben OK-nek tűnt a teljesítménye.

Leginkább Lane volt a liability, és Burley. Előbbi ugye nyilván rozsdás még. Azért milyen szép dolog, hogy a SB közben szerzett INT return alatt sérült meg, és kb az első találkozása egy év után a labdával újból INT lett. Talán majd jön valamelyik oldalon egy elemzés, nekem ez az új D séma sem tetszik, persze lehet, hogy nem ezzel van a baj, és csak sima SB hangover.

A támadók kifejezetten jól játszottak, eltekintve pár hülyeségtől (pl Sweezy ráugrik a kupacra).
Ugyanakkor nem sok jóval kecsegtet Graham kiesése. Nagy impactje volt minden meccsen egy-egy kulcs 3rd downnál vagy mr maga a jelenléte is stratégiai szempontból fegyver volt.

Redzoneban kb már nincs magas/nagy emberünk.


Mindettől függetlenül jó meccs volt, habár nagyrészt nem volt hozzá közünk, csak sodródtunk az árral, de attól még szép győzelem, végre ejtettünk egy nagyvadat. Nálam a Steelers annak számít.
undisputedly

Korunk egyik legnagyobb kihívása D oldalon a TE védekezés, mert ez egy totális Missmatch még jó cover LB munkával is. Vagy szemléletet kell váltanunk védelemben (LOBO 2), vagy megoldja az S sor. Nem oldja meg! Nem azt mondom, hogy egyértelműen az ő saruk, ebben benne van Richards is, aki nem tudom mit akar... A LOB elvileg az ő csapata mégis azt gondolom, hogy a legnagyobb kérdőjel az O fal mellett...csak az O fal mindig leprától- középszerű (középszerű teljesítménnyel halált osztottunk korábban annyira jó volt a többi) volt, a LOB meg ligaelit.
Egyébként mint minden komplex dolog, ez is egyszerű. Két rés volt a pajzson:
- CW az ellenfelek ultimate Joker kártyája, ha semmi sem működött, rávágták CW-re.
- Richards blitzei. A faszom, nem vagyunk hatékonyak!
Az egy szakma, máshogy kell tolni a D Falnak, más a team up, más méd az ütemezés is, máshogy kell felépíteni a gap védelmet. Ha valami, akkor ez nem annyira egyszerű. Warrior- Troy tudtak NFL szinten belülről blitzelni. Nálunk sem a játék, sem a sémák, sem a skillset nem erre van felépítve. Főleg ha az SS fel sem lép (reflexből) az LB helyére. De ennek már nekimentünk pár alkalommal.
Akkor minek, mindig lyuk marad a védelemben, és nem tudunk annyival nagyobb nyomást generálni, amennyivel szignifikánsan megrövidítenénk a pályát.

Playoff machine-t nyomogatva Vikings és Cardinals elleni vereséggel számolva akkor lehetünk gondban, ha a Tampa a hátralévő meccsek közül nem veszít 1-nél többet (Falcons, Rams, Bears, Panthers). Ha kihozzuk 10-6-ra, akkor nekik hibátlan kell (ha nem nekik akkor az Atlantának, de ez jelenleg nem tűnik reálisnak). Egyszóval jó esélyünk van, bár félek, hogy Jimmy hiánya érződni fog és nem lesz Russnak szabad célpontja. Rawlst használni kell, és pl nem Fred Jacksont futtatni 2&15nél mint pl tegnap. Ebben a szezonban bántóan gyenge a csapat 2 pontosoknál, ami még fájóbb, hogy a tegnapi két kísérlet tök ugyanaz volt, mint a korábbi meccseken szintén sikertelen próbálkozások. Egy kis kreativitás nem ártana ide. Hozzátartozik, hogy ez a legkisebb gond most, Jimmy remélhetőleg hamar felépül és a térdei 100%-osak lesznek.
Van valakinek pontos infója Cary szerződésével kapcsolatban? Egyes források szerint jövő évre már nem marad garantáltja, míg máshol azt írják, hogy marad (erre is eltérő számokat). Ha Shead jó formát mutat a szezon hátralevő részében, akkor CW cut gyanús. Tegnap összességében egész jó volt, ha jól emlékszem pár hete írtam is, hogy Cary ilyen sebességű elkapók ellen esélytelen.
Egyébként szezon végén FA: Kearse, Mebane, Okung, Irvin, Ryan, Lane, Shead a fontosabbak közül, szóval kíváncsian várom, hogy kiket gondolnak feláldozhatónak. Ne feledjük, hogy CB poszton várhatóan visszatér Seisay, akiről nagyon jó hírek érkeztek preseasonben (mint minden második NFL játékosról) sérülése előtt és ott van Smith az idei draftról aki szerintem néhány snapnél többet nem játszott még.

Szerk.: Okung néhány hónapja úgy emlékszem, hogy kirúgta az ügynökét, mert saját maga szeretné letárgyalni a szerződését. Szerintetek ez a csapatnak fog számítani valami könnyebbséget? Hogy pl. nem lesz aki győzködje egy más csapattól érkező jobb ajánlatról, vagy hogy próbáljon meg a Seahawksból több pénzt kiszedni, mert nyilván így az ügynöknek is több jutna.

Szerkesztette: Nadal17

Ja, és Grahamnek mielőbbi gyógyulást, kell Ő nekünk.

Én nem akarom megszakérteni, jó meccs volt azt annyi.
Úgy emékszem PC érában mindig nyertünk a Steelers ellen. Holmgren érában (Troy Warrior, Aaron "the 5" Smith, Baby, Papa Coach) meg rendszeresen kikaptunk- 2007-ben (talán) nulláztak minket, pont a Frisco elleni idegenbeli győzelmet követően.

Én nagyon örültem
- mert kezd látszani a munka(nagyon nagy a differencia)- OL-ben pl. most, hogy a srácok kezdik érteni a játékot kijönnek egyéni skillek- még a végén működni fog.
- D azért meg tudja csinálni a stoppokat a kritikus driveben
- Wilson - Baldwin tengely


Azzal együtt, hogy új rendszeren van a Pitt védelme, a Steelers mindig nagy trófea a szezon 2. felében-és ez az első győzelem, amelyet nem egy vak, és sérült, öreg csapat ellen arattunk.

Nem tudom engem zavar csak- e az All-Pro S párosunk játéka?!
Helmut

És vajon csak engem zavar Kris Richard "tevékenysége"? Szvsz korai volt még neki a mélyvíz.

Főleg hogy már mennyire unod Wilsont 😀
Klaci79

Igen, Wilson idei játéka nagyon nagy csalódás számomra, és eddig úgy voltam vele, hogy nagy hiba volt ennyi garantáltat odatolni neki. A tegnapi teljesítménye nyilván rácáfolt ezekre a gondolatokra. Az, hogy emberileg milyennek ítélem, az pedig szerintem nem érdekli a többieket.

Én nem akarom megszakérteni, jó meccs volt azt annyi.
Úgy emékszem PC érában mindig nyertünk a Steelers ellen. Holmgren érában (Troy Warrior, Aaron "the 5" Smith, Baby, Papa Coach) meg rendszeresen kikaptunk- 2007-ben (talán) nulláztak minket, pont a Frisco elleni idegenbeli győzelmet követően.

Én nagyon örültem
- mert kezd látszani a munka(nagyon nagy a differencia)- OL-ben pl. most, hogy a srácok kezdik érteni a játékot kijönnek egyéni skillek- még a végén működni fog.
- D azért meg tudja csinálni a stoppokat a kritikus driveben
- Wilson - Baldwin tengely

Azzal együtt, hogy új rendszeren van a Pitt védelme, a Steelers mindig nagy trófea a szezon 2. felében-és ez az első győzelem, amelyet nem egy vak, és sérült, öreg csapat ellen arattunk.

Nem tudom engem zavar csak- e az All-Pro S párosunk játéka?!
Helmut

Az a baj, hogy nem igen értek hozzá, de azt látom, hogy nem ugyanaz, mint a korábbi években. És most E.T.-ről beszélek leginkább. Sem az általa annyira áhított vezért szerepbe nem képes belenőni, sem pedig a korábbi teljesítményét megismételni. Sokadik alkalommal jön ki a legnagyobb gyengesége, hogy a mérete miatt nem képes slot cb-nél nagyobb játékost szerelni, ha az nem a levegőben van éppen. Rendre jön,mint a puskagolyó, aztán pattan is le.

A másik nagy gyengesége is "hozott" idén pár Td-t. Középre, lézert megdoni a feje fölé, egyszerűen nem tudja levédekezni. TE-ek ellen pedig a fentiek hatványozódnak. Se passzt levédeni, se szerelni nem tud. Talán az új sémában jobban kijönnek ezek a hiányosságok?

Kancellár pedig annyira nem játszott rosszul szerintem. Passzvédekezésben néha homály, de amúgy élőben OK-nek tűnt a teljesítménye.

Leginkább Lane volt a liability, és Burley. Előbbi ugye nyilván rozsdás még. Azért milyen szép dolog, hogy a SB közben szerzett INT return alatt sérült meg, és kb az első találkozása egy év után a labdával újból INT lett. Talán majd jön valamelyik oldalon egy elemzés, nekem ez az új D séma sem tetszik, persze lehet, hogy nem ezzel van a baj, és csak sima SB hangover.

A támadók kifejezetten jól játszottak, eltekintve pár hülyeségtől (pl Sweezy ráugrik a kupacra).
Ugyanakkor nem sok jóval kecsegtet Graham kiesése. Nagy impactje volt minden meccsen egy-egy kulcs 3rd downnál vagy mr maga a jelenléte is stratégiai szempontból fegyver volt.

Redzoneban kb már nincs magas/nagy emberünk.


Mindettől függetlenül jó meccs volt, habár nagyrészt nem volt hozzá közünk, csak sodródtunk az árral, de attól még szép győzelem, végre ejtettünk egy nagyvadat. Nálam a Steelers annak számít.

Én nem akarom megszakérteni, jó meccs volt azt annyi.
Úgy emékszem PC érában mindig nyertünk a Steelers ellen. Holmgren érában (Troy Warrior, Aaron "the 5" Smith, Baby, Papa Coach) meg rendszeresen kikaptunk- 2007-ben (talán) nulláztak minket, pont a Frisco elleni idegenbeli győzelmet követően.

Én nagyon örültem
- mert kezd látszani a munka(nagyon nagy a differencia)- OL-ben pl. most, hogy a srácok kezdik érteni a játékot kijönnek egyéni skillek- még a végén működni fog.
- D azért meg tudja csinálni a stoppokat a kritikus driveben
- Wilson - Baldwin tengely


Azzal együtt, hogy új rendszeren van a Pitt védelme, a Steelers mindig nagy trófea a szezon 2. felében-és ez az első győzelem, amelyet nem egy vak, és sérült, öreg csapat ellen arattunk.

Nem tudom engem zavar csak- e az All-Pro S párosunk játéka?!
Helmut

SB óta első W a steelers ellen, azóta volt még 2 meccs velük, mindkétszer 0pontot csináltunk.
0-21, 0-24
OL télleg egyre jobb.
S párosunk meg maga alatt :/ de nem aggódom miattuk

Valamiért Vikingektől jobban tartok mint a két héttel ezelőtti Arizonatol. Na de védelem tényleg sokat yardot engedett, én azt hittem hogy csúnyán szét passzolják Brayantet mivel nem egy klasszis cb volt rajta, de nem így történt. Grahamat sajnálom azért lett volna ő igencsak használva a meccsen ha nem dől ki.
Badwin most nagyon oda tette magát😊
De akiben nagyon hiszek az Lockett, volt egy két olyan pukkanása hogy azt hittem kidől de nem, jó lesz ő😊
De a legjobb PC. hát ahogy ő tud örülni az valami kegyetlen 😀
Oszi

Megnéztem a tegnapi meccsüket és baromira egy dimenziós a játékuk. Bár igaz hogy az az AP dimension de ha őt kordában tudjátok/tudjuk tartani (na meg Rudolphot) akkor nem sok más fegyver van. Teddy csak biztosra megy és ink kidobálja a lasztit.
silent7939

Ha vmi működik, akkor nem kell mást erőltetni. Végig előnyben, magabiztos játékkal tegnap elég volt AP-nak adogatni a lasztit, a védelem karcolt, nem kellett elővennünk a "bővített" playbook-ot a győzelemhez. És mi úgy vagyunk 8-3-as mérlegen, hogy minket aztán nem tolnak a zebrák, Cards tegnapi után hány csókot nyomott a bírók popójára, biztos nem keveset.😊 A lényeg, hogy ellenünk a Seahawks tuti nem tesz fel 30+ pontot, erre nagy tétben fogadnék is, nálunk azért létezik védelem, nem úgy mint Pittsburgh-ben. AP meg AP, a liga no. 1. rush #D ellen is összehozott 158 yardot meg 2 TD-t, én nem féltem a Seahawks ellen se. Az biztos, hogy jó meccs lesz.

Fontos győzelem volt mind a szezon ügyében, mind lélektanilag. Képes a csapat legyőzni a Steelerst és ez tekintve, hogy tízenéves átok, plusz az első SB, szóval mindenképpen nagy szó!

Remélem Grahamnel mégsem akkora a baj, mint ami a képernyőn látszott!
endorphyn

A szezonban már nem játszik.
tejbegrrr!!!

Jó nagy szívás. Nem hinném, hogy "megérte", de nagyon örülök a győzelemnek.

Én nem akarom megszakérteni, jó meccs volt azt annyi.
Úgy emékszem PC érában mindig nyertünk a Steelers ellen. Holmgren érában (Troy Warrior, Aaron "the 5" Smith, Baby, Papa Coach) meg rendszeresen kikaptunk- 2007-ben (talán) nulláztak minket, pont a Frisco elleni idegenbeli győzelmet követően.

Én nagyon örültem
- mert kezd látszani a munka(nagyon nagy a differencia)- OL-ben pl. most, hogy a srácok kezdik érteni a játékot kijönnek egyéni skillek- még a végén működni fog.
- D azért meg tudja csinálni a stoppokat a kritikus driveben
- Wilson - Baldwin tengely


Azzal együtt, hogy új rendszeren van a Pitt védelme, a Steelers mindig nagy trófea a szezon 2. felében-és ez az első győzelem, amelyet nem egy vak, és sérült, öreg csapat ellen arattunk.

Nem tudom engem zavar csak- e az All-Pro S párosunk játéka?!

Kíváncsi leszek majd a Vikes ellen mit sikerül ebből a formából átmenteni. Ha őket is megveritek, akkor nem is annyira bántó ez a vereség. Viszont nagy különbség lesz, hogy ott azért komolyabb lesz a cover az elkapókon. Igaz Graham már nem lesz, de úgy tűnik ez nem a TE-ek napja volt. Graham-Gronk out, Miller sérülését pedig mi rettenetesen megszenvedtük és ki tudja a Colts ellen lesz e. Na de a lényeg, hogy a Vikes ellen szerintem többet kell mutatni a labda mindkét oldalán.
Klaci79

Amilyen mélyről indultunk, nekem már az is elég, hogy több a W, mint a L. 😊
undisputedly

Mert, hogy mindig van lejjebb! 😀

Kíváncsi leszek majd a Vikes ellen mit sikerül ebből a formából átmenteni. Ha őket is megveritek, akkor nem is annyira bántó ez a vereség. Viszont nagy különbség lesz, hogy ott azért komolyabb lesz a cover az elkapókon. Igaz Graham már nem lesz, de úgy tűnik ez nem a TE-ek napja volt. Graham-Gronk out, Miller sérülését pedig mi rettenetesen megszenvedtük és ki tudja a Colts ellen lesz e. Na de a lényeg, hogy a Vikes ellen szerintem többet kell mutatni a labda mindkét oldalán.
Klaci79

Amilyen mélyről indultunk, nekem már az is elég, hogy több a W, mint a L. 😊
undisputedly

Főleg hogy már mennyire unod Wilsont 😀

Kíváncsi leszek majd a Vikes ellen mit sikerül ebből a formából átmenteni. Ha őket is megveritek, akkor nem is annyira bántó ez a vereség. Viszont nagy különbség lesz, hogy ott azért komolyabb lesz a cover az elkapókon. Igaz Graham már nem lesz, de úgy tűnik ez nem a TE-ek napja volt. Graham-Gronk out, Miller sérülését pedig mi rettenetesen megszenvedtük és ki tudja a Colts ellen lesz e. Na de a lényeg, hogy a Vikes ellen szerintem többet kell mutatni a labda mindkét oldalán.
Klaci79

Amilyen mélyről indultunk, nekem már az is elég, hogy több a W, mint a L. 😊

Kíváncsi leszek majd a Vikes ellen mit sikerül ebből a formából átmenteni. Ha őket is megveritek, akkor nem is annyira bántó ez a vereség. Viszont nagy különbség lesz, hogy ott azért komolyabb lesz a cover az elkapókon. Igaz Graham már nem lesz, de úgy tűnik ez nem a TE-ek napja volt. Graham-Gronk out, Miller sérülését pedig mi rettenetesen megszenvedtük és ki tudja a Colts ellen lesz e. Na de a lényeg, hogy a Vikes ellen szerintem többet kell mutatni a labda mindkét oldalán.

2+3

Szerintem valamit nagyon nem vesztek figyelembe. A 3 védők által szerzett interception nem ajándék volt, vagy valamiféle homály a steelerstol.

Lehet,hogy nincs már kiemelkedő vedelmunk, és a Lob is csak árnyéka önmagának, de ez történik akkor, ha az ellenfel majd 60x kiserel meg passzolni. Jönnek az intek. Ezért nem csinálja ezt mindenki. Amennyiben valaki ennyit, és ilyen nyíltan akár passzolni ellenünk, főleg mely labdakkal, akkor ez lesz az eredmény. Rengeteg ternelt yard,de sokszor a semmiért,mert jön a labdaeladas.

Szóval ne tegyünk úgy,mintha hatalmas szerencse vagy akár a Steelers részéről kikuszobolheto hiba lenne ez a három int. Egyedül a negyedekit, a fake fg passzt lehet annak venni.

Ezzel együtt jó gameplan volt, kb végig a Steelers irányította a meccset, ők diktaltak az iramot, mi pedig utánuk futottznk javarészt.

Belegondolni is szirnyu, mi lett volna, ha Cary Williams játszik.
undisputedly

Ezzel egyáltalán nem értek egyet. A Seahawks-védelemnek nem sok köze volt a TO-khoz. Az egyiknél kicsúszott a labda BB kezéből, a másiknál AB csúszott el/lökte el Sherman. A fake FG meg mondjuk az úgy faszság volt, ahogy van (Villanueva, azaz a kezdő LT felé ment a passz... elég bizarr hívás). Szóval marad az utolsó INT, aminél szép volt Canchellor elkapása. Bár hozzáteszem, a pattogó labdával itt is szerencséje volt a Hawks-nak, de ez 50 valahány passznál valóban benne van.
Soldados

Szeritnem pedig aki arra adja a fejét, hogy 60X passzol egy meccsen, akkor számoljon azzal, hogy a 60 kísérletnél lesz elrontott snap, kicsúszó labda, és több int.
undisputedly

Na most a kézből kicsúszó labda az nem éppen gyakori. Mondjuk úgy 3-400 kísérletenként van ilyen. Meg az se gyakori, hogy AB elcsúszik, ellökik. Ez nem a Hawks D érdeme.

Félreértés ne essék, megérdemelten nyertetek. De ehhez most kellett némi mázlifaktor, de ez egy ilyen nap volt, s a Hawks élt a lehetőségekkel.
Soldados

Int legtöbbször a támadók hibájából lesz szerintem. A megemelkedett passzkiserlet szám pedig azzal jár, hogy több hibát vethet egy csapat.

Odáig most nem megyek, hogy a passrush vagy a cover milyen hatással lehetett Ben donteshozatalara, hogy mikor miért lenditette már dobasra a karját.

Én tartom, hogy a védelem.outcoachingolva lett, mert akkor is, ha kb csak a Cards tud három ilyen elkapot (kicsit gyengebbeket) felvonultatni, ez a rengeteg benyelt yard szörnyű. Harmadik és out kb kettő volt a meccsen. És ugye a Cardinalstol is 30 felett kaptunk.

Bevell viszont jó meccset hívott tobbe-kevesbe.

De ehhez most kellett némi mázlifaktor, de ez egy ilyen nap volt, s a Hawks élt a lehetőségekkel.
Soldados

A pályáról kipattogó fumbliról nem is beszélve, ami ha csak 10 centivel beljebb van, simán kikapunk.
Hanni

Igen ez nagy mák volt,de idén kb minden.kieroszakolt fumblink kipattogott, vagy nem.sikerült osszeszedni. Most visszakaptunk belőle.

Szerkesztette: undisputedly

De ehhez most kellett némi mázlifaktor, de ez egy ilyen nap volt, s a Hawks élt a lehetőségekkel.
Soldados

A pályáról kipattogó fumbliról nem is beszélve, ami ha csak 10 centivel beljebb van, simán kikapunk.

Szerintem valamit nagyon nem vesztek figyelembe. A 3 védők által szerzett interception nem ajándék volt, vagy valamiféle homály a steelerstol.

Lehet,hogy nincs már kiemelkedő vedelmunk, és a Lob is csak árnyéka önmagának, de ez történik akkor, ha az ellenfel majd 60x kiserel meg passzolni. Jönnek az intek. Ezért nem csinálja ezt mindenki. Amennyiben valaki ennyit, és ilyen nyíltan akár passzolni ellenünk, főleg mely labdakkal, akkor ez lesz az eredmény. Rengeteg ternelt yard,de sokszor a semmiért,mert jön a labdaeladas.

Szóval ne tegyünk úgy,mintha hatalmas szerencse vagy akár a Steelers részéről kikuszobolheto hiba lenne ez a három int. Egyedül a negyedekit, a fake fg passzt lehet annak venni.

Ezzel együtt jó gameplan volt, kb végig a Steelers irányította a meccset, ők diktaltak az iramot, mi pedig utánuk futottznk javarészt.

Belegondolni is szirnyu, mi lett volna, ha Cary Williams játszik.
undisputedly

Ezzel egyáltalán nem értek egyet. A Seahawks-védelemnek nem sok köze volt a TO-khoz. Az egyiknél kicsúszott a labda BB kezéből, a másiknál AB csúszott el/lökte el Sherman. A fake FG meg mondjuk az úgy faszság volt, ahogy van (Villanueva, azaz a kezdő LT felé ment a passz... elég bizarr hívás). Szóval marad az utolsó INT, aminél szép volt Canchellor elkapása. Bár hozzáteszem, a pattogó labdával itt is szerencséje volt a Hawks-nak, de ez 50 valahány passznál valóban benne van.
Soldados

Szeritnem pedig aki arra adja a fejét, hogy 60X passzol egy meccsen, akkor számoljon azzal, hogy a 60 kísérletnél lesz elrontott snap, kicsúszó labda, és több int.
undisputedly

Na most a kézből kicsúszó labda az nem éppen gyakori. Mondjuk úgy 3-400 kísérletenként van ilyen. Meg az se gyakori, hogy AB elcsúszik, ellökik. Ez nem a Hawks D érdeme.

Félreértés ne essék, megérdemelten nyertetek. De ehhez most kellett némi mázlifaktor, de ez egy ilyen nap volt, s a Hawks élt a lehetőségekkel.

Szerintem valamit nagyon nem vesztek figyelembe. A 3 védők által szerzett interception nem ajándék volt, vagy valamiféle homály a steelerstol.

Lehet,hogy nincs már kiemelkedő vedelmunk, és a Lob is csak árnyéka önmagának, de ez történik akkor, ha az ellenfel majd 60x kiserel meg passzolni. Jönnek az intek. Ezért nem csinálja ezt mindenki. Amennyiben valaki ennyit, és ilyen nyíltan akár passzolni ellenünk, főleg mely labdakkal, akkor ez lesz az eredmény. Rengeteg ternelt yard,de sokszor a semmiért,mert jön a labdaeladas.

Szóval ne tegyünk úgy,mintha hatalmas szerencse vagy akár a Steelers részéről kikuszobolheto hiba lenne ez a három int. Egyedül a negyedekit, a fake fg passzt lehet annak venni.

Ezzel együtt jó gameplan volt, kb végig a Steelers irányította a meccset, ők diktaltak az iramot, mi pedig utánuk futottznk javarészt.

Belegondolni is szirnyu, mi lett volna, ha Cary Williams játszik.
undisputedly

Ezzel egyáltalán nem értek egyet. A Seahawks-védelemnek nem sok köze volt a TO-khoz. Az egyiknél kicsúszott a labda BB kezéből, a másiknál AB csúszott el/lökte el Sherman. A fake FG meg mondjuk az úgy faszság volt, ahogy van (Villanueva, azaz a kezdő LT felé ment a passz... elég bizarr hívás). Szóval marad az utolsó INT, aminél szép volt Canchellor elkapása. Bár hozzáteszem, a pattogó labdával itt is szerencséje volt a Hawks-nak, de ez 50 valahány passznál valóban benne van.
Soldados

Szeritnem pedig aki arra adja a fejét, hogy 60X passzol egy meccsen, akkor számoljon azzal, hogy a 60 kísérletnél lesz elrontott snap, kicsúszó labda, és több int.

De a legjobb PC. hát ahogy ő tud örülni az valami kegyetlen 😀
Oszi

Szerintem valamit nagyon nem vesztek figyelembe. A 3 védők által szerzett interception nem ajándék volt, vagy valamiféle homály a steelerstol.

Lehet,hogy nincs már kiemelkedő vedelmunk, és a Lob is csak árnyéka önmagának, de ez történik akkor, ha az ellenfel majd 60x kiserel meg passzolni. Jönnek az intek. Ezért nem csinálja ezt mindenki. Amennyiben valaki ennyit, és ilyen nyíltan akár passzolni ellenünk, főleg mely labdakkal, akkor ez lesz az eredmény. Rengeteg ternelt yard,de sokszor a semmiért,mert jön a labdaeladas.

Szóval ne tegyünk úgy,mintha hatalmas szerencse vagy akár a Steelers részéről kikuszobolheto hiba lenne ez a három int. Egyedül a negyedekit, a fake fg passzt lehet annak venni.

Ezzel együtt jó gameplan volt, kb végig a Steelers irányította a meccset, ők diktaltak az iramot, mi pedig utánuk futottznk javarészt.

Belegondolni is szirnyu, mi lett volna, ha Cary Williams játszik.
undisputedly

Ezzel egyáltalán nem értek egyet. A Seahawks-védelemnek nem sok köze volt a TO-khoz. Az egyiknél kicsúszott a labda BB kezéből, a másiknál AB csúszott el/lökte el Sherman. A fake FG meg mondjuk az úgy faszság volt, ahogy van (Villanueva, azaz a kezdő LT felé ment a passz... elég bizarr hívás). Szóval marad az utolsó INT, aminél szép volt Canchellor elkapása. Bár hozzáteszem, a pattogó labdával itt is szerencséje volt a Hawks-nak, de ez 50 valahány passznál valóban benne van.

Hát sajnos ez egy vezéráldozatos győzelem volt, hogy egy sakkos hasonlatot is idézzek...
Ami még örvendetes - természetesen azon kívül amit már előttem sokan leírtatok - az az, hogy a negyedik negyedbe végre nem olvadtunk le és meg tudtuk nyerni ezt a rendkívül fontos mérkőzést.