Politika

Azt hiszem most dőlt el, hogy Spanyolországba költözünk. Ha már ez a tökéletes ország miniszterelnökének a lánya is oda migrál, akkor biztos arra van a kánaán, más magyarázat nincs
r.baggio

Gyere haza fiatal.....

Azt hiszem most dőlt el, hogy Spanyolországba költözünk. Ha már ez a tökéletes ország miniszterelnökének a lánya is oda migrál, akkor biztos arra van a kánaán, más magyarázat nincs
r.baggio

Lehet ott nem büntetnek a szaros pelenka eldobásért!
Toca

Fegyor be is rakta a Novák Katalin idézetet h ezek a magyarok elárulják hazájukat és a szüleik nem neveltek őket kellő hazaszeretetre 😊

Máshol sincs fülke az előszavazós sátorban? Értem, hogy ez nem éles voks, de attól még privátnak kéne lennie szerintem.

Azt hiszem most dőlt el, hogy Spanyolországba költözünk. Ha már ez a tökéletes ország miniszterelnökének a lánya is oda migrál, akkor biztos arra van a kánaán, más magyarázat nincs
r.baggio

Lehet ott nem büntetnek a szaros pelenka eldobásért!

Friss meleg szavazat, remélem eggyel, ezzel az eggyel fog kikapni Hadházy, és akkor hozzátettem az ország sorsához a magamét.

Miniszterelnökjelöltre nem volt kötelező szavazni, de a papírt nem hozhattam el, üresen bedobni meg nem akartam, így képviseltem a fórum többségi akaratát, rajtam ne múljon.

Egyébként korrektül mondtam, hogy alapvetően nem vagyok ellenzéki szavazó, csak Hadházyt nem szeretném, de mondták, hogy az nekik mindegy, demokrácia van, személyi, lakcímkártya, aztán arra szavazok, akire csak akarok.
Sobri Jóska

De sok időd van 😀
peterk2005

Ha a hazámról és a demokráciáról van szó, akkor nem lehet elég ideje az embernek...
Sobri Jóska

Én ma akartam menni, de annyian voltak, inkább szavaztam VOLNA online 😂

Meg nem nevezett jelölt szerint nem sikerült egy AWS szervert setupolni, így kerültünk ide
Gyurma Pappa

ismerve a politikai szférának beszállító cégek egy részét, sajnos nem lep meg
pedig nem túl bonyolult egy ilyen szervert fellőni, főleg hogy kb egy aws + cloudfare kellett volna meg a saját szavazó cuccuk
Negritis

bízták volna az Idomsoftra vagy 4iG-re ugye 😀
a kiszivárgott képek alapján Cloudfare volt a szerón, szóval legalább az pipa.

Azt hiszem most dőlt el, hogy Spanyolországba költözünk. Ha már ez a tökéletes ország miniszterelnökének a lánya is oda migrál, akkor biztos arra van a kánaán, más magyarázat nincs

Meg nem nevezett jelölt szerint nem sikerült egy AWS szervert setupolni, így kerültünk ide
Gyurma Pappa

Ettől örökérvényű, és működik a parafrázis.
"És ezek akarnak kormányozni?! Előbb egy hétköznapot szervezzenek meg."

Friss meleg szavazat, remélem eggyel, ezzel az eggyel fog kikapni Hadházy, és akkor hozzátettem az ország sorsához a magamét.

Miniszterelnökjelöltre nem volt kötelező szavazni, de a papírt nem hozhattam el, üresen bedobni meg nem akartam, így képviseltem a fórum többségi akaratát, rajtam ne múljon.

Egyébként korrektül mondtam, hogy alapvetően nem vagyok ellenzéki szavazó, csak Hadházyt nem szeretném, de mondták, hogy az nekik mindegy, demokrácia van, személyi, lakcímkártya, aztán arra szavazok, akire csak akarok.
Sobri Jóska

De sok időd van 😀
peterk2005

Ha a hazámról és a demokráciáról van szó, akkor nem lehet elég ideje az embernek...
Sobri Jóska

Én ma akartam menni, de annyian voltak, inkább szavaztam VOLNA online 😂

Meg nem nevezett jelölt szerint nem sikerült egy AWS szervert setupolni, így kerültünk ide
Gyurma Pappa

ismerve a politikai szférának beszállító cégek egy részét, sajnos nem lep meg
pedig nem túl bonyolult egy ilyen szervert fellőni, főleg hogy kb egy aws + cloudfare kellett volna meg a saját szavazó cuccuk

Friss meleg szavazat, remélem eggyel, ezzel az eggyel fog kikapni Hadházy, és akkor hozzátettem az ország sorsához a magamét.

Miniszterelnökjelöltre nem volt kötelező szavazni, de a papírt nem hozhattam el, üresen bedobni meg nem akartam, így képviseltem a fórum többségi akaratát, rajtam ne múljon.

Egyébként korrektül mondtam, hogy alapvetően nem vagyok ellenzéki szavazó, csak Hadházyt nem szeretném, de mondták, hogy az nekik mindegy, demokrácia van, személyi, lakcímkártya, aztán arra szavazok, akire csak akarok.
Sobri Jóska

De sok időd van 😀
peterk2005

Ha a hazámról és a demokráciáról van szó, akkor nem lehet elég ideje az embernek...
Sobri Jóska

Én ma akartam menni, de annyian voltak, inkább szavaztam VOLNA online 😂

Meg nem nevezett jelölt szerint nem sikerült egy AWS szervert setupolni, így kerültünk ide

Friss meleg szavazat, remélem eggyel, ezzel az eggyel fog kikapni Hadházy, és akkor hozzátettem az ország sorsához a magamét.

Miniszterelnökjelöltre nem volt kötelező szavazni, de a papírt nem hozhattam el, üresen bedobni meg nem akartam, így képviseltem a fórum többségi akaratát, rajtam ne múljon.

Egyébként korrektül mondtam, hogy alapvetően nem vagyok ellenzéki szavazó, csak Hadházyt nem szeretném, de mondták, hogy az nekik mindegy, demokrácia van, személyi, lakcímkártya, aztán arra szavazok, akire csak akarok.
Sobri Jóska

De sok időd van 😀
peterk2005

Ha a hazámról és a demokráciáról van szó, akkor nem lehet elég ideje az embernek...

Mint a te céged a közbesz nélküli gyors eljárással (bár mindkét fél amúgy sem eshet késedelembe),
...
Szóval összefoglalva, szerintem Hadházy egy szükséges rossz, akit valamiért hagynak bohóckodni a fideszesek és jót tesz az ellenzéki szavazótábor moráljának. De hogy káros, vagy idegesítő lenne? A munkájának él, azt meg csak ezzel a stílussal tudja eredményesen végezni, a munkájára pedig van igény, különben már ő is csak vlogolna havi kétszer, mint Juhász, vagy visszament volna állatorvosnak.
dancogo

Érzékelem, hogy csak nüanszokban látjuk másként, akkor csak két észrevétel.

Az egyik inkább érdekesség a kiemelt részhez:
Ugye szerződést egyoldalúan is lehet bontani, senkit nem lehet szerződésben tartani akarata ellenére, még ha ennek következményei is vannak.
Az én esetemnél konkrétan az történt, hogy fullbalfasz önkori volt (2010-ben többhelyütt a kecskét vagy a hintaszéket is megválasztották, ha fideszes volt), szépen, haverok nélkül kiírtak közbeszerzést a rendezvényre, egy nagy cég megnyerte, de pár héttel az esemény előtt egyszerűen megírták, hogy nincs kapacitásuk, köszönik, szerződéstbontanak, kifizetik a kötbért, vagy amit kell, hogy békében váljanak el, de rendezvényt nem fognak csinálni, az biztos. (Szerintem kaptak magasabb haszonnal kecsegtető ajánlatot akkorra, nem akarták továbbadni presztizsből, vagy csak besokalltak a sok önkoris nyomi agyament agyfosásaitól.)

Mivel egy szabályos közbeszerzési eljárás lefolytatása minimum 2 hónap a határidők miatt, így nem volt mód közbeszereztetni, de a feladat kötelező volta miatt mégis kellett találni olyan céget aki gyorsan, olcsón megcsinálja, nyilván huszárfelvonulás meg Varga Miklós nélkül, de azért magas minőségben.
És valójában a hétköznapokban sok ilyen határidők miatti nemközbeszerzés van, építőiparban pótmunkára vagy ha menetközben felmerül valami új szitu, stb.
Mondjuk ezek nem is a milliárdos, többmilliárdos tételek, de sok esetben nem lehet közbeszereztetni. (De értékhatár alatt még háromcégezni sem.)

És itt jön be a második észrevétel:
Egy Hadházy kaliberű feljelentgetőnek, igazságbajnokának igenis tudnia kell különbséget tenni egy korrupciós történet és a dilettantizmus között.
Fel kell tudnia ismernie azt, hogy hol talált tényleg valami csalássorozatot, bűnszervezetet, síbolást, mutyit, törvénytelen összefonódást, túlárazást, feketepénzeket, lopást, stb.
Pont azért, hogy ne tűnjön egy részeg westernhősnek, aki csak pörög-forog és lő minden irányba, vagy a mindenre farkast kiáltó juhászgyereknek.
Hogy legyen hitele, eredményei, hasznossága.

Mert lássuk be, függetlenül attól, hogy az általa előcitált ügyek közül valójában melyik milyen volt, az ember összmunkássága nemzetgazdaságilag, hatalomtechnikailag, karrierépítés szempontjából egyaránt mínuszos, az országnak nem adott semmit, csak sokaknak feleslegesen kellemetlenséget okozott, egyetlen olyan ügy nincs, ahol neki köszönhetően valami pozitív dolog ténylegesen megtörtént.
Még Tóth Csabán -akit pedig mindenki bűnözőnek, maffiózónak, gyilkosnak aposztrofál- is csak annyi fogást talált, hogy egy vagyonelem egy cége tulajdonában van, nem a saját, magánemberi tulajdonában.
Ez kurva kevés.
Sobri Jóska

Igen, az a nüansz pedig az, amit nem fogunk tudni áthidalni. Téged idegesít és zavar, én pedig valahol értékelem a faszit.

A második észrevételeddel viszont 100%-ig egyetértek.

És ha egy ilyen patkány a te zsebedben kezd el turkálni? Ha elkezd fotókat, iratokat lobogtatni a te cégedről, mint egy bűnöző, tolvaj cégháló részét képező cégről?Sobri Jóska

Rém egyszerű Jóska. Nekem ugyan ilyen birtokom nincs, de ha bárki bármit lefotózna amim van, és elkezdené mutogatni, akkor megmutatnám neki az adóbevallásomat. Mert én a pénzemet megkerestem, és leadóztam, mindenem abból van. Még annak is utána kutathatnak, hogy valamelyik rokonom ül-e valami önkormányzatban, ahol én valamilyen munkát vállaltam volna. Nyugodtan, mert nem fognak ilyent találni. Egyszerűen azért, mert nem volt ilyen példa.
Szóval Orbán papának nem történt semmi baja. Mutassa be az adóbevallását, oszt rendben van.
peterk2005

De ez Tóth Csaba gyára, amiről szó van. Mi köze Orbánhoz?! Illetve azért, mert egy faszkalap papírokat lobogtat, ugyan miért mutasson be bárkit bármit is? Ha én hangosan kiabálom, hogy tolvajcsalókorruptgeci vagy, akkor még te fogod bizonygatni, hogy nem?Sobri Jóska

Én egy linkelt videót néztem, abban Orbán papa új tanyájáról lobogtatott képeket. Egyébként meg ha valaki közszereplő, vagy közszereplő közvetlen családtagja, és éppen sokmilliárdos beruházással egy műemlékvédelem alatt álló épületegyüttest dózeroltak be, hogy egy csillivilli sokcsillagos gazdag henye komplexumot húzzanak fel a helyére úgy, hogy a papírokon ott kecskeólak vagy tudjaf*szom mi van, akkor lobogtassák is a papírokat, a hatóság meg vizsgálódjon is.

A háromgyerekes barátom családjára rárontottak a nav-nyomozók egy Hadházy-féle ügyben, ahol annyi volt a barátom "bűne", hogy egy romalapítvány alvállalkozójának volt az alvállalkozója egy minden politikát vagy mutyit nélkülöző kisértékű részfeladatban, és vitték még a gyerek laptopját és mobilját is.
Aztán persze kiderült, hogy még az eredeti romaalapítvány is mindent törvényesen csinált, csak korábban elhajtották Hadházyt amikor olyan dologról adatigényelt tőlük egy másik ügy miatt, aminek nem ők voltak az adatgazdái, mire a "patkány" őket is feljelentette, mert miért ne, azt mondta a barátomnak, -aki megkereste, ha már így felbaszták az agyát, és rákérdezett, hogy honnan vette, hogy az ő cégének pármilliós grafikai melója valami korrupciós ügy része-, hogy "sehonnan, majd a hatóság szétválogatja."Sobri Jóska

Elkezdtem ezt a szakaszt olvasni, de annál a pontnál, hogy Hadházy kezdeményezésére a NAV rárontott valakire, ott félrenyeltem az éppen szürcsölgetett kávémat a röhögéstől. 😀 Teljesen életszerű történet. Pont úgy imerjük a NAV-ot, amelyik egy ellenzéki képviselő szavára rohan és rárepül bárkire. 😀 Felteszem Orbán apuka is már remegve néz ki az ablakon, hogy mikor érkezik a NAV fekete autója. 😀 😀
peterk2005

Értem, szerinted hazudok, vagy nekem hazudnak, ezért nem könnyítem meg a dolgodat, de szerintem meg tudod nézni a neten, hogy Hadházy milyen szervezeteket jelentgetet fel, melyikre illik a "romaalapítvány" kitétel, ahogy azt is, hogy milyen intézkedések, nyomozások, vizsgálatok történtek.Sobri Jóska

Nem írtam, hogy hazudsz. Annyit írtam amit olvashatsz is, hogy a sztori egy röhej. 😊 Itt élek, nekem aztán be ne add, hogy Hadházy kezdeményezésére kezdett el rohangálni a NAV, mert csak hangosabban röhögök. Hogy papírokat lobogtat meg feljelentget? Te is itt élsz, pontosan tudod, hogy ezeknek mi a tipikus sorsa. ha az ellenzéktől érkezik. Beérkezik a papír / feljelentés, aztán vagy ott rohad meg egy aktakupac alján, vagy jobb esetben egy idő után előveszik, kiszellőztetik a papírokat, aztán jön a válasz, hogy megvizsgáltuk, nem találtunk semmit. Soroljam a több tucat példát?

Szóval, ha a NAV kiszállt (ezt a részét nem vitatom, ha ezt mondod, elhiszem), akkor ne Hadházy-t szidjad, hanem azt a roma alapítványt, amelyik még a Fidesz ügyészség / NAV szemét is szúrja. Vagy a láncban levő valamelyik másikat. Valószínűleg nem lungodromosok, az volt a baj. No, meg esetleg az, hogy mentek ide is pénzek, meg oda is pénzek, amiknek nem ide kellett volna meg oda kellett volna.

Jártam már én is rendőrségen ilyen ügyben nem is egyszer. Vizsgáltak szerződéseinket is. Legutóbb egy magyar posta által rendelt informatikai fejlesztés kapcsán. Fővállalkozó, alvállalkozó, annak alvállalkozója, satöbbi. Mi is benne voltunk a láncban. Abban a láncban, amelyikben történetesen valaki a hatóságok szerint "ügyeskedett". És valószínűleg nem volt eléggé haver, hogy ne vegyék elő. Úgyhogy pontosan úgy, ahogy a haverod is, én is "meg lettem keresve". Mivel mi tiszták voltunk, bemutattam a papírokat, alaposan átnézték, kértek még papírokat, azokat is bemutattam, azokat is átnézték, végül felvették a vallomásomat (ez rendőrségi ügy volt). A legvégén kezet fogtam a vezető nyomozóval és pont. Azt se tudom, mi lett az ügy vége. A molesztálás persze kellemetlen, viszi az időt, de előfordul. Ha elkapják és sittre vágják azt az ügyeskedőt - ha tényleg ügyeskedett - akkor megérte. Ha Hadházy jelentette volna fel, akkor is. Ha nem találnak senkit, akkor meg futottunk egy fölösleges kört. Én is, a hatóság is. Ez is előfordul. Legalább dolgoznak. Jobb, mintha menne a szőnyeg alá.

Ha meg netán egy közbeszerzéses melót vállalnék el úgy, hogy - akármiért is, akár azért, mert az előd visszamondta és már nincs idő - korrekten lefolytatott eljárás nélkül, akkor azt önként vállalva tenném. Ha elvállalom, akkor elvállalom azt is, hogy esetleg majd nézelődnek, mert közpénzről van szó. Aztán ha nézelődnek, akkor megint bemutatom a papírokat, és futok pár felesleges kört. Nem aggódom egy percig sem, mert nem kell az ügyfeleknek magyarázkodunk akkor sem. Úgy dolgozunk 20 éve, hogy ilyen sztorik esetén se gondolhassa senki, hogy nem zörög a haraszt. Emiatt az se érdekel, ha meg az újság. Ha megírja, hát írja. De nem fogja, mert nem fog találni semmi megírható "de érdekes, hogy XY nejének a bátyja pont ott vezető" vagy hasonló sztorit.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Friss meleg szavazat, remélem eggyel, ezzel az eggyel fog kikapni Hadházy, és akkor hozzátettem az ország sorsához a magamét.

Miniszterelnökjelöltre nem volt kötelező szavazni, de a papírt nem hozhattam el, üresen bedobni meg nem akartam, így képviseltem a fórum többségi akaratát, rajtam ne múljon.

Egyébként korrektül mondtam, hogy alapvetően nem vagyok ellenzéki szavazó, csak Hadházyt nem szeretném, de mondták, hogy az nekik mindegy, demokrácia van, személyi, lakcímkártya, aztán arra szavazok, akire csak akarok.
Sobri Jóska

De sok időd van 😀

Friss meleg szavazat, remélem eggyel, ezzel az eggyel fog kikapni Hadházy, és akkor hozzátettem az ország sorsához a magamét.

Miniszterelnökjelöltre nem volt kötelező szavazni, de a papírt nem hozhattam el, üresen bedobni meg nem akartam, így képviseltem a fórum többségi akaratát, rajtam ne múljon.

Egyébként korrektül mondtam, hogy alapvetően nem vagyok ellenzéki szavazó, csak Hadházyt nem szeretném, de mondták, hogy az nekik mindegy, demokrácia van, személyi, lakcímkártya, aztán arra szavazok, akire csak akarok.

Sobri Jóska

Ha önkormányzati, állami céggel szerződsz, akkor általában a piaci ár feletti bevételre tudsz szert tenni, teljesen legálisan is. Gondolom ebben nincs vita. Ez a plusz pénz az ára annak, hogy korpa közé keveredhetsz és politikai ügyet csinálhatnak a szerepvállalásodból.
Szokol

Ez általában valóban így van.
És ez -mondjuk úgy, hogy- part of the game, benne van a pakliban.

De nem ebből az aspektusból hoztam a példát, hanem az volt a kérdés, hogy miért tarthatja valaki Hadházyt károsnak/idegesítőnek.
És ezt fejtettem ki, és ebben volt két konkrét példa is arra, hogy miért.
De amit írsz önmagában nem vitatom, csak nem ez volt a lényegi rész.
Sobri Jóska

Szerintem fontos, mert ha bekalkuláltad, mint a játék része, akkor onnantól kezdve nem negatív tényező a "zaklatás". A szokottnál is többet papírozol, fotózol, dokumentálsz és felkészülten állsz bármilyen ellenőrzés elé.

(Én amúgy nem tudom hova tenni Hadházyt. Sok hasznát én sem látom, de károsnak sem nevezném. Amolyan szórakoztató bolond, akinek a "felfedezésein" többször felhergeltem magam a múltban, de ma már elengedem a témák jórészét.)
Szokol

Bekalkuláltam, belefér, ez lassan tízéves sztori, most is csak példának hoztam elő, hogy milyen károssága lehet egy ilyen túlmozgásos fasznak, mi lehet benne az ártalmas, az idegesítő konkrét emberek számára, akár érintettek, akár közvetlenül nem, csak rendelkeznek némi empátiával, beleérzőképességgel.

Annyiban mindenképp káros, hogy egy olyan világot rajzol fel, ahol mindenki lop, csal, hazudik.
Namost ha ez nem igaz, akkor attól káros, hogy hamis képet fest, ha meg igaz, akkor azért káros, mert ennek ellenére nulla eredményeséggel teszi a feljelentgetéseit, nulla potenciállal száll ezzel szembe, csak kiás egy elföldelt holttestet, aztán se az nem derül ki, hogy kié, se az, hogy mi történt vele, se a felelős nem kerül meg, de el sem viszi, csak ott fekszik, és bűzölög bele mindannyiunk képébe, ő meg odébbáll, mint aki jól végezte dolgát, vagy elért valamit. Pedig nem, vagy csak annyit, hogy most ott bűzlik valami kellemetlenül, megoldás nélkül.

Látom senki nem jelentkezett Klárihoz? 😀 Véssél már be pls Sobri or akárki

Sobri Jóska

Ha önkormányzati, állami céggel szerződsz, akkor általában a piaci ár feletti bevételre tudsz szert tenni, teljesen legálisan is. Gondolom ebben nincs vita. Ez a plusz pénz az ára annak, hogy korpa közé keveredhetsz és politikai ügyet csinálhatnak a szerepvállalásodból.
Szokol

Ez általában valóban így van.
És ez -mondjuk úgy, hogy- part of the game, benne van a pakliban.

De nem ebből az aspektusból hoztam a példát, hanem az volt a kérdés, hogy miért tarthatja valaki Hadházyt károsnak/idegesítőnek.
És ezt fejtettem ki, és ebben volt két konkrét példa is arra, hogy miért.
De amit írsz önmagában nem vitatom, csak nem ez volt a lényegi rész.
Sobri Jóska

Szerintem fontos, mert ha bekalkuláltad, mint a játék része, akkor onnantól kezdve nem negatív tényező a "zaklatás". A szokottnál is többet papírozol, fotózol, dokumentálsz és felkészülten állsz bármilyen ellenőrzés elé.

(Én amúgy nem tudom hova tenni Hadházyt. Sok hasznát én sem látom, de károsnak sem nevezném. Amolyan szórakoztató bolond, akinek a "felfedezésein" többször felhergeltem magam a múltban, de ma már elengedem a témák jórészét.)

Sobri Jóska

Ha önkormányzati, állami céggel szerződsz, akkor általában a piaci ár feletti bevételre tudsz szert tenni, teljesen legálisan is. Gondolom ebben nincs vita. Ez a plusz pénz az ára annak, hogy korpa közé keveredhetsz és politikai ügyet csinálhatnak a szerepvállalásodból.
Szokol

Ez általában valóban így van.
És ez -mondjuk úgy, hogy- part of the game, benne van a pakliban.

De nem ebből az aspektusból hoztam a példát, hanem az volt a kérdés, hogy miért tarthatja valaki Hadházyt károsnak/idegesítőnek.
És ezt fejtettem ki, és ebben volt két konkrét példa is arra, hogy miért.
De amit írsz önmagában nem vitatom, csak nem ez volt a lényegi rész.

Sobri Jóska

Ha önkormányzati, állami céggel szerződsz, akkor általában a piaci ár feletti bevételre tudsz szert tenni, teljesen legálisan is. Gondolom ebben nincs vita. Ez a plusz pénz az ára annak, hogy korpa közé keveredhetsz és politikai ügyet csinálhatnak a szerepvállalásodból.

Mint a te céged a közbesz nélküli gyors eljárással (bár mindkét fél amúgy sem eshet késedelembe),
...
Szóval összefoglalva, szerintem Hadházy egy szükséges rossz, akit valamiért hagynak bohóckodni a fideszesek és jót tesz az ellenzéki szavazótábor moráljának. De hogy káros, vagy idegesítő lenne? A munkájának él, azt meg csak ezzel a stílussal tudja eredményesen végezni, a munkájára pedig van igény, különben már ő is csak vlogolna havi kétszer, mint Juhász, vagy visszament volna állatorvosnak.
dancogo

Érzékelem, hogy csak nüanszokban látjuk másként, akkor csak két észrevétel.

Az egyik inkább érdekesség a kiemelt részhez:
Ugye szerződést egyoldalúan is lehet bontani, senkit nem lehet szerződésben tartani akarata ellenére, még ha ennek következményei is vannak.
Az én esetemnél konkrétan az történt, hogy fullbalfasz önkori volt (2010-ben többhelyütt a kecskét vagy a hintaszéket is megválasztották, ha fideszes volt), szépen, haverok nélkül kiírtak közbeszerzést a rendezvényre, egy nagy cég megnyerte, de pár héttel az esemény előtt egyszerűen megírták, hogy nincs kapacitásuk, köszönik, szerződéstbontanak, kifizetik a kötbért, vagy amit kell, hogy békében váljanak el, de rendezvényt nem fognak csinálni, az biztos. (Szerintem kaptak magasabb haszonnal kecsegtető ajánlatot akkorra, nem akarták továbbadni presztizsből, vagy csak besokalltak a sok önkoris nyomi agyament agyfosásaitól.)

Mivel egy szabályos közbeszerzési eljárás lefolytatása minimum 2 hónap a határidők miatt, így nem volt mód közbeszereztetni, de a feladat kötelező volta miatt mégis kellett találni olyan céget aki gyorsan, olcsón megcsinálja, nyilván huszárfelvonulás meg Varga Miklós nélkül, de azért magas minőségben.
És valójában a hétköznapokban sok ilyen határidők miatti nemközbeszerzés van, építőiparban pótmunkára vagy ha menetközben felmerül valami új szitu, stb.
Mondjuk ezek nem is a milliárdos, többmilliárdos tételek, de sok esetben nem lehet közbeszereztetni. (De értékhatár alatt még háromcégezni sem.)

És itt jön be a második észrevétel:
Egy Hadházy kaliberű feljelentgetőnek, igazságbajnokának igenis tudnia kell különbséget tenni egy korrupciós történet és a dilettantizmus között.
Fel kell tudnia ismernie azt, hogy hol talált tényleg valami csalássorozatot, bűnszervezetet, síbolást, mutyit, törvénytelen összefonódást, túlárazást, feketepénzeket, lopást, stb.
Pont azért, hogy ne tűnjön egy részeg westernhősnek, aki csak pörög-forog és lő minden irányba, vagy a mindenre farkast kiáltó juhászgyereknek.
Hogy legyen hitele, eredményei, hasznossága.

Mert lássuk be, függetlenül attól, hogy az általa előcitált ügyek közül valójában melyik milyen volt, az ember összmunkássága nemzetgazdaságilag, hatalomtechnikailag, karrierépítés szempontjából egyaránt mínuszos, az országnak nem adott semmit, csak sokaknak feleslegesen kellemetlenséget okozott, egyetlen olyan ügy nincs, ahol neki köszönhetően valami pozitív dolog ténylegesen megtörtént.
Még Tóth Csabán -akit pedig mindenki bűnözőnek, maffiózónak, gyilkosnak aposztrofál- is csak annyi fogást talált, hogy egy vagyonelem egy cége tulajdonában van, nem a saját, magánemberi tulajdonában.
Ez kurva kevés.

Az előbb irtam le mitől káros illetve ártalmas.
Felkészületlen, pontatlan, kurva sokat vélelmez, a gombhoz keresi a kabátot, és eleve nonszensz, hogy az egyik magánember a másik magánember zsebében turkáljon.
Illetve a politikai céljai vezérlik.
A lentebb írt történetben a barátomnak semmi köze a Fideszhez, nem is rájuk szavaz szerintem, a Hadházy által feljelentett romaalapítvány lehetett valahogy valami fideszeshez gyengébben becsatornázva, és ennyi, illetve a személyessértettsége elég volt Hadházynak a vádaskodáshoz, feljelentéshez egy EU-s projekt kapcsán, amiben meg az is lehet, hogy pénzt tettek zsebre, de nem a romák vagy az alvállalkozók szintjén, ezt kivizsgálták.

Az a gond, te is azt hiszed, hogy vannak a makulátlan ellenzékiek és a full bűnös, korrupt fideszesek, de a gazdaság ennel sokkal összetettebb. Sobri Jóska

Ezt soha nem állítottam, nem írtam ilyet és ehhez hasonlót sem se ide, se más fórumra. Nem vagyok naiv. Dolgoztam elég sok önkormányzatnak, ellenzékinek, függetlennek és fideszesnek is. A legtöbb helyen az ellenzéki polgi is kiskirályságot vezet teljes hűbéri rendszerrel, szeretőkkel a tűzközelben, stb. Ugyanazt teszik kicsiben, mint a fidesz nagyban, néha posztolnak egyet FB-ra, hogy ej, mennyire szar a kormány, meg azért nincs pénz, mert a megyei szinten elhappolják előlük, nem adnak pályázati forrást, de ebben ki is merül az ellenzékiség. A helyzet viszont az, hogy semmi lobbi erejük nincs, csak nagyszájú, tehetetlen balfaszok, akik csak ártanak az általuk vezetett településnek.

Pl. Az én cégem régebben csinált egy önkormányzati rendezvényt egy fideszes vezetésű önkormányzatnak, nyilván ismerettség miatt, de korrupció nélkül. (Szarban hagyták őket, mondták mennyi van, mit akarnak, meg tudom e ennyiből oldani, ennyi volt benne benne a "mutyi".) Jó rendezvény kellett olcsón, gyorsan, beugrósként, és alig volt rá pénz, szóltak, mi megcsináltuk. De egy helyi Hadházy-szerű házmestermentalitású faszkalap nekiállt pampogni, hogy drága, túlárazott, és nem volt közbeszerzés (nem is kell, ha nincs rá idő) mire az ellenzéki mszp-s képviselők lecsaptak erre a lehetőségre, bekértek egy csomó piaci árajánlatot, hogy képben legyenek, és megállapították, hogy a velünk kötött szerződés biza iparági standerdek alapján kimondottan olcsó, a rövid határidő miatt törvényesen maradt ki a közbeszerzés, és maga a rendezvény teljesen szerződésszerűen valósult meg és szakmailag megfelelő volt, hisz ők is ott voltak, látták is a saját szemükkel.

De ez a helyi faszkalap csak nyüzsgött, és feljelentette a cégemet.
Aminek az lett a következménye, hogy pár év múlva mehettünk a bíróságra a polgármesterrel, de az akkor már a korábbi mszp-s képviselő volt, aki kivizsgálta évekkel korábban, és el is mondta, hogy ez egy teljesen kóser sztori volt, ahol a cég beugrása mentette meg a rendezvényt, hogy minden teljesen okés és ezt még akkor ellenzéki képviselőként is kivizsgálta, most is utólag polgármesterként, nem érte kár az önkorit, sőt, és két tárgyalás után le is zárták az egészet.
A helyi hülye meg ugyanúgy zsizseg tovább, mert hülye ahhoz, hogy valamire vigye és a mások zsebében turkálás az egyetlen amihez "ért". Meg persze lehet előbb-utóbb talál valamit.
Csak addig kurva idegesítő, hogy az indokolatlan hülyeségei mások idejét, forrásait érintik.

Hátha így megérted, hogy mi a gond Hadházyval, a Hadházy-félékkel.
Fingjuk nincs a valóságról, olyanok mint egy részeg önjelölt vadnyugati pisztolyhős, aki pörög és lő minden irányba, de a legtöbbször csak a tehenekben, lovakban vagy a kocsma berendezésében tesz kárt teljesen haszontalan módon. Sobri Jóska

Értem, amit írsz, és jók a hasonlataid is, nyilván sokszor túl sok az ember, de szükség van rá szerintem. Nem véletlen, hogy kis túlzással évente más pártban látjuk, mert a megjelenései alapján olyan ember, akivel együttélni lehetetlen, egy megszállott barom, de az országnak szüksége van rá jelenleg. Legalábbis az ellenzéki tábornak mindenképp. Ő az, aki minden félévben szállít valami botrányt, vagy annak szánt témát, amin lehet rágódni és fenntartani a kormánnyal szembeni utálatot. 1-2 cég mindig szarul jár a hatósági túlkapások miatt, de ez nem Hadházy sara, nem beszéli meg ő a NAV-val, hogy milyen nyomozati anyagra van szükség. A cégek esetében pedig bár törvényes (vagy nem törvénytelen, asszem pont te írtad pár napja nagyon helyesen) amit csinálnak, ennek ellenére lehetnek gyanúsak. Mint a te céged a közbesz nélküli gyors eljárással (bár mindkét fél amúgy sem eshet késedelembe), a barátod cége pedig rosszkor volt rossz helyen. Ilyenbe bárki bármikor belefuthat, de épp ezért nem csoda, hogy virágzik a szürke és fekete gazdaság, illetve az uram-bátyám rendszer minden szinten.
Ha pedig nincs jobb dolga hatóságnak, akkor a gyanús ügyeket meg igenis ki kellene vizsgálni, de nincs olyan állami apparátus és kapacitás sehol a világon, ami minden gyanús ügyet fel tudna kutatni. Néhány ilyen felderítetlen ügybe kapaszkodik bele egy füles után Hadházy, Juhász, a Direkt36 meg a 444 és az az 5-10 ezer ember, akit érdekel, ők elolvassák, hogy már megint mekkora szarháziságot követett el X és Y, és fenntartják a helyüket az ellenzéki piedesztálon.
Juhász amúgy állítólag az alaptalan rágalmazásokból szerzett bírságokból él jelenleg is még. Annak ellenére, hogy rászolgált, útban volt, ő is ugyanúgy áldozata – és éllovasa is egyben – a szardobálásnak, erről számos bírói döntés született.

Szóval összefoglalva, szerintem Hadházy egy szükséges rossz, akit valamiért hagynak bohóckodni a fideszesek és jót tesz az ellenzéki szavazótábor moráljának. De hogy káros, vagy idegesítő lenne? A munkájának él, azt meg csak ezzel a stílussal tudja eredményesen végezni, a munkájára pedig van igény, különben már ő is csak vlogolna havi kétszer, mint Juhász, vagy visszament volna állatorvosnak.

Írj be a jakabhoz józsa 💪

Hadházy milyen szervezeteket jelentgetet fel, melyikre illik a "romaalapítvány" kitétel, ahogy azt is, hogy milyen intézkedések, nyomozások, vizsgálatok történtek.
És lehet, hogy szerinted egy fideszes diktatúraban élünk, de tudod, ha egy feljelentést megtesznek, akkor az illetékes hatóság azt kivizsgálja, mint egy igazi jogállamban. Durva, mi?
(Pláne, ha a konkrét esetben az érintetti kör nem is annyira fideszes...)
Sobri Jóska

A Híd a munka világába nem alapítvány volt + az "érintett kör" fideszes, ezek szerint nem arra gondolsz. Akkor melyikre? Harmadik Évezred?

És ha egy ilyen patkány a te zsebedben kezd el turkálni? Ha elkezd fotókat, iratokat lobogtatni a te cégedről, mint egy bűnöző, tolvaj cégháló részét képező cégről?Sobri Jóska

Rém egyszerű Jóska. Nekem ugyan ilyen birtokom nincs, de ha bárki bármit lefotózna amim van, és elkezdené mutogatni, akkor megmutatnám neki az adóbevallásomat. Mert én a pénzemet megkerestem, és leadóztam, mindenem abból van. Még annak is utána kutathatnak, hogy valamelyik rokonom ül-e valami önkormányzatban, ahol én valamilyen munkát vállaltam volna. Nyugodtan, mert nem fognak ilyent találni. Egyszerűen azért, mert nem volt ilyen példa.
Szóval Orbán papának nem történt semmi baja. Mutassa be az adóbevallását, oszt rendben van.

A háromgyerekes barátom családjára rárontottak a nav-nyomozók egy Hadházy-féle ügyben, ahol annyi volt a barátom "bűne", hogy egy romalapítvány alvállalkozójának volt az alvállalkozója egy minden politikát vagy mutyit nélkülöző kisértékű részfeladatban, és vitték még a gyerek laptopját és mobilját is.
Aztán persze kiderült, hogy még az eredeti romaalapítvány is mindent törvényesen csinált, csak korábban elhajtották Hadházyt amikor olyan dologról adatigényelt tőlük egy másik ügy miatt, aminek nem ők voltak az adatgazdái, mire a "patkány" őket is feljelentette, mert miért ne, azt mondta a barátomnak, -aki megkereste, ha már így felbaszták az agyát, és rákérdezett, hogy honnan vette, hogy az ő cégének pármilliós grafikai melója valami korrupciós ügy része-, hogy "sehonnan, majd a hatóság szétválogatja."Sobri Jóska

Elkezdtem ezt a szakaszt olvasni, de annál a pontnál, hogy Hadházy kezdeményezésére a NAV rárontott valakire, ott félrenyeltem az éppen szürcsölgetett kávémat a röhögéstől. 😀 Teljesen életszerű történet. Pont úgy imerjük a NAV-ot, amelyik egy ellenzéki képviselő szavára rohan és rárepül bárkire. 😀 Felteszem Orbán apuka is már remegve néz ki az ablakon, hogy mikor érkezik a NAV fekete autója. 😀 😀

Miközben évek óta buzog a korrupció ellen, tudsz mondani bármilyen valós ügyet, amit kitúrt?Sobri Jóska

Ő egy politikus, nem ügyész. Neki nem bizonyítani kell, hanem a visszaélés gyanúját jelezni. Namost, ha szerinted nem volt még egy sztori sem, amiben reálisan felmerülhetett visszaélés gyanúja, akkor ebben az országban mindenki a becsület lovagja. 😀 Beleértve az a felsorolni se lehet, rengeteg ilyen meg olyan embert, innen meg onnan, akiket ebben a topicban simán lekorruptazunk, te is, én is, más is, zokszó nélkül és törvényes bizonyíték nélkül. Szóval mi is a kérdés?

(Egyébként én azért is csípem Hadházy-t, mert nem nézi, hogy hol van és kire ront rá, amikor valahol szagot fog. Kezdte ugye még fideszes képviselőként a trafik ügyekkel. Mindig profi, mindig igaza van? Dehogy. Néha ökörként megy előre. De ki nem.)
peterk2005

főteszek egy látszólag álságos kérdést, mint Kálámbó felügyelő:

Hogy teszne azt gondolni, hogy a Hadházy úrat eltalicskázták a saját körzetéből Szekszárdról, me a Horvátpistát sehogyse, mégmegszorítani se. Szóva mekkora spíler a Hadházy úr, hogy rádobják a zuglói ganédobra, a szőllőtőkéken meg elindul a kisHara, a tündérlajospopsó dobosa. Mekkora spíler a Hadházy úr, mekkori spílerséget előlegeznek meg neki?

És ha egy ilyen patkány a te zsebedben kezd el turkálni? Ha elkezd fotókat, iratokat lobogtatni a te cégedről, mint egy bűnöző, tolvaj cégháló részét képező cégről?Sobri Jóska

Rém egyszerű Jóska. Nekem ugyan ilyen birtokom nincs, de ha bárki bármit lefotózna amim van, és elkezdené mutogatni, akkor megmutatnám neki az adóbevallásomat. Mert én a pénzemet megkerestem, és leadóztam, mindenem abból van. Még annak is utána kutathatnak, hogy valamelyik rokonom ül-e valami önkormányzatban, ahol én valamilyen munkát vállaltam volna. Nyugodtan, mert nem fognak ilyent találni. Egyszerűen azért, mert nem volt ilyen példa.
Szóval Orbán papának nem történt semmi baja. Mutassa be az adóbevallását, oszt rendben van.
peterk2005

De ez Tóth Csaba gyára, amiről szó van. Mi köze Orbánhoz?!
Illetve azért, mert egy faszkalap papírokat lobogtat, ugyan miért mutasson be bárkit bármit is?
Ha én hangosan kiabálom, hogy tolvajcsalókorruptgeci vagy, akkor még te fogod bizonygatni, hogy nem?

A háromgyerekes barátom családjára rárontottak a nav-nyomozók egy Hadházy-féle ügyben, ahol annyi volt a barátom "bűne", hogy egy romalapítvány alvállalkozójának volt az alvállalkozója egy minden politikát vagy mutyit nélkülöző kisértékű részfeladatban, és vitték még a gyerek laptopját és mobilját is.
Aztán persze kiderült, hogy még az eredeti romaalapítvány is mindent törvényesen csinált, csak korábban elhajtották Hadházyt amikor olyan dologról adatigényelt tőlük egy másik ügy miatt, aminek nem ők voltak az adatgazdái, mire a "patkány" őket is feljelentette, mert miért ne, azt mondta a barátomnak, -aki megkereste, ha már így felbaszták az agyát, és rákérdezett, hogy honnan vette, hogy az ő cégének pármilliós grafikai melója valami korrupciós ügy része-, hogy "sehonnan, majd a hatóság szétválogatja."Sobri Jóska

Elkezdtem ezt a szakaszt olvasni, de annál a pontnál, hogy Hadházy kezdeményezésére a NAV rárontott valakire, ott félrenyeltem az éppen szürcsölgetett kávémat a röhögéstől. 😀 Teljesen életszerű történet. Pont úgy imerjük a NAV-ot, amelyik egy ellenzéki képviselő szavára rohan és rárepül bárkire. 😀 Felteszem Orbán apuka is már remegve néz ki az ablakon, hogy mikor érkezik a NAV fekete autója. 😀 😀
peterk2005

Értem, szerinted hazudok, vagy nekem hazudnak, ezért nem könnyítem meg a dolgodat, de szerintem meg tudod nézni a neten, hogy Hadházy milyen szervezeteket jelentgetet fel, melyikre illik a "romaalapítvány" kitétel, ahogy azt is, hogy milyen intézkedések, nyomozások, vizsgálatok történtek.
És lehet, hogy szerinted egy fideszes diktatúraban élünk, de tudod, ha egy feljelentést megtesznek, akkor az illetékes hatóság azt kivizsgálja, mint egy igazi jogállamban. Durva, mi?
(Pláne, ha a konkrét esetben az érintetti kör nem is annyira fideszes...)

Miközben évek óta buzog a korrupció ellen, tudsz mondani bármilyen valós ügyet, amit kitúrt?Sobri Jóska

Ő egy politikus, nem ügyész. Neki nem bizonyítani kell, hanem a visszaélés gyanúját jelezni. Namost, ha szerinted nem volt még egy sztori sem, amiben reálisan felmerülhetett visszaélés gyanúja, akkor ebben az országban mindenki a becsület lovagja. 😀 Beleértve az a felsorolni se lehet, rengeteg ilyen meg olyan embert, innen meg onnan, akiket ebben a topicban simán lekorruptazunk, te is, én is, más is, zokszó nélkül és törvényes bizonyíték nélkül. Szóval mi is a kérdés?
peterk2005

Ő egy sértett fasz.
Jelezze a visszaélés gyanúját, de akkor fogadja el, hogyha kiderül, hogy nincs visszaélés, ne ő döntse el előre, hogy mi korrupció, mi nem az.
Tóth Csabának a cége által tulajdonolt gyárban mi a korrupció, áruld el?
Szerintem nem az a korrupció amiről Hadházy azt kiáltja.
És nincs kérdés, egy túlmozgásos, tenyérbemászó, haszontalan faszkalap.