Politika

Csak a játék kedvéért! Az alábbi mondatban kinek melyik pont veri ki a biztosítékot:

Szájer József, Magyarország európa-parlamenti képviselője (1) - megsértve a pandémia elleni védekezés előírásait (2) - részt vett egy homoszexuális szexpartin (3), ahol menekülés közben(4) a rendőrök drogot (5) találtak a táskájában.
Szokol

Itt most az 1-es pont (ami potenciálisan kiverheti a biztosítékot, mire vonatkozik?
Arra, hogy megsértette az előírásokat vagy hogy EP-képviselő? 😀
Kampman

A pozíciójára gondoltam (azzal kefél, akivel akar, de ne hozza ilyen helyzetbe az országot, blablabla).
Szokol

Oké, akkor az értékítéletem szerint

1: nem érdekel, hogy egy EP-képviselő kivel kefél
2: nem érdekel, ha megsérti az előírást, az egész covid-hisztit egy túlméretezett hisztériának tartom
3: lásd 1-es pont
4: az, hogy menekülni kényszerül, nyilván ciki, de nem felháborító
5: nem érdekel, hogy ki mit fogyaszt
Kampman

Őszintén szerinted, hogy egy EP képviselő egy illegális meleg orgiában vesz részt bedrogozva amivel legalább 2 törvényt sért, majd úgy próbál lelépni, hogy a drogot nem dobja ki a táskájából nem felháborító ?
Mi lenne az ami megüti a felháborodási mércéd?
Milyen igényeid vannak a politikusainkkal szemben?
Toca

ne legyen pedó. legalábbis remélem h a nem érdekel kivel kefél az azért felnőttekre vonatkozik
briareos

Igen, kb. ez a mérce. Felnőtt emberek kölcsönös beleegyezéssel azt csinálnak egymással amit akarnak.
Kábítószerrel személy szerint sosem éltem, de nem érdekel, ha valaki ezt teszi (nyilván megint csak alap, hogy gyerekeket ne keverjen bele).

Politikusokkal szemben pedig nincsen semmilyen igényem.
Gimnáziumi történelemtanárom szerint kétféle ember megy politikusnak: az egyik aki már annyira sikeres más, pl. gazdasági területen, hogy nem tud magával mit kezdeni, ezért szeretne történelmet csinálni (akkor még nem volt sehol Trump, de ő egyértelműen ez a kategória). De ez a kisebbség. A többség egyszerűen csak közpénzek fölött szeretne rendelkezni, amihez persze kell ideológiát találni, de az már csak a választóknak szól, a politikus nem veszi komolyan.
Kampman

Ha nem zavar, hogy törvényt sért akkor ne zavarjon ha lop, ne zavarjon ha a rendőrökkel elvitet valakit és hasonlók.
Szerintem azért érdemes igényt támasztani az emberek felé, mert különben belesüppedünk mi is a mocsokba.
Toca

Lopni szinte minden politikus fog, kiváltképpen a karrierpolitikusok, akik (Fletó szavaival) mehetnének autófényezőnek, ha nem létezne politika. A politikában a korrupció ugyanolyan elkerülhetetlen szakmai ártalom, mint a birkózóknál a karfiolfül. A mértékeken lehet vitatkozni, de aki nekem azzal kampányol, hogy az ellenfele korrupt, de ő majd nem lesz az, arról máris tudom, hogy hazudik (ami amúgy is egy másik alaptulajdonsága a politikusoknak).

A rendőrökkel való elvitetés egy másik téma, az ugyanis nem egy elkerülhetetlen része a társadalomnak. Nyilván az ilyet én is felháborítónak tartom.

A politikával kapcsolatban szerintem nem szabad idealista igényeket támasztani. Hazugság, nepotizmus és korrupció mindig lesz, akárki lesz hatalmon. Magyarország külföldnek való kitettsége (így egy magyar politikus mozgástere) nem fog változni nemhogy a közeljövőben, de valószínűleg hosszú távon sem. Nyilván szélsőséges idióták kezébe nem szabad kormányzást adni (Thürmerék, Mihazánk), de egyébként nem érdemes érzelmileg belevonódni az aktuálpolitikába. Hacsak az ember nem anyagilag érintett - pl. valamelyik slepphez tartozik - akkor nem érdemes felülni a hergelésnek, a provokálásnak, ráharapni a gumicsontokra és magunkból kikelve hőbörögni a közösségi médiában vagy az utcán/orvosnál/munkahelyen, hogy de rohadék ez az Orbán/Gyurcsány/Karácsony. A saját életünket kell úgy alakítani, hogy ne függjünk teljes mértékben egy politikus éppen aktuális simlijétől.
Kampman

Megkérdezhetem, hogy te hol dolgozol? Gondolom nem állami szférában. Ha nem vagy érintett nap mint nap ebben az undorító rendszerben, amit ezek kiépítettek itt, akkor úgy könnyű mondani, hogy nem érdemes vele foglalkozni..
A mai aktuális dolog ezzel kapcsolatban ami miatt épp kiakadtam (bár semmi meglepő nincs benne persze, csak a szokásos): Ezen a héten tesztelik az államigazgatásban dolgozókat. Önkéntes alapon. Nálunk az itt dolgozó 22 emberből öten jelentkeztek. Ma értekezletet tartott a főnököm amin gyakorlatilag meg lettek zsarolva azok az emberek akik nem akartak elmenni a tesztre, hogy nagyon meg lesznek szívatva, ha nem vállalják, még nekem is kötelezővé tették, akinek hivatalos papírja van róla, hogy kigyógyult, Mindent így intéznek itt, de persze ne vonódjunk bele érzelmileg a politikába, ok.
Szesze

Itt mondjuk a kommunikáció a rossz ebben egyetértek.
Monduk az a 17 ember ha ingyen van a teszt miért nem tud elmenni? Főleg ha még felső igény is van rá ?

Csak a játék kedvéért! Az alábbi mondatban kinek melyik pont veri ki a biztosítékot:

Szájer József, Magyarország európa-parlamenti képviselője (1) - megsértve a pandémia elleni védekezés előírásait (2) - részt vett egy homoszexuális szexpartin (3), ahol menekülés közben(4) a rendőrök drogot (5) találtak a táskájában.
Szokol

Itt most az 1-es pont (ami potenciálisan kiverheti a biztosítékot, mire vonatkozik?
Arra, hogy megsértette az előírásokat vagy hogy EP-képviselő? 😀
Kampman

A pozíciójára gondoltam (azzal kefél, akivel akar, de ne hozza ilyen helyzetbe az országot, blablabla).
Szokol

Oké, akkor az értékítéletem szerint

1: nem érdekel, hogy egy EP-képviselő kivel kefél
2: nem érdekel, ha megsérti az előírást, az egész covid-hisztit egy túlméretezett hisztériának tartom
3: lásd 1-es pont
4: az, hogy menekülni kényszerül, nyilván ciki, de nem felháborító
5: nem érdekel, hogy ki mit fogyaszt
Kampman

Őszintén szerinted, hogy egy EP képviselő egy illegális meleg orgiában vesz részt bedrogozva amivel legalább 2 törvényt sért, majd úgy próbál lelépni, hogy a drogot nem dobja ki a táskájából nem felháborító ?
Mi lenne az ami megüti a felháborodási mércéd?
Milyen igényeid vannak a politikusainkkal szemben?
Toca

ne legyen pedó. legalábbis remélem h a nem érdekel kivel kefél az azért felnőttekre vonatkozik
briareos

Igen, kb. ez a mérce. Felnőtt emberek kölcsönös beleegyezéssel azt csinálnak egymással amit akarnak.
Kábítószerrel személy szerint sosem éltem, de nem érdekel, ha valaki ezt teszi (nyilván megint csak alap, hogy gyerekeket ne keverjen bele).

Politikusokkal szemben pedig nincsen semmilyen igényem.
Gimnáziumi történelemtanárom szerint kétféle ember megy politikusnak: az egyik aki már annyira sikeres más, pl. gazdasági területen, hogy nem tud magával mit kezdeni, ezért szeretne történelmet csinálni (akkor még nem volt sehol Trump, de ő egyértelműen ez a kategória). De ez a kisebbség. A többség egyszerűen csak közpénzek fölött szeretne rendelkezni, amihez persze kell ideológiát találni, de az már csak a választóknak szól, a politikus nem veszi komolyan.
Kampman

Ha nem zavar, hogy törvényt sért akkor ne zavarjon ha lop, ne zavarjon ha a rendőrökkel elvitet valakit és hasonlók.
Szerintem azért érdemes igényt támasztani az emberek felé, mert különben belesüppedünk mi is a mocsokba.
Toca

Lopni szinte minden politikus fog, kiváltképpen a karrierpolitikusok, akik (Fletó szavaival) mehetnének autófényezőnek, ha nem létezne politika. A politikában a korrupció ugyanolyan elkerülhetetlen szakmai ártalom, mint a birkózóknál a karfiolfül. A mértékeken lehet vitatkozni, de aki nekem azzal kampányol, hogy az ellenfele korrupt, de ő majd nem lesz az, arról máris tudom, hogy hazudik (ami amúgy is egy másik alaptulajdonsága a politikusoknak).

A rendőrökkel való elvitetés egy másik téma, az ugyanis nem egy elkerülhetetlen része a társadalomnak. Nyilván az ilyet én is felháborítónak tartom.

A politikával kapcsolatban szerintem nem szabad idealista igényeket támasztani. Hazugság, nepotizmus és korrupció mindig lesz, akárki lesz hatalmon. Magyarország külföldnek való kitettsége (így egy magyar politikus mozgástere) nem fog változni nemhogy a közeljövőben, de valószínűleg hosszú távon sem. Nyilván szélsőséges idióták kezébe nem szabad kormányzást adni (Thürmerék, Mihazánk), de egyébként nem érdemes érzelmileg belevonódni az aktuálpolitikába. Hacsak az ember nem anyagilag érintett - pl. valamelyik slepphez tartozik - akkor nem érdemes felülni a hergelésnek, a provokálásnak, ráharapni a gumicsontokra és magunkból kikelve hőbörögni a közösségi médiában vagy az utcán/orvosnál/munkahelyen, hogy de rohadék ez az Orbán/Gyurcsány/Karácsony. A saját életünket kell úgy alakítani, hogy ne függjünk teljes mértékben egy politikus éppen aktuális simlijétől.
Kampman

Megkérdezhetem, hogy te hol dolgozol? Gondolom nem állami szférában. Ha nem vagy érintett nap mint nap ebben az undorító rendszerben, amit ezek kiépítettek itt, akkor úgy könnyű mondani, hogy nem érdemes vele foglalkozni..
A mai aktuális dolog ezzel kapcsolatban ami miatt épp kiakadtam (bár semmi meglepő nincs benne persze, csak a szokásos): Ezen a héten tesztelik az államigazgatásban dolgozókat. Önkéntes alapon. Nálunk az itt dolgozó 22 emberből öten jelentkeztek. Ma értekezletet tartott a főnököm amin gyakorlatilag meg lettek zsarolva azok az emberek akik nem akartak elmenni a tesztre, hogy nagyon meg lesznek szívatva, ha nem vállalják, még nekem is kötelezővé tették, akinek hivatalos papírja van róla, hogy kigyógyult, Mindent így intéznek itt, de persze ne vonódjunk bele érzelmileg a politikába, ok.
Szesze

Sosem dolgoztam állami szférában, de a családomban szinte mindenki ott van/volt. Ők is sokat panaszkodtak az ilyen-olyan ostoba döntések meg a kontraszelektált, a politika által odarakott felettesek miatt. De az azért feltűnt, hogy a panaszok 2010 előtt és után gyakorlatilag ugyanazok (korrupció, nepotizmus, kontraszelekció, elemi rosszindulat) legfeljebb a nyakukon ülő pártot hívták máshogy.

Csak a játék kedvéért! Az alábbi mondatban kinek melyik pont veri ki a biztosítékot:

Szájer József, Magyarország európa-parlamenti képviselője (1) - megsértve a pandémia elleni védekezés előírásait (2) - részt vett egy homoszexuális szexpartin (3), ahol menekülés közben(4) a rendőrök drogot (5) találtak a táskájában.
Szokol

Itt most az 1-es pont (ami potenciálisan kiverheti a biztosítékot, mire vonatkozik?
Arra, hogy megsértette az előírásokat vagy hogy EP-képviselő? 😀
Kampman

A pozíciójára gondoltam (azzal kefél, akivel akar, de ne hozza ilyen helyzetbe az országot, blablabla).
Szokol

Oké, akkor az értékítéletem szerint

1: nem érdekel, hogy egy EP-képviselő kivel kefél
2: nem érdekel, ha megsérti az előírást, az egész covid-hisztit egy túlméretezett hisztériának tartom
3: lásd 1-es pont
4: az, hogy menekülni kényszerül, nyilván ciki, de nem felháborító
5: nem érdekel, hogy ki mit fogyaszt
Kampman

Őszintén szerinted, hogy egy EP képviselő egy illegális meleg orgiában vesz részt bedrogozva amivel legalább 2 törvényt sért, majd úgy próbál lelépni, hogy a drogot nem dobja ki a táskájából nem felháborító ?
Mi lenne az ami megüti a felháborodási mércéd?
Milyen igényeid vannak a politikusainkkal szemben?
Toca

ne legyen pedó. legalábbis remélem h a nem érdekel kivel kefél az azért felnőttekre vonatkozik
briareos

Igen, kb. ez a mérce. Felnőtt emberek kölcsönös beleegyezéssel azt csinálnak egymással amit akarnak.
Kábítószerrel személy szerint sosem éltem, de nem érdekel, ha valaki ezt teszi (nyilván megint csak alap, hogy gyerekeket ne keverjen bele).

Politikusokkal szemben pedig nincsen semmilyen igényem.
Gimnáziumi történelemtanárom szerint kétféle ember megy politikusnak: az egyik aki már annyira sikeres más, pl. gazdasági területen, hogy nem tud magával mit kezdeni, ezért szeretne történelmet csinálni (akkor még nem volt sehol Trump, de ő egyértelműen ez a kategória). De ez a kisebbség. A többség egyszerűen csak közpénzek fölött szeretne rendelkezni, amihez persze kell ideológiát találni, de az már csak a választóknak szól, a politikus nem veszi komolyan.
Kampman

Ha nem zavar, hogy törvényt sért akkor ne zavarjon ha lop, ne zavarjon ha a rendőrökkel elvitet valakit és hasonlók.
Szerintem azért érdemes igényt támasztani az emberek felé, mert különben belesüppedünk mi is a mocsokba.
Toca

Lopni szinte minden politikus fog, kiváltképpen a karrierpolitikusok, akik (Fletó szavaival) mehetnének autófényezőnek, ha nem létezne politika. A politikában a korrupció ugyanolyan elkerülhetetlen szakmai ártalom, mint a birkózóknál a karfiolfül. A mértékeken lehet vitatkozni, de aki nekem azzal kampányol, hogy az ellenfele korrupt, de ő majd nem lesz az, arról máris tudom, hogy hazudik (ami amúgy is egy másik alaptulajdonsága a politikusoknak).

A rendőrökkel való elvitetés egy másik téma, az ugyanis nem egy elkerülhetetlen része a társadalomnak. Nyilván az ilyet én is felháborítónak tartom.

A politikával kapcsolatban szerintem nem szabad idealista igényeket támasztani. Hazugság, nepotizmus és korrupció mindig lesz, akárki lesz hatalmon. Magyarország külföldnek való kitettsége (így egy magyar politikus mozgástere) nem fog változni nemhogy a közeljövőben, de valószínűleg hosszú távon sem. Nyilván szélsőséges idióták kezébe nem szabad kormányzást adni (Thürmerék, Mihazánk), de egyébként nem érdemes érzelmileg belevonódni az aktuálpolitikába. Hacsak az ember nem anyagilag érintett - pl. valamelyik slepphez tartozik - akkor nem érdemes felülni a hergelésnek, a provokálásnak, ráharapni a gumicsontokra és magunkból kikelve hőbörögni a közösségi médiában vagy az utcán/orvosnál/munkahelyen, hogy de rohadék ez az Orbán/Gyurcsány/Karácsony. A saját életünket kell úgy alakítani, hogy ne függjünk teljes mértékben egy politikus éppen aktuális simlijétől.
Kampman

Nem a függés a kérdés és nem is hőbörögni kell, de evidenciaként elszámolni és leszarni egy dolgot amivel kárt okoznak szerintem nem jó. Mert erre lehet raépíteni a következő szintet, hogy utána az se zavar majd és lefelé megyünk.
Ha majd tőled lopnak se zavar?

Csak a játék kedvéért! Az alábbi mondatban kinek melyik pont veri ki a biztosítékot:

Szájer József, Magyarország európa-parlamenti képviselője (1) - megsértve a pandémia elleni védekezés előírásait (2) - részt vett egy homoszexuális szexpartin (3), ahol menekülés közben(4) a rendőrök drogot (5) találtak a táskájában.
Szokol

Itt most az 1-es pont (ami potenciálisan kiverheti a biztosítékot, mire vonatkozik?
Arra, hogy megsértette az előírásokat vagy hogy EP-képviselő? 😀
Kampman

A pozíciójára gondoltam (azzal kefél, akivel akar, de ne hozza ilyen helyzetbe az országot, blablabla).
Szokol

Oké, akkor az értékítéletem szerint

1: nem érdekel, hogy egy EP-képviselő kivel kefél
2: nem érdekel, ha megsérti az előírást, az egész covid-hisztit egy túlméretezett hisztériának tartom
3: lásd 1-es pont
4: az, hogy menekülni kényszerül, nyilván ciki, de nem felháborító
5: nem érdekel, hogy ki mit fogyaszt
Kampman

Őszintén szerinted, hogy egy EP képviselő egy illegális meleg orgiában vesz részt bedrogozva amivel legalább 2 törvényt sért, majd úgy próbál lelépni, hogy a drogot nem dobja ki a táskájából nem felháborító ?
Mi lenne az ami megüti a felháborodási mércéd?
Milyen igényeid vannak a politikusainkkal szemben?
Toca

ne legyen pedó. legalábbis remélem h a nem érdekel kivel kefél az azért felnőttekre vonatkozik
briareos

Igen, kb. ez a mérce. Felnőtt emberek kölcsönös beleegyezéssel azt csinálnak egymással amit akarnak.
Kábítószerrel személy szerint sosem éltem, de nem érdekel, ha valaki ezt teszi (nyilván megint csak alap, hogy gyerekeket ne keverjen bele).

Politikusokkal szemben pedig nincsen semmilyen igényem.
Gimnáziumi történelemtanárom szerint kétféle ember megy politikusnak: az egyik aki már annyira sikeres más, pl. gazdasági területen, hogy nem tud magával mit kezdeni, ezért szeretne történelmet csinálni (akkor még nem volt sehol Trump, de ő egyértelműen ez a kategória). De ez a kisebbség. A többség egyszerűen csak közpénzek fölött szeretne rendelkezni, amihez persze kell ideológiát találni, de az már csak a választóknak szól, a politikus nem veszi komolyan.
Kampman

Ha nem zavar, hogy törvényt sért akkor ne zavarjon ha lop, ne zavarjon ha a rendőrökkel elvitet valakit és hasonlók.
Szerintem azért érdemes igényt támasztani az emberek felé, mert különben belesüppedünk mi is a mocsokba.
Toca

Lopni szinte minden politikus fog, kiváltképpen a karrierpolitikusok, akik (Fletó szavaival) mehetnének autófényezőnek, ha nem létezne politika. A politikában a korrupció ugyanolyan elkerülhetetlen szakmai ártalom, mint a birkózóknál a karfiolfül. A mértékeken lehet vitatkozni, de aki nekem azzal kampányol, hogy az ellenfele korrupt, de ő majd nem lesz az, arról máris tudom, hogy hazudik (ami amúgy is egy másik alaptulajdonsága a politikusoknak).

A rendőrökkel való elvitetés egy másik téma, az ugyanis nem egy elkerülhetetlen része a társadalomnak. Nyilván az ilyet én is felháborítónak tartom.

A politikával kapcsolatban szerintem nem szabad idealista igényeket támasztani. Hazugság, nepotizmus és korrupció mindig lesz, akárki lesz hatalmon. Magyarország külföldnek való kitettsége (így egy magyar politikus mozgástere) nem fog változni nemhogy a közeljövőben, de valószínűleg hosszú távon sem. Nyilván szélsőséges idióták kezébe nem szabad kormányzást adni (Thürmerék, Mihazánk), de egyébként nem érdemes érzelmileg belevonódni az aktuálpolitikába. Hacsak az ember nem anyagilag érintett - pl. valamelyik slepphez tartozik - akkor nem érdemes felülni a hergelésnek, a provokálásnak, ráharapni a gumicsontokra és magunkból kikelve hőbörögni a közösségi médiában vagy az utcán/orvosnál/munkahelyen, hogy de rohadék ez az Orbán/Gyurcsány/Karácsony. A saját életünket kell úgy alakítani, hogy ne függjünk teljes mértékben egy politikus éppen aktuális simlijétől.
Kampman

Megkérdezhetem, hogy te hol dolgozol? Gondolom nem állami szférában. Ha nem vagy érintett nap mint nap ebben az undorító rendszerben, amit ezek kiépítettek itt, akkor úgy könnyű mondani, hogy nem érdemes vele foglalkozni..
A mai aktuális dolog ezzel kapcsolatban ami miatt épp kiakadtam (bár semmi meglepő nincs benne persze, csak a szokásos): Ezen a héten tesztelik az államigazgatásban dolgozókat. Önkéntes alapon. Nálunk az itt dolgozó 22 emberből öten jelentkeztek. Ma értekezletet tartott a főnököm amin gyakorlatilag meg lettek zsarolva azok az emberek akik nem akartak elmenni a tesztre, hogy nagyon meg lesznek szívatva, ha nem vállalják, még nekem is kötelezővé tették, akinek hivatalos papírja van róla, hogy kigyógyult, Mindent így intéznek itt, de persze ne vonódjunk bele érzelmileg a politikába, ok.

Miközben meg ilyen gyöngyszemek elsikkadnak:
 hang.hu/belfold/2020/12/02/bilincsben-vittek-el-nagy-janos-helyettes-allamtitkart/

Szerintem az elmúlt 10 évben nem vittek el bilincsben kormányzati politikust.
Szép lenne ha Orbán lesöpörné a táblát a 22-es partihoz, és megszabadulna a sok agyhalottól.
Sobri Jóska

Ez inkább a sok agyhalott megrendszabályozása mint más.

Elvben lehetne opció a "megszabadulás a sok agyhalottól", de én nem azt látom, hogy az eltüntetett, félrerakott emberek helyett minőségi cserék jönnének.

Csak a játék kedvéért! Az alábbi mondatban kinek melyik pont veri ki a biztosítékot:

Szájer József, Magyarország európa-parlamenti képviselője (1) - megsértve a pandémia elleni védekezés előírásait (2) - részt vett egy homoszexuális szexpartin (3), ahol menekülés közben(4) a rendőrök drogot (5) találtak a táskájában.
Szokol

Itt most az 1-es pont (ami potenciálisan kiverheti a biztosítékot, mire vonatkozik?
Arra, hogy megsértette az előírásokat vagy hogy EP-képviselő? 😀
Kampman

A pozíciójára gondoltam (azzal kefél, akivel akar, de ne hozza ilyen helyzetbe az országot, blablabla).
Szokol

Oké, akkor az értékítéletem szerint

1: nem érdekel, hogy egy EP-képviselő kivel kefél
2: nem érdekel, ha megsérti az előírást, az egész covid-hisztit egy túlméretezett hisztériának tartom
3: lásd 1-es pont
4: az, hogy menekülni kényszerül, nyilván ciki, de nem felháborító
5: nem érdekel, hogy ki mit fogyaszt
Kampman

Őszintén szerinted, hogy egy EP képviselő egy illegális meleg orgiában vesz részt bedrogozva amivel legalább 2 törvényt sért, majd úgy próbál lelépni, hogy a drogot nem dobja ki a táskájából nem felháborító ?
Mi lenne az ami megüti a felháborodási mércéd?
Milyen igényeid vannak a politikusainkkal szemben?
Toca

ne legyen pedó. legalábbis remélem h a nem érdekel kivel kefél az azért felnőttekre vonatkozik
briareos

Igen, kb. ez a mérce. Felnőtt emberek kölcsönös beleegyezéssel azt csinálnak egymással amit akarnak.
Kábítószerrel személy szerint sosem éltem, de nem érdekel, ha valaki ezt teszi (nyilván megint csak alap, hogy gyerekeket ne keverjen bele).

Politikusokkal szemben pedig nincsen semmilyen igényem.
Gimnáziumi történelemtanárom szerint kétféle ember megy politikusnak: az egyik aki már annyira sikeres más, pl. gazdasági területen, hogy nem tud magával mit kezdeni, ezért szeretne történelmet csinálni (akkor még nem volt sehol Trump, de ő egyértelműen ez a kategória). De ez a kisebbség. A többség egyszerűen csak közpénzek fölött szeretne rendelkezni, amihez persze kell ideológiát találni, de az már csak a választóknak szól, a politikus nem veszi komolyan.
Kampman

Ha nem zavar, hogy törvényt sért akkor ne zavarjon ha lop, ne zavarjon ha a rendőrökkel elvitet valakit és hasonlók.
Szerintem azért érdemes igényt támasztani az emberek felé, mert különben belesüppedünk mi is a mocsokba.
Toca

Lopni szinte minden politikus fog, kiváltképpen a karrierpolitikusok, akik (Fletó szavaival) mehetnének autófényezőnek, ha nem létezne politika. A politikában a korrupció ugyanolyan elkerülhetetlen szakmai ártalom, mint a birkózóknál a karfiolfül. A mértékeken lehet vitatkozni, de aki nekem azzal kampányol, hogy az ellenfele korrupt, de ő majd nem lesz az, arról máris tudom, hogy hazudik (ami amúgy is egy másik alaptulajdonsága a politikusoknak).

A rendőrökkel való elvitetés egy másik téma, az ugyanis nem egy elkerülhetetlen része a társadalomnak. Nyilván az ilyet én is felháborítónak tartom.

A politikával kapcsolatban szerintem nem szabad idealista igényeket támasztani. Hazugság, nepotizmus és korrupció mindig lesz, akárki lesz hatalmon. Magyarország külföldnek való kitettsége (így egy magyar politikus mozgástere) nem fog változni nemhogy a közeljövőben, de valószínűleg hosszú távon sem. Nyilván szélsőséges idióták kezébe nem szabad kormányzást adni (Thürmerék, Mihazánk), de egyébként nem érdemes érzelmileg belevonódni az aktuálpolitikába. Hacsak az ember nem anyagilag érintett - pl. valamelyik slepphez tartozik - akkor nem érdemes felülni a hergelésnek, a provokálásnak, ráharapni a gumicsontokra és magunkból kikelve hőbörögni a közösségi médiában vagy az utcán/orvosnál/munkahelyen, hogy de rohadék ez az Orbán/Gyurcsány/Karácsony. A saját életünket kell úgy alakítani, hogy ne függjünk teljes mértékben egy politikus éppen aktuális simlijétől.

Valami hasonlót szeretnék látni itthon is. Nem érdekel hogy politikus, bíró, ügyész, rendőr. Legyen végre következménye bárminek is!


 telex.hu/kulfold/2020/12/03/szlovak-letartoztatasi-hullam-a-masodik-leggazdagabb-uzletembert-rendori-vezetoket-politikusokat-es-kemfonokoket-is-orizetbe-vettek?fbclid=IwAR2Wk6J4S2ZVEs2f92Gt7nZG9ZjJdSSFsEZbBWhizdwd1HZltt7KWO43w8s

Politico "cimlap":
 www.politico.eu/article/from-orban-ally-to-orgy-scandal-downfall-of-a-fidesz-founder/

Csak a játék kedvéért! Az alábbi mondatban kinek melyik pont veri ki a biztosítékot:

Szájer József, Magyarország európa-parlamenti képviselője (1) - megsértve a pandémia elleni védekezés előírásait (2) - részt vett egy homoszexuális szexpartin (3), ahol menekülés közben(4) a rendőrök drogot (5) találtak a táskájában.
Szokol

Itt most az 1-es pont (ami potenciálisan kiverheti a biztosítékot, mire vonatkozik?
Arra, hogy megsértette az előírásokat vagy hogy EP-képviselő? 😀
Kampman

A pozíciójára gondoltam (azzal kefél, akivel akar, de ne hozza ilyen helyzetbe az országot, blablabla).
Szokol

Oké, akkor az értékítéletem szerint

1: nem érdekel, hogy egy EP-képviselő kivel kefél
2: nem érdekel, ha megsérti az előírást, az egész covid-hisztit egy túlméretezett hisztériának tartom
3: lásd 1-es pont
4: az, hogy menekülni kényszerül, nyilván ciki, de nem felháborító
5: nem érdekel, hogy ki mit fogyaszt
Kampman

Őszintén szerinted, hogy egy EP képviselő egy illegális meleg orgiában vesz részt bedrogozva amivel legalább 2 törvényt sért, majd úgy próbál lelépni, hogy a drogot nem dobja ki a táskájából nem felháborító ?
Mi lenne az ami megüti a felháborodási mércéd?
Milyen igényeid vannak a politikusainkkal szemben?
Toca

ne legyen pedó. legalábbis remélem h a nem érdekel kivel kefél az azért felnőttekre vonatkozik
briareos

Én speciel azt is elvárom , hogy ha 2 törvényt megszeg minimum mondjon le. Tudom általában Magyarországon ez már túl durva, de én elvárom.
Persze tudom, hogy nem emiatt lett kitéve de az már csak a képmutatás.
Toca

nyilván, én kampman pontjaira reagáltam. Itthon azért már egy ideje nem igazán mutatkozik klasszikus államférfi viselkedés

Csak a játék kedvéért! Az alábbi mondatban kinek melyik pont veri ki a biztosítékot:

Szájer József, Magyarország európa-parlamenti képviselője (1) - megsértve a pandémia elleni védekezés előírásait (2) - részt vett egy homoszexuális szexpartin (3), ahol menekülés közben(4) a rendőrök drogot (5) találtak a táskájában.
Szokol

Itt most az 1-es pont (ami potenciálisan kiverheti a biztosítékot, mire vonatkozik?
Arra, hogy megsértette az előírásokat vagy hogy EP-képviselő? 😀
Kampman

A pozíciójára gondoltam (azzal kefél, akivel akar, de ne hozza ilyen helyzetbe az országot, blablabla).
Szokol

Oké, akkor az értékítéletem szerint

1: nem érdekel, hogy egy EP-képviselő kivel kefél
2: nem érdekel, ha megsérti az előírást, az egész covid-hisztit egy túlméretezett hisztériának tartom
3: lásd 1-es pont
4: az, hogy menekülni kényszerül, nyilván ciki, de nem felháborító
5: nem érdekel, hogy ki mit fogyaszt
Kampman

Őszintén szerinted, hogy egy EP képviselő egy illegális meleg orgiában vesz részt bedrogozva amivel legalább 2 törvényt sért, majd úgy próbál lelépni, hogy a drogot nem dobja ki a táskájából nem felháborító ?
Mi lenne az ami megüti a felháborodási mércéd?
Milyen igényeid vannak a politikusainkkal szemben?
Toca

ne legyen pedó. legalábbis remélem h a nem érdekel kivel kefél az azért felnőttekre vonatkozik
briareos

Igen, kb. ez a mérce. Felnőtt emberek kölcsönös beleegyezéssel azt csinálnak egymással amit akarnak.
Kábítószerrel személy szerint sosem éltem, de nem érdekel, ha valaki ezt teszi (nyilván megint csak alap, hogy gyerekeket ne keverjen bele).

Politikusokkal szemben pedig nincsen semmilyen igényem.
Gimnáziumi történelemtanárom szerint kétféle ember megy politikusnak: az egyik aki már annyira sikeres más, pl. gazdasági területen, hogy nem tud magával mit kezdeni, ezért szeretne történelmet csinálni (akkor még nem volt sehol Trump, de ő egyértelműen ez a kategória). De ez a kisebbség. A többség egyszerűen csak közpénzek fölött szeretne rendelkezni, amihez persze kell ideológiát találni, de az már csak a választóknak szól, a politikus nem veszi komolyan.
Kampman

Ha nem zavar, hogy törvényt sért akkor ne zavarjon ha lop, ne zavarjon ha a rendőrökkel elvitet valakit és hasonlók.
Szerintem azért érdemes igényt támasztani az emberek felé, mert különben belesüppedünk mi is a mocsokba.

Csak a játék kedvéért! Az alábbi mondatban kinek melyik pont veri ki a biztosítékot:

Szájer József, Magyarország európa-parlamenti képviselője (1) - megsértve a pandémia elleni védekezés előírásait (2) - részt vett egy homoszexuális szexpartin (3), ahol menekülés közben(4) a rendőrök drogot (5) találtak a táskájában.
Szokol

Itt most az 1-es pont (ami potenciálisan kiverheti a biztosítékot, mire vonatkozik?
Arra, hogy megsértette az előírásokat vagy hogy EP-képviselő? 😀
Kampman

A pozíciójára gondoltam (azzal kefél, akivel akar, de ne hozza ilyen helyzetbe az országot, blablabla).
Szokol

Oké, akkor az értékítéletem szerint

1: nem érdekel, hogy egy EP-képviselő kivel kefél
2: nem érdekel, ha megsérti az előírást, az egész covid-hisztit egy túlméretezett hisztériának tartom
3: lásd 1-es pont
4: az, hogy menekülni kényszerül, nyilván ciki, de nem felháborító
5: nem érdekel, hogy ki mit fogyaszt
Kampman

Őszintén szerinted, hogy egy EP képviselő egy illegális meleg orgiában vesz részt bedrogozva amivel legalább 2 törvényt sért, majd úgy próbál lelépni, hogy a drogot nem dobja ki a táskájából nem felháborító ?
Mi lenne az ami megüti a felháborodási mércéd?
Milyen igényeid vannak a politikusainkkal szemben?
Toca

ne legyen pedó. legalábbis remélem h a nem érdekel kivel kefél az azért felnőttekre vonatkozik
briareos

Én speciel azt is elvárom , hogy ha 2 törvényt megszeg minimum mondjon le. Tudom általában Magyarországon ez már túl durva, de én elvárom.
Persze tudom, hogy nem emiatt lett kitéve de az már csak a képmutatás.

 www.youtube.com/watch?v=fB8DGpLrteE

Kína: íme az adekvát bizonyíték arra hogy a kínai modell sikeres. Csak a kínai modellnek nem az a része, ami exportálni akarnak, hanem az a része ami nem exportálható (munkaórák). Csak ezt a kiscsillagos részben sem teszik közzé.

Negritis

C) egyiket se
Mikey

De nem úgy volt, hogy a Mi Hazánk az ilyen fidesz szatelit szakkör? 😊
somoskovig

Igazából én most így várom hogy Dórácskának valami csaj ismerőse előjöjjön azzal hogy jóhangulatban lefeküdtek egymással egy bulika után.
Mikey

Amíg nem küldöd a képet nem hiszem el | küldöd már???!😀 |
davemayer

Nem azt mondta, hogy vannak képek, csak utalt rá, hogy esetleg lehetnek 😛

De egyébként az ellenzéknek 2022-ben muszáj lesz bevetnie egy Donáth Anna - Dúró Dóra csókot, ha nyerni akarnak, ez világos.

Negritis

C) egyiket se
Mikey

De nem úgy volt, hogy a Mi Hazánk az ilyen fidesz szatelit szakkör? 😊
somoskovig

Igazából én most így várom hogy Dórácskának valami csaj ismerőse előjöjjön azzal hogy jóhangulatban lefeküdtek egymással egy bulika után.
Mikey

Amíg nem küldöd a képet nem hiszem el | küldöd már???!😀 |

Szerkesztette: davemayer

Az amúgy megvan, hogy Szájer komplett brüsszeli története már évtizedekkel ezelőtt versbe lett foglalva? 😀

Weöres Sándor: Eresz alól

Eresz alól fecskefia
ide néz, oda néz:
van-e hernyó, hosszu kukac,
ízesebb, mint a méz?

Csőrét nyitja ám,
buzgón, szaporán.
Kis bendőbe mindenféle
belefér igazán.

 www.origo.hu/itthon/20201201-publicus-intezet-brusszel-szajer-jozsef.html

Brüsszel bosszúja lehet az uniós vétó miatt a Szájer-ügy - erre utalt Pulai András, a baloldali Publicus Intézet elemzője a Facebookon.
Valószínűleg nem ez volt az első ilyen parti Brüsszelben, és valószínűleg "több tucat, de lehet hogy több száz képviselő, diplomata, brüsszelita, fontos ember vett részt rajta" - írja Pulai András, aki felteszi a kérdést, "ha sok fontos ember van ott, miért csak a Fidesz legfontosabb EU-politikusa lett (eddig) körülírva?"

És ez a teljes cikk.

 www.origo.hu/itthon/20201201-vona-gabor-facebook.html

„Szinte biztos vagyok benne, hogy az uniós vétó körüli botrány miatt vadászta le valamelyik (német?) titkosszolgálat Orbán brüsszeli parancsnokát" – írta Facebook-oldalán Vona Gábor, Szájer József ügye kapcsán - vette észre a Mandiner.
A Jobbik egykori elnöke szerint gyanús, hogy éppen most derül ki egy ilyen ügy, miközben valószínűleg nem ez volt az első házibuli. Vona feltételezése szerint az uniós költségvetés magyar-lengyel vétóját próbálta megakadályozni vagy gyengíteni egy külföldi titkosszolgálat.
Ez szintúgy.

Ha Vona és Pulai is ezt mondja, akkor Soros volt a hunyó.



Sobri Jóska

ezeket linkeltem tegnap is 😀
vicces számomra hogy nem is kell nekik kimondani hogy brüsszel bosszúja, csak az "ellenzék" szájába adják
Negritis

2 mondatos "cikkek", valóban nincsenek túlspilázva.
Szegény Szájer, rajta csattant Brüsszel ostora.
De hogy tudták otthonról elcsalni vírusvédelmi korlátozások idején? Ezt kéne még megfejteni, hogy teljes legyen a kép.

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

 www.origo.hu/itthon/20201201-publicus-intezet-brusszel-szajer-jozsef.html

Brüsszel bosszúja lehet az uniós vétó miatt a Szájer-ügy - erre utalt Pulai András, a baloldali Publicus Intézet elemzője a Facebookon.
Valószínűleg nem ez volt az első ilyen parti Brüsszelben, és valószínűleg "több tucat, de lehet hogy több száz képviselő, diplomata, brüsszelita, fontos ember vett részt rajta" - írja Pulai András, aki felteszi a kérdést, "ha sok fontos ember van ott, miért csak a Fidesz legfontosabb EU-politikusa lett (eddig) körülírva?"

És ez a teljes cikk.

 www.origo.hu/itthon/20201201-vona-gabor-facebook.html

„Szinte biztos vagyok benne, hogy az uniós vétó körüli botrány miatt vadászta le valamelyik (német?) titkosszolgálat Orbán brüsszeli parancsnokát" – írta Facebook-oldalán Vona Gábor, Szájer József ügye kapcsán - vette észre a Mandiner.
A Jobbik egykori elnöke szerint gyanús, hogy éppen most derül ki egy ilyen ügy, miközben valószínűleg nem ez volt az első házibuli. Vona feltételezése szerint az uniós költségvetés magyar-lengyel vétóját próbálta megakadályozni vagy gyengíteni egy külföldi titkosszolgálat.
Ez szintúgy.

Ha Vona és Pulai is ezt mondja, akkor Soros volt a hunyó.



Sobri Jóska

ezeket linkeltem tegnap is 😀
vicces számomra hogy nem is kell nekik kimondani hogy brüsszel bosszúja, csak az "ellenzék" szájába adják

Szerkesztette: Negritis, a vajda

A szobám forgó emberről én több mint 15 éve (lehet több is volt, meg itthon volt) hallottam ilyen feltetelezeseket, amiből most bizonyság lett. Sőt, azt is, hogy Ausztriában lebukott. Ám mivel többé nem volt téma, elkonyveltem sima pletykanak. Ezek szerint volt valóságalapja...... ..
csi77

a homoszexualitása nyílt titok volt, de még pedofíliával is vádolták anno
K. Máté lehet a következő
r.baggio

Úgy érzem lesznek még meglepetések 22-ig.
Amadeus

Miközben meg ilyen gyöngyszemek elsikkadnak:
 hang.hu/belfold/2020/12/02/bilincsben-vittek-el-nagy-janos-helyettes-allamtitkart/

Szerintem az elmúlt 10 évben nem vittek el bilincsben kormányzati politikust.
Szép lenne ha Orbán lesöpörné a táblát a 22-es partihoz, és megszabadulna a sok agyhalottól.

"A vállalkozó a hivatali befolyás érvényesítésével elnyerni tervezett több száz millió forintos – vissza nem térítendő – támogatás miatt várhatóan sikeres cégből 5 százalékos tulajdonrészt ajánlott a minisztériumi tisztségviselőnek. A vezető beosztású hivatalos személy az ajánlatot elfogadta, és az ígért tulajdonrészt az újonnan alapított mezőgazdasági vállalkozásban megszerezte."


Mert még ha kápét kap, azt vagy rá tudják verni vagy nem. De egy tulajdonrészről csak ezer papír van, ami bizonyítja a kapcsolódást.
Jó sok agyhalott politikust ismerek, de most valahogy irreális töménységben kapnak fényt.
Sobri Jóska

Kontrollvesztés.
gdavid

De mi másra kell figyelned, ha éppen lopsz, mint arra, hogy ne bukj le?

 www.origo.hu/itthon/20201201-publicus-intezet-brusszel-szajer-jozsef.html

Brüsszel bosszúja lehet az uniós vétó miatt a Szájer-ügy - erre utalt Pulai András, a baloldali Publicus Intézet elemzője a Facebookon.
Valószínűleg nem ez volt az első ilyen parti Brüsszelben, és valószínűleg "több tucat, de lehet hogy több száz képviselő, diplomata, brüsszelita, fontos ember vett részt rajta" - írja Pulai András, aki felteszi a kérdést, "ha sok fontos ember van ott, miért csak a Fidesz legfontosabb EU-politikusa lett (eddig) körülírva?"

És ez a teljes cikk.

 www.origo.hu/itthon/20201201-vona-gabor-facebook.html

„Szinte biztos vagyok benne, hogy az uniós vétó körüli botrány miatt vadászta le valamelyik (német?) titkosszolgálat Orbán brüsszeli parancsnokát" – írta Facebook-oldalán Vona Gábor, Szájer József ügye kapcsán - vette észre a Mandiner.
A Jobbik egykori elnöke szerint gyanús, hogy éppen most derül ki egy ilyen ügy, miközben valószínűleg nem ez volt az első házibuli. Vona feltételezése szerint az uniós költségvetés magyar-lengyel vétóját próbálta megakadályozni vagy gyengíteni egy külföldi titkosszolgálat.
Ez szintúgy.

Ha Vona és Pulai is ezt mondja, akkor Soros volt a hunyó.

A szobám forgó emberről én több mint 15 éve (lehet több is volt, meg itthon volt) hallottam ilyen feltetelezeseket, amiből most bizonyság lett. Sőt, azt is, hogy Ausztriában lebukott. Ám mivel többé nem volt téma, elkonyveltem sima pletykanak. Ezek szerint volt valóságalapja...... ..
csi77

a homoszexualitása nyílt titok volt, de még pedofíliával is vádolták anno
K. Máté lehet a következő
r.baggio

Úgy érzem lesznek még meglepetések 22-ig.
Amadeus

Miközben meg ilyen gyöngyszemek elsikkadnak:
 hang.hu/belfold/2020/12/02/bilincsben-vittek-el-nagy-janos-helyettes-allamtitkart/

Szerintem az elmúlt 10 évben nem vittek el bilincsben kormányzati politikust.
Szép lenne ha Orbán lesöpörné a táblát a 22-es partihoz, és megszabadulna a sok agyhalottól.

"A vállalkozó a hivatali befolyás érvényesítésével elnyerni tervezett több száz millió forintos – vissza nem térítendő – támogatás miatt várhatóan sikeres cégből 5 százalékos tulajdonrészt ajánlott a minisztériumi tisztségviselőnek. A vezető beosztású hivatalos személy az ajánlatot elfogadta, és az ígért tulajdonrészt az újonnan alapított mezőgazdasági vállalkozásban megszerezte."


Mert még ha kápét kap, azt vagy rá tudják verni vagy nem. De egy tulajdonrészről csak ezer papír van, ami bizonyítja a kapcsolódást.
Jó sok agyhalott politikust ismerek, de most valahogy irreális töménységben kapnak fényt.
Sobri Jóska

Kontrollvesztés.

A szobám forgó emberről én több mint 15 éve (lehet több is volt, meg itthon volt) hallottam ilyen feltetelezeseket, amiből most bizonyság lett. Sőt, azt is, hogy Ausztriában lebukott. Ám mivel többé nem volt téma, elkonyveltem sima pletykanak. Ezek szerint volt valóságalapja...... ..
csi77

a homoszexualitása nyílt titok volt, de még pedofíliával is vádolták anno
K. Máté lehet a következő
r.baggio

Úgy érzem lesznek még meglepetések 22-ig.
Amadeus

Miközben meg ilyen gyöngyszemek elsikkadnak:
 hang.hu/belfold/2020/12/02/bilincsben-vittek-el-nagy-janos-helyettes-allamtitkart/

Szerintem az elmúlt 10 évben nem vittek el bilincsben kormányzati politikust.
Szép lenne ha Orbán lesöpörné a táblát a 22-es partihoz, és megszabadulna a sok agyhalottól.

"A vállalkozó a hivatali befolyás érvényesítésével elnyerni tervezett több száz millió forintos – vissza nem térítendő – támogatás miatt várhatóan sikeres cégből 5 százalékos tulajdonrészt ajánlott a minisztériumi tisztségviselőnek. A vezető beosztású hivatalos személy az ajánlatot elfogadta, és az ígért tulajdonrészt az újonnan alapított mezőgazdasági vállalkozásban megszerezte."


Mert még ha kápét kap, azt vagy rá tudják verni vagy nem. De egy tulajdonrészről csak ezer papír van, ami bizonyítja a kapcsolódást.
Jó sok agyhalott politikust ismerek, de most valahogy irreális töménységben kapnak fényt.

A szobám forgó emberről én több mint 15 éve (lehet több is volt, meg itthon volt) hallottam ilyen feltetelezeseket, amiből most bizonyság lett. Sőt, azt is, hogy Ausztriában lebukott. Ám mivel többé nem volt téma, elkonyveltem sima pletykanak. Ezek szerint volt valóságalapja...... ..
csi77

a homoszexualitása nyílt titok volt, de még pedofíliával is vádolták anno
K. Máté lehet a következő
r.baggio

Úgy érzem lesznek még meglepetések 22-ig.

Én meg azt gondolom, hogy egyre gázabb, hogy egyre inkább megy a fókusz arra, hogy meleg, meg orgia, meg drog (amiről meglepne ha rá tudnák tolni), és szinte sehol sem arról, ami a legfontosabb az egészben, hogy megszegte megsértette a járványügyi szabályokat, semmibe vette a vírusvédekezést.
Ki nem szarja le, ha egy politikus meleg?! Még akkoris, ha fennen hangoztatja a keresztényi bullshitet - politikus, hazudik, része a melójának.
Sobri Jóska

az 1 bites bigott vidéki szurkolókat

Megszólítottnak érzem magam. Sajnálom hogy haragszol rám.
(Mt 23,27-28) (Lukács 18: 14).
Aki ezt próbálja befogadni, megérteni, annak mit számít ezek után, hogy kijárási tilalom alatt történt, ami megtörtént???

Ez az én nagyon nem helmutos, idealista válaszom.

Helmutra most nagyon haragszom, mert mióta délután feltette a kérdést, hogy egy politikus esetében mi számít magánügynek és mi közügynek, azóta ezen agyalok.

Jelenleg arra jutottam, hogy egy közszereplőnek, legyen az akár színész, akár zenész, akár politikus, nincs olyan, hogy magánügy, maximum magánélet.

Egyszerűen amikor kirakta magát a kirakatba akkor vállalta azt, hogy neki ez megszűnik, hiszen az emberek kíváncsiak lesznek rá. És az emberek mindenre kíváncsiak lesznek.

Én Szájert amúgy sajnálom. Nem szeretem a Fideszt és a populista politikáját, de vannak emberek, akiket nagyon tudok tisztelni, ilyen például Szájer vagy éppen Varga Misi is.

Az én szememben semmit sem csökkent, mint ember, mert az én értékrendem el tudja fogadni ezt az eseményt. Ettől függetlenül politikailag megbukott, de nem hiszem hogy ezzel mi annyira jól jártunk volna, hiszen egy felkészült politikust és egy intelligens embert vesztett a közélet, aki a sajátjait is merte (persze finoman) kritizálni.

Csak a játék kedvéért! Az alábbi mondatban kinek melyik pont veri ki a biztosítékot:

Szájer József, Magyarország európa-parlamenti képviselője (1) - megsértve a pandémia elleni védekezés előírásait (2) - részt vett egy homoszexuális szexpartin (3), ahol menekülés közben(4) a rendőrök drogot (5) találtak a táskájában.
Szokol