Politika

Közfeladatot ellátó személy, legalábbis itthon így hívják. Ugyanúgy, ahogy a tűzoltó, mentős, orvos, satöbbi. Még jó hogy kap néhány plusz jogosítást adott esetben, amikor a szakma jellegéből adódóan önként lemond a saját jogai egy részéről. Nálam ezzel semmi probléma nincs. Valamit valamiért, ugye.
warr_b

Egyetértünk. Csak ugye: proportional response. És hogy "normális" dolog rátérdelni valakinek a nyakára, vagy fegyvert használni igazoltatás közben, szerintem nem tartoznak az arányos válasz kategóriákba.
Gyurma Pappa

Azértez gondolom ott sem mindennapos gyakorlat (remélhetőleg). Túlkapások és visszaélések mindig voltak és valszeg lesznek is. De erre nem az a megoldás, hogy akkor feloszlatjuk az egész szervezetet.
warr_b

Sokat olvastam most utána a "defund" követeléseknek, mert alapból én sem értek egyet vele.

Szerintem nem szabad szószerint venni ezt az elvet, és kicsit sem szórakoztató, hogy egyes politikusok komolyan veszik (hülye kommunisták). Itt elvi problémáról van szó. Adott egy társadalmi szerződés, amit a rendőrség harcoló alakulattá alakításával és az erőszak promotálásával a hatalom egyszerűen felrúgott. Ez az egész "defund" vagy a rendőrség megszűntetése egy pótcselekvés. Továbbra is azt gondolom, hogy teljes, átfogó, szövetségi szintű reformra van szükség.

Ki kell mondani: a law and order megbukott. Minél erősebb a nyomás a "law"-tól, annál kisebb az esély az "order"-re. Ahogy az itthoni iskolai őrök sem fogják megszüntetni az iskolai erőszakot, a militáns rendőrség, a war on drugs vagy akár a számolatlan "project" sem oldotta meg a valós, gyökérokokat.

Ebben egyetertunk. Egy politikai kalandor Jack Posobiec (?) az alapitoja, de ezzel a standerddel a CNN sem mas, mint egy propaganda gepezet. Tobb sztorijuk volt legbol kapott az elmult 4 evben, mint amennyi valos, kb. a demokrata part propaganda szarnya. Meg sincs cancel culture azokra akik CNN merch-ben maszkalnak.

Valtoztat ez a helyzet abszurditasan?
undisputedly

Természtesen nem. Nyilván az, hogy valaki OANN pólóban van, egyfajta statement. Nem vagyok CNN hívő sem, nyugi. Szerintem a cable news mint olyan megszűnt mértékadónak lenni az elmúlt évtizedben. PBS-t nézek, online 😊

De a te soraidbol is az jon le, hogy inkabb kompetencia es szakszervezeti ero, egyeni hiba van a rosszul eljaro rendorok mogott, nem epdig rendszer szintu rasszizmus.

Ellenkezo esetben hogyan magyarazod pl a belinkelt Chicagoi lovoldozest, ahol tenyleg hatba lottek a feher foszert a fekete rendorok?
undisputedly

Pár hete le lettem baszva Sobri átlal, hogy ne egyedi esetet hozzak, én ennél nagyvonalúbb vagyok 😊

Nem azt mondom, hogy nincsenek fehérek ellen elkövetett jogsértések, én arról beszélek az elejétől kezdve, hogy a rendőri szervezetet úgy szocializálják, hogy a "színesek" JÓVAL nagyobb eséllyel bűnözők, mint a fehérek, azért a népességarányuknál jóval nagyobb mértékben éri őket aránytalan válasz, mint a fehéreket. Ez pedig tény. És ez az én olvasatomban a rendszerszintű rasszizmus.

Most azt, hogy a militarizált rendőrség önmagában is mennyire káros, egy újabb vitaindítása lehetne, de én most ezt elkerülném, mert szintén nem gyökérok.

Szerintem, ha már itt tartunk a legfőbb gyökérok a neoliberális kapitalizmus elmúlt 30 éves virágzása. A szétszakadt társadalom felrobbant. És amíg ilyen sokszínű (sic!) országban, mint USA, könnyedén lehet azonosítani a töréspontokat.
Gyurma Pappa

Nem, az amcsi társadalom erőszakossága ennél jóval régebbi.

Ebben egyetertunk. Egy politikai kalandor Jack Posobiec (?) az alapitoja, de ezzel a standerddel a CNN sem mas, mint egy propaganda gepezet. Tobb sztorijuk volt legbol kapott az elmult 4 evben, mint amennyi valos, kb. a demokrata part propaganda szarnya. Meg sincs cancel culture azokra akik CNN merch-ben maszkalnak.

Valtoztat ez a helyzet abszurditasan?
undisputedly

Természtesen nem. Nyilván az, hogy valaki OANN pólóban van, egyfajta statement. Nem vagyok CNN hívő sem, nyugi. Szerintem a cable news mint olyan megszűnt mértékadónak lenni az elmúlt évtizedben. PBS-t nézek, online 😊

De a te soraidbol is az jon le, hogy inkabb kompetencia es szakszervezeti ero, egyeni hiba van a rosszul eljaro rendorok mogott, nem epdig rendszer szintu rasszizmus.

Ellenkezo esetben hogyan magyarazod pl a belinkelt Chicagoi lovoldozest, ahol tenyleg hatba lottek a feher foszert a fekete rendorok?
undisputedly

Pár hete le lettem baszva Sobri átlal, hogy ne egyedi esetet hozzak, én ennél nagyvonalúbb vagyok 😊

Nem azt mondom, hogy nincsenek fehérek ellen elkövetett jogsértések, én arról beszélek az elejétől kezdve, hogy a rendőri szervezetet úgy szocializálják, hogy a "színesek" JÓVAL nagyobb eséllyel bűnözők, mint a fehérek, azért a népességarányuknál jóval nagyobb mértékben éri őket aránytalan válasz, mint a fehéreket. Ez pedig tény. És ez az én olvasatomban a rendszerszintű rasszizmus.

Most azt, hogy a militarizált rendőrség önmagában is mennyire káros, egy újabb vitaindítása lehetne, de én most ezt elkerülném, mert szintén nem gyökérok.

Szerintem, ha már itt tartunk a legfőbb gyökérok a neoliberális kapitalizmus elmúlt 30 éves virágzása. A szétszakadt társadalom felrobbant. És amíg ilyen sokszínű (sic!) országban, mint USA, könnyedén lehet azonosítani a töréspontokat.
Gyurma Pappa

Egyetertek sok mindennel amit irsz, de nalam a "gyokerok" (hogy en is hasznaljam) egyertelmuen a gazdasagi es szocialis helyzet (elkovetoi oldal).

Nyilván az sem segít, hogy pl. a minneapolis-i rendőrfőnök egy rasszista, bigott seggfej.

Gyurma Pappa

Az afroamerikai/latin (kolumbiai a családja) Arradondo? 😊
Áh, kizárt. Csak fehér ember lehet rasszista.
😛

Nyilvan akinek nem inge...
Borbinho

undisputedly

Borbinho

Van egy kedves ismerosom. Alktomanyjogasz. Nem ismerek nala liberalisabb embert. Helsinki bizottsag barat, balos mozgalmak, social justice stb. Elkepesztoen tavol all tolem minden ilyen PC neoliberalis dolog, de mindig mosolyt csal az arcomra, amikor beszelek vele, mert orulok, hogy itt el meg Magyarorszagon, mert kellenek a hozza hasonloak, akkor is, ha nem ertunk veluk egyet.

Neked is ezt tudom mondani. Attol mert nem ertek veled egyet, meg helye van a velemenyednek az en olvasasi spektrumomon is, de ettol meg ervelek a konkluziod ellen altalan esszerunek tartott modon.

Szerkesztette: undisputedly

Közfeladatot ellátó személy, legalábbis itthon így hívják. Ugyanúgy, ahogy a tűzoltó, mentős, orvos, satöbbi. Még jó hogy kap néhány plusz jogosítást adott esetben, amikor a szakma jellegéből adódóan önként lemond a saját jogai egy részéről. Nálam ezzel semmi probléma nincs. Valamit valamiért, ugye.
warr_b

Egyetértünk. Csak ugye: proportional response. És hogy "normális" dolog rátérdelni valakinek a nyakára, vagy fegyvert használni igazoltatás közben, szerintem nem tartoznak az arányos válasz kategóriákba.
Gyurma Pappa

Azértez gondolom ott sem mindennapos gyakorlat (remélhetőleg). Túlkapások és visszaélések mindig voltak és valszeg lesznek is. De erre nem az a megoldás, hogy akkor feloszlatjuk az egész szervezetet.

Ebben egyetertunk. Egy politikai kalandor Jack Posobiec (?) az alapitoja, de ezzel a standerddel a CNN sem mas, mint egy propaganda gepezet. Tobb sztorijuk volt legbol kapott az elmult 4 evben, mint amennyi valos, kb. a demokrata part propaganda szarnya. Meg sincs cancel culture azokra akik CNN merch-ben maszkalnak.

Valtoztat ez a helyzet abszurditasan?
undisputedly

Természtesen nem. Nyilván az, hogy valaki OANN pólóban van, egyfajta statement. Nem vagyok CNN hívő sem, nyugi. Szerintem a cable news mint olyan megszűnt mértékadónak lenni az elmúlt évtizedben. PBS-t nézek, online 😊

De a te soraidbol is az jon le, hogy inkabb kompetencia es szakszervezeti ero, egyeni hiba van a rosszul eljaro rendorok mogott, nem epdig rendszer szintu rasszizmus.

Ellenkezo esetben hogyan magyarazod pl a belinkelt Chicagoi lovoldozest, ahol tenyleg hatba lottek a feher foszert a fekete rendorok?
undisputedly

Pár hete le lettem baszva Sobri átlal, hogy ne egyedi esetet hozzak, én ennél nagyvonalúbb vagyok 😊

Nem azt mondom, hogy nincsenek fehérek ellen elkövetett jogsértések, én arról beszélek az elejétől kezdve, hogy a rendőri szervezetet úgy szocializálják, hogy a "színesek" JÓVAL nagyobb eséllyel bűnözők, mint a fehérek, azért a népességarányuknál jóval nagyobb mértékben éri őket aránytalan válasz, mint a fehéreket. Ez pedig tény. És ez az én olvasatomban a rendszerszintű rasszizmus.

Most azt, hogy a militarizált rendőrség önmagában is mennyire káros, egy újabb vitaindítása lehetne, de én most ezt elkerülném, mert szintén nem gyökérok.

Szerintem, ha már itt tartunk a legfőbb gyökérok a neoliberális kapitalizmus elmúlt 30 éves virágzása. A szétszakadt társadalom felrobbant. És amíg ilyen sokszínű (sic!) országban, mint USA, könnyedén lehet azonosítani a töréspontokat.

egyébként megint oda jutunk hogy fasznak lehet mindenkinek fegyvere amerikában?
Negritis

1 aspektus.
Mert az amerikaiakat soha senki nem fogja bezsuppolni marhavagonba , hogy elvigye őket egy koncentrációs táborba.
1 másik
Mert a tudomány jelenlegi állása szerint tartósan értelmezhető erőforrásokkal az USA megszállhatatlan. Időlegesen blokkolható, a gazdasága megállítható, de olyan eszközzel, ami nem teszi lakhatatlanná, élhetetlenné az országot , és erőforrásait tartósan, nem megszállható.
... de amúgy még van rengeteg indok
Helmut Zimmer

Ezeket az érveket se hallottam még a szabad fegyverviselésre.
ender1112

Igen hát a neves propagandafilmes Májkel Múr művében ezek az érvek nem nagyon hangzottak el.
Helmut Zimmer

Még jó, van elég hülyeség enélkül is abban a filmben.
ender1112

Hát van.... mitagadás
Mindenesetre akinek zsuppolták be a rokonait marhavagonba, az az ezt nem szokta akkora hülyeségnek érezni! Persze ehhez kell érzelmi intelligencia.
Helmut Zimmer

Mert szerinted ezért a szabad fegyverviselés 200 éve, a 2. vh-hás koncentrációs táborok miatt? Ezt komolyan leírni, vazze...
ender1112

Ez az érv kb. hetente elhangzik ebben a vitában ...úgy 70 éve. a fegyverviselés mellett. Én csak 11 éve hallgatom. Nem kell ezt elfogadni, de sokaknak fontos., én ezt tiszteletben tartom.
Helmut Zimmer

70 éve is hülyeség... Ha egy államban diktatúra lesz a demokráciából, és propagandát tól egy kb 1 % kisebbség ellen, majd beveti a teljes állami apparátust, akoor ott vége, fuss el véle. Ha nem hiszel az érvelésemnek, csak nézd meg, mire mentek a déli államokban a négerek a Klán lincselésekkel szemben a szabad fegyverviselés jogával...
ender1112

Ez pedig a Te véleményed, amit szintén tisztelek, például nem minősítem, és azért sem teszem , mert valamit végzetesen félreértesz. Negri kérdezett, én felhoztam két érvet, de nem nyilvánítottam véleményt, azon túl, hogy Michael Moore propagandafilmes-de ha jól értelmeztem Te sem vagy oda érte.
Ezen túl se pro se kontra nem érveltem. Viszont tisztelem azoknak a véleményét, akik erről beszélnek. 😊
Helmut Zimmer

Szóval akkor csak úgy beírtál két érvet, amikről nincs semmi véleményed. Oké 😊
ender1112

Igen, még 20-at be tudok írni ...ha csak a feleségem new yorki régiségkereskedő nagybátyja (mama tesója), és denveri apukája közti vitákat kellene feldolgozni, vagy csak kinyitom az újságot.
Van véleményem, tehát nincs fegyverem, és nem is lesz. A feleségemnek viszont van, sőt havonta jár lőgyakorlatra, hozzáteszem brazil Jitsu instruktor, tehát ez neki már csak kiegészítés.
Azért nem szállok bele a témába, mert soha sem lesz vége, és mert viszonylag jó érvei vannak mind a két oldalnak, és persze sok kevésbé jó. És akik követnek, azok tudják, hogy elsősorban abban hiszek, és, hogy a legmélyebb gyökérokokkal kell foglalkozni, megérteni, és csak utána megoldani. A fegyverviselés lehet gyökérok de a leszakadó tömegek, a reménytelenség, a rendszer visszásságai, mélyebben vannak, én ezeket oldanám meg előbb. Fegyverviselés egy olyan vita aminek szerintem is van haszna, de ha elburjánzik, ahogy teszi elviszi a hangsúlyt nagyon sok társadalmi problémáról, és ez elburjánzott. Néger-Fehér-Cigány nem azért öl mert kézifegyvere van.
Ja és a vitákat ki kéne hozni a szimbolikus térből, mert ott nincs megoldás. Szóval én meghallgatom, mert meg sem próbálni megérteni mások aspektusát ...na az baj. 😊
Helmut Zimmer

Nem hinném, hogy a fegyverviselés a 'gyökérok' lásd Kanadát pl
Amúgy pedig fegyverviseléspárti vagyok, bár fegyverem az nekem sincs. (És ha lenne Brazil jitsu instruktor feleségem, fegyverrel, a fél szemem még álmomban is rajta tartanám 😉 )

Nyilvan akinek nem inge...
Borbinho

undisputedly

Közfeladatot ellátó személy, legalábbis itthon így hívják. Ugyanúgy, ahogy a tűzoltó, mentős, orvos, satöbbi. Még jó hogy kap néhány plusz jogosítást adott esetben, amikor a szakma jellegéből adódóan önként lemond a saját jogai egy részéről. Nálam ezzel semmi probléma nincs. Valamit valamiért, ugye.
warr_b

Egyetértünk. Csak ugye: proportional response. És hogy "normális" dolog rátérdelni valakinek a nyakára, vagy fegyvert használni igazoltatás közben, szerintem nem tartoznak az arányos válasz kategóriákba.

Igen, ezek az atgondolt eszervek, de eppen ezert nem teged kerdeztelek, hanem azokat itt a topicban akik szemellenzovel hajtogatjak, hogy rasszista rendorok es a rendszerszintu rasszizmus meg elnyomas.

Nem. Nem az. Ugyanezek az esetek megtortennek feherek karara is, de azt a media nem kapja fel. Le se tojjak. Mert nekik a politikai feszultsegkeltes az erdek, es a BLM most a divat, emg amugy is, ha kritizalod oket, veged, elveszted az allasod. Baggio emselhetne az Oklahoma State edzojerol.

Par napja egy OANN news networkos poloban volt, de a fekete meg a liberalis feher aktivistak szerint az egy rasszista hircsatorna amiert a BLM-et kritizalja, igy belekenyszeritettek az edzot egy tusztejtesekre hajazo bocsanatkero videoba, azert, MERT EGY POLOT VISELT. Komolyan gondolta a bocsanatkerest? Valoszinuleg nem, de nem akarta az evi 5 millio dollaros fizeteset elvesziteni.
undisputedly

Mondjuk az OANN annyira hírcsatorna, mint a FIlm+ 😀 Az egy propaganda gépezet, amire azért volt szükség, mert Murdoch családja

Mivel én is hajtogatom, hogy rendszerszintű a rasszizmus, amit továbbra is fenntartok, ugyan nem is hozzá beszéltél, de azért én is válaszolok. A rendszer nem maga az egyes rendőrök. Lehet hozni példákat rasszista rendőrökre, és ezzel nem is lenne akkora baj, ha nem párosulna hozzá az erős rendőrszakszervezet, a rossz törvények és a rendszerszintű kontroll problémákkal, akkor nem lenne ennyire feltűnő. Nyilván az sem segít, hogy pl. a minneapolis-i rendőrfőnök egy rasszista, bigott seggfej.

Szóval észérvekkel alátámasztva a dolgot, a rendőrség működése koránt sem ideális, és ezt a rendszerszintű problémát nem akarja megoldani a kormányzat. És most nem Trumpot akarom sározni, ő része a problémának, nem az oka.

Átfogó reform nélkül a rendszerszintű anomáliák, mint pl. a tettenérhető és statisztikailag igen is igazolható racial profiling nem fognak megszűnni. Ehhez nem kell túl okosnak lenni.
Gyurma Pappa

Ebben egyetertunk. Egy politikai kalandor Jack Posobiec (?) az alapitoja, de ezzel a standerddel a CNN sem mas, mint egy propaganda gepezet. Tobb sztorijuk volt legbol kapott az elmult 4 evben, mint amennyi valos, kb. a demokrata part propaganda szarnya. Meg sincs cancel culture azokra akik CNN merch-ben maszkalnak.

Valtoztat ez a helyzet abszurditasan?

De a te soraidbol is az jon le, hogy inkabb kompetencia es szakszervezeti ero, egyeni hiba van a rosszul eljaro rendorok mogott, nem epdig rendszer szintu rasszizmus.

Ellenkezo esetben hogyan magyarazod pl a belinkelt Chicagoi lovoldozest, ahol tenyleg hatba lottek a feher foszert a fekete rendorok?

Ezek szerint csak nekem volt az amerikai rendőrökről egy tévképzetem, hogyha hozzájuk érsz = kb lelőhetnek, mert onnantól a te kockázatod a kimenetel.
Fast Willie

Ez nem tévképzet, csak hát a pocsék kiképzés...
ender1112

Akkor miért csodálkozunk naívan pl az atlantai eseten? Elvett a rendőrtől egy sokkolót a fószer, rálőtt a zsarura, lelőtték, mert "miért mer ilyet megcsinálni egy közeggel szemben?" alapon.
Fast Willie

Nem csodálkozik senki naivan ezen az USA-ban, csak most lett elegük ezekből a törvényekből, amelyek alapján egy egyszeri állampolgárral úgy lehet bánni rendőröknek, mint háborúban egy terrorrista gyanús civillel.
ender1112

Dehogy lett elege az amcsiknak. Hőbörögnek a terrorista antifák, a blm-es bohócok, a celebek és a hozzájuk csapódó csőcselék. a demokraták beleálltak ebbe az egészbe, de már a szart nem tudják visszalapátolni a lóba. Az emberek túlnyomó többségének azzal a káosszal van tele a töke ami most kint van az utcákon és a mindent tönkretevő baloldali pc szöveggel.
pfefe8

szted ok nélkül?
 twitter.com/tarsanium1/status/1271932705664614401
mert itt "véletlen" nem lőtték le a delikvenst

nem arról van szó hogy rasszisták a rendőrök vagy sem, hanem hogy könnyű úgy érezni hogy azok
Negritis

Erre a videora gondolsz ami 2 honapja keszult Chicagoban ahol 2 fekete rendor, a gyalogosan, mozgolepcson elottuk menekulo, lassu, lomha feher foszert hatba lottek?

Lattal nemzetkozi tunteteseket? Kb. azert lottek hatba, hogy ne kelljen utana futni. Nem volt fegyvere azona ponton, nem fenyegetett mar senkit, vege a birkozasnak, meterekkel elottuk all a mozgolepcson. Lelovik. Hatba?

Velemenyed? Kivancsi lennek.

 youtu.be/mDACJujDWM8

 www.nbcnews.com/news/us-news/new-video-shows-chicago-officer-shooting-subway-rider-back-n1194971
undisputedly

Nem engem kérdeztél, de azért leírom mégegyszer az én 'szakértői' véleményem: pocsék kiképzés, túlságosan rendőrvédő törvények. Ja, és persze az amcsi társadalom erőszakossága általánosságban (az európai demokráciákhoz képest).
ender1112

Túlságosan rendőrvédő törvények? Mint pl?
Amúgy inkább a rendőrt védje a törvény, semmint a bűnözőt...
Vagy az jobb, ami itthon van? Hogy ha szerencsétlen nyomorult rendőr csak előhúzza a tokból a fegyverét, már hónapokig tartó hercehurcának van kitéve? Lószart se mernek lépni akkor se amikor kéne, mert úgyis megfingatja őket valamelyik csodás szervezet...
warr_b

Csakhogy nem a bűnőzővel szemben szemben védik a rendőröket ezek a törvények, hanem minden állampolgárral szemben.
Konkrétan pl ami lejjebb volt, aki igazoláskor egy gyanús mozdulatot tesz, simán lelőhetik.
ender1112

Közfeladatot ellátó személy, legalábbis itthon így hívják. Ugyanúgy, ahogy a tűzoltó, mentős, orvos, satöbbi. Még jó hogy kap néhány plusz jogosítást adott esetben, amikor a szakma jellegéből adódóan önként lemond a saját jogai egy részéről. Nálam ezzel semmi probléma nincs. Valamit valamiért, ugye.
warr_b

Túl sokat, túl kevésért. Pl Izraelben megértem, mert ott tényleges terrorveszély van, de hogy az amcsiknál miért alakult ez ki...

egyébként megint oda jutunk hogy fasznak lehet mindenkinek fegyvere amerikában?
Negritis

1 aspektus.
Mert az amerikaiakat soha senki nem fogja bezsuppolni marhavagonba , hogy elvigye őket egy koncentrációs táborba.
1 másik
Mert a tudomány jelenlegi állása szerint tartósan értelmezhető erőforrásokkal az USA megszállhatatlan. Időlegesen blokkolható, a gazdasága megállítható, de olyan eszközzel, ami nem teszi lakhatatlanná, élhetetlenné az országot , és erőforrásait tartósan, nem megszállható.
... de amúgy még van rengeteg indok
Helmut Zimmer

Ezeket az érveket se hallottam még a szabad fegyverviselésre.
ender1112

Igen hát a neves propagandafilmes Májkel Múr művében ezek az érvek nem nagyon hangzottak el.
Helmut Zimmer

Még jó, van elég hülyeség enélkül is abban a filmben.
ender1112

Hát van.... mitagadás
Mindenesetre akinek zsuppolták be a rokonait marhavagonba, az az ezt nem szokta akkora hülyeségnek érezni! Persze ehhez kell érzelmi intelligencia.
Helmut Zimmer

Mert szerinted ezért a szabad fegyverviselés 200 éve, a 2. vh-hás koncentrációs táborok miatt? Ezt komolyan leírni, vazze...
ender1112

Ez az érv kb. hetente elhangzik ebben a vitában ...úgy 70 éve. a fegyverviselés mellett. Én csak 11 éve hallgatom. Nem kell ezt elfogadni, de sokaknak fontos., én ezt tiszteletben tartom.
Helmut Zimmer

70 éve is hülyeség... Ha egy államban diktatúra lesz a demokráciából, és propagandát tól egy kb 1 % kisebbség ellen, majd beveti a teljes állami apparátust, akoor ott vége, fuss el véle. Ha nem hiszel az érvelésemnek, csak nézd meg, mire mentek a déli államokban a négerek a Klán lincselésekkel szemben a szabad fegyverviselés jogával...
ender1112

Ez pedig a Te véleményed, amit szintén tisztelek, például nem minősítem, és azért sem teszem , mert valamit végzetesen félreértesz. Negri kérdezett, én felhoztam két érvet, de nem nyilvánítottam véleményt, azon túl, hogy Michael Moore propagandafilmes-de ha jól értelmeztem Te sem vagy oda érte.
Ezen túl se pro se kontra nem érveltem. Viszont tisztelem azoknak a véleményét, akik erről beszélnek. 😊
Helmut Zimmer

Szóval akkor csak úgy beírtál két érvet, amikről nincs semmi véleményed. Oké 😊
ender1112

Igen, még 20-at be tudok írni ...ha csak a feleségem new yorki régiségkereskedő nagybátyja (mama tesója), és denveri apukája közti vitákat kellene feldolgozni, vagy csak kinyitom az újságot.
Van véleményem, tehát nincs fegyverem, és nem is lesz. A feleségemnek viszont van, sőt havonta jár lőgyakorlatra, hozzáteszem brazil Jitsu instruktor, tehát ez neki már csak kiegészítés.
Azért nem szállok bele a témába, mert soha sem lesz vége, és mert viszonylag jó érvei vannak mind a két oldalnak, és persze sok kevésbé jó. És akik követnek, azok tudják, hogy elsősorban abban hiszek, és, hogy a legmélyebb gyökérokokkal kell foglalkozni, megérteni, és csak utána megoldani. A fegyverviselés lehet gyökérok de a leszakadó tömegek, a reménytelenség, a rendszer visszásságai, mélyebben vannak, én ezeket oldanám meg előbb. Fegyverviselés egy olyan vita aminek szerintem is van haszna, de ha elburjánzik, ahogy teszi elviszi a hangsúlyt nagyon sok társadalmi problémáról, és ez elburjánzott. Néger-Fehér-Cigány nem azért öl mert kézifegyvere van.
Ja és a vitákat ki kéne hozni a szimbolikus térből, mert ott nincs megoldás. Szóval én meghallgatom, mert meg sem próbálni megérteni mások aspektusát ...na az baj. 😊

Igen, ezek az atgondolt eszervek, de eppen ezert nem teged kerdeztelek, hanem azokat itt a topicban akik szemellenzovel hajtogatjak, hogy rasszista rendorok es a rendszerszintu rasszizmus meg elnyomas.

Nem. Nem az. Ugyanezek az esetek megtortennek feherek karara is, de azt a media nem kapja fel. Le se tojjak. Mert nekik a politikai feszultsegkeltes az erdek, es a BLM most a divat, emg amugy is, ha kritizalod oket, veged, elveszted az allasod. Baggio emselhetne az Oklahoma State edzojerol.

Par napja egy OANN news networkos poloban volt, de a fekete meg a liberalis feher aktivistak szerint az egy rasszista hircsatorna amiert a BLM-et kritizalja, igy belekenyszeritettek az edzot egy tusztejtesekre hajazo bocsanatkero videoba, azert, MERT EGY POLOT VISELT. Komolyan gondolta a bocsanatkerest? Valoszinuleg nem, de nem akarta az evi 5 millio dollaros fizeteset elvesziteni.
undisputedly

Mondjuk az OANN annyira hírcsatorna, mint a FIlm+ 😀 Az egy propaganda gépezet, amire azért volt szükség, mert Murdoch családja

Mivel én is hajtogatom, hogy rendszerszintű a rasszizmus, amit továbbra is fenntartok, ugyan nem is hozzá beszéltél, de azért én is válaszolok. A rendszer nem maga az egyes rendőrök. Lehet hozni példákat rasszista rendőrökre, és ezzel nem is lenne akkora baj, ha nem párosulna hozzá az erős rendőrszakszervezet, a rossz törvények és a rendszerszintű kontroll problémákkal, akkor nem lenne ennyire feltűnő. Nyilván az sem segít, hogy pl. a minneapolis-i rendőrfőnök egy rasszista, bigott seggfej.

Szóval észérvekkel alátámasztva a dolgot, a rendőrség működése koránt sem ideális, és ezt a rendszerszintű problémát nem akarja megoldani a kormányzat. És most nem Trumpot akarom sározni, ő része a problémának, nem az oka.

Átfogó reform nélkül a rendszerszintű anomáliák, mint pl. a tettenérhető és statisztikailag igen is igazolható racial profiling nem fognak megszűnni. Ehhez nem kell túl okosnak lenni.

Ezek szerint csak nekem volt az amerikai rendőrökről egy tévképzetem, hogyha hozzájuk érsz = kb lelőhetnek, mert onnantól a te kockázatod a kimenetel.
Fast Willie

Ez nem tévképzet, csak hát a pocsék kiképzés...
ender1112

Akkor miért csodálkozunk naívan pl az atlantai eseten? Elvett a rendőrtől egy sokkolót a fószer, rálőtt a zsarura, lelőtték, mert "miért mer ilyet megcsinálni egy közeggel szemben?" alapon.
Fast Willie

Nem csodálkozik senki naivan ezen az USA-ban, csak most lett elegük ezekből a törvényekből, amelyek alapján egy egyszeri állampolgárral úgy lehet bánni rendőröknek, mint háborúban egy terrorrista gyanús civillel.
ender1112

Dehogy lett elege az amcsiknak. Hőbörögnek a terrorista antifák, a blm-es bohócok, a celebek és a hozzájuk csapódó csőcselék. a demokraták beleálltak ebbe az egészbe, de már a szart nem tudják visszalapátolni a lóba. Az emberek túlnyomó többségének azzal a káosszal van tele a töke ami most kint van az utcákon és a mindent tönkretevő baloldali pc szöveggel.
pfefe8

szted ok nélkül?
 twitter.com/tarsanium1/status/1271932705664614401
mert itt "véletlen" nem lőtték le a delikvenst

nem arról van szó hogy rasszisták a rendőrök vagy sem, hanem hogy könnyű úgy érezni hogy azok
Negritis

Erre a videora gondolsz ami 2 honapja keszult Chicagoban ahol 2 fekete rendor, a gyalogosan, mozgolepcson elottuk menekulo, lassu, lomha feher foszert hatba lottek?

Lattal nemzetkozi tunteteseket? Kb. azert lottek hatba, hogy ne kelljen utana futni. Nem volt fegyvere azona ponton, nem fenyegetett mar senkit, vege a birkozasnak, meterekkel elottuk all a mozgolepcson. Lelovik. Hatba?

Velemenyed? Kivancsi lennek.

 youtu.be/mDACJujDWM8

 www.nbcnews.com/news/us-news/new-video-shows-chicago-officer-shooting-subway-rider-back-n1194971
undisputedly

Nem engem kérdeztél, de azért leírom mégegyszer az én 'szakértői' véleményem: pocsék kiképzés, túlságosan rendőrvédő törvények. Ja, és persze az amcsi társadalom erőszakossága általánosságban (az európai demokráciákhoz képest).
ender1112

Túlságosan rendőrvédő törvények? Mint pl?
Amúgy inkább a rendőrt védje a törvény, semmint a bűnözőt...
Vagy az jobb, ami itthon van? Hogy ha szerencsétlen nyomorult rendőr csak előhúzza a tokból a fegyverét, már hónapokig tartó hercehurcának van kitéve? Lószart se mernek lépni akkor se amikor kéne, mert úgyis megfingatja őket valamelyik csodás szervezet...
warr_b

Csakhogy nem a bűnőzővel szemben szemben védik a rendőröket ezek a törvények, hanem minden állampolgárral szemben.
Konkrétan pl ami lejjebb volt, aki igazoláskor egy gyanús mozdulatot tesz, simán lelőhetik.
ender1112

Közfeladatot ellátó személy, legalábbis itthon így hívják. Ugyanúgy, ahogy a tűzoltó, mentős, orvos, satöbbi. Még jó hogy kap néhány plusz jogosítást adott esetben, amikor a szakma jellegéből adódóan önként lemond a saját jogai egy részéről. Nálam ezzel semmi probléma nincs. Valamit valamiért, ugye.

Ez az érv kb. hetente elhangzik ebben a vitában ...úgy 70 éve. a fegyverviselés mellett. Én csak 11 éve hallgatom. Nem kell ezt elfogadni, de sokaknak fontos., én ezt tiszteletben tartom.
Helmut Zimmer

70 éve is hülyeség... Ha egy államban diktatúra lesz a demokráciából, és propagandát tól egy kb 1 % kisebbség ellen, majd beveti a teljes állami apparátust, akkor ott a vége, fuss el véle. Ha nem hiszel az érvelésemnek, csak nézd meg, mire mentek a déli államokban a négerek a Klán lincselésekkel szemben a szabad fegyverviselés jogával...
ender1112

Hát pedig az a helyzet, hogy Kádárék az 56-os események miatt vezették be azt a rendszert, hogy a lakosságnál a lehető legkevesebb fegyver legyen kint. Csak azoknál akiknek munkához kell, de azok közül is csak a megbízhatóknál.
És ez annyira alap volt a politikai gondolkodásban, hogy rendszerváltás után sem változott azonnal, csak a 2010-es jogszabály módosítások után.
Jan

Ugyanmár, mikor volt Magyarországon szabad fegyverviselés? Kádárék erre csak rátettek egy lapáttal... és ez az érved amúgy se cáfol semmit abból, amit írtam.

Azt a kurva. Az a palotapincsis vs rotweiler hasonlat. Gg, nekem vegervenyesen elegem lett ezekbol a topikokbol.

Gondolom a ciganyokrol is hasonlo velemenyen vagytok.

Kivancsi vagyok legalabb tisztaban vagytok e vele, hogy ti is a problema reszei vagytok. Nyilvan akinek nem inge...
Borbinho

Bocs, de az elmult 1-2 napban mast sem tettel, mint terjesztetted a semmivel sem bizonyitott konteot, hogy feherek akasztgatnak feketeket, illetve promotaltad a nezeted, hogy minden rendor rossz es oli a feketeket, mindezt ugy, hogy kozben semmilyen ellenervre nem reagaltal, majd beirod, hogy reszei vagyunk a problemanak es eleged lett a topicbol?

Szvsz a bowl.hu politika topicja magasan az egyik legintelligensebb, barki szamara nyiltan elerheto forumresz magyar nyelven, ahol azert az ellentetes nezetek utkoztetesebol rendre szuletnek erdekes es ertelmes konkluziok, kovetkeztetesek, de te ebbol teljesen kihuzod magad, mert ellenvelemeny van megfogalmazva amire nem akarsz reagalni.

Szerkesztette: undisputedly

Ezek szerint csak nekem volt az amerikai rendőrökről egy tévképzetem, hogyha hozzájuk érsz = kb lelőhetnek, mert onnantól a te kockázatod a kimenetel.
Fast Willie

Ez nem tévképzet, csak hát a pocsék kiképzés...
ender1112

Akkor miért csodálkozunk naívan pl az atlantai eseten? Elvett a rendőrtől egy sokkolót a fószer, rálőtt a zsarura, lelőtték, mert "miért mer ilyet megcsinálni egy közeggel szemben?" alapon.
Fast Willie

Nem csodálkozik senki naivan ezen az USA-ban, csak most lett elegük ezekből a törvényekből, amelyek alapján egy egyszeri állampolgárral úgy lehet bánni rendőröknek, mint háborúban egy terrorrista gyanús civillel.
ender1112

Dehogy lett elege az amcsiknak. Hőbörögnek a terrorista antifák, a blm-es bohócok, a celebek és a hozzájuk csapódó csőcselék. a demokraták beleálltak ebbe az egészbe, de már a szart nem tudják visszalapátolni a lóba. Az emberek túlnyomó többségének azzal a káosszal van tele a töke ami most kint van az utcákon és a mindent tönkretevő baloldali pc szöveggel.
pfefe8

szted ok nélkül?
 twitter.com/tarsanium1/status/1271932705664614401
mert itt "véletlen" nem lőtték le a delikvenst

nem arról van szó hogy rasszisták a rendőrök vagy sem, hanem hogy könnyű úgy érezni hogy azok
Negritis

Erre a videora gondolsz ami 2 honapja keszult Chicagoban ahol 2 fekete rendor, a gyalogosan, mozgolepcson elottuk menekulo, lassu, lomha feher foszert hatba lottek?

Lattal nemzetkozi tunteteseket? Kb. azert lottek hatba, hogy ne kelljen utana futni. Nem volt fegyvere azona ponton, nem fenyegetett mar senkit, vege a birkozasnak, meterekkel elottuk all a mozgolepcson. Lelovik. Hatba?

Velemenyed? Kivancsi lennek.

 youtu.be/mDACJujDWM8

 www.nbcnews.com/news/us-news/new-video-shows-chicago-officer-shooting-subway-rider-back-n1194971
undisputedly

Nem engem kérdeztél, de azért leírom mégegyszer az én 'szakértői' véleményem: pocsék kiképzés, túlságosan rendőrvédő törvények. Ja, és persze az amcsi társadalom erőszakossága általánosságban (az európai demokráciákhoz képest).
ender1112

Túlságosan rendőrvédő törvények? Mint pl?
Amúgy inkább a rendőrt védje a törvény, semmint a bűnözőt...
Vagy az jobb, ami itthon van? Hogy ha szerencsétlen nyomorult rendőr csak előhúzza a tokból a fegyverét, már hónapokig tartó hercehurcának van kitéve? Lószart se mernek lépni akkor se amikor kéne, mert úgyis megfingatja őket valamelyik csodás szervezet...
warr_b

Csakhogy nem a bűnőzővel szemben szemben védik a rendőröket ezek a törvények, hanem minden állampolgárral szemben.
Konkrétan pl ami lejjebb volt, aki igazoláskor egy gyanús mozdulatot tesz, simán lelőhetik.

Ezek szerint csak nekem volt az amerikai rendőrökről egy tévképzetem, hogyha hozzájuk érsz = kb lelőhetnek, mert onnantól a te kockázatod a kimenetel.
Fast Willie

Ez nem tévképzet, csak hát a pocsék kiképzés...
ender1112

Akkor miért csodálkozunk naívan pl az atlantai eseten? Elvett a rendőrtől egy sokkolót a fószer, rálőtt a zsarura, lelőtték, mert "miért mer ilyet megcsinálni egy közeggel szemben?" alapon.
Fast Willie

Nem csodálkozik senki naivan ezen az USA-ban, csak most lett elegük ezekből a törvényekből, amelyek alapján egy egyszeri állampolgárral úgy lehet bánni rendőröknek, mint háborúban egy terrorrista gyanús civillel.
ender1112

Dehogy lett elege az amcsiknak. Hőbörögnek a terrorista antifák, a blm-es bohócok, a celebek és a hozzájuk csapódó csőcselék. a demokraták beleálltak ebbe az egészbe, de már a szart nem tudják visszalapátolni a lóba. Az emberek túlnyomó többségének azzal a káosszal van tele a töke ami most kint van az utcákon és a mindent tönkretevő baloldali pc szöveggel.
pfefe8

szted ok nélkül?
 twitter.com/tarsanium1/status/1271932705664614401
mert itt "véletlen" nem lőtték le a delikvenst

nem arról van szó hogy rasszisták a rendőrök vagy sem, hanem hogy könnyű úgy érezni hogy azok
Negritis

Erre a videora gondolsz ami 2 honapja keszult Chicagoban ahol 2 fekete rendor, a gyalogosan, mozgolepcson elottuk menekulo, lassu, lomha feher foszert hatba lottek?

Lattal nemzetkozi tunteteseket? Kb. azert lottek hatba, hogy ne kelljen utana futni. Nem volt fegyvere azona ponton, nem fenyegetett mar senkit, vege a birkozasnak, meterekkel elottuk all a mozgolepcson. Lelovik. Hatba?

Velemenyed? Kivancsi lennek.

 youtu.be/mDACJujDWM8

 www.nbcnews.com/news/us-news/new-video-shows-chicago-officer-shooting-subway-rider-back-n1194971
undisputedly

Nem engem kérdeztél, de azért leírom mégegyszer az én 'szakértői' véleményem: pocsék kiképzés, túlságosan rendőrvédő törvények. Ja, és persze az amcsi társadalom erőszakossága általánosságban (az európai demokráciákhoz képest).
ender1112

Igen, ezek az atgondolt eszervek, de eppen ezert nem teged kerdeztelek, hanem azokat itt a topicban akik szemellenzovel hajtogatjak, hogy rasszista rendorok es a rendszerszintu rasszizmus meg elnyomas.

Nem. Nem az. Ugyanezek az esetek megtortennek feherek karara is, de azt a media nem kapja fel. Le se tojjak. Mert nekik a politikai feszultsegkeltes az erdek, es a BLM most a divat, emg amugy is, ha kritizalod oket, veged, elveszted az allasod. Baggio emselhetne az Oklahoma State edzojerol.

Par napja egy OANN news networkos poloban volt, de a fekete meg a liberalis feher aktivistak szerint az egy rasszista hircsatorna amiert a BLM-et kritizalja, igy belekenyszeritettek az edzot egy tusztejtesekre hajazo bocsanatkero videoba. Komolyan gondolta? Valoszinuleg nem, de nem akarta az evi 5 millio dollaros fizeteset elvesziteni.
undisputedly

Jó azért ne tegyünk már úgy, mintha négerek ellen nem lenne rasszizmus. Él még jó pár KKK-ás vén papa, aki anno lincseléseken vett részt. És pláne élnek az általuk felnevelt gyerekek, és azok gyerekei. Nem tudom, hány év kell hozzá, míg ez rasszista szocializáció teljesen eltűnik...
És persze ott a rendőri rasszizmus, aminek ugyan van tapasztalati alapja (magasabb bűnőzési arány a feketék között), de attól az még rasszismus marad, mert minden feketét sújt.

Azt a kurva. Az a palotapincsis vs rotweiler hasonlat. Gg, nekem vegervenyesen elegem lett ezekbol a topikokbol.

Gondolom a ciganyokrol is hasonlo velemenyen vagytok.

Kivancsi vagyok legalabb tisztaban vagytok e vele, hogy ti is a problema reszei vagytok. Nyilvan akinek nem inge...

Ezek szerint csak nekem volt az amerikai rendőrökről egy tévképzetem, hogyha hozzájuk érsz = kb lelőhetnek, mert onnantól a te kockázatod a kimenetel.
Fast Willie

Ez nem tévképzet, csak hát a pocsék kiképzés...
ender1112

Akkor miért csodálkozunk naívan pl az atlantai eseten? Elvett a rendőrtől egy sokkolót a fószer, rálőtt a zsarura, lelőtték, mert "miért mer ilyet megcsinálni egy közeggel szemben?" alapon.
Fast Willie

Nem csodálkozik senki naivan ezen az USA-ban, csak most lett elegük ezekből a törvényekből, amelyek alapján egy egyszeri állampolgárral úgy lehet bánni rendőröknek, mint háborúban egy terrorrista gyanús civillel.
ender1112

Dehogy lett elege az amcsiknak. Hőbörögnek a terrorista antifák, a blm-es bohócok, a celebek és a hozzájuk csapódó csőcselék. a demokraták beleálltak ebbe az egészbe, de már a szart nem tudják visszalapátolni a lóba. Az emberek túlnyomó többségének azzal a káosszal van tele a töke ami most kint van az utcákon és a mindent tönkretevő baloldali pc szöveggel.
pfefe8

szted ok nélkül?
 twitter.com/tarsanium1/status/1271932705664614401
mert itt "véletlen" nem lőtték le a delikvenst

nem arról van szó hogy rasszisták a rendőrök vagy sem, hanem hogy könnyű úgy érezni hogy azok
Negritis

Erre a videora gondolsz ami 2 honapja keszult Chicagoban ahol 2 fekete rendor, a gyalogosan, mozgolepcson elottuk menekulo, lassu, lomha feher foszert hatba lottek?

Lattal nemzetkozi tunteteseket? Kb. azert lottek hatba, hogy ne kelljen utana futni. Nem volt fegyvere azona ponton, nem fenyegetett mar senkit, vege a birkozasnak, meterekkel elottuk all a mozgolepcson. Lelovik. Hatba?

Velemenyed? Kivancsi lennek.

 youtu.be/mDACJujDWM8

 www.nbcnews.com/news/us-news/new-video-shows-chicago-officer-shooting-subway-rider-back-n1194971
undisputedly

Nem engem kérdeztél, de azért leírom mégegyszer az én 'szakértői' véleményem: pocsék kiképzés, túlságosan rendőrvédő törvények. Ja, és persze az amcsi társadalom erőszakossága általánosságban (az európai demokráciákhoz képest).
ender1112

Túlságosan rendőrvédő törvények? Mint pl?
Amúgy inkább a rendőrt védje a törvény, semmint a bűnözőt...
Vagy az jobb, ami itthon van? Hogy ha szerencsétlen nyomorult rendőr csak előhúzza a tokból a fegyverét, már hónapokig tartó hercehurcának van kitéve? Lószart se mernek lépni akkor se amikor kéne, mert úgyis megfingatja őket valamelyik csodás szervezet...
warr_b

a police union lobby és a prosecutor rendszer semmiképpen sem tökéletesen

Ez az érv kb. hetente elhangzik ebben a vitában ...úgy 70 éve. a fegyverviselés mellett. Én csak 11 éve hallgatom. Nem kell ezt elfogadni, de sokaknak fontos., én ezt tiszteletben tartom.
Helmut Zimmer

70 éve is hülyeség... Ha egy államban diktatúra lesz a demokráciából, és propagandát tól egy kb 1 % kisebbség ellen, majd beveti a teljes állami apparátust, akkor ott a vége, fuss el véle. Ha nem hiszel az érvelésemnek, csak nézd meg, mire mentek a déli államokban a négerek a Klán lincselésekkel szemben a szabad fegyverviselés jogával...
ender1112

Hát pedig az a helyzet, hogy Kádárék az 56-os események miatt vezették be azt a rendszert, hogy a lakosságnál a lehető legkevesebb fegyver legyen kint. Csak azoknál akiknek munkához kell, de azok közül is csak a megbízhatóknál.
És ez annyira alap volt a politikai gondolkodásban, hogy rendszerváltás után sem változott azonnal, csak a 2010-es jogszabály módosítások után.

Ezek szerint csak nekem volt az amerikai rendőrökről egy tévképzetem, hogyha hozzájuk érsz = kb lelőhetnek, mert onnantól a te kockázatod a kimenetel.
Fast Willie

Ez nem tévképzet, csak hát a pocsék kiképzés...
ender1112

Akkor miért csodálkozunk naívan pl az atlantai eseten? Elvett a rendőrtől egy sokkolót a fószer, rálőtt a zsarura, lelőtték, mert "miért mer ilyet megcsinálni egy közeggel szemben?" alapon.
Fast Willie

Nem csodálkozik senki naivan ezen az USA-ban, csak most lett elegük ezekből a törvényekből, amelyek alapján egy egyszeri állampolgárral úgy lehet bánni rendőröknek, mint háborúban egy terrorrista gyanús civillel.
ender1112

Dehogy lett elege az amcsiknak. Hőbörögnek a terrorista antifák, a blm-es bohócok, a celebek és a hozzájuk csapódó csőcselék. a demokraták beleálltak ebbe az egészbe, de már a szart nem tudják visszalapátolni a lóba. Az emberek túlnyomó többségének azzal a káosszal van tele a töke ami most kint van az utcákon és a mindent tönkretevő baloldali pc szöveggel.
pfefe8

szted ok nélkül?
 twitter.com/tarsanium1/status/1271932705664614401
mert itt "véletlen" nem lőtték le a delikvenst

nem arról van szó hogy rasszisták a rendőrök vagy sem, hanem hogy könnyű úgy érezni hogy azok
Negritis

Erre a videora gondolsz ami 2 honapja keszult Chicagoban ahol 2 fekete rendor, a gyalogosan, mozgolepcson elottuk menekulo, lassu, lomha feher foszert hatba lottek?

Lattal nemzetkozi tunteteseket? Kb. azert lottek hatba, hogy ne kelljen utana futni. Nem volt fegyvere azona ponton, nem fenyegetett mar senkit, vege a birkozasnak, meterekkel elottuk all a mozgolepcson. Lelovik. Hatba?

Velemenyed? Kivancsi lennek.

 youtu.be/mDACJujDWM8

 www.nbcnews.com/news/us-news/new-video-shows-chicago-officer-shooting-subway-rider-back-n1194971
undisputedly

Nem engem kérdeztél, de azért leírom mégegyszer az én 'szakértői' véleményem: pocsék kiképzés, túlságosan rendőrvédő törvények. Ja, és persze az amcsi társadalom erőszakossága általánosságban (az európai demokráciákhoz képest).
ender1112

Túlságosan rendőrvédő törvények? Mint pl?
Amúgy inkább a rendőrt védje a törvény, semmint a bűnözőt...
Vagy az jobb, ami itthon van? Hogy ha szerencsétlen nyomorult rendőr csak előhúzza a tokból a fegyverét, már hónapokig tartó hercehurcának van kitéve? Lószart se mernek lépni akkor se amikor kéne, mert úgyis megfingatja őket valamelyik csodás szervezet...

egyébként ez a sztori is kurva gáz

Ezek szerint csak nekem volt az amerikai rendőrökről egy tévképzetem, hogyha hozzájuk érsz = kb lelőhetnek, mert onnantól a te kockázatod a kimenetel.
Fast Willie

Ez nem tévképzet, csak hát a pocsék kiképzés...
ender1112

Akkor miért csodálkozunk naívan pl az atlantai eseten? Elvett a rendőrtől egy sokkolót a fószer, rálőtt a zsarura, lelőtték, mert "miért mer ilyet megcsinálni egy közeggel szemben?" alapon.
Fast Willie

Nem csodálkozik senki naivan ezen az USA-ban, csak most lett elegük ezekből a törvényekből, amelyek alapján egy egyszeri állampolgárral úgy lehet bánni rendőröknek, mint háborúban egy terrorrista gyanús civillel.
ender1112

Dehogy lett elege az amcsiknak. Hőbörögnek a terrorista antifák, a blm-es bohócok, a celebek és a hozzájuk csapódó csőcselék. a demokraták beleálltak ebbe az egészbe, de már a szart nem tudják visszalapátolni a lóba. Az emberek túlnyomó többségének azzal a káosszal van tele a töke ami most kint van az utcákon és a mindent tönkretevő baloldali pc szöveggel.
pfefe8

szted ok nélkül?
 twitter.com/tarsanium1/status/1271932705664614401
mert itt "véletlen" nem lőtték le a delikvenst

nem arról van szó hogy rasszisták a rendőrök vagy sem, hanem hogy könnyű úgy érezni hogy azok
Negritis

Erre a videora gondolsz ami 2 honapja keszult Chicagoban ahol 2 fekete rendor, a gyalogosan, mozgolepcson elottuk menekulo, lassu, lomha feher foszert hatba lottek?

Lattal nemzetkozi tunteteseket? Kb. azert lottek hatba, hogy ne kelljen utana futni. Nem volt fegyvere azona ponton, nem fenyegetett mar senkit, vege a birkozasnak, meterekkel elottuk all a mozgolepcson. Lelovik. Hatba?

Velemenyed? Kivancsi lennek.

 youtu.be/mDACJujDWM8

 www.nbcnews.com/news/us-news/new-video-shows-chicago-officer-shooting-subway-rider-back-n1194971
undisputedly

Nem engem kérdeztél, de azért leírom mégegyszer az én 'szakértői' véleményem: pocsék kiképzés, túlságosan rendőrvédő törvények. Ja, és persze az amcsi társadalom erőszakossága általánosságban (az európai demokráciákhoz képest).
ender1112

Igen, ezek az atgondolt eszervek, de eppen ezert nem teged kerdeztelek, hanem azokat itt a topicban akik szemellenzovel hajtogatjak, hogy rasszista rendorok es a rendszerszintu rasszizmus meg elnyomas.

Nem. Nem az. Ugyanezek az esetek megtortennek feherek karara is, de azt a media nem kapja fel. Le se tojjak. Mert nekik a politikai feszultsegkeltes az erdek, es a BLM most a divat, emg amugy is, ha kritizalod oket, veged, elveszted az allasod. Baggio emselhetne az Oklahoma State edzojerol.

Par napja egy OANN news networkos poloban volt, de a fekete meg a liberalis feher aktivistak szerint az egy rasszista hircsatorna amiert a BLM-et kritizalja, igy belekenyszeritettek az edzot egy tusztejtesekre hajazo bocsanatkero videoba, azert, MERT EGY POLOT VISELT. Komolyan gondolta a bocsanatkerest? Valoszinuleg nem, de nem akarta az evi 5 millio dollaros fizeteset elvesziteni.

Szerkesztette: undisputedly