USA és a világ

"Úgy teremt (békét Trump), hogy nála vannak a legnagyobb stukkerek, és azt mondja, hogy elég az öldöklésből, mostantól kezdve leülünk, mert nálam van a pénz, nálam vannak a fegyverek, és én mondom meg, hogy mi lesz."

Orbán Balázs meglehetősen zavaros és összefüggéstelen mondandóval próbálta magyarázni az állampárt külpolitikáját a Népszavának (kommentben), ahol végül a fenti következtetésre jutott.

Ezzel pedig elismerte, hogy fidesz orosz háborús érdekeket szolgál ki évek óta - amiben nincs nagy újdonság, csak szokatlan az őszinteség.

A fenti mondatból ugyanis több dolog következik:

1., a háborút az nyeri, akinek erősebb a hadserege, több és hatékonyabb fegyvere van
2., Trump sem tud más eszközhöz nyúlni, mint a katonai beavatkozás, ha az oroszok nem szüntetik be az inváziót a két szép szeme elbűvölő pilláinak igéző rebegéséért

Az elsővel az a gond, hogy ez jelenleg is zajlik, a nyugat rengeteg hadianyagot juttat Ukrajnának, hogy feltartsa a Putyin barbárait. Ezt a folyamatot viszont Orbánék ott blokkolják, ahol tudják. A fenti szerint nagyon is tisztában vannak vele, hogy a több fegyver vezet a békéhez, mégis ezzel ellentétesen cselekednek, mert

1.1., háborúpártiak
1.2., azt akarják, hogy az oroszoknál legyen több fegyver ne az ukránoknál, vagyis az orosz háborús törekvéseket segítik elő; ami többek közt a szövetségi rendszerünk elárulása, de lehetne még ezt sorolni

A kettes ponttal az a probléma, hogy csak abban az esetben vezetne eredményre, ha Putyin visszarettenne Trump fenyegetésétől és felhagyna az invázióval, vagy pedig jelentősen visszavenne a területi igényeiből (amihez például orosz alkotmánymódosítás kellene). Putyin szempontjából ez azt jelenti, hogy a Nyugat végül rákényszerítette az akaratát (megmondták neki, hogy mi lesz), majd pedig el kell számolni az orosz népnek a háború eredményeivel. Ez Putyin számára egyszerű vereség, amit nem engedhet meg magának.

Végeredményben Trumpnak valamilyen módon kényszerítenie kell Putyint a békéhez bizonyos feltételek elfogadására, ehhez pedig ahogy Orbán Balázs is mondja, fegyveres erő kell.

Akár ahhoz is, hogy a béke létrejöhessen, de ahhoz egészen biztosan, hogy fennmaradjon. Ukrajna (akár területek feladása utáni) biztonságát nem lehet garantálni, csak NATO tagsággal, vagy külföldi csapatok állomásoztatásával. Putyin számára ez sem elfogadható, hiszen épp Ukrajna demilitarizálása a háború egyik fő narratívája orosz részről.

Ha lesz is valamilyen megállapodás, de az nem tartalmazza ezeket a garanciákat Ukrajnának, az nem béke. Ahogy Minszk I. és II. sem volt az, mivel nem tartalmaztak olyan elemet, ami az oroszokat elrettentette volna a további agressziótól. Putyin ilyen megállapodást szintén nem fogadhat el, mert az azt jelenti, hogy a Donbaszt és a Krímet ugyan megszerezheti, de Ukrajna többi része végérvényesen a Nyugathoz fog tartozni.

A fidesz tehát a jelenlegi politikájával az oroszoknak kedvez a békepártiság hazugsága alatt, közben pedig támogat egy amerikai elnökjelöltet, aki ha valóban békét akar akkor jó eséllyel a háború eszkalálásával ki kell majd bombázza Putyint Kelet-Ukrajnából.

az igen

 www.cnbc.com/2024/08/02/elon-musk-pac-voter-data-trump-harris.html
Negritis, a vajda

Hangzatos, de nagyon kevés bizonyíték van arra, hogy a jelentősen befolyásolja a választói akaratot ez a fajta mikrotargeting.

2016-ban sem volt akkora hatása, mint azt a média sugallni akarta.

az igen

 www.cnbc.com/2024/08/02/elon-musk-pac-voter-data-trump-harris.html
Negritis, a vajda

Már megint ezek a Fidesz módszerek …

az igen

 www.cnbc.com/2024/08/02/elon-musk-pac-voter-data-trump-harris.html

 www.bloomberg.com/news/articles/2024-08-02/trump-pushes-back-on-debate-with-harris-saying-he-s-up-in-polls?leadSource=reddit_wall

Axios szerint Shapiro lesz Harris VP jelöltje.
rob3r7o

Akkor ugyanaz lesz mint Gore esetében. Zsido származású alelnök jelölt és az SC ugyanugy elintezi majd a repi jelöltnek a választást.

Axios szerint Shapiro lesz Harris VP jelöltje.

Walmart, Newegg... Felkészül?

 substack.perfectunion.us/p/its-official-amazon-is-responsible?r=40ug20&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true

The poll, conducted by polling company Leger between July 26 and July 28, shows that when third party candidates are included, Harris leads Trump by 7 points, with the presumptive Democratic nominee on 48 percent compared to the former president's 41 percent

lesz ám sírás mikor sikerül kikapni egy néger nőtől.
Amadeus the Young

de varjal Trump szerint nem is szinesboru ...
csebi

Dzsamajka, ott nincsenek színbőrűek, a sok zöldségtől színtelenek lettek, ahogy bobimárli is, szegín, szegín Donald J. ....

The poll, conducted by polling company Leger between July 26 and July 28, shows that when third party candidates are included, Harris leads Trump by 7 points, with the presumptive Democratic nominee on 48 percent compared to the former president's 41 percent

lesz ám sírás mikor sikerül kikapni egy néger nőtől.
Amadeus the Young

de varjal Trump szerint nem is szinesboru ...
csebi

figyeld meg, mire megnyeri már tiszteletbeli fehér ember lesz a széljobb szerint.

The poll, conducted by polling company Leger between July 26 and July 28, shows that when third party candidates are included, Harris leads Trump by 7 points, with the presumptive Democratic nominee on 48 percent compared to the former president's 41 percent

lesz ám sírás mikor sikerül kikapni egy néger nőtől.
Amadeus the Young

Most fognak majd rohadt fontosak lenni azok az “apróságok” hogy egy full szar alelnököt választott maga alá, aki csak olyan társadalmi csoportot tud megszólítani a Trump eleve elért, de azon túl egy centit se. Ha Harris ügyesen választ alelnököt és le tudja hozni nagy elbaszàs nélkül ezt a jó három hónapot, akkor szerintem kb. simán nyer.

The poll, conducted by polling company Leger between July 26 and July 28, shows that when third party candidates are included, Harris leads Trump by 7 points, with the presumptive Democratic nominee on 48 percent compared to the former president's 41 percent

lesz ám sírás mikor sikerül kikapni egy néger nőtől.
Amadeus the Young

de varjal Trump szerint nem is szinesboru ...
csebi

de az, csak nem néger
hanem indiai
Negritis, a vajda

ja igaz. (azert irtam szinesborut, mert nem szeretem a negert hasznalni).
csebi

 www.reuters.com/world/us/trump-sitdown-black-journalists-convention-sparks-backlash-2024-07-31/

bocs 😊 akkor fekete

mondjuk sztem ez a rész ami leggázabb neki, és amit Biden ellen nyert a feketéknél azt kb el is bukta

The interview at the National Association of Black Journalists' convention in Chicago started on a tense note, when ABC News reporter Rachel Scott - one of three Black women moderators - listed a series of racist comments Trump had made and asked why Black voters should support him.
In response, Trump called the question "horrible," "hostile" and a "disgrace" and described ABC as a "fake" network.
"I have been the best president for the Black population since Abraham Lincoln," he boasted, drawing groans from the audience.
Trump repeated a line from the presidential debate in June, claiming that migrants crossing the U.S. southern border would take away "Black jobs," a term that drew criticism from some Black leaders.
"What exactly is a 'Black job,' sir?" Scott asked him.
"A Black job is anybody with a job," Trump replied.
Trump also declined to say whether Harris was a "DEI hire," as some fellow Republicans have claimed, saying, "I don't know."

The poll, conducted by polling company Leger between July 26 and July 28, shows that when third party candidates are included, Harris leads Trump by 7 points, with the presumptive Democratic nominee on 48 percent compared to the former president's 41 percent

lesz ám sírás mikor sikerül kikapni egy néger nőtől.
Amadeus the Young

de varjal Trump szerint nem is szinesboru ...
csebi

de az, csak nem néger
hanem indiai
Negritis, a vajda

ja igaz. (azert irtam szinesborut, mert nem szeretem a negert hasznalni).

The poll, conducted by polling company Leger between July 26 and July 28, shows that when third party candidates are included, Harris leads Trump by 7 points, with the presumptive Democratic nominee on 48 percent compared to the former president's 41 percent

lesz ám sírás mikor sikerül kikapni egy néger nőtől.
Amadeus the Young

de varjal Trump szerint nem is szinesboru ...
csebi

de az, csak nem néger
hanem indiai

The poll, conducted by polling company Leger between July 26 and July 28, shows that when third party candidates are included, Harris leads Trump by 7 points, with the presumptive Democratic nominee on 48 percent compared to the former president's 41 percent

lesz ám sírás mikor sikerül kikapni egy néger nőtől.
Amadeus the Young

de varjal Trump szerint nem is szinesboru ...

The poll, conducted by polling company Leger between July 26 and July 28, shows that when third party candidates are included, Harris leads Trump by 7 points, with the presumptive Democratic nominee on 48 percent compared to the former president's 41 percent

lesz ám sírás mikor sikerül kikapni egy néger nőtől.
Amadeus the Young

és ugye a 3rd party az az RFK akinek a fél agyát megette a kukac 😊
és brutálisabban konteos mint a trump maga base

The poll, conducted by polling company Leger between July 26 and July 28, shows that when third party candidates are included, Harris leads Trump by 7 points, with the presumptive Democratic nominee on 48 percent compared to the former president's 41 percent

lesz ám sírás mikor sikerül kikapni egy néger nőtől.

Komoly fogolycserére került ma sor Ankarában a USA és Oroszo. között, nyilván több más államot is bevonva:
Az oroszok elengedték:
- Ilya Yashin
- Vladimir Kara-Murza
- Alsu Kurmasheva
- Andrey Pivovarov
- Oleg Orlov
- Alexandra Skochilenko
- Lilia Chanysheva
- Ksenia Fadeeva
- Evan Hershkovich
- Rico Krieger
- Kevin Leek
- Demuri Voronin
- Vadim Ostanin
- Patrick Schoebel
- Paul Whelan
- Herman Moyges

És megkapták őket:

- Vadim Krasikov (from Germany)
- Artem Dultsev (from Slovenia)
- Anna Dultseva (from Slovenia)
- Mikhail Mikushin (from Norway)
- Pavel Rubtsov (from Poland)
- Roman Seleznev (from USA)
- Vladislav Klushin (from USA)
- Vadim Konoschenko (from USA)
Szép brigád mehetett haza nyugati börtönökből.

 www.portfolio.hu/global/20240731/bejelentette-oroszorszag-lebombazzak-a-rheinmetall-loszergyarat-701605

😆
warr_b

Reméljük nem a Várpalotait.

 www.portfolio.hu/global/20240731/bejelentette-oroszorszag-lebombazzak-a-rheinmetall-loszergyarat-701605

😆

Az inkább, hogy ha van lehetőség választani (egy kétosztatú politikai térben nyilván kettőből), akkor a szavazó miért nem akar élni ezzel a lehetőségével?

Őszentsége Sobri Jóska

Mondjuk mert az összes politikus halált érdemel?
empty taxi

Én is azt gondoltam gimiben, sőt, még pár évvel utána is, hogy tróger szarházi az összes, de azért mondjuk huszonkevéséves kor fölött ilyen szélsőségesen nem általánosítanék.
Bár az igaz, hogy az összesnek végülis ez lesz az osztályrésze, ha nem is a büntetése, na de kinek nem?
Őszentsége Sobri Jóska

Letértél a helyes útról 😕

Az inkább, hogy ha van lehetőség választani (egy kétosztatú politikai térben nyilván kettőből), akkor a szavazó miért nem akar élni ezzel a lehetőségével?

Őszentsége Sobri Jóska

Mondjuk mert az összes politikus halált érdemel?
empty taxi

Én is azt gondoltam gimiben, sőt, még pár évvel utána is, hogy tróger szarházi az összes, de azért mondjuk huszonkevéséves kor fölött ilyen szélsőségesen nem általánosítanék.
Bár az igaz, hogy az összesnek végülis ez lesz az osztályrésze, ha nem is a büntetése, na de kinek nem?

ha USA allampolgar lennek akkor sem a demokratakra szavaznak, sem a repikre.
csebi

Hanem?!
Ki más van aki nyerhet?
Ha meg olyanra, aki nem nyerhet, annak mi értelme?
Őszentsége Sobri Jóska

A választásnak csak akkor van értelme, ha van esély győzni?
szaba

Nem, de ez a kérdés nem is következik az én kérdésemből.
Az inkább, hogy ha van lehetőség választani (egy kétosztatú politikai térben nyilván kettőből), akkor a szavazó miért nem akar élni ezzel a lehetőségével?
Mondjuk a mostani választáson mi értelme nem Trumpra vagy nem Harrisra szavazni, hanem egy 2024-es Ross Perotra? (Nem tudom kik lesznek most a függetlenek vagy nagyonkis pártiak.)
Őszintén érdekel mi van egy ilyen hozzáállás mögött. És vajon az egy ilyen szavazás vagy kvázi nemszavazás által artikulálható e?
Őszentsége Sobri Jóska

Az lehet például logika, hogy az amerikai választói eloszlás nagyon nagy szórású. Ha mondjuk New Yorkban, Texasban vagy Kaliforniában laksz, nyugodtan szavazhatsz a szomszéd kutyájára is, nem fogja a választást befolyásolni. Akkor pedig fontosabb lehet az ember saját jóérzése.
Csatatér/billegő államokban, kiélezett helyzetben más a szituáció persze.
peterk2005 udvari bolond

Ezt értem, csak én meg úgy vagyok vele, hogy az ember ha tehet valami ellen (még ha sokszor rettenetesen keveset is), de még azt a minimálisat se teszi meg, ami egy (protest)szavazás, akkor ne vartyogjon, ne panaszkodjon, ne ágáljon, mert ő maga annyira nem volt képes, hogy egy ikszet rajzoljon egy papírra. Akkor ne hibáztasson mást, ne elégedetlenkedjen, ne kritizálja a rendszert, a demokráciát, stb., hiszen ha száz lépésre is van egy "jobb világtól", még azt az egyetlent se tette meg, amire lehetősége nyílt felelős állampolgárként.
Ha azt megtette, de persze semmi se változik, akkor mondhatja, hogy ő megtette a magáét, nem rajta múlt, stb.
(Van egy örökké Orbánt,a NER-t szapuló barátom, kérdeztem tőle, hogy kire szavazott végül júniusban, Karácsonyra, Tiszára?, mire azt mondta, hogy nem volt Pesten, kiugrottak hosszú hétvégére valahova, nem ment el, úgyse rajta múlik. Nekem ez gáz. Vagy szavazzon és vartyogjon, vagy ha nem szavaz, akkor mit vartyog?!)

Pont a te "váltsuk le az aktuális hatalmat, aztán a következőt is"-elméleted fut zátonyra az ilyen "Kaliforniában úgyis a demokraták nyernek, minek protestáljak" meg "akkor sem szavaznék se a demokratákra se a repikre" attitűdökön.
Engem meggyőztél, amikor úgy véltem, hogy "nekem aztán mindegy a politikai vezetés, én individualista módon állok a világhoz", vagyis amikor hasonlóképpen fontosabbnak éreztem a saját jóérzésemet, hogy ne a szar meg a fos közül kelljen választanom, miert nem ebben az irányban érvelsz most csebi esetében?
Vagy már nem gondolod úgy, hogy a "legyen a másik, szavazzunk protest, bármi is jön ki belőle" megközelítésed lenne a helyénvaló?

ha USA allampolgar lennek akkor sem a demokratakra szavaznak, sem a repikre.
csebi

Hanem?!
Ki más van aki nyerhet?
Ha meg olyanra, aki nem nyerhet, annak mi értelme?
Őszentsége Sobri Jóska

A választásnak csak akkor van értelme, ha van esély győzni?
szaba

Nem, de ez a kérdés nem is következik az én kérdésemből.
Az inkább, hogy ha van lehetőség választani (egy kétosztatú politikai térben nyilván kettőből), akkor a szavazó miért nem akar élni ezzel a lehetőségével?
Mondjuk a mostani választáson mi értelme nem Trumpra vagy nem Harrisra szavazni, hanem egy 2024-es Ross Perotra? (Nem tudom kik lesznek most a függetlenek vagy nagyonkis pártiak.)
Őszintén érdekel mi van egy ilyen hozzáállás mögött. És vajon az egy ilyen szavazás vagy kvázi nemszavazás által artikulálható e?
Őszentsége Sobri Jóska

Az lehet például logika, hogy az amerikai választói eloszlás nagyon nagy szórású. Ha mondjuk New Yorkban, Texasban vagy Kaliforniában laksz, nyugodtan szavazhatsz a szomszéd kutyájára is, nem fogja a választást befolyásolni. Akkor pedig fontosabb lehet az ember saját jóérzése.
Csatatér/billegő államokban, kiélezett helyzetben más a szituáció persze.

Az inkább, hogy ha van lehetőség választani (egy kétosztatú politikai térben nyilván kettőből), akkor a szavazó miért nem akar élni ezzel a lehetőségével?

Őszentsége Sobri Jóska

Mondjuk mert az összes politikus halált érdemel?