USA és a világ

 youtu.be/LqSbgzAxxIc?si=2WbHeEsyQeNRy4wT
sutianap

Aztabüdöskurvaélet.
zinedine5

Azt hittem elhányom magam....

 youtu.be/LqSbgzAxxIc?si=2WbHeEsyQeNRy4wT
sutianap

Aztabüdöskurvaélet.
zinedine5

AI.

 youtu.be/LqSbgzAxxIc?si=2WbHeEsyQeNRy4wT
sutianap

Aztabüdöskurvaélet.

 youtu.be/LqSbgzAxxIc?si=2WbHeEsyQeNRy4wT

Roviden: vissza a centrumhoz. Vagy megertik a demokratak ebbol a valasztasi pofonbol vagy mennek tovabb balra es elnyomjak a centristakat, de akkor 4 ev mulva ismet kedvezotlen helyzetbol indulnak.
undisputedly

Ez a te vágyvezérelt gondolkodásod. Ha bármi köze lenne az átlag amerikainak a bal-jobb tengelyen elhelyezkedő politikáknak, akkor Trump és a szélsőségesen jobbra sodródott repik soha nem jutnának hatalom közelébe.

Az átlagos amerikait a benzinár és a bevásárlás ára érdekli. Ha Trump és a GOP megteremti a jó létét, 4 év múlva maradnak. Ha nem, akkor nem.

Ennek semmi köze social policykhez, de megkockáztatom, hogy a még általam és a pollsterek által is magasra pozícionált abortusz kérdése is sokadlagos. Sima, mély vörös államokban is elhasalnak az abortusz népszavazások, közben Trump simán nyer. Stein félkézzel nyeri NC-t, stb.

Túl sokat látsz ebbe bele.
Gyurma Pappa

En leirtam mar tobbszor, hogy ez a valasztas a gazdasagon ment el. Nem a ferfi-noi utkozeten, ahogyan pl sokan, te is vartad.

A demokrata kampany iden is identitaspolitika volt. Es a veresegre adott elso reakciojuk is az,hogy tovabb toljak ezt. Ha x-z borszined van, ide KELL voksolnod. Ha y-z a nemed, ide KELL voksolnod. Miert kaptunk ki? Mert ez meg az a demografiai csoport nogyulolo es rasszista. Trump is Hitler. A szavazoi szemetek es nacik.

Annyira felemesztette oket a nemi/szexualis/faji identitas menten valo politizalas (ezt jelenti a szelsoseg), hogy eltavolodtak avalasztoi blokkok megertesetol, mert az atlag szavazo nem ilyen keretrendszerben gondolkozik.

Miert lesz jobb a gazdasag? Hogyan lesznek biztonsagosabbak az utcak? A ket legfontosabb tema ez volt a valasztoknal. Semmilyen valaszt nem adtak azon kivul, hogy mocskos kapitalista cegek (jo, ezzel sok esetben egyet lehet erteni, de ez nem erdemi valasz) es naci vagy ha ellenzed a kontrollalatlan migraciot, de amugy is Trump a hibas.

En biztos vagyok benne, hogy a demokrata parton belul is vannak, akik tudtak volna erdemi valaszt adni ezekre a kerdesekre, ha odaengedik oket. Nem hiszem, hogy a teljes part elment a szelre, csak egy kis szelete, akik iranyitjak.
undisputedly

Persze, vibe alapján végig Trumpnak kellett kijönni nyertesnek, de a vibeok tévedtek 2016-ban és 2012-ben is (ezt hajlamosak vagyunk elfelejteni, ott végig Romney győzelem vibeja volt a közhangulat).
Gyurma Pappa

Na, ez erdekes. Bevallom oszinten, en rengeteg demokrata tartalmat fogyasztottam Biden versenybol valo kiszallasa utantol kezdve, egyreszt erdekelt kik lehetnek a jeloltek, aztan meg gondoltam majd milyen jo lesz mashonnet is informalodni.

Ez azt jelentette, hogy ket teljesen eltero media-okiszisztemaban probaltam elmerulni. A jobboldal szinte teljes mertekben a twitteren kommunikal. Az osszes megmondoember, a Trumphoz kozeli tanacsadok, a jobbfajta elemzok, mindenki.

A demorkatak meg tulnyomo reszben a legacy mediaban szerepelnek. A Biden-Harris admin tanacsadoi, volt tagjai, a demokrta politikusok tobbnyire legacy media talkshow-kban mondtak el a velemenyuket.

Es ez a ket velemenybuborek teljesen ellentetes volt. Biden kiszallasa utan szinte biztosra vettem Trump gyozelmet, de ezt akkor irtam is. Harris rossz jelolt, Walz meg ennel is rosszabb VP pick. (Akkor meg nem tudtuk, hogy avalasztas napjan az exit pollok szerint 72% szerint rosszabbul el, mint negy eve, vagyis rosszabb a gazdasag). Aztan elkezdtem fogyasztani a demokrata tartalmat es a sajat -most mar tudjuk, hamis- valosagukat tarsitottam a jobboldali valosaggal es a ketto kozos metszete pont megegyezett a szoros versenyt igero pollokkal (btw, az AtlasIntel polljai 2020-ban es 2024-ben is tupontosak voltak, innentol csak oket fogom nezni, meg is haragudott rajuk tobb pollster es megy a diva harc a pollster szektorban, de ezt ugyis jobban tudod gondolom).

Es a baloldali buborek lenyege pont a "vibe" volt. Mikor kineveztek Harrist,jott a naszutas fazis es mindenki vibe-olt (Brat, lol), en is azt ereztem, hogy van benne valami talan, de ugye kiderult, hogy nem volt. Sot, miutan Harris elverte Trumpot a vitaban, akkor ereztem a melypontot, de az utolso ket hetet Trump annyira megtolta "vibe" szinten... es most igy belegondolva, Kamala vibeja teljesen egyetelmuen buborek volt. Egyetlen egy ikonikus pillanatot nem hozott a kampanya. Egyet sem. Foleg nem audiovizualisan,mig Trump kampanya 4 ilyet is: -a rabositas soran keszult kep, -a merenylet utani kep, -a mcdonaldsos kep es -a kukasautos kep. Szoval nalam vibe szempontjabol Trump-Harris-Trump.

Demokrata megmondoemberek a hispanic es a fekete ferfiakat okoljak, amiert nogyulolok.
undisputedly

Pár hete Obama is ezzel próbálkozott, el is küldték a picsába.
Peszinter Ferenc

A repi koalicio megmutatta most szerintem, hogy borszintol fuggetlenul az atlag amerikai nem identitas blokkban gondol magara es a politikusaira, hanem problema/policy menten valaszt. Ezt nem ertik a demokrata vezetesben.

Szerkesztette: undisputedly

Demokrata megmondoemberek a hispanic es a fekete ferfiakat okoljak, amiert nogyulolok.
undisputedly

Pár hete Obama is ezzel próbálkozott, el is küldték a picsába.

 x.com/elonmusk/status/1854783747264012792
Lecsó

Itt mit kell nézni? Azt, hogy az egyik hülye, a másik meg tapsol neki?

 x.com/elonmusk/status/1854783747264012792

Roviden: vissza a centrumhoz. Vagy megertik a demokratak ebbol a valasztasi pofonbol vagy mennek tovabb balra es elnyomjak a centristakat, de akkor 4 ev mulva ismet kedvezotlen helyzetbol indulnak.
undisputedly

Ez a te vágyvezérelt gondolkodásod. Ha bármi köze lenne az átlag amerikainak a bal-jobb tengelyen elhelyezkedő politikáknak, akkor Trump és a szélsőségesen jobbra sodródott repik soha nem jutnának hatalom közelébe.

Az átlagos amerikait a benzinár és a bevásárlás ára érdekli. Ha Trump és a GOP megteremti a jó létét, 4 év múlva maradnak. Ha nem, akkor nem.

Ennek semmi köze social policykhez, de megkockáztatom, hogy a még általam és a pollsterek által is magasra pozícionált abortusz kérdése is sokadlagos. Sima, mély vörös államokban is elhasalnak az abortusz népszavazások, közben Trump simán nyer. Stein félkézzel nyeri NC-t, stb.

Túl sokat látsz ebbe bele.
Gyurma Pappa

En leirtam mar tobbszor, hogy ez a valasztas a gazdasagon ment el. Nem a ferfi-noi utkozeten, ahogyan pl sokan, te is vartad.

A demokrata kampany iden is identitaspolitika volt. Es a veresegre adott elso reakciojuk is az,hogy tovabb toljak ezt. Ha x-z borszined van, ide KELL voksolnod. Ha y-z a nemed, ide KELL voksolnod. Miert kaptunk ki? Mert ez meg az a demografiai csoport nogyulolo es rasszista. Trump is Hitler. A szavazoi szemetek es nacik.

Annyira felemesztette oket a nemi/szexualis/faji identitas menten valo politizalas (ezt jelenti a szelsoseg), hogy eltavolodtak avalasztoi blokkok megertesetol, mert az atlag szavazo nem ilyen keretrendszerben gondolkozik.

Miert lesz jobb a gazdasag? Hogyan lesznek biztonsagosabbak az utcak? A ket legfontosabb tema ez volt a valasztoknal. Semmilyen valaszt nem adtak azon kivul, hogy mocskos kapitalista cegek (jo, ezzel sok esetben egyet lehet erteni, de ez nem erdemi valasz) es naci vagy ha ellenzed a kontrollalatlan migraciot, de amugy is Trump a hibas.

En biztos vagyok benne, hogy a demokrata parton belul is vannak, akik tudtak volna erdemi valaszt adni ezekre a kerdesekre, ha odaengedik oket. Nem hiszem, hogy a teljes part elment a szelre, csak egy kis szelete, akik iranyitjak.
undisputedly

Félreértesz.

Biden 4 éve ugyanezzel a kampánnyal nyert, mert a Trump kormányzat félrekezelte (höhö) a Covid járványt. 4 év múlva, ha Trump gazdaságpolitikája szar lesz, Newsome ugyanazzal a kampánnyal is elnök lesz.

Kicsit az "elemzői" lét nehézségeihez. Vénember Lichtmant sajnáltam kicsit (csak kicsit, kibaszott unszimpatikus tudálékos ember), az ő történelmi alapú kulcsai is felsültek, mert nem vette figyelembe, hogy a szubjektív gazdaság érzete eltér a mutatóktól.

Ahogy én is tévedtem, mert még az exitpollokban is az jött ki az MSNBC-n, hogy a gazdaság állapota csak második szempont a demokratikus szempontok után. És hogy az abortusz fontosabb, mint a migráció. Mivel beleillettek a kutatási eredmények az én (vágyvezérelt) gondolkodásomba, racionalizáltam az adatokat, és a mai napig tartok mindent, amit az elmúlt hetekben leírtam, mert az általam elérhető adatokból ez rajzolódott ki.

Nate Silver modellje is statisztikai értelemben pontos volt, a leggyakoribb output lett az igaz, az más kérdés, hogy amit közölt átlagos eredmény, az Harris irányába hajlott, mert ez jött ki az adatokból.

Persze, vibe alapján végig Trumpnak kellett kijönni nyertesnek, de a vibeok tévedtek 2016-ban és 2012-ben is (ezt hajlamosak vagyunk elfelejteni, ott végig Romney győzelem vibeja volt a közhangulat).

Roviden: vissza a centrumhoz. Vagy megertik a demokratak ebbol a valasztasi pofonbol vagy mennek tovabb balra es elnyomjak a centristakat, de akkor 4 ev mulva ismet kedvezotlen helyzetbol indulnak.
undisputedly

Ez a te vágyvezérelt gondolkodásod. Ha bármi köze lenne az átlag amerikainak a bal-jobb tengelyen elhelyezkedő politikáknak, akkor Trump és a szélsőségesen jobbra sodródott repik soha nem jutnának hatalom közelébe.

Az átlagos amerikait a benzinár és a bevásárlás ára érdekli. Ha Trump és a GOP megteremti a jó létét, 4 év múlva maradnak. Ha nem, akkor nem.

Ennek semmi köze social policykhez, de megkockáztatom, hogy a még általam és a pollsterek által is magasra pozícionált abortusz kérdése is sokadlagos. Sima, mély vörös államokban is elhasalnak az abortusz népszavazások, közben Trump simán nyer. Stein félkézzel nyeri NC-t, stb.

Túl sokat látsz ebbe bele.
Gyurma Pappa

En leirtam mar tobbszor, hogy ez a valasztas a gazdasagon ment el. Nem a ferfi-noi utkozeten, ahogyan pl sokan, te is vartad.

A demokrata kampany iden is identitaspolitika volt. Es a veresegre adott elso reakciojuk is az,hogy tovabb toljak ezt. Ha x-z borszined van, ide KELL voksolnod. Ha y-z a nemed, ide KELL voksolnod. Miert kaptunk ki? Mert ez meg az a demografiai csoport nogyulolo es rasszista. Trump is Hitler. A szavazoi szemetek es nacik.

Annyira felemesztette oket a nemi/szexualis/faji identitas menten valo politizalas (ezt jelenti a szelsoseg), hogy eltavolodtak avalasztoi blokkok megertesetol, mert az atlag szavazo nem ilyen keretrendszerben gondolkozik.

Miert lesz jobb a gazdasag? Hogyan lesznek biztonsagosabbak az utcak? A ket legfontosabb tema ez volt a valasztoknal. Semmilyen valaszt nem adtak azon kivul, hogy mocskos kapitalista cegek (jo, ezzel sok esetben egyet lehet erteni, de ez nem erdemi valasz) es naci vagy ha ellenzed a kontrollalatlan migraciot, de amugy is Trump a hibas.

En biztos vagyok benne, hogy a demokrata parton belul is vannak, akik tudtak volna erdemi valaszt adni ezekre a kerdesekre, ha odaengedik oket. Nem hiszem, hogy a teljes part elment a szelre, csak egy kis szelete, akik iranyitjak.
undisputedly

Nem ennyire a teljes USA szavazórétegre vetítve, de szerintem is nagyjából ilyen pragmatikus kérdéseken múlott ez a választás.

Véleményem szerint nagyon leegyszerűsítve ez a választás arról szólt, hogy kb. 7-8 swing state-ben
1. a nagyjából, mittudomén, kb. összesen 3-5 milliónyi, választáson biztosan részt vevő, de egyébként undecided szavazót melyik párt milyen arányban tudja maga mellé állítani,
2. a demokraták mennyire lesznek képesek mozgósítani a lean to democratic party (demokratákhoz húzó) szavazókat arra, hogy ténylegesen el is menjenek szavazni.

Senkit nem érdekel az, hogy pl. egy Alabama, Kansas, Texas, vagy épp Kalifornia, New York állambéli undecided szavazó hogyan is látja a két jelöltet vagy hogy a demokratákhoz húzó szavazó végül el is megy-e szavazni vagy otthonmarad ezekben az államokban. Mert az ilyen államok túlnyomó többségében nincsenek annyian undecided jelöltek, hogy képesek legyenek a szavazatukkal eltéríteni azt a republikánus vagy demokratikus bázist, amely akkor is Trump-ra / Harris-re szavaz, ha piros hó hullik odafenntről, és ezzel teljes egészében eldönti az adott állam elektorának kilétét. A demokratákhoz húzó szavazókkal kiegészülve pár államban lehet, hogy szorossá tudták volna tenni a végét, de nem úgy tűnik, hogy az előzetesen demokratáknak vagy republikánusoknak elkönyvelt államokban borítani tudták volna a status quo-t.

Ezen két szavazórétegről egy dolog biztos: maximum átlag, de inkább átlag alatti szinten követi az amerikai politikai életet. Ha ugyanis átlag feletti módon követné a híreket, nincs az az Isten, hogy egy ilyen brutális hagyományos média- és közösségi média környezetben egy választáson részt venni akaró undecided(nek tűnő) szavazóban ne alakulna ki egy átlag feletti, erősebb elhatározás arra, hogy Trump-ra vagy Harris-re akar szavazni. Avagy egy demokratákhoz húzó szavazó is biztos, hogy eltökéltebb lenne abban, hogy tényleges behúzza az X-et besatírozza a rubrikát Harris neve mellett.

Ha viszont csak ennyire gyenge információ vannak a politikai életről, akkor az is nagyon valószínűnek tűnik, hogy júliusig az életben nem hallott Harris-ről, vagy ha hallott is, akkor egy full érdektelen, semleges figura volt a számára.

És akkor elkezd ömleni a csapból is, hogy ez az addig számára full ismeretlen arc akar lenni az amerikai elnök.

Na és itt jön be a folyamatba, az amit Te is írsz. Elkezdi ehhez képest számba venni ezeket a dolgokat és rájön arra, hogy egyrészt ezek a demokraták "nem nagyon csinálták jól a dolgukat", másrészt pedig ki a tököm ez a demokrata nő, aki elnök akarna lenni.

Szerintem ezen választáson az derült ki, hogy média és demokrata párt sulykolása ellenére a swing state-beli undecided és demokratákhoz húzó szavazók nagyrésze számára súlytalan volt Harris nagyon sok kérdésben, nem vették be a demokraták kampányát, hanem inkább saját sorsukat, életüket, mikrokörnyezetükben látottakat, hallottakat gondolták végig, és arra jutottak, hogy erre a nőre ők nem szavaznak. Szerintem sokakban az volt az attitűd, különösen szerintem a feketékben és a latinókban, hogy átláttak a demokraták kampánystratégiáján, hogy "le akarják nyomni a torkukon" ezt a nőt, itt van, tessék, fekete bőrű, szeressétek, de ők annyira sokszor csalódhattak jószándékúnak tűnő emberekben, hogy erre azt mondták, naah, kösz nem, inkább a fehér keresztény férfi, azt legalább tudjuk, hogy milyen fajta (egy stabil géniusz).

Szerintem az undecided szavazók szemében Trump természetszerűbben lett elnökjelölt, mint az egyértelműen az elit részéről néhány hónap alatt felülről oktrojált Harris és még ha ilyen-olyan fenntartásaik is voltak Trump-ról, akkor is találtak olyan érveket, hogy ne ez a nő legyen az elnök, hanem inkább Donald.

Valószínűnek tartom azt is, hogy több emberben (és sok nőben!) felmerült az is, hogy: biztos, hogy ez a nőt akarjuk, hogy az Egyesült Államok történetének első női elnöke legyen? És az lehetett a válaszuk, hogy fuck no.

Szerintem ez nem nemi kérdés volt, az amerikai társadalmon egy viszonylag "organikus módon" jelölté váló nőt, akinek ezekben a szavazórétegekben is van respektje, integritása, azt meg tudná választani elnöknek. De Kamala Harris nem ez volt. És én nem tudom hibáztatni ezt a szavazóréteget, hogy ők nem voltak képesek bízni benne.

Megjegyzem: szerintem a swing state-ben az undecided szavazók legalább 40%-a Harris-re szavazott, tehát nyilván Harris egyébként egy jelentős arányban képes volt őket magukhoz hozni, de Trump, pusztán ismertsége, és fehér férfi keresztény mivoltja miatt lazán hozott 60%-ot a körükben. Illetve szerintem a demokratákhoz húzó szavazók jó pár százaléka nem volt képes annyira elköteleződni Harris mellet, hogy végül elfáradjon szavazni, és inkább otthon maradt. Node, ez egyik sem stabil folyamat, 2028-ra, egy jobb demokrata jelölttel, mindkét körülmény átfordítható, úgyhogy a GOP kb. egy napig örülhetett önfeledten ennek az eredménynek, de szerintem ők is látják, hogy ez nem egy végleges átrendeződés, hanem csak a konkrét két jelölt megítélése közötti különbség a swing state undecided szavazói rétegében és a Harris gyenge megítélése a demokratákhoz húzó szavazóknál, és ez az egész mindössze ennek az egy választásnak szólt.

Roviden: vissza a centrumhoz. Vagy megertik a demokratak ebbol a valasztasi pofonbol vagy mennek tovabb balra es elnyomjak a centristakat, de akkor 4 ev mulva ismet kedvezotlen helyzetbol indulnak.
undisputedly

Ez a te vágyvezérelt gondolkodásod. Ha bármi köze lenne az átlag amerikainak a bal-jobb tengelyen elhelyezkedő politikáknak, akkor Trump és a szélsőségesen jobbra sodródott repik soha nem jutnának hatalom közelébe.

Az átlagos amerikait a benzinár és a bevásárlás ára érdekli. Ha Trump és a GOP megteremti a jó létét, 4 év múlva maradnak. Ha nem, akkor nem.

Ennek semmi köze social policykhez, de megkockáztatom, hogy a még általam és a pollsterek által is magasra pozícionált abortusz kérdése is sokadlagos. Sima, mély vörös államokban is elhasalnak az abortusz népszavazások, közben Trump simán nyer. Stein félkézzel nyeri NC-t, stb.

Túl sokat látsz ebbe bele.
Gyurma Pappa

En leirtam mar tobbszor, hogy ez a valasztas a gazdasagon ment el. Nem a ferfi-noi utkozeten, ahogyan pl sokan, te is vartad.

A demokrata kampany iden is identitaspolitika volt. Es a veresegre adott elso reakciojuk is az,hogy tovabb toljak ezt. Ha x-z borszined van, ide KELL voksolnod. Ha y-z a nemed, ide KELL voksolnod. Miert kaptunk ki? Mert ez meg az a demografiai csoport nogyulolo es rasszista. Trump is Hitler. A szavazoi szemetek es nacik.

Annyira felemesztette oket a nemi/szexualis/faji identitas menten valo politizalas (ezt jelenti a szelsoseg), hogy eltavolodtak avalasztoi blokkok megertesetol, mert az atlag szavazo nem ilyen keretrendszerben gondolkozik.

Miert lesz jobb a gazdasag? Hogyan lesznek biztonsagosabbak az utcak? A ket legfontosabb tema ez volt a valasztoknal. Semmilyen valaszt nem adtak azon kivul, hogy mocskos kapitalista cegek (jo, ezzel sok esetben egyet lehet erteni, de ez nem erdemi valasz) es naci vagy ha ellenzed a kontrollalatlan migraciot, de amugy is Trump a hibas.

En biztos vagyok benne, hogy a demokrata parton belul is vannak, akik tudtak volna erdemi valaszt adni ezekre a kerdesekre, ha odaengedik oket. Nem hiszem, hogy a teljes part elment a szelre, csak egy kis szelete, akik iranyitjak.

Roviden: vissza a centrumhoz. Vagy megertik a demokratak ebbol a valasztasi pofonbol vagy mennek tovabb balra es elnyomjak a centristakat, de akkor 4 ev mulva ismet kedvezotlen helyzetbol indulnak.
undisputedly

Ez a te vágyvezérelt gondolkodásod. Ha bármi köze lenne az átlag amerikainak a bal-jobb tengelyen elhelyezkedő politikáknak, akkor Trump és a szélsőségesen jobbra sodródott repik soha nem jutnának hatalom közelébe.

Az átlagos amerikait a benzinár és a bevásárlás ára érdekli. Ha Trump és a GOP megteremti a jó létét, 4 év múlva maradnak. Ha nem, akkor nem.

Ennek semmi köze social policykhez, de megkockáztatom, hogy a még általam és a pollsterek által is magasra pozícionált abortusz kérdése is sokadlagos. Sima, mély vörös államokban is elhasalnak az abortusz népszavazások, közben Trump simán nyer. Stein félkézzel nyeri NC-t, stb.

Túl sokat látsz ebbe bele.

Demokrata megmondoemberek a hispanic es a fekete ferfiakat okoljak, amiert nogyulolok.

A demografiai/korosztalybeli lebontasokbol lehet tippelgetni, konkret valaszt adni nyilvan nem.
undisputedly

Rohadjanak meg demokrata megmondó emberek. Harris "előnye" a fehér nőknél, konkrétan 6% hátrány. Ezzel kéne foglalkozni, hogy mégis ez hogy lehet, amikor előzetesen bőven 5-8 pluszban mérték, mégis miért nem szavaztak le rá.
Gyurma Pappa

a diákok is hibásak hogy tüntetni mertek

Demokrata megmondoemberek a hispanic es a fekete ferfiakat okoljak, amiert nogyulolok.

A demografiai/korosztalybeli lebontasokbol lehet tippelgetni, konkret valaszt adni nyilvan nem.
undisputedly

Rohadjanak meg demokrata megmondó emberek. Harris "előnye" a fehér nőknél, konkrétan 6% hátrány. Ezzel kéne foglalkozni, hogy mégis ez hogy lehet, amikor előzetesen bőven 5-8 pluszban mérték, mégis miért nem szavaztak le rá.

Ursula Von der Leyen kozben Budapestrol nyilatkozta, hogy beszelt Trump-al, szobekerult a kereskedelmi deficit (pont ezt emlitettem tegnap) es hogy Trump azt akarja, az amerikai folyekony gazt vegyek az orosz helyett, ugyanis az EU jelenleg is sokat vesz az oroszoktol.

Pont ezt emlitettem. A kereskedelmi haboru szerintem nagyjabol ennyi lesz. Az EU kenytelen lesz tobb amerikai termeket venni, leallni az amerikai tech cegek zaklatasaval.

Ezek mellett komoly kereskedelmi haboru szvsz nem lesz.

Vajon mennyire szexista a tarsadalom amikor politikai hivatalokrol van szo?
undisputedly

Ha nem költői a kérdésed, akkor a válasz: nagyon.
Évezredes viszonylatban egy hagyományosan és zsigerekbe nyúlóan markánsan patriarchális társadalom vagyunk.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem koltoi. Jovo heten, ha lesznek vegleges szamok, erdeklodva figyelem majd oket a magam, laikus modjan es probalom kiszurni az elozo ket valasztas alapjan, hogy vajon mennyien szavazhattak Kamalara csak azert, mert no es mennyien szavazhattak ellen, pusztan ebbol az okbol.

Demokrata megmondoemberek a hispanic es a fekete ferfiakat okoljak, amiert nogyulolok.

A demografiai/korosztalybeli lebontasokbol lehet tippelgetni, konkret valaszt adni nyilvan nem.

Szerkesztette: undisputedly

Hát ez az igazi csapdája a mai politikai diskurzusnak.
A jövőbeni jólét alapja a mai döntésünk és áldozatvállalásunk. Ezért normális közpolitika (értsd: nem szar populista, hanem hosszú távú és felelőségteljes) csak is a jövőbeni jóllétet célozhatja, még akkor is, ha ma a szarabbullét is az ára. A jelenkori éhendöglés pl a múltbeli elhibázott döntések folyománya. Pl azé, hogy nem ismertünk fel időben folyamatokat, vagy nem mertünk tenni ellene, mert mi lesz az aznapi jólétünkkel. Ha ugyanúgy féltjük a mai jólétünket, akkor nyilván a holnap sem lesz jobb.

A nehéz az, hogy hogyan érteted ezt meg az emberekkel. Ez lenne a feladata az értelmiségnek, a társadalmi párbeszédeknek, stb. Aki meg ezt nem akarja, az nyilván ez ellen tesz.
De a progresszív oldal szerintem nem teheti meg, hogy ne próbálkozzon ezzel, mert akkor semmiben nem fog különbözni a regresszív oldaltól.
Lecsó

Ebben van igazság, nem is kevés.

DE

Eljön az a pont, és itt most kifejezetten Magyarországról beszélek, de talán más társadalmakra is igaz lesz ez, amikor már annyi ideje szorítják a nadrágszíjat, hogy a "de most még pár évig szarul kell élni, aztán majd a gyerekeidnek jobb lesz" egyszerűen nem működik.

Van Pozsgay Imrének egy jó felszólalása 1988-ból, azon a pártértekezleten, amikor végül megpuccsolták Kádárt, hogy "nincs több tartalékunk katasztrófára, nekünk élni kell és előbb-utóbb ismét jól élni". Szerintem kifejezi ezt a mentalitást. Amikor mondjuk a magyar munkás (már amennyire létezik még ilyen nálunk) visszatekint az utóbbi 100-120 évre, azt látja, hogy valami mindig fontosabb volt, mint az ő életszínvonalának javulása. Megnyerni az éppen aktuális háborút, összesöpörni a háború után maradt romokat, újjáépíteni az országot, felállni a trianoni sokkból, felépíteni a szocializmust, a kapitalizmust, a nemzeti együttműködés rendszerét, éppen mit. Kijavítani az előző rezsim hibáit és bűneit. És ez persze sok áldozatot követel, de nem baj, a gyerekedért csinálod.

De az utódoknak sem lett olyan élete, mint amivel az áldozatot követelő, de persze az áldozatot hozóknál mindig jobban élő elit szédített. Persze a mai munkás (nevezzük inkább bérmunkás alkalmazottnak) életszínvonala javult a 100 évvel ezelőtti öregapjához képest, hiszen tovább él, összkomfortos a lakása, jó eséllyel járműtulajdonos, talán még nyaralni is eljut néha. De a hónapról hónapra élés kiszolgáltatottsága, az a tudat, hogy a gyereknek jó eséllyel nem lesz saját lakása, hogy az egészségügy nem csak elfekvőnek jó része egyre megfizethetetlenebb, meg még néhány ilyen a társadalom túlnyomó részét frusztráló körülmény generációk alatt tényleg kialakít egy olyan érzetet, hogy "szarok a jövőre, most már én akarok normálisan élni". Meg olyat is, hogy "miért szenvedjek valami jövőbeli jóért, úgyse valósul meg, vagy szétveri a következő gazdasági válság, esetleg háború, netán a korrupt politikusok miatt úgyis ebek harmincadjára jut az egész projekt".

Az "élj szarabbul a jövőért" szlogen egy olyan társadalomban működhet esetleg, ahol egy nagyon hosszú prosperitást követett egy rövid sokkélmény és abból kell felállni.

Még egyszer, ezt most nem kifejezetten Amerikáról írtam, nem ismerem annyira az ottani viszonyokat, hogy megítéljem, hogy rájuk ez mennyire érvényes.

Szerintetek Biden Trumpra szavazott? Miert mosolyog ennyire? Ez vajon fake? 😀



undisputedly

rengeteg oka lehet. van, aki humorral dolgozza fel a csalodasokat. vagy csak szimplan orulhet, hogy o az egyeduli, aki le tudta gyozni Trumpot.
csebi

Vagy még nem szóltak neki, hogy vége a kampánynak.
Dzsokijuing

Vagy csak most fogta fel hogy nemsokára visszavonulhat és nyugiban élhet.

Vajon mennyire szexista a tarsadalom amikor politikai hivatalokrol van szo?
undisputedly

Ha nem költői a kérdésed, akkor a válasz: nagyon.
Évezredes viszonylatban egy hagyományosan és zsigerekbe nyúlóan markánsan patriarchális társadalom vagyunk.

Szerintetek Biden Trumpra szavazott? Miert mosolyog ennyire? Ez vajon fake? 😀



undisputedly

rengeteg oka lehet. van, aki humorral dolgozza fel a csalodasokat. vagy csak szimplan orulhet, hogy o az egyeduli, aki le tudta gyozni Trumpot.
csebi

Vagy még nem szóltak neki, hogy vége a kampánynak.

Szerintetek Biden Trumpra szavazott? Miert mosolyog ennyire? Ez vajon fake? 😀



undisputedly

rengeteg oka lehet. van, aki humorral dolgozza fel a csalodasokat. vagy csak szimplan orulhet, hogy o az egyeduli, aki le tudta gyozni Trumpot.
csebi

Trumpot minden férfi ellenfele legyőzte. Csak nők ellen tudott választást nyerni.
Őszentsége Sobri Jóska

Minden ferfi es demokrata. Valasztast nyert jeloltallitokon ferfiak ellen is, de ertem mire gondolsz. Vajon mennyire szexista a tarsadalom amikor politikai hivatalokrol van szo?
undisputedly

Vmennyire biztosan, de itt tobb kommentelonek is igaza van abban h amig a demik vagy akar hazai, de barmilyen liberalis ellenzeknek a programja nem a gazdasagra es az emberek jelenlegi es nem a jovobeni joletere epul, addig nem lesz semmi es ne csodalkozzanak ha buknak.

Lehet problemazni a valos klimavaltozason es h miert kell bezarni a banyakat meg csokkenteni a fosszilis energiahordozok hasznalatat, csak epp a jelenkor emberet a jovobeni problema nem fogja erdekelni ha kozben ehendoglik. Akar szo szerint, akar kepletesen.
Plusz ha nem tudsz neki munkat adni vagy atkepezni, akkor nem tudsz neki ajanlani semmit.
Lúdas Solymi

Hát ez az igazi csapdája a mai politikai diskurzusnak.
A jövőbeni jólét alapja a mai döntésünk és áldozatvállalásunk. Ezért normális közpolitika (értsd: nem szar populista, hanem hosszú távú és felelőségteljes) csak is a jövőbeni jóllétet célozhatja, még akkor is, ha ma a szarabbullét is az ára. A jelenkori éhendöglés pl a múltbeli elhibázott döntések folyománya. Pl azé, hogy nem ismertünk fel időben folyamatokat, vagy nem mertünk tenni ellene, mert mi lesz az aznapi jólétünkkel. Ha ugyanúgy féltjük a mai jólétünket, akkor nyilván a holnap sem lesz jobb.

A nehéz az, hogy hogyan érteted ezt meg az emberekkel. Ez lenne a feladata az értelmiségnek, a társadalmi párbeszédeknek, stb. Aki meg ezt nem akarja, az nyilván ez ellen tesz.
De a progresszív oldal szerintem nem teheti meg, hogy ne próbálkozzon ezzel, mert akkor semmiben nem fog különbözni a regresszív oldaltól.

Szerintetek Biden Trumpra szavazott? Miert mosolyog ennyire? Ez vajon fake? 😀



undisputedly

rengeteg oka lehet. van, aki humorral dolgozza fel a csalodasokat. vagy csak szimplan orulhet, hogy o az egyeduli, aki le tudta gyozni Trumpot.
csebi

Trumpot minden férfi ellenfele legyőzte. Csak nők ellen tudott választást nyerni.
Őszentsége Sobri Jóska

Megmondták hogy nőverő!

Szerintetek Biden Trumpra szavazott? Miert mosolyog ennyire? Ez vajon fake? 😀



undisputedly

rengeteg oka lehet. van, aki humorral dolgozza fel a csalodasokat. vagy csak szimplan orulhet, hogy o az egyeduli, aki le tudta gyozni Trumpot.
csebi

Trumpot minden férfi ellenfele legyőzte. Csak nők ellen tudott választást nyerni.
Őszentsége Sobri Jóska

Minden ferfi es demokrata. Valasztast nyert jeloltallitokon ferfiak ellen is, de ertem mire gondolsz. Vajon mennyire szexista a tarsadalom amikor politikai hivatalokrol van szo?
undisputedly

Vmennyire biztosan, de itt tobb kommentelonek is igaza van abban h amig a demik vagy akar hazai, de barmilyen liberalis ellenzeknek a programja nem a gazdasagra es az emberek jelenlegi es nem a jovobeni joletere epul, addig nem lesz semmi es ne csodalkozzanak ha buknak.

Lehet problemazni a valos klimavaltozason es h miert kell bezarni a banyakat meg csokkenteni a fosszilis energiahordozok hasznalatat, csak epp a jelenkor emberet a jovobeni problema nem fogja erdekelni ha kozben ehendoglik. Akar szo szerint, akar kepletesen.
Plusz ha nem tudsz neki munkat adni vagy atkepezni, akkor nem tudsz neki ajanlani semmit.

Szerintetek Biden Trumpra szavazott? Miert mosolyog ennyire? Ez vajon fake? 😀



undisputedly

rengeteg oka lehet. van, aki humorral dolgozza fel a csalodasokat. vagy csak szimplan orulhet, hogy o az egyeduli, aki le tudta gyozni Trumpot.
csebi

Trumpot minden férfi ellenfele legyőzte. Csak nők ellen tudott választást nyerni.
Őszentsége Sobri Jóska

Minden ferfi es demokrata. Valasztast nyert jeloltallitokon ferfiak ellen is, de ertem mire gondolsz. Vajon mennyire szexista a tarsadalom amikor politikai hivatalokrol van szo?

Szerintetek Biden Trumpra szavazott? Miert mosolyog ennyire? Ez vajon fake? 😀



undisputedly

rengeteg oka lehet. van, aki humorral dolgozza fel a csalodasokat. vagy csak szimplan orulhet, hogy o az egyeduli, aki le tudta gyozni Trumpot.
csebi

Trumpot minden férfi ellenfele legyőzte. Csak nők ellen tudott választást nyerni.

Trump stated that he cannot simply push Ukraine to give up territory to the Russian Federation without getting anything in return, Bloomberg quoted officials.
Zsellér van de Vrij

NATO-t Donbaszért és a Krímért.
Amadeus the Young

Nagyon kényes ajánlat, de én innen a kényelmes irodai székből elfogadnék egy ilyen jellegű dealt.
Hanni

Hidd el, akiknek dönteni kell is kényelmes bőrszékekben ülnek, nem a fronton várják a halált.
szaba

Hidd el, nem leptél meg ezzel 😀 Csak arra akartam kilyukadni, hogy valószínűleg máshogy látja ezt az ukránok nagyrésze, mint mindenki más a világon.