bowl.hu div. 1.

érzem a közeledő örömöt ahogy kb két ponttal kikapok és csúszok le a po-ról 230+ ponttal kb 30 pontos elbencheléssel...
peach

öhm, hogyan kapnál még ki? 😀 Mondtam nem kell izgulnod.

érzem a közeledő örömöt ahogy kb két ponttal kikapok és csúszok le a po-ról 230+ ponttal kb 30 pontos elbencheléssel...

Punter -0.1 pont. ¯\_(ツ)_/¯

Hú de élvezem amikor döntő héten a kezdés előtt derül ki két emberemről is, hogy out. Véletlenül sem korábban, hogy ki tudjam cserélni őket másra...

CEH-et sikerult behuzni. Remelem a sorsdonto meccsen nem dol ki senki majd.

3 db 8-5, 5 db 7-6 mérleggel álló csapat. brutál lesz az utolsó forduló, igazi orosz rulett 😀
peach

szerintem tölem nem kell félned. tuti megint jön egy totál betli hét nekem.
Toto21

egy: szép próbálkozás, de ne jinxelj 😛
kettő: inkább az a baj, hogy a csapat visszaesett az elmúlt 3-4 fordulóban, és nem az első 9-10 hétben mutatott 240-250-es átlagot hozza hanem jóval kevesebbet

3 db 8-5, 5 db 7-6 mérleggel álló csapat. brutál lesz az utolsó forduló, igazi orosz rulett 😀
peach

szerintem tölem nem kell félned. tuti megint jön egy totál betli hét nekem.

3 db 8-5, 5 db 7-6 mérleggel álló csapat. brutál lesz az utolsó forduló, igazi orosz rulett 😀

Én meg bízom benne, hogy megmarad a 2,8 pont előnyöm. Hú nem gondoltam volna, hogy QB nélkül lesz esélyem a győzelemre. 😊 A Jaguarsos különítménynek köszönhető, ha megnyerem a meccset.
Leon78

Gratulálok! 😉
caminoi

Köszi, de volt egy jó adag szerencsém 😊 A sors fintora, hogy hiába nyertem 1 hellyel mégis hátrébb kerültem a tabellán a kevés szerzett pont miatt 😊 egyébként brutál szoros a tabella, még a végén a szerzett pontok fognak dönteni, ráadásul valószínűleg csak 10-20 pont lesz majd a kölönbség.

Én meg bízom benne, hogy megmarad a 2,8 pont előnyöm. Hú nem gondoltam volna, hogy QB nélkül lesz esélyem a győzelemre. 😊 A Jaguarsos különítménynek köszönhető, ha megnyerem a meccset.
Leon78

Gratulálok! 😉

a lepényhal meg utoljára 😀
miért akarsz kiszállni Szesze?

én már csomagolok is 😀
gratulálok Szesze! remélem benn tudsz maradni!
Kájzerszóze

Köszi, sajnálom, h egymás ellen kellett játszani ebben a helyzetben, bár nekem szerintem ez lesz az utolsó évem így is úgy is. Ha nyered az Atmo elleni meccset, akkor még simán van esélyed, messze nem kieső szintű a csapatod, szóval mindent bele.

Eddigi legrosszabb szezonom sajnos.
Az O ba húzott játékosok sajna mind balul sültek el …

én már csomagolok is 😀
gratulálok Szesze! remélem benn tudsz maradni!

hogy van itt a kiesés? alapszakasz utolsó 2 fix kiesö és PO-ból 2?

Ha jól számolom, 8-an pályázunk kisebb-nagyobb eséllyel a 4 PO helyre. 😬

Mi meg ilyenkor durrantunk oda egy 280 pontot, amikor már elúszott a playoff 😊
Jakehomer

Fájt is ez. Nagyon 🙂

Én meg bízom benne, hogy megmarad a 2,8 pont előnyöm. Hú nem gondoltam volna, hogy QB nélkül lesz esélyem a győzelemre. 😊 A Jaguarsos különítménynek köszönhető, ha megnyerem a meccset.
Leon78

remélem nem 😛 😀

Én meg bízom benne, hogy megmarad a 2,8 pont előnyöm. Hú nem gondoltam volna, hogy QB nélkül lesz esélyem a győzelemre. 😊 A Jaguarsos különítménynek köszönhető, ha megnyerem a meccset.

Hu de kellett ez a W. Kemeny lesz a kieses elleni harc. Jo lenne elkapni jovo heten a Madarakat is.

Mi meg ilyenkor durrantunk oda egy 280 pontot, amikor már elúszott a playoff 😊

Áh Garrett megszivatott, a 0 pontjával és a Herbert betlivel vereség lesz a héten és ezzel valószínűleg el is megy a rájátszás...

Szerencsére semmi nem múlt rajta, de az hogy van, hogy Zach Allen sackelte a Browns qb-t safety-ért, és ezért kapott 3 pontot? Ennek 10 pontos akciónak kéne lennie, nem?
Jakehomer

Nem láttam a playt, ha tényleg ő egyedül sackelt és a safety is ebből jött, akkor gondolom igen. Lehet, hogy csak a sacket jegyezték be live pontozáskor. Nézz rá majd csütörtökön, mert akkor valószínűleg javítani fogják.
peterk2005 udvari bolond

Nem változott... Vannak ellentmondások a dologban, mert az nfl.com fél sacknek adta, míg az espn-en teljes sackként van bent, de safetynek safety volt, azt senki nem vitatja 😊 Akárhogyis, a 3 pont szerintem sehogy se jön ki. Mindegy, ki tudja, mennyi félrepontozás van még 😀
Jakehomer

Ezt évek óta mindig felemlegeti valaki, egyértelmű a probléma, az ESPN nem kezeli jól a safetynél történő dolgokat... és elég egyértelmű a megoldás, a safetyt kéne megfelelően pontozni. Csak más kérdés, hogy mivel lehet safety ugye TFL-ből is, igazából nincs tökéletes megoldás.

Nálunk a safety 5 pontra van állítva, nem tudom hogy lett nálatok 3... ha csak annyinak van a safety beállítva, az commish hiba 😊 (még az 5 is érdekes pontszám, nem is ezt adnám neki, de olyan szempontból logikus, hogy kompromisszum a 6 pontos sack, és 2 pontos tackle között, és a safety csak 2 pontot ér... szóval én nem pontoznám borzasztó magasra, 10 pontot biztos nem adnék érte, az elég nevetséges lenne.)

A probléma az ESPN fapados és merev statkategóriával van... de ennél sokkal nagyobb problémák vannak a platformmal
- nincs normális stat hasznosabb védőstatokra mint mondjuk TFL, QB hit/hurry/pressure (viszont van stuff, ami öönmagában vicces így meg pláne...), a CB posztot meg inkább hagyjuk is, azt más platformok se kezelik....
- nem lehet customizálni a védőstatokat / posztprémiumot állítani (pl DT prémium sackre, vagy különböző pontérték solo tackle-re, különböző posztoknál)

Szerintem engedd el ezt a 2-3 pontot most, aztán jövőre húzzátok magasabbra a safety pontszámát - szerintem 4-5-6 pont az viszonylag fair... de majd eldöntitek.
Igor

Nem a beállítással van a gond, mert van misc safety (1 pont wtf) és defensive safety (6 pont) is beállítva, de most megnéztem a breakdownt és a safetyre egyáltalán nem kapott Allen pontot (fél sack meg asst tackle így jött ki a 3), szóval teljesen vakon van az espn safety terén.

Nekem a safety-vel kapcsolatban most az a legnagyobb problémám, hogy szükség megoldást kell beállítsak mert egy kivételével a többi vagy bye-week-es, vagy sérült/out. 😊 És a DP posztra is kénytelen voltam CB-t tenni, mert LB-m is bye weekes.

Szerencsére semmi nem múlt rajta, de az hogy van, hogy Zach Allen sackelte a Browns qb-t safety-ért, és ezért kapott 3 pontot? Ennek 10 pontos akciónak kéne lennie, nem?
Jakehomer

Nem láttam a playt, ha tényleg ő egyedül sackelt és a safety is ebből jött, akkor gondolom igen. Lehet, hogy csak a sacket jegyezték be live pontozáskor. Nézz rá majd csütörtökön, mert akkor valószínűleg javítani fogják.
peterk2005 udvari bolond

Nem változott... Vannak ellentmondások a dologban, mert az nfl.com fél sacknek adta, míg az espn-en teljes sackként van bent, de safetynek safety volt, azt senki nem vitatja 😊 Akárhogyis, a 3 pont szerintem sehogy se jön ki. Mindegy, ki tudja, mennyi félrepontozás van még 😀
Jakehomer

Ezt évek óta mindig felemlegeti valaki, egyértelmű a probléma, az ESPN nem kezeli jól a safetynél történő dolgokat... és elég egyértelmű a megoldás, a safetyt kéne megfelelően pontozni. Csak más kérdés, hogy mivel lehet safety ugye TFL-ből is, igazából nincs tökéletes megoldás.

Nálunk a safety 5 pontra van állítva, nem tudom hogy lett nálatok 3... ha csak annyinak van a safety beállítva, az commish hiba 😊 (még az 5 is érdekes pontszám, nem is ezt adnám neki, de olyan szempontból logikus, hogy kompromisszum a 6 pontos sack, és 2 pontos tackle között, és a safety csak 2 pontot ér... szóval én nem pontoznám borzasztó magasra, 10 pontot biztos nem adnék érte, az elég nevetséges lenne.)

A probléma az ESPN fapados és merev statkategóriával van... de ennél sokkal nagyobb problémák vannak a platformmal
- nincs normális stat hasznosabb védőstatokra mint mondjuk TFL, QB hit/hurry/pressure (viszont van stuff, ami öönmagában vicces így meg pláne...), a CB posztot meg inkább hagyjuk is, azt más platformok se kezelik....
- nem lehet customizálni a védőstatokat / posztprémiumot állítani (pl DT prémium sackre, vagy különböző pontérték solo tackle-re, különböző posztoknál)

Szerintem engedd el ezt a 2-3 pontot most, aztán jövőre húzzátok magasabbra a safety pontszámát - szerintem 4-5-6 pont az viszonylag fair... de majd eldöntitek.