New England Patriots

Salty Samuel speaking...

Lamar Jackson, my brother trust me you don’t want to play for Belichick

— Asante Samuel (@pick_six22) March 30, 2023

Én ezzel az érveléssel tudok azonosulni:

 twitter.com/DanKelley66/status/1641131505731657728?t=ZY3B4VVdq1e0b2fO8O6gYQ&s=19
topin

Ez egyértelmű. Az a kérdés, hogy mondjuk egy első kör plusz Mac Jones és mondjuk egy 40-45 millió körüli szerződés is túl sok-e?

Nálam ez már nem lenne túl sok, viszont itt is van még két bökkenő.

Egyrészt a garantált tartalom. Én tuti nem adnék full garantáltat egy futkosós qb-nak.

Másrészt hány éve van még? Newtonnál láttuk, hogy zuhant be.

Ha tudnánk, hogy még lesz biztosan 6-8 jó éve, akkor ok. Három év nem biztos, hogy ér ennyit.

Na ezeket mi itt tuti nem látjuk át.
zinedine5

Már önmagában az a tény h futkorászáson kívül másra alkalmatlan, az nem ér 2 db 1. kört. Önmagában már 1. kör is sok érte. Szóval még ha olcsón meg is tudnátok szerezni LJ-t, kérdés h át tudnátok-e alakítani a playbookot rá + megérné-e hosszú távra elköteleződni mellette.
Beki

Persze, hagyjuk már ezt, kinek kellene most komolyan? Évi 10 meccsre full garis szerződés..
Már az elgondolás is vicces..
Hozunk új OC-t? Mert BoB EP-t futtat azt pedig nem lehet valakivel aki nem tud ütemre játszani.
gordon

Lamar EP-ben tolta amugy, es a palya kozepevel nincs gondja.

A levegoben nem fejlodott tul sokat, ez mindenkepp megfontolando barmilyen vevonek.

Én ezzel az érveléssel tudok azonosulni:

 twitter.com/DanKelley66/status/1641131505731657728?t=ZY3B4VVdq1e0b2fO8O6gYQ&s=19
topin

Ez egyértelmű. Az a kérdés, hogy mondjuk egy első kör plusz Mac Jones és mondjuk egy 40-45 millió körüli szerződés is túl sok-e?

Nálam ez már nem lenne túl sok, viszont itt is van még két bökkenő.

Egyrészt a garantált tartalom. Én tuti nem adnék full garantáltat egy futkosós qb-nak.

Másrészt hány éve van még? Newtonnál láttuk, hogy zuhant be.

Ha tudnánk, hogy még lesz biztosan 6-8 jó éve, akkor ok. Három év nem biztos, hogy ér ennyit.

Na ezeket mi itt tuti nem látjuk át.
zinedine5

Már önmagában az a tény h futkorászáson kívül másra alkalmatlan, az nem ér 2 db 1. kört. Önmagában már 1. kör is sok érte. Szóval még ha olcsón meg is tudnátok szerezni LJ-t, kérdés h át tudnátok-e alakítani a playbookot rá + megérné-e hosszú távra elköteleződni mellette.
Beki

Persze, hagyjuk már ezt, kinek kellene most komolyan? Évi 10 meccsre full garis szerződés..
Már az elgondolás is vicces..
Hozunk új OC-t? Mert BoB EP-t futtat azt pedig nem lehet valakivel aki nem tud ütemre játszani.

Én ezzel az érveléssel tudok azonosulni:

 twitter.com/DanKelley66/status/1641131505731657728?t=ZY3B4VVdq1e0b2fO8O6gYQ&s=19
topin

Ez egyértelmű. Az a kérdés, hogy mondjuk egy első kör plusz Mac Jones és mondjuk egy 40-45 millió körüli szerződés is túl sok-e?

Nálam ez már nem lenne túl sok, viszont itt is van még két bökkenő.

Egyrészt a garantált tartalom. Én tuti nem adnék full garantáltat egy futkosós qb-nak.

Másrészt hány éve van még? Newtonnál láttuk, hogy zuhant be.

Ha tudnánk, hogy még lesz biztosan 6-8 jó éve, akkor ok. Három év nem biztos, hogy ér ennyit.

Na ezeket mi itt tuti nem látjuk át.
zinedine5

Már önmagában az a tény h futkorászáson kívül másra alkalmatlan, az nem ér 2 db 1. kört. Önmagában már 1. kör is sok érte. Szóval még ha olcsón meg is tudnátok szerezni LJ-t, kérdés h át tudnátok-e alakítani a playbookot rá + megérné-e hosszú távra elköteleződni mellette.

Én ezzel az érveléssel tudok azonosulni:

 twitter.com/DanKelley66/status/1641131505731657728?t=ZY3B4VVdq1e0b2fO8O6gYQ&s=19
topin

Ez egyértelmű. Az a kérdés, hogy mondjuk egy első kör plusz Mac Jones és mondjuk egy 40-45 millió körüli szerződés is túl sok-e?

Nálam ez már nem lenne túl sok, viszont itt is van még két bökkenő.

Egyrészt a garantált tartalom. Én tuti nem adnék full garantáltat egy futkosós qb-nak.

Másrészt hány éve van még? Newtonnál láttuk, hogy zuhant be.

Ha tudnánk, hogy még lesz biztosan 6-8 jó éve, akkor ok. Három év nem biztos, hogy ér ennyit.

Na ezeket mi itt tuti nem látjuk át.
zinedine5

Kapásból kellene hely a szerződésének idén, ami Benzan szerint Trent Brown, Henry, Wise és Parker elvesztését is jelenthetné kapásból.

Nekem ez soknak tűnik és az Athletic cikk alapján nem is akarjuk őt.

Én ezzel az érveléssel tudok azonosulni:

 twitter.com/DanKelley66/status/1641131505731657728?t=ZY3B4VVdq1e0b2fO8O6gYQ&s=19
topin

Ez egyértelmű. Az a kérdés, hogy mondjuk egy első kör plusz Mac Jones és mondjuk egy 40-45 millió körüli szerződés is túl sok-e?

Nálam ez már nem lenne túl sok, viszont itt is van még két bökkenő.

Egyrészt a garantált tartalom. Én tuti nem adnék full garantáltat egy futkosós qb-nak.

Másrészt hány éve van még? Newtonnál láttuk, hogy zuhant be.

Ha tudnánk, hogy még lesz biztosan 6-8 jó éve, akkor ok. Három év nem biztos, hogy ér ennyit.

Na ezeket mi itt tuti nem látjuk át.

Én ezzel az érveléssel tudok azonosulni:

 twitter.com/DanKelley66/status/1641131505731657728?t=ZY3B4VVdq1e0b2fO8O6gYQ&s=19

Ugye ez a Jackson pletyka nem komoly….? Tökön szúrnám magam..
kolok1972

topin ki is herélné BB-t 😁😁😁

Viszont picket nem adnék érte annyit amennyiért a Ravens jó eséllyel le akarná rabolni azt aki el akarja vinni tőlük... (Max. idei 1. kör + Mac Jones de kétlem hogy ez akár csak a közelében lenne a kért ellenértéknek...)
Castleai01

Nyugpdtan lehet azzal kalkulálni, hogy a Ravens 2 első kört kér Lamar-ért. Ennyi a non exclusive franchise tag ellenértéke, ha Lamar kapna egy ajánlatot és azt a Ravens nem matchelné. Viszont ez belövi a trade értékét is, mert ha ennél jóval többet kérne a Ravens, akkor a vevő simán ad Lamarnak egy tendert, amit a Ravens nem fog matchelni és ugyanott vagyunk a két első körnél.

Kérdés, hogy Jones értékét hova tennék egy trade esetén. Szerintem egy 2. körrel lehet számolni kb. (Első kör nem hiszem, bár a fiatal, még nem megbukott, kétesélyes fiatal irányítók nem olcsók.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Én abszolút Mac Jones párti vagyok, de Lamar-ral ez egy egészen más, veszélyesebb offense lenne amit drukkerként inkább néznék (tavaly gyakorlatilag örültem ha a D volt a pályán mert őket jobb/izgalmasabb volt nézni), az sem érdekel hogy mennyi garantáltat kap, pénz most van rá pár évig...
Viszont picket nem adnék érte annyit amennyiért a Ravens jó eséllyel le akarná rabolni azt aki el akarja vinni tőlük...
(Max. idei 1. kör + Mac Jones de kétlem hogy ez akár csak a közelében lenne a kért ellenértéknek...)

Ugye ez a Jackson pletyka nem komoly….? Tökön szúrnám magam..
kolok1972

Èn örülnék neki, kimozdítana minket az állóvízbõl (tuti nem jön ide)
Foldesi26

Én nagyon fazom a run first QB-ktol

Ugye ez a Jackson pletyka nem komoly….? Tökön szúrnám magam..
kolok1972

Èn örülnék neki, kimozdítana minket az állóvízbõl (tuti nem jön ide)

Ugye ez a Jackson pletyka nem komoly….? Tökön szúrnám magam..

true.true

Question: What would you say to fans to be optimistic for what's ahead for the Patriots?

Bill Belichick: "The last 25 years."

— Mike Reiss (@MikeReiss) March 27, 2023

Oké, nem költöd el Agholorra. Kit hoztál volna arra a szerepre és mennyiért?
Lehet BB döntéseit kritizálni, mert sokkal én se értek egyet, de ahogy topin is, próbálom azt megérteni, hogy mi volt a döntés oka és kiindulópontja és aszerint nézni és értékelni.

A nyilvánvalóan szar döntés az, amikor amikor benzinnel lelocsolt ruhában szaladsz be az erdőtűzbe.
Ezek a döntések maximum kockázatosak, de tudom, nálad az nyilvánvalóan szar döntés amivel nem értesz egyet, ebből meg elég sok lehetett az elmúlt 20 évben.
Lúdas Solymi

Hozol a drafton egy limitált speedstert az 5. körben és megnézed hátha bejön. Vagy valami veteránt ötöd ennyi pénzért. Ez nem tudom miért akkor nagy talány.
Vagy guess what nem hozol senkit és jövőre elköltöd a pénzt mert ez is opció. Ahgolor túlfizetésénél bármi jobb lett volna.


Megsúgom, más is szereti megfejteni mi lehet a valós indok mikor ez nem annyira egyértelmű. Viszont a nyilvánvaló szar döntést, nem próbálja megmagyarázni mindenáron.
Ez a probléma itt, hogy állandóan, már-már a bohózatot suroló módon próbáljátok megmagyarázni a védhetetlen rossz döntést.
Mintha nálunk ne lenne sose rossz playhívás, time-menedzsment, challange call.
Kicsit kurva unalmas már ez az adott ponton nem lehet (jogosan) kritizálni egy döntést mert jönnek a “bármi lehet belőle, várjuk ki”, “jaj, te előre látod a jövőt, miért nem mész jósnőnek” válaszok. Mikor megkapjuk a kézzel fogható bizonyítékot, akkor meg jön a “nem vagy tisztában minden infóval”, “ez volt a kevésbé rossz, hidd el”.
Ezért jók ezek a viták mert bármi van, nektek megvan az ultimate érvetek.

MP OC playcallingját is megmagyaráztátok, hogy már egy évvel előre tudták BOB kinevezését, de azért vérkomolyan vedtük az egész évet és belementünk hogy szétcsesszünk O# szinten egy teljes évet, a jövő(?) irányítóját egy centit nem sikerült fejleszteni ha nem inkább visszafejlődött. De ez volt a nagy terv része, szóval igazából ez oké... Jah, és persze nem tudhatjuk hogy a másik opció az volt, kasztráltatják az összes első szülőtt fiút New England térségében, szóval jobb ha kussolunk. MP-JJ párosnak kellett vinnie az O#-t, sajnos nem volt más választás.
ZERO_L

Ha hozol a draftról egy limitált speedstert az 5. körben vagy egy veteránt 5. annyi pénzért, akkor meg az lett volna a baj, hogy miért nem licitáltunk vmelyik elkapóért, amikor van pénz.
Mi értelme, mi előnye van NEM elkölteni a capben lévő összeget, ha tudsz egy elkapót hozni.
Persze, lehet azt mondani, hogy Agholor szerződtetése nem jó ötlet, akkor meg vehetjük úgy, hogy high risk-high rewardot játszott BB meg a többi csapat.

Így van, MP palycallingja is meg lett magyarázva, hogy mi lehet az elképzelés, ADDIG a pontig, amíg látszott, hogy még ha az elképzelés rendben van bizonyos szempontból és látszott az irány, fejlődés a később kiderült okok miatt nem lett belőle. De a koncepcióval alapvetően nem volt akkora gond, a megvalósítással már több.
Azt meg, hogy ez nem fog bejönni, úgy látszik rajtatok kívül a csapatnál senki se látta.

A probléma ott van, hogy nálad csak jó meg rossz döntés van és érzésből mondod rá valamire, hogy rossz.
És ha mondjuk arról a döntésről kiderül, hogy mégis jó volt, akkor csend van, ellenkező esetben jön az énmegmondtamelőre.
Az, hogy mit és miért csinálnak az lényegtelen és különben is mindenki kókler a csapatnál.

A nyilvánvaló dolgokon nincs mit magyarázni, ott maximum annyit lehet megvizsgálni, hogy miért történt.
De ugye mindenkinek más a nyilvánvaló ezek szerint.

Ha neadjisten BoB besül, akkor mi lesz?
Akkor jó döntést hozott a csapat az idehozatalával vagy sem?
Hisz az eredményből nyilvánvaló lenne, hogy nem volt jó döntés, de a kiinduló helyzetben milyennek számított?
Lúdas Solymi

Dehogy addig a pontig….
Élénken emlekszem,hogy még mondogattad,hogy abban bízol,hogy az utolsó 6 hétre összeáll a játékunk ,aztán az utolsó 4 hétre,meg szóvá is tettem Neked,hogy miből gondolod,hogy ami 12 fordulón keresztül nem működött,az mitől állna össze varázsütésre az utolsó négyre .Folyamatosan ment a visszaszámlálás,aztán egyszer csak vége lett a szezonnak.
kolok1972

Kevered a dolgokat.
Egy adott ponton mar latszott h ez igy nagyon nem lesz oke, mert nem latszik a rendszeren a fejlodes, javitas es valtoztatni kellene dolgokon (route concept, stb., amirol akkor szo volt), az h ez nem tortent es nem volt semmifele fejlodes az fura volt szamomra es biztam benne h tesznek vmit h MJ-nek is simabban menjen a dolog.

De ez a mai napig rejtely szamomra h miert nem lett semmifele, akar apro valtoztatas is eszkozolve ha ismertek voltak a hibak.

Hisz ott volt Caley, ha annyira jo, akkor akar ra is bizhattak volna h javitson a playbookon, de semmi ilyen nem tortent.
Mert oke h MP volt az arc, de mogotte ott volt egy stab.

Oké, nem költöd el Agholorra. Kit hoztál volna arra a szerepre és mennyiért?
Lehet BB döntéseit kritizálni, mert sokkal én se értek egyet, de ahogy topin is, próbálom azt megérteni, hogy mi volt a döntés oka és kiindulópontja és aszerint nézni és értékelni.

A nyilvánvalóan szar döntés az, amikor amikor benzinnel lelocsolt ruhában szaladsz be az erdőtűzbe.
Ezek a döntések maximum kockázatosak, de tudom, nálad az nyilvánvalóan szar döntés amivel nem értesz egyet, ebből meg elég sok lehetett az elmúlt 20 évben.
Lúdas Solymi

Hozol a drafton egy limitált speedstert az 5. körben és megnézed hátha bejön. Vagy valami veteránt ötöd ennyi pénzért. Ez nem tudom miért akkor nagy talány.
Vagy guess what nem hozol senkit és jövőre elköltöd a pénzt mert ez is opció. Ahgolor túlfizetésénél bármi jobb lett volna.


Megsúgom, más is szereti megfejteni mi lehet a valós indok mikor ez nem annyira egyértelmű. Viszont a nyilvánvaló szar döntést, nem próbálja megmagyarázni mindenáron.
Ez a probléma itt, hogy állandóan, már-már a bohózatot suroló módon próbáljátok megmagyarázni a védhetetlen rossz döntést.
Mintha nálunk ne lenne sose rossz playhívás, time-menedzsment, challange call.
Kicsit kurva unalmas már ez az adott ponton nem lehet (jogosan) kritizálni egy döntést mert jönnek a “bármi lehet belőle, várjuk ki”, “jaj, te előre látod a jövőt, miért nem mész jósnőnek” válaszok. Mikor megkapjuk a kézzel fogható bizonyítékot, akkor meg jön a “nem vagy tisztában minden infóval”, “ez volt a kevésbé rossz, hidd el”.
Ezért jók ezek a viták mert bármi van, nektek megvan az ultimate érvetek.

MP OC playcallingját is megmagyaráztátok, hogy már egy évvel előre tudták BOB kinevezését, de azért vérkomolyan vedtük az egész évet és belementünk hogy szétcsesszünk O# szinten egy teljes évet, a jövő(?) irányítóját egy centit nem sikerült fejleszteni ha nem inkább visszafejlődött. De ez volt a nagy terv része, szóval igazából ez oké... Jah, és persze nem tudhatjuk hogy a másik opció az volt, kasztráltatják az összes első szülőtt fiút New England térségében, szóval jobb ha kussolunk. MP-JJ párosnak kellett vinnie az O#-t, sajnos nem volt más választás.
ZERO_L

Ha hozol a draftról egy limitált speedstert az 5. körben vagy egy veteránt 5. annyi pénzért, akkor meg az lett volna a baj, hogy miért nem licitáltunk vmelyik elkapóért, amikor van pénz.
Mi értelme, mi előnye van NEM elkölteni a capben lévő összeget, ha tudsz egy elkapót hozni.
Persze, lehet azt mondani, hogy Agholor szerződtetése nem jó ötlet, akkor meg vehetjük úgy, hogy high risk-high rewardot játszott BB meg a többi csapat.

Így van, MP palycallingja is meg lett magyarázva, hogy mi lehet az elképzelés, ADDIG a pontig, amíg látszott, hogy még ha az elképzelés rendben van bizonyos szempontból és látszott az irány, fejlődés a később kiderült okok miatt nem lett belőle. De a koncepcióval alapvetően nem volt akkora gond, a megvalósítással már több.
Azt meg, hogy ez nem fog bejönni, úgy látszik rajtatok kívül a csapatnál senki se látta.

A probléma ott van, hogy nálad csak jó meg rossz döntés van és érzésből mondod rá valamire, hogy rossz.
És ha mondjuk arról a döntésről kiderül, hogy mégis jó volt, akkor csend van, ellenkező esetben jön az énmegmondtamelőre.
Az, hogy mit és miért csinálnak az lényegtelen és különben is mindenki kókler a csapatnál.

A nyilvánvaló dolgokon nincs mit magyarázni, ott maximum annyit lehet megvizsgálni, hogy miért történt.
De ugye mindenkinek más a nyilvánvaló ezek szerint.

Ha neadjisten BoB besül, akkor mi lesz?
Akkor jó döntést hozott a csapat az idehozatalával vagy sem?
Hisz az eredményből nyilvánvaló lenne, hogy nem volt jó döntés, de a kiinduló helyzetben milyennek számított?
Lúdas Solymi

Dehogy addig a pontig….
Élénken emlekszem,hogy még mondogattad,hogy abban bízol,hogy az utolsó 6 hétre összeáll a játékunk ,aztán az utolsó 4 hétre,meg szóvá is tettem Neked,hogy miből gondolod,hogy ami 12 fordulón keresztül nem működött,az mitől állna össze varázsütésre az utolsó négyre .Folyamatosan ment a visszaszámlálás,aztán egyszer csak vége lett a szezonnak.

Mi volt MP koncepciója, ami meg lett magyarázva? Leegyszerűsítva a halandók nyelvére?
És ha jobban működött a lebutított playbook Zappeval, akkor mi a toszt erőltettük a rakétamérnök "koncepcióját"?
És az miért volt alapból jó koncepció, hogy egy olyan sémát próbaltunk játszani az O fallal, ami tök idegen volt a jatékosoknak?
Komolyan kérdezem, mert én nem találkoztam válszokkal, igaz nem is olvasok annyit erröl, amennyit itt sokan.

Szerkesztette: Boston

....

Ha neadjisten BoB besül, akkor mi lesz?
Akkor jó döntést hozott a csapat az idehozatalával vagy sem?
Hisz az eredményből nyilvánvaló lenne, hogy nem volt jó döntés, de a kiinduló helyzetben milyennek számított?
Lúdas Solymi

Ez a két kinevezés és esetlegesen hasonló végeredmény, szerinted ugyanaz a helyzet?
Nem érzed az egyiket egy egészen kicsit kockázatosabbnak?

De könyörgöm, a fél liga a csapaton röhögött a Matty P kinevezés miatt.. Nem csak itt a topicban, hanem szakmaibb körökben is kétkedve fogadták, és sorra jöttek a vélemények, hogy egy DC nem fog jól OCként funkcionálni.
Az volt az ember érzése,hogy mindenki hülye, kivéve Belichick, és majd ő megmutatja. Hát nem mutatta meg.

Oké, nem költöd el Agholorra. Kit hoztál volna arra a szerepre és mennyiért?
Lehet BB döntéseit kritizálni, mert sokkal én se értek egyet, de ahogy topin is, próbálom azt megérteni, hogy mi volt a döntés oka és kiindulópontja és aszerint nézni és értékelni.

A nyilvánvalóan szar döntés az, amikor amikor benzinnel lelocsolt ruhában szaladsz be az erdőtűzbe.
Ezek a döntések maximum kockázatosak, de tudom, nálad az nyilvánvalóan szar döntés amivel nem értesz egyet, ebből meg elég sok lehetett az elmúlt 20 évben.
Lúdas Solymi

Hozol a drafton egy limitált speedstert az 5. körben és megnézed hátha bejön. Vagy valami veteránt ötöd ennyi pénzért. Ez nem tudom miért akkor nagy talány.
Vagy guess what nem hozol senkit és jövőre elköltöd a pénzt mert ez is opció. Ahgolor túlfizetésénél bármi jobb lett volna.


Megsúgom, más is szereti megfejteni mi lehet a valós indok mikor ez nem annyira egyértelmű. Viszont a nyilvánvaló szar döntést, nem próbálja megmagyarázni mindenáron.
Ez a probléma itt, hogy állandóan, már-már a bohózatot suroló módon próbáljátok megmagyarázni a védhetetlen rossz döntést.
Mintha nálunk ne lenne sose rossz playhívás, time-menedzsment, challange call.
Kicsit kurva unalmas már ez az adott ponton nem lehet (jogosan) kritizálni egy döntést mert jönnek a “bármi lehet belőle, várjuk ki”, “jaj, te előre látod a jövőt, miért nem mész jósnőnek” válaszok. Mikor megkapjuk a kézzel fogható bizonyítékot, akkor meg jön a “nem vagy tisztában minden infóval”, “ez volt a kevésbé rossz, hidd el”.
Ezért jók ezek a viták mert bármi van, nektek megvan az ultimate érvetek.

MP OC playcallingját is megmagyaráztátok, hogy már egy évvel előre tudták BOB kinevezését, de azért vérkomolyan vedtük az egész évet és belementünk hogy szétcsesszünk O# szinten egy teljes évet, a jövő(?) irányítóját egy centit nem sikerült fejleszteni ha nem inkább visszafejlődött. De ez volt a nagy terv része, szóval igazából ez oké... Jah, és persze nem tudhatjuk hogy a másik opció az volt, kasztráltatják az összes első szülőtt fiút New England térségében, szóval jobb ha kussolunk. MP-JJ párosnak kellett vinnie az O#-t, sajnos nem volt más választás.
ZERO_L

Ha hozol a draftról egy limitált speedstert az 5. körben vagy egy veteránt 5. annyi pénzért, akkor meg az lett volna a baj, hogy miért nem licitáltunk vmelyik elkapóért, amikor van pénz.
Mi értelme, mi előnye van NEM elkölteni a capben lévő összeget, ha tudsz egy elkapót hozni.
Persze, lehet azt mondani, hogy Agholor szerződtetése nem jó ötlet, akkor meg vehetjük úgy, hogy high risk-high rewardot játszott BB meg a többi csapat.

Így van, MP palycallingja is meg lett magyarázva, hogy mi lehet az elképzelés, ADDIG a pontig, amíg látszott, hogy még ha az elképzelés rendben van bizonyos szempontból és látszott az irány, fejlődés a később kiderült okok miatt nem lett belőle. De a koncepcióval alapvetően nem volt akkora gond, a megvalósítással már több.
Azt meg, hogy ez nem fog bejönni, úgy látszik rajtatok kívül a csapatnál senki se látta.

A probléma ott van, hogy nálad csak jó meg rossz döntés van és érzésből mondod rá valamire, hogy rossz.
És ha mondjuk arról a döntésről kiderül, hogy mégis jó volt, akkor csend van, ellenkező esetben jön az énmegmondtamelőre.
Az, hogy mit és miért csinálnak az lényegtelen és különben is mindenki kókler a csapatnál.

A nyilvánvaló dolgokon nincs mit magyarázni, ott maximum annyit lehet megvizsgálni, hogy miért történt.
De ugye mindenkinek más a nyilvánvaló ezek szerint.

Ha neadjisten BoB besül, akkor mi lesz?
Akkor jó döntést hozott a csapat az idehozatalával vagy sem?
Hisz az eredményből nyilvánvaló lenne, hogy nem volt jó döntés, de a kiinduló helyzetben milyennek számított?

Mert a pontosítások voltak hátra? Tudom is én mi a procedúra. Ha elégedett vagy Meyers-szel, akkor miért engeded el? Ha nem vagy elégedett, akkor elengednéd úgy, hogy nincs meg a pótlása, legalább terv szinten?
Nem látom a logikát abban, hogy így járjanak el, hacsak akkor nem, ha nem akartak Meyersnek még ennyit se fizetni és azt mondják, köszönik szépen, nem matchelik az ajánlatot, hanem majd keresnek mást a piacon vagy hoznak a draftról valakit. De szerintem már akkor is volt előtte tapogatózás, hogy egy ilyen szcenárió esetén ki és mennyiért lehet elérhető.Lúdas Solymi

Nem tudom a kérdésekre a választ. És én se látom a logikát abban, hogy ne próbálna a csapat minden lehetséges variációt körbejárni ill. készülni rá. Én annyit mondtam, érdekes, hogy Agholor megért évi 11 milliót a csapatnak, Jacobi meg nem. Erre válaszoltál azzal, hogy "erről már volt szó, azért, mert JuJu YAC-ben jobb és a szerződése is kedvezőbb". Tehát nem én írtam konkrét okot, hogy mi miért történt, hanem te (vagy azok, akiktől ezt az elképzelést hoztad). Ezt úgy értelmeztem - javíts ki, ha nem így értetted -, hogy azt mondod (mondják akik ezt írták), hogy Jacobit azért engedték el, mert jött Juju. Én csak annyit írtam, hogy ÉPPEN EZT a konkrét indokot az események kronológiája nem támasztja alá.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Honnan veszed, hogy januárban megszületett egy ilyen döntés? Szerintem ez a része fantazmagória. Én inkább arra gondolok, hogy amint lehetett már elkezdtek érdeklődni a kijelölt célpontok iránt, aztán ha volt érdeklődés, akkor tovább folytatták az egyeztetést. Közben Meyers is megkapta a maga offerét, a Pats megnézte, meg azt is, hogy a másik oldalon mi az ajánlat és ez alapján hoztak egy döntést.Lúdas Solymi

Sehonnan. 😊 Én is azt írtam, hogy nem született meg ilyen döntés. És egyetértek veled, valószínűleg az történik ilyenkor, amit leírtál.

Amit nem hiszek, az az volt, hogy JuJu azért jött Jacoby helyett, mert YAC-ban jobb. (Értve ezt úgy, hogy Jacobi-t AZÉRT engedték el, mert egy YAC-ban jobbat akartak helyette.) Mondom január helyett akkor máshogy: ez akkor lenne hihető, ha vagy JuJu írt volna ide alá először és Jacoby később, vagy pedig annyi YAC-ban Jacobinál jobb szabadügynök lett volna a piacon, hogy lényegében biztosra lehetett utazni amikor Jacoby-t ELŐTTE elengedték. Szerintem nem volt ennyi elkapó a piacon, Jacoby nem ezért ment el (hanem valami más ok miatt). (Az már egy másik dolog, hogy MIUTÁN döntöttek Jacoby ügyben, UTÁNA már lehet az az oka Juju igazolásának, hogy ő YAC-ban jó. Na, jól túlbeszéltük. 😊)
peterk2005 udvari bolond

Pedig nagyon úgy néz ki, hogy Jacobi maradni akart, a deal ott volt az asztalon, a 11 millió*3 év az nem egy eget rengető fizu, sőt nekünk pont jó lett volna a korábban pedzegetett 15m*3 év helyett.

Mondjuk ez az előtte-utána egy nagyon-nagyon erőltetett dolog.
03.14-én Meyers aláírt a Raidershez, 03.15-én meg jön JuJu.

1 nap eltérés nem igazán számít szerintem, főleg ha a felek előtte már leegyeztettek mindent és csak a pontosítások vannak hátra.
Lúdas Solymi

Miért erőltetett? Ha feltesszük, hogy úgy történt, ahogy írod - már leegyeztettek mindent, és csak a pontosítások voltak hátra -, akkor miért nem írták alá 14-én? Miért vártak vele egy napot? Délután volt már és el kellett menni a gyerekért? 😀 Nem az a logikus, hogy azért írták alá 15.-én, mert akkorra egyeztek meg?
peterk2005 udvari bolond

Mert a pontosítások voltak hátra? Tudom is én mi a procedúra.

Ha elégedett vagy Meyers-szel, akkor miért engeded el?
Ha nem vagy elégedett, akkor elengednéd úgy, hogy nincs meg a pótlása, legalább terv szinten?

Nem látom a logikát abban, hogy így járjanak el, hacsak akkor nem, ha nem akartak Meyersnek még ennyit se fizetni és azt mondják, köszönik szépen, nem matchelik az ajánlatot, hanem majd keresnek mást a piacon vagy hoznak a draftról valakit.

De szerintem már akkor is volt előtte tapogatózás, hogy egy ilyen szcenárió esetén ki és mennyiért lehet elérhető.
Lúdas Solymi

Julest is kiengedtük anno a piacra... szinte tuti kevesebb bajnoki címünk lenne ha lett volna egy értelmes GM vagy egy vérgeci aki már csak azert is túlfizeti, hogy ne Bradyvel játszon.

Oké, nem költöd el Agholorra. Kit hoztál volna arra a szerepre és mennyiért?
Lehet BB döntéseit kritizálni, mert sokkal én se értek egyet, de ahogy topin is, próbálom azt megérteni, hogy mi volt a döntés oka és kiindulópontja és aszerint nézni és értékelni.

A nyilvánvalóan szar döntés az, amikor amikor benzinnel lelocsolt ruhában szaladsz be az erdőtűzbe.
Ezek a döntések maximum kockázatosak, de tudom, nálad az nyilvánvalóan szar döntés amivel nem értesz egyet, ebből meg elég sok lehetett az elmúlt 20 évben.
Lúdas Solymi

Hozol a drafton egy limitált speedstert az 5. körben és megnézed hátha bejön. Vagy valami veteránt ötöd ennyi pénzért. Ez nem tudom miért akkor nagy talány.
Vagy guess what nem hozol senkit és jövőre elköltöd a pénzt mert ez is opció. Ahgolor túlfizetésénél bármi jobb lett volna.


Megsúgom, más is szereti megfejteni mi lehet a valós indok mikor ez nem annyira egyértelmű. Viszont a nyilvánvaló szar döntést, nem próbálja megmagyarázni mindenáron.
Ez a probléma itt, hogy állandóan, már-már a bohózatot suroló módon próbáljátok megmagyarázni a védhetetlen rossz döntést.
Mintha nálunk ne lenne sose rossz playhívás, time-menedzsment, challange call.
Kicsit kurva unalmas már ez az adott ponton nem lehet (jogosan) kritizálni egy döntést mert jönnek a “bármi lehet belőle, várjuk ki”, “jaj, te előre látod a jövőt, miért nem mész jósnőnek” válaszok. Mikor megkapjuk a kézzel fogható bizonyítékot, akkor meg jön a “nem vagy tisztában minden infóval”, “ez volt a kevésbé rossz, hidd el”.
Ezért jók ezek a viták mert bármi van, nektek megvan az ultimate érvetek.

MP OC playcallingját is megmagyaráztátok, hogy már egy évvel előre tudták BOB kinevezését, de azért vérkomolyan vedtük az egész évet és belementünk hogy szétcsesszünk O# szinten egy teljes évet, a jövő(?) irányítóját egy centit nem sikerült fejleszteni ha nem inkább visszafejlődött. De ez volt a nagy terv része, szóval igazából ez oké... Jah, és persze nem tudhatjuk hogy a másik opció az volt, kasztráltatják az összes első szülőtt fiút New England térségében, szóval jobb ha kussolunk. MP-JJ párosnak kellett vinnie az O#-t, sajnos nem volt más választás.

Honnan veszed, hogy januárban megszületett egy ilyen döntés? Szerintem ez a része fantazmagória. Én inkább arra gondolok, hogy amint lehetett már elkezdtek érdeklődni a kijelölt célpontok iránt, aztán ha volt érdeklődés, akkor tovább folytatták az egyeztetést. Közben Meyers is megkapta a maga offerét, a Pats megnézte, meg azt is, hogy a másik oldalon mi az ajánlat és ez alapján hoztak egy döntést.Lúdas Solymi

Sehonnan. 😊 Én is azt írtam, hogy nem született meg ilyen döntés. És egyetértek veled, valószínűleg az történik ilyenkor, amit leírtál.

Amit nem hiszek, az az volt, hogy JuJu azért jött Jacoby helyett, mert YAC-ban jobb. (Értve ezt úgy, hogy Jacobi-t AZÉRT engedték el, mert egy YAC-ban jobbat akartak helyette.) Mondom január helyett akkor máshogy: ez akkor lenne hihető, ha vagy JuJu írt volna ide alá először és Jacoby később, vagy pedig annyi YAC-ban Jacobinál jobb szabadügynök lett volna a piacon, hogy lényegében biztosra lehetett utazni amikor Jacoby-t ELŐTTE elengedték. Szerintem nem volt ennyi elkapó a piacon, Jacoby nem ezért ment el (hanem valami más ok miatt). (Az már egy másik dolog, hogy MIUTÁN döntöttek Jacoby ügyben, UTÁNA már lehet az az oka Juju igazolásának, hogy ő YAC-ban jó. Na, jól túlbeszéltük. 😊)
peterk2005 udvari bolond

Pedig nagyon úgy néz ki, hogy Jacobi maradni akart, a deal ott volt az asztalon, a 11 millió*3 év az nem egy eget rengető fizu, sőt nekünk pont jó lett volna a korábban pedzegetett 15m*3 év helyett.

Mondjuk ez az előtte-utána egy nagyon-nagyon erőltetett dolog.
03.14-én Meyers aláírt a Raidershez, 03.15-én meg jön JuJu.

1 nap eltérés nem igazán számít szerintem, főleg ha a felek előtte már leegyeztettek mindent és csak a pontosítások vannak hátra.
Lúdas Solymi

Miért erőltetett? Ha feltesszük, hogy úgy történt, ahogy írod - már leegyeztettek mindent, és csak a pontosítások voltak hátra -, akkor miért nem írták alá 14-én? Miért vártak vele egy napot? Délután volt már és el kellett menni a gyerekért? 😀 Nem az a logikus, hogy azért írták alá 15.-én, mert akkorra egyeztek meg?
peterk2005 udvari bolond

Mert a pontosítások voltak hátra? Tudom is én mi a procedúra.

Ha elégedett vagy Meyers-szel, akkor miért engeded el?
Ha nem vagy elégedett, akkor elengednéd úgy, hogy nincs meg a pótlása, legalább terv szinten?

Nem látom a logikát abban, hogy így járjanak el, hacsak akkor nem, ha nem akartak Meyersnek még ennyit se fizetni és azt mondják, köszönik szépen, nem matchelik az ajánlatot, hanem majd keresnek mást a piacon vagy hoznak a draftról valakit.

De szerintem már akkor is volt előtte tapogatózás, hogy egy ilyen szcenárió esetén ki és mennyiért lehet elérhető.

Szerkesztette: Lúdas Solymi

az igazsághoz hozzátartozik, hogy cserébe volt nem egy olyan igazolásunk amikre azt mondtuk, azt mondták a szakik, hogy ezt miért, aztán nálunk meg iszonyat jó lett
igaz a wr poszt nem ilyen 😊 slot-ok még jók voltak, de tényleg lehet, hogy szenilis vagyok, de Moss óta nem is tudom, hogy igazoltunk-e normális wr-t, aki tényleg upgrade volt és nem csak tölteléknek kellett
NB2

Brandon Lloyd, Cooks. Gordonnal se a pályán voltak a gondok. Szóval azért persze. Voltak "normálisak" is.