New England Patriots

Komolyan elhisszük, hogy a közös profitban érdekelt tulajdonosok azért rontják az NFL jó hírét, mert a másik csapat felszedte az általuk kivágott játékost. Ne vicceljünk már...

A Steelersnél meg miért lenne kiverve a biztosíték. Kaptak két draftpicket, és megszabadultak ettől a fèlbolodtól.

Az NFL egy 10+ milliárd dolláros üzleti vállalkozás, ahol a dollármilliárdos üzletemberek gyakorlatilag partnerek, bevételeik nagyobb része közös forrásból jön (pl: közvetítési díjak).
LordTamas

Azért ha úgy gondolják, hogy az érdekeiket szolgálja, azért betesznek egymásnak időnként. A deflategate pl. mi volt? De ebben az esetben egyetértek. Csak úgy bosszúból, vagy hobbiból nem állnak le egymást sz*rral dobálni a tulajok. A Steelersnek oka sincs rá, örülnek, hogy már nincs ott. Ők még relative jól kijöttek belőle. A Raiders nagyobbat szívott, de azért egy 3-kör nem az az ár, amiért életszerű, hogy revansot vegyenek. A Patstől semmiképpen, hiszen nem a Pats b*szta őket át, Brown meg egy játékos. Nem az ő pályájuk, nem partner egy tulajdonosi szinten. Ha már sok belőle, akkor elzavarják oszt jóvan. Nem kezdenek hadjáratot ellene.
peterk2005

A deflategate nem rombolta az NFL “összhírnevét”, sőt, volt téma màsfél offseasonban, utána Brady revenge-tour, happy end, stb. Kicsit laposabb labdák miatt. Tuti megérte a ligának, beleértve Kraftot is, anyagilag az egész balhé.

A köztörvényes esetek egész màs tészta, az mindenkinek rossz. Legfeljebb elkenni lehet, vagy várni, hogy elfelejtődjön. Làsd Adrian Peterson.

Ettől függetlenül büdös az egész Brown sztori, nekem is golddigger szaga van a dolognak. De, hogy 100szor szívesebben drukkolok egy Edelmannak, mint AB-nek, az biztos.

Szerkesztette: LordTamas

Komolyan elhisszük, hogy a közös profitban érdekelt tulajdonosok azért rontják az NFL jó hírét, mert a másik csapat felszedte az általuk kivágott játékost. Ne vicceljünk már...

A Steelersnél meg miért lenne kiverve a biztosíték. Kaptak két draftpicket, és megszabadultak ettől a fèlbolodtól.

Az NFL egy 10+ milliárd dolláros üzleti vállalkozás, ahol a dollármilliárdos üzletemberek gyakorlatilag partnerek, bevételeik nagyobb része közös forrásból jön (pl: közvetítési díjak).
LordTamas

Azért ha úgy gondolják, hogy az érdekeiket szolgálja, azért betesznek egymásnak időnként. A deflategate pl. mi volt? De ebben az esetben egyetértek. Csak úgy bosszúból, vagy hobbiból nem állnak le egymást sz*rral dobálni a tulajok. A Steelersnek oka sincs rá, örülnek, hogy már nincs ott. Ők még relative jól kijöttek belőle. A Raiders nagyobbat szívott, de azért egy 3-kör nem az az ár, amiért életszerű, hogy revansot vegyenek. A Patstől semmiképpen, hiszen nem a Pats b*szta őket át, Brown meg egy játékos. Nem az ő pályájuk, nem partner egy tulajdonosi szinten. Ha már sok belőle, akkor elzavarják oszt jóvan. Nem kezdenek hadjáratot ellene.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Bocs, de most mint jogász..
Ha eljárást indítasz, főleg 1-2 év távlatában, feltehetően a jogi tanácsadóid javaslatára, akkor több, mint valószínű, hogy nem csak a tanúvallomásod van..
A pletyka az, hogy a Raiders áll a csaj mögött, s feltehetően bosszúsak AB miatt..Ha az ő jogi csapatuk úgy vélte, hogy érdemes eljárást indíttatni, akkor lesz ott több üzenet, e-mail, talán hangfelvétel, video, vagy más tanú is a tasakban..Ha meg ez lehet, akkor lehet csúnya vége is..
Blöffre, bárminemű bizonyíték nélkül nem indít épeszű nő ilyen eljárást még az USA-ban sem Djerekek..
De ez nem 2-3 hét alatt fog kiderülni, az tuti..
A kérdés, hogy emiatt AB-t felfüggeszti az NFL vagy nem..
Szerintem amíg nincs büntetőjogi döntés, addig faramuci lenne az eltiltás, vagy felfüggesztés..Főleg Rothlisberger ügyeinek függvényében..De úgy tűnik, hogy AB két franchise-nál nagyon kiverte a biztosítékot, ők erősen tolják ezt a sztorit, így bármi lehet az ügyben.. 😕
kyobalu

Komolyan elhisszük, hogy a közös profitban érdekelt tulajdonosok azért rontják az NFL jó hírét, mert a másik csapat felszedte az általuk kivágott játékost. Ne vicceljünk már...

A Steelersnél meg miért lenne kiverve a biztosíték. Kaptak két draftpicket, és megszabadultak ettől a fèlbolodtól.

Az NFL egy 10+ milliárd dolláros üzleti vállalkozás, ahol a dollármilliárdos üzletemberek gyakorlatilag partnerek, bevételeik nagyobb része közös forrásból jön (pl: közvetítési díjak).

A vád az a charge. (Impeachment speciális esetekben.)
Chungot sem vádolták meg, hanem arról döntött a grand jury, hogy vádemelés lesz és ebben fogják meghallgatni Chungot jövő tavasszal. Nincs vád ott sem.
Szerintem ez a jogi mező kicsit ingoványos Neked 😊
Burkus

Az "indictment" is vádemelés, csak a grand jury-tól jön, nem az államügyésztől. Szövetségi eljárás esetén szokott lenni (mert az alkotmányuk "elvileg" megköveteli), állami eljárásnál nem mindig, és nem minden államban. Magyar értelemben nem tudod szétválasztani a kettőt, egy szavunk van rá. Mindkettő formális, hivatalos aktus, ami után letartóztathatnak, előzetesbe rakhatnak, megindul ellened az eljárás. (Indictment után nem szükséges minden esetben prosecutor charge, anélkül is lefolytatható az eljárás, esettől, típustól, stb. függően. Az "impeachment" amit említesz, az pedig egy speciális fajtája az "indictment"-nek, kormányzati pozícióban levők ellen. "Impreachment" történesesen gyakorlatilag mindig grand jury-tól érkezik, az ügy jellege miatt. De ezt ne itt vitassuk meg. Chungot megvádolták, hivatalosan már ártatlannak is vallotta magát. Érdekes értelmezés lenne, ha úgy vallaná magát ártatlannak, hogy még nincs ellene vád 😀)

De mindegy a jog, a lényeg az, hogy ha Brownnak tudomása volt arról, hogy bármilyen eljárás, per készül vagy folyik ellene, arról tájékoztatnia kellett volna a klubot. Huntot pl. sosem vádolták meg, mégis azon az alapon b*szta ki a Chiefs, hogy elhallgatta előlük a teljes tényállást. A liga is hivatalos vád nélkül meszelte el. Úgyhogy personal conduct policy megsértéséhez nem kell feltétlenül vádig várni. (Igazából bármilyen komolyabb jogi "incident"-ről, akár van büntetőügyi következménye, akár nincs.) Mivel Brown esete aláírás előtt történt, a klub akár vissza is perelheti Brown-t ezen az alapon. De mindez megint mellékes, engem a jogi szirszar nem érdekelt. Annyit mondtam, hogy Brown már a 3. csapatot cseszte át rövid fél év alatt így vagy úgy. Ami nagy valószínűséggel tény. Fasza egy csávó... (meg az ügynöke is).

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

a pittsburghi ügyészség eljárást indít AB ügyében büntető vonalon.
Amadeus

Eddig Kraft is eljutott.
peterk2005

El lehet poénkodni, de egy hivatalból indított büntető eljárás már nem a "pénzt akar csak a kurva" kategória.
Amadeus

A Kraft ügy sem volt az. Te jogász vagy, nem kell neked mondanom, hogy a hivatalból indított eljárásnak hány szakasza van még ez után. Ettől még lehet "csak pénzt akar a kurva" lezárás is belőle. Ha a nő nem egy idétlen, megbízhatatlan, értékelhetetlen hadovát adott elő, akkor az ilyen ügyeket azért meg szokták nézni.

Engem a jogi része nem nagyon érdekel. Az legyen az igazságszolgáltatás feladata. Ha közben kijön egy hangfelvétel, akkor majd véleményt mondok - morális alapon, a jogi része akkor sem fog érdekelni -, ha nem, akkor meg megvárom az ítételet és kész.

A pikánsabb oldala a dolognak - ez futball szempontból érdekesebb számomra -, hogy az ügy ugyan most került elő, de nem most kezdődött. Brown már nagy valószínűséggel tudta egy ideje. Azaz, amikor a szerződést aláírta a Pats-al, akkor ezt az információt közölnie kellett volna. (Ha az ügynöke is tudott róla, akkor neki is.) A Patriots reakciók szerint erről ők nem tudtak, ergó Brown elhallgatta. Azaz, a Pats-el is kib*szott. Hogy mennyire, azt majd meglátjuk (ha exempt listára kerül akkor alaposan, mert akkor a fizetését utalni kell, de nem játszhat). Mindenesetre ez fél év alatt a 3. csapat lenne...
peterk2005

Mit? Hogy van egy nő, akivel van egy kapcsolata? Vagy hogy a nő már le akarta húzni párszor? Vagy hogy hány nővel és milyen kapcsolatban áll?

A feljelentést kedden tette a nő, ráadásul Floridában. "In a lawsuit filed Tuesday in the Southern District of Florida, Brown was accused of sexual assault on three separate occasions including rape in 2018 by a former trainer." Hogyan számolhatott volna be róla Brown három nappal korábban? Vagy azt kellett volna mondania, hogy három nap múlva feljelentik?
Burkus

Koltoi igazsagszolgaltatas. Rapistburger mi? 😂😂😂
Blevi

Azért ne felejtsük, ha igaz a story, az még bőven a Steelerses időkben esett meg, szóval nagy igazságszolgáltatást nem látok a dologban.

Persze emellett nyilván megérdemel Brady minimum 4 meccses eltiltást a közös szelfiért.

Személy szerint nem örültem az igazolàsnak, most meg végképp azt mondom, hogy ki kéne vàgni a francba. Mármint AB-t, nem Brady-t...

Bocs, de most mint jogász..
Ha eljárást indítasz, főleg 1-2 év távlatában, feltehetően a jogi tanácsadóid javaslatára, akkor több, mint valószínű, hogy nem csak a tanúvallomásod van..
A pletyka az, hogy a Raiders áll a csaj mögött, s feltehetően bosszúsak AB miatt..Ha az ő jogi csapatuk úgy vélte, hogy érdemes eljárást indíttatni, akkor lesz ott több üzenet, e-mail, talán hangfelvétel, video, vagy más tanú is a tasakban..Ha meg ez lehet, akkor lehet csúnya vége is..
Blöffre, bárminemű bizonyíték nélkül nem indít épeszű nő ilyen eljárást még az USA-ban sem Djerekek..
De ez nem 2-3 hét alatt fog kiderülni, az tuti..
A kérdés, hogy emiatt AB-t felfüggeszti az NFL vagy nem..
Szerintem amíg nincs büntetőjogi döntés, addig faramuci lenne az eltiltás, vagy felfüggesztés..Főleg Rothlisberger ügyeinek függvényében..De úgy tűnik, hogy AB két franchise-nál nagyon kiverte a biztosítékot, ők erősen tolják ezt a sztorit, így bármi lehet az ügyben.. 😕

a pittsburghi ügyészség eljárást indít AB ügyében büntető vonalon.
Amadeus

Eddig Kraft is eljutott.
peterk2005

El lehet poénkodni, de egy hivatalból indított büntető eljárás már nem a "pénzt akar csak a kurva" kategória.
Amadeus

A Kraft ügy sem volt az. Te jogász vagy, nem kell neked mondanom, hogy a hivatalból indított eljárásnak hány szakasza van még ez után. Ettől még lehet "csak pénzt akar a kurva" lezárás is belőle. Ha a nő nem egy idétlen, megbízhatatlan, értékelhetetlen hadovát adott elő, akkor az ilyen ügyeket azért meg szokták nézni.

Engem a jogi része nem nagyon érdekel. Az legyen az igazságszolgáltatás feladata. Ha közben kijön egy hangfelvétel, akkor majd véleményt mondok - morális alapon, a jogi része akkor sem fog érdekelni -, ha nem, akkor meg megvárom az ítételet és kész.

A pikánsabb oldala a dolognak - ez futball szempontból érdekesebb számomra -, hogy az ügy ugyan most került elő, de nem most kezdődött. Brown már nagy valószínűséggel tudta egy ideje. Azaz, amikor a szerződést aláírta a Pats-al, akkor ezt az információt közölnie kellett volna. (Ha az ügynöke is tudott róla, akkor neki is.) A Patriots reakciók szerint erről ők nem tudtak, ergó Brown elhallgatta. Azaz, a Pats-el is kib*szott. Hogy mennyire, azt majd meglátjuk (ha exempt listára kerül akkor alaposan, mert akkor a fizetését utalni kell, de nem játszhat). Mindenesetre ez fél év alatt a 3. csapat lenne...
peterk2005

Mit? Hogy van egy nő, akivel van egy kapcsolata? Vagy hogy a nő már le akarta húzni párszor? Vagy hogy hány nővel és milyen kapcsolatban áll?

A feljelentést kedden tette a nő, ráadásul Floridában. "In a lawsuit filed Tuesday in the Southern District of Florida, Brown was accused of sexual assault on three separate occasions including rape in 2018 by a former trainer." Hogyan számolhatott volna be róla Brown három nappal korábban? Vagy azt kellett volna mondania, hogy három nap múlva feljelentik?
Burkus

Koltoi igazsagszolgaltatas. Rapistburger mi? 😂😂😂
Blevi

Nem, csak ügyes ügyvédek. O.J-t is felmentették, pedig minden épeszű ember meg van győződve arról, hogy elkövette. Mégis felmentették. Rapistburger is megérdemelte volna az elmarasztaló ítéletet, nincs kétségem, a második ügyben szinte bizonyosan. Azért fizetett, hogy ne legyen ügy. Olvass utána.

Ezért nem vonzott engem soha a büntetőügyvédi pálya, különösen az életellenes vagy erőszakos bűncselekmények. Mert ha felmentetem és tudom, hogy elkövette, az nem jó érzés nekem. És én tudom a legjobban, hogy jogszolgáltatás nem igazságszolgáltatás.

Brady vajon azt is kiposztolja, mikor kiköltözteti 😊?

Mit? Hogy van egy nő, akivel van egy kapcsolata? Vagy hogy a nő már le akarta húzni párszor? Vagy hogy hány nővel és milyen kapcsolatban áll?

A feljelentést kedden tette a nő, ráadásul Floridában. "In a lawsuit filed Tuesday in the Southern District of Florida, Brown was accused of sexual assault on three separate occasions including rape in 2018 by a former trainer." Hogyan számolhatott volna be róla Brown három nappal korábban? Vagy azt kellett volna mondania, hogy három nap múlva feljelentik?
Burkus

Már megint, mi olyan bonyolult ezen, de tényleg.... A hivatalos vád időpontja egy dolog. Patick Chung lakásán június közepén jártak, akkor találták nála a kokót, és másfél hónappal később, augusztusban valamikor vádolták meg. Ettől még Chung június közepe óta tudta, hogy folyik ellene az eljárás. Ha te ma este gyorshajtasz, és megpróbálsz menekülni a rendőrök ellen, akik elkapnak, akkor ott a helyszínen lehet, hogy nem is tartóztatnak le. Vagy lehet, hogy igen, de csak 1-2 órára visznek be, amíg felveszik az adataidat. Aztán elengednek, és lehet, hogy hetekkel később vádolnak meg hivatalosan. Ettől még te tudod ma estétől kezdve, hogy eljárás folyik ellened.

A Brown ügyben az, hogy mikör adták be a vádat, egy dolog. Előtte már hetek óta járhatott a rendőrségre/ügyészségre, kihallgatták nyilván többször, felvették a vallomását, stb. Nem tudom, de az sem kizárt, hogy Brown-t is meghallgatták már. Nem vádlottként, hanem még a vád elkészítése előtt, mint érintettet. Egyébkén Rosenhaus - Brown ügynöke - ma azt nyilatkozta, hogy "sajnálatos módon egy ideje tudunk róla, hogy ez a vádemelés megtörténhet". Te ezt miként értelmeznéd, ha nem úgy, hogy egy ideje tudták?
peterk2005

Nem érted az egészet. A nő kedden tett feljelentést. Addig nincs ügy. Nem szól hozzád senki, addig nincs semmi, sem meghallgatás, sem vallomás, sem idézés. Nem tudsz róla, mert nincs.

Nem vádat emeltek ellene, ha ekkor tettek feljelentést. (A lawsuit jelenti az eljárást megindító jogi cselekményt - keresetet, igényt, feljelentést.) Mint amikor Te elmész a rendőrségre, hogy ellopták a kocsidat és felveszik a jegyzőkönyvet.

A vád az a charge. (Impeachment speciális esetekben.)

Rosenhaus azt mondta, hogy " he and Brown had been anticipating the possibility of the lawsuit." Ez nem vádemelés, ha az, hogy tudták, hogy feljelentés történhet. Gondolom, a nő fenyegetőzhetett ezzel. De az jó kérdés, hogy EZT miért nem mondták a Patsnek. Bár olyan nagyon nincs senki meglepve, mintha tudtak volna a lehetőségről. Emlékezz vissza, Hörnit órák alatt úgy vágták ki mint a macskát, dead money ide, Gronkandez oda, nem szoktak gatyázni ilyen kérdéseknél vagy esetkben, a Pats különösen nem. (Chandler Jonest ügy nélkül tradelték el, amiért a szintetikus mariskától áthatva meztelenül elment a rendőrségre, ha jól emlékszem.)

Chungot sem vádolták meg, hanem arról döntött a grand jury, hogy vádemelés lesz és ebben fogják meghallgatni Chungot jövő tavasszal. Nincs vád ott sem. (De nem kérdés, hogy lesz, mert rajtakapták a kokain birtokláson.)

Szerintem ez a jogi mező kicsit ingoványos Neked 😊

Szerkesztette: Burkus

a pittsburghi ügyészség eljárást indít AB ügyében büntető vonalon.
Amadeus

Eddig Kraft is eljutott.
peterk2005

El lehet poénkodni, de egy hivatalból indított büntető eljárás már nem a "pénzt akar csak a kurva" kategória.
Amadeus

A Kraft ügy sem volt az. Te jogász vagy, nem kell neked mondanom, hogy a hivatalból indított eljárásnak hány szakasza van még ez után. Ettől még lehet "csak pénzt akar a kurva" lezárás is belőle. Ha a nő nem egy idétlen, megbízhatatlan, értékelhetetlen hadovát adott elő, akkor az ilyen ügyeket azért meg szokták nézni.

Engem a jogi része nem nagyon érdekel. Az legyen az igazságszolgáltatás feladata. Ha közben kijön egy hangfelvétel, akkor majd véleményt mondok - morális alapon, a jogi része akkor sem fog érdekelni -, ha nem, akkor meg megvárom az ítételet és kész.

A pikánsabb oldala a dolognak - ez futball szempontból érdekesebb számomra -, hogy az ügy ugyan most került elő, de nem most kezdődött. Brown már nagy valószínűséggel tudta egy ideje. Azaz, amikor a szerződést aláírta a Pats-al, akkor ezt az információt közölnie kellett volna. (Ha az ügynöke is tudott róla, akkor neki is.) A Patriots reakciók szerint erről ők nem tudtak, ergó Brown elhallgatta. Azaz, a Pats-el is kib*szott. Hogy mennyire, azt majd meglátjuk (ha exempt listára kerül akkor alaposan, mert akkor a fizetését utalni kell, de nem játszhat). Mindenesetre ez fél év alatt a 3. csapat lenne...
peterk2005

Mit? Hogy van egy nő, akivel van egy kapcsolata? Vagy hogy a nő már le akarta húzni párszor? Vagy hogy hány nővel és milyen kapcsolatban áll?

A feljelentést kedden tette a nő, ráadásul Floridában. "In a lawsuit filed Tuesday in the Southern District of Florida, Brown was accused of sexual assault on three separate occasions including rape in 2018 by a former trainer." Hogyan számolhatott volna be róla Brown három nappal korábban? Vagy azt kellett volna mondania, hogy három nap múlva feljelentik?
Burkus

Koltoi igazsagszolgaltatas. Rapistburger mi? 😂😂😂

Mit? Hogy van egy nő, akivel van egy kapcsolata? Vagy hogy a nő már le akarta húzni párszor? Vagy hogy hány nővel és milyen kapcsolatban áll?

A feljelentést kedden tette a nő, ráadásul Floridában. "In a lawsuit filed Tuesday in the Southern District of Florida, Brown was accused of sexual assault on three separate occasions including rape in 2018 by a former trainer." Hogyan számolhatott volna be róla Brown három nappal korábban? Vagy azt kellett volna mondania, hogy három nap múlva feljelentik?
Burkus

Mi olyan bonyolult ezen, de tényleg.... A hivatalos vád időpontja egy dolog. Patick Chung lakásán június közepén jártak, akkor találták nála a kokót, és másfél hónappal később, augusztusban valamikor vádolták meg. Ettől még Chung június közepe óta tudta, hogy folyik ellene az eljárás.

A Brown ügyben most lett vád, de valószínűleg a nő már hetek óta járhatott a rendőrségre/ügyészségre. Kihallgatták nyilván többször, felvették a vallomását, stb. Június óta levelezgetnek is egymással... 😀 Nem tudom, de az sem kizárt, hogy már Brown-t is meghallgatták (vagy a képviselőjét/ügyvédjét). Nem hivatalos vádlottként, hanem még a vád elkészítése előtt, mint érintettet. Egyébként Rosenhaus - Brown ügynöke - ma azt nyilatkozta, hogy "sajnálatos módon egy ideje tudunk róla, hogy ez a vádemelés megtörténhet". Te ezt miként értelmeznéd, ha nem úgy, hogy egy ideje tudták?

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

a pittsburghi ügyészség eljárást indít AB ügyében büntető vonalon.
Amadeus

Eddig Kraft is eljutott.
peterk2005

El lehet poénkodni, de egy hivatalból indított büntető eljárás már nem a "pénzt akar csak a kurva" kategória.
Amadeus

A Kraft ügy sem volt az. Te jogász vagy, nem kell neked mondanom, hogy a hivatalból indított eljárásnak hány szakasza van még ez után. Ettől még lehet "csak pénzt akar a kurva" lezárás is belőle. Ha a nő nem egy idétlen, megbízhatatlan, értékelhetetlen hadovát adott elő, akkor az ilyen ügyeket azért meg szokták nézni.

Engem a jogi része nem nagyon érdekel. Az legyen az igazságszolgáltatás feladata. Ha közben kijön egy hangfelvétel, akkor majd véleményt mondok - morális alapon, a jogi része akkor sem fog érdekelni -, ha nem, akkor meg megvárom az ítételet és kész.

A pikánsabb oldala a dolognak - ez futball szempontból érdekesebb számomra -, hogy az ügy ugyan most került elő, de nem most kezdődött. Brown már nagy valószínűséggel tudta egy ideje. Azaz, amikor a szerződést aláírta a Pats-al, akkor ezt az információt közölnie kellett volna. (Ha az ügynöke is tudott róla, akkor neki is.) A Patriots reakciók szerint erről ők nem tudtak, ergó Brown elhallgatta. Azaz, a Pats-el is kib*szott. Hogy mennyire, azt majd meglátjuk (ha exempt listára kerül akkor alaposan, mert akkor a fizetését utalni kell, de nem játszhat). Mindenesetre ez fél év alatt a 3. csapat lenne...
peterk2005

Mit? Hogy van egy nő, akivel van egy kapcsolata? Vagy hogy a nő már le akarta húzni párszor? Vagy hogy hány nővel és milyen kapcsolatban áll?

A feljelentést kedden tette a nő, ráadásul Floridában. "In a lawsuit filed Tuesday in the Southern District of Florida, Brown was accused of sexual assault on three separate occasions including rape in 2018 by a former trainer." Hogyan számolhatott volna be róla Brown három nappal korábban? Vagy azt kellett volna mondania, hogy három nap múlva feljelentik?
Burkus

hogyne tudta volna, hogy feljelentés lesz, ott vannak a június 29.-ei emailek, valszeg akkor már pénzt akart a csaj és az ügyvédek egyezkedtek. az egészben a legnagyobb király az ügynöke, az a csávó átbaszta a fél afc-t.

Szerkesztette: gedam

 twitter.com/KevinRDuffy/status/1171848991547506690?s=19

ömlik a szar.

a pittsburghi ügyészség eljárást indít AB ügyében büntető vonalon.
Amadeus

Eddig Kraft is eljutott.
peterk2005

El lehet poénkodni, de egy hivatalból indított büntető eljárás már nem a "pénzt akar csak a kurva" kategória.
Amadeus

A Kraft ügy sem volt az. Te jogász vagy, nem kell neked mondanom, hogy a hivatalból indított eljárásnak hány szakasza van még ez után. Ettől még lehet "csak pénzt akar a kurva" lezárás is belőle. Ha a nő nem egy idétlen, megbízhatatlan, értékelhetetlen hadovát adott elő, akkor az ilyen ügyeket azért meg szokták nézni.

Engem a jogi része nem nagyon érdekel. Az legyen az igazságszolgáltatás feladata. Ha közben kijön egy hangfelvétel, akkor majd véleményt mondok - morális alapon, a jogi része akkor sem fog érdekelni -, ha nem, akkor meg megvárom az ítételet és kész.

A pikánsabb oldala a dolognak - ez futball szempontból érdekesebb számomra -, hogy az ügy ugyan most került elő, de nem most kezdődött. Brown már nagy valószínűséggel tudta egy ideje. Azaz, amikor a szerződést aláírta a Pats-al, akkor ezt az információt közölnie kellett volna. (Ha az ügynöke is tudott róla, akkor neki is.) A Patriots reakciók szerint erről ők nem tudtak, ergó Brown elhallgatta. Azaz, a Pats-el is kib*szott. Hogy mennyire, azt majd meglátjuk (ha exempt listára kerül akkor alaposan, mert akkor a fizetését utalni kell, de nem játszhat). Mindenesetre ez fél év alatt a 3. csapat lenne...
peterk2005

Mit? Hogy van egy nő, akivel van egy kapcsolata? Vagy hogy a nő már le akarta húzni párszor? Vagy hogy hány nővel és milyen kapcsolatban áll?

A feljelentést kedden tette a nő, ráadásul Floridában. "In a lawsuit filed Tuesday in the Southern District of Florida, Brown was accused of sexual assault on three separate occasions including rape in 2018 by a former trainer." Hogyan számolhatott volna be róla Brown három nappal korábban? Vagy azt kellett volna mondania, hogy három nap múlva feljelentik?

-...lesz itt még olyan csavar, hogy kiderül, ... Colbert egy sötét gazember, Mayock lerágta a lábát, hogy szabaduljon a csapdából, de az igazi vesztes a Patriots…. 😀
- Colbert Gruden együtt tervelték ki, hogy vírust jutassanak a Pats szervezetébe.

A lényeg hogy olyan hangosan, és olyan sokat beszéljenek(jünk) a témáról, hogy ne maradjon energia a foci szempontjából releváns dolgokra...
Helmut Zimmer

jövőhéten Burfict elintézi még a bölcsőben a KC dinasztiát egy jól sikerült térdre menő sack útján, és beköszönt az új éra.

Raider way.

a pittsburghi ügyészség eljárást indít AB ügyében büntető vonalon.
Amadeus

Eddig Kraft is eljutott.
peterk2005

El lehet poénkodni, de egy hivatalból indított büntető eljárás már nem a "pénzt akar csak a kurva" kategória.
Amadeus

A Kraft ügy sem volt az. Te jogász vagy, nem kell neked mondanom, hogy a hivatalból indított eljárásnak hány szakasza van még ez után. Ettől még lehet "csak pénzt akar a kurva" lezárás is belőle. Ha a nő nem egy idétlen, megbízhatatlan, értékelhetetlen hadovát adott elő, akkor az ilyen ügyeket azért meg szokták nézni.

Engem a jogi része nem nagyon érdekel. Az legyen az igazságszolgáltatás feladata. Ha közben kijön egy hangfelvétel, akkor majd véleményt mondok - morális alapon, a jogi része akkor sem fog érdekelni -, ha nem, akkor meg megvárom az ítételet és kész.

A pikánsabb oldala a dolognak - ez futball szempontból érdekesebb számomra -, hogy az ügy ugyan most került elő, de nem most kezdődött. Brown már nagy valószínűséggel tudta egy ideje. Azaz, amikor a szerződést aláírta a Pats-al, akkor ezt az információt közölnie kellett volna. (Ha az ügynöke is tudott róla, akkor neki is.) A Patriots reakciók szerint erről ők nem tudtak, ergó Brown elhallgatta. Azaz, a Pats-el is kib*szott. Hogy mennyire, azt majd meglátjuk (ha exempt listára kerül akkor alaposan, mert akkor a fizetését utalni kell, de nem játszhat). Mindenesetre ez fél év alatt a 3. csapat lenne...
peterk2005

Rengeteg módon alakulhat az ügy, ez igaz. Én csak a német szófordulatra hívnám fel a figyelmet, ami magyarul annyit tesz: füst nincs tűz nélkül.

-...lesz itt még olyan csavar, hogy kiderül, ... Colbert egy sötét gazember, Mayock lerágta a lábát, hogy szabaduljon a csapdából, de az igazi vesztes a Patriots…. 😀
- Colbert Gruden együtt tervelték ki, hogy vírust jutassanak a Pats szervezetébe.

A lényeg hogy olyan hangosan, és olyan sokat beszéljenek(jünk) a témáról, hogy ne maradjon energia a foci szempontjából releváns dolgokra...

a pittsburghi ügyészség eljárást indít AB ügyében büntető vonalon.
Amadeus

Eddig Kraft is eljutott.
peterk2005

El lehet poénkodni, de egy hivatalból indított büntető eljárás már nem a "pénzt akar csak a kurva" kategória.
Amadeus

A Kraft ügy sem volt az. Te jogász vagy, nem kell neked mondanom, hogy a hivatalból indított eljárásnak hány szakasza van még ez után. Ettől még lehet "csak pénzt akar a kurva" lezárás is belőle. Ha a nő nem egy idétlen, megbízhatatlan, értékelhetetlen hadovát adott elő, akkor az ilyen ügyeket azért meg szokták nézni.

Engem a jogi része nem nagyon érdekel. Az legyen az igazságszolgáltatás feladata. Ha közben kijön egy hangfelvétel, akkor majd véleményt mondok - morális alapon, a jogi része akkor sem fog érdekelni -, ha nem, akkor meg megvárom az ítételet és kész.

A pikánsabb oldala a dolognak - ez futball szempontból érdekesebb számomra -, hogy az ügy ugyan most került elő, de nem most kezdődött. Brown már nagy valószínűséggel tudta egy ideje. Azaz, amikor a szerződést aláírta a Pats-al, akkor ezt az információt közölnie kellett volna. (Ha az ügynöke is tudott róla, akkor neki is.) A Patriots reakciók szerint erről ők nem tudtak, ergó Brown elhallgatta. Azaz, a Pats-el is kib*szott. Hogy mennyire, azt majd meglátjuk (ha exempt listára kerül akkor alaposan, mert akkor a fizetését utalni kell, de nem játszhat). Mindenesetre ez fél év alatt a 3. csapat lenne...

a pittsburghi ügyészség eljárást indít AB ügyében büntető vonalon.
Amadeus

Eddig Kraft is eljutott.
peterk2005

El lehet poénkodni, de egy hivatalból indított büntető eljárás már nem a "pénzt akar csak a kurva" kategória.
Amadeus

Ez nem jelent semmit. Az ügyész arra indít eljárást, amire akar, különösen az USA-ban, ahol választott személy és népszerűséget próbál hajkurászni. Az áruló Antonio Brown elleni büntetőeljárás megindítása fél győzelem a következő városi ügyészi választáson. (Megjegyzem Magyarországon is. A Fidesz anno azért rohanta le elsőként az ügyészséget a hajlékony derekú Polt Péter segítségével, mert a vádmonópolium intézménye egyszerűen kizárja, hogy bárki ellen büntetőeljárást lehessen indítani, ha a pozíciót birtokló hatalom ezt nem akarja, pld. Tiborcz ügyek. A bíróság hiába akar valakit elítélni, ha nem emelnek vádat előtte vagy szándékosan nem megfelelő vádat emelnek, mert a vádhozkötöttség elve érvényesül. Romániában az ottani elvtársak ezt elnézték, rájuk is mászott a korrupcióellenes ügyészséggel politikai karriert csináló ügyésznő.) Tessék megnézni JFK-t vagy a Milliárdosokat, mindkettő kissé színpadias, de alapvetően valós bemutatása az ügyészi működésnek.

Hozzáteszem, ha ezzel a tényállással elítélik Brownt, az a jogrendszer szégyene. Ennek alapján bármikor el lehet ítélni valakit, akinek a két évvel korábban kirúgott titkárnője előáll azzal, hogy fogdosták, esetleg meg is fektették. Pláne, ha egy barinő még tanúsítja, hogy ez mennyire megviselte. Bár anno azt mondtam, hogy kizárt, hogy Brady nem nyeri meg a perét és nem nyerte meg...
Burkus

véded a mundért.

a pittsburghi ügyészség eljárást indít AB ügyében büntető vonalon.
Amadeus

Eddig Kraft is eljutott.
peterk2005

El lehet poénkodni, de egy hivatalból indított büntető eljárás már nem a "pénzt akar csak a kurva" kategória.
Amadeus

Ez nem jelent semmit. Az ügyész arra indít eljárást, amire akar, különösen az USA-ban, ahol választott személy és népszerűséget próbál hajkurászni. Az áruló Antonio Brown elleni büntetőeljárás megindítása fél győzelem a következő városi ügyészi választáson. (Megjegyzem Magyarországon is. A Fidesz anno azért rohanta le elsőként az ügyészséget a hajlékony derekú Polt Péter segítségével, mert a vádmonópolium intézménye egyszerűen kizárja, hogy bárki ellen büntetőeljárást lehessen indítani, ha a pozíciót birtokló hatalom ezt nem akarja, pld. Tiborcz ügyek. A bíróság hiába akar valakit elítélni, ha nem emelnek vádat előtte vagy szándékosan nem megfelelő vádat emelnek, mert a vádhozkötöttség elve érvényesül. Romániában az ottani elvtársak ezt elnézték, rájuk is mászott a korrupcióellenes ügyészséggel politikai karriert csináló ügyésznő.) Tessék megnézni JFK-t vagy a Milliárdosokat, mindkettő kissé színpadias, de alapvetően valós bemutatása az ügyészi működésnek.

Hozzáteszem, ha ezzel a tényállással elítélik Brownt, az a jogrendszer szégyene. Ennek alapján bármikor el lehet ítélni valakit, akinek a két évvel korábban kirúgott titkárnője előáll azzal, hogy fogdosták, esetleg meg is fektették. Pláne, ha egy barinő még tanúsítja, hogy ez mennyire megviselte. Bár anno azt mondtam, hogy kizárt, hogy Brady nem nyeri meg a perét és nem nyerte meg...

 twitter.com/RapSheet/status/1171822239148400643?s=19

a pittsburghi ügyészség eljárást indít AB ügyében büntető vonalon.
Amadeus

Eddig Kraft is eljutott.
peterk2005

El lehet poénkodni, de egy hivatalból indított büntető eljárás már nem a "pénzt akar csak a kurva" kategória.

a pittsburghi ügyészség eljárást indít AB ügyében büntető vonalon.
Amadeus

Eddig Kraft is eljutott.

a pittsburghi ügyészség eljárást indít AB ügyében büntető vonalon.

Ez pedig azért tetszik különösen, mert a másodikat a helyszínen láthattam 😀
 twitter.com/ESPNStatsInfo/status/1170877694290141184