"Agybajok"

Biztos állatira nagy büszkeséggel tölthet el valakit, hogy én X egyetem alumnusa vagyok, tudod azé, akinek focicsapata tavaly megnyerte a Sugar Bowlt, de az sem lehet piskóta, ha azzal dicsekedhetne, hogy ahol én végeztem ott fejlesztették ki a rák gyógyszerét.Szabler

Viszont ha kivennénk az egyetemekről a focit akk Castonzo (azért ő a pl. mert ő megmondta h aktív pályafutása után visszamegy biológusnak és a rák ellenszerét kutatná) nem mehetne vissza kutatni, ugyanis elment a félprofi ligába focizni, majd az NFL-be, nem volt annyi lehetősége tanulni.empty taxi

Ha elsősorban atletikus tehetsége miatt jutott ösztöndíjhoz, és nem azért mert kiváló biológusnak ígérkezik, (gondolom utóbbi szakterületen is pályázhatott volna ösztöndíjra), akkor kiválásával nem érné pótolhatatlan veszteség a kutatótársadalmat.Szabler

Azért ment focistának, mert azt tekintette nagyobb kihívásnak. Egyszerűen túl könnyűnek találta az iskolapadot. Egyébként 1.re rosszul mondtam, nem biológus hanem biokémikus, és a legtöbb kutató összetenné a két kezét h jelöljék Rhodes ösztöndíjra, őt jelölték.

azért álljon meg a menet, szerintem alapvetően én is nyitottan álltam hozzá a témához, nem keveset olvastam arról, hogy lehetne az egyetemi futballt rendbe tenni, az igazságtalanságokat és csalásokat kiküszöbölni

irreális és abszolút hipotetikus felvetésekre viszont csak még groteszkebb módon lehet reagálni, jelen pillanatban ott tartunk, mintha te mondjuk egy keresztényt akarnál a mormon hitre áttéríteni, vagy pl. egy homoszexuálisnak elmagyarázni, hogy hát hiszen nőkkel sokkal jobb és ugye csak vele van esélye az illetőnek gyereket nemzeni

feltételezésekből indulsz ki, pusztán morális és szubjektív alapon, olyan apróságokat elfelelejtve, mint a gazdasági körülmények, szociológia, emberi igények vagy kulturális sajátosságok

iszonyat könnyű így érvelni, csak itt a fórumon a politika kivételével az összes topikot teleszemetelhetnéd, bár nem tudom mi célja az erkölcsi fölényeskedésnek, kinek a szemét akarod "felnyitni" és milyen "jogon" feltételezed azt bárkiről is, hogy a (college) football számára a "szent tehén", és nem egy sport, ami iszonyat módon szórakoztató tud lenni

utolsó utáni: miért alapfeladat? ha senkinek nem lenne fegyvere és senki nem akarna támadni, akkor miért kellene védekezni?jjncaa

Őszintén. Szerinted nyerő érv, ha egy - beismerem - jelen pillanatban irreális felvetés, azaz az amerikai egyetemi futball tilalma kapcsán olyan hasonlatot hozol, amely még annál is sokkal-sokkal irreálisabb? Azaz hogy a Föld minden egyes országa önként szüntesse meg hadseregét és semmisítse meg katonai arzenálját?

teljesen esélytelen a pátoszokkal dobálózó idealisták ellen védekezni, pláne ha olyan témáról van szó, amire mindig lehet valami "magasztosabb" példával rákontrázni, sajnos eddig tudtalak komolyan venni, mert azt hittem, hogy valami koncepciód is van a problémával kapcsolatban, nem csak gyerekes feltételezésekjcnaa

Ezek szerint nem sokkal esélyesebb, mint egy szemellenzős egyetemi focidrukkert jottányit is megingatni elvakult hitében, hiszen az illető rögtön indulatos tirádákba kezd, ha "szent tehenét" egy rossz szó is éri. Elvégre is ő a szakértő, csak ő vehető komolyan, ő az aki kapásból fel tudna sorolni nemhogy 4, de akár 40 zsidó focistát is. Persze egyetemi futballkonferenciánként. A másik dilettáns, inkompetens, gyerekes.

Az idealistát vállalom, de egy szerencsésebb helyzetben az idealista és a realista még akár együtt is működhetne egy konstruktív megoldás vagy kompromisszum érdekében.

Biztos állatira nagy büszkeséggel tölthet el valakit, hogy én X egyetem alumnusa vagyok, tudod azé, akinek focicsapata tavaly megnyerte a Sugar Bowlt, de az sem lehet piskóta, ha azzal dicsekedhetne, hogy ahol én végeztem ott fejlesztették ki a rák gyógyszerét.Szabler

Viszont ha kivennénk az egyetemekről a focit akk Castonzo (azért ő a pl. mert ő megmondta h aktív pályafutása után visszamegy biológusnak és a rák ellenszerét kutatná) nem mehetne vissza kutatni, ugyanis elment a félprofi ligába focizni, majd az NFL-be, nem volt annyi lehetősége tanulni.empty taxi

Ha elsősorban atletikus tehetsége miatt jutott ösztöndíjhoz, és nem azért mert kiváló biológusnak ígérkezik, (gondolom utóbbi szakterületen is pályázhatott volna ösztöndíjra), akkor kiválásával nem érné pótolhatatlan veszteség a kutatótársadalmat.

én szeretnék egy sms-szavazást arról, hogy az államok katonai kiadásainak teljes részét az egészségügyre fordítsák, hiszen ember az, aki az öldöklést választja a gyógyítás helyett? lehet az agyrázkódásokkal kapcsolatban van igazság abban, amit írsz, de ez így egy NULLA, sok sikert a világ megváltoztatásához neked is meg bissingernek isjjncaa

Az államok számára a honvédelem, a katonaság fenntartása alapfeladat. Hasonlatod így enyhén szólva sántít, relevanciája pedig NULLA.Szabler

utolsó utáni: miért alapfeladat? ha senkinek nem lenne fegyvere és senki nem akarna támadni, akkor miért kellene védekezni?

teljesen esélytelen a pátoszokkal dobálózó idealisták ellen védekezni, pláne ha olyan témáról van szó, amire mindig lehet valami "magasztosabb" példával rákontrázni, sajnos eddig tudtalak komolyan venni, mert azt hittem, hogy valami koncepciód is van a problémával kapcsolatban, nem csak gyerekes feltételezések

Biztos állatira nagy büszkeséggel tölthet el valakit, hogy én X egyetem alumnusa vagyok, tudod azé, akinek focicsapata tavaly megnyerte a Sugar Bowlt, de az sem lehet piskóta, ha azzal dicsekedhetne, hogy ahol én végeztem ott fejlesztették ki a rák gyógyszerét.Szabler

Viszont ha kivennénk az egyetemekről a focit akk Castonzo (azért ő a pl. mert ő megmondta h aktív pályafutása után visszamegy biológusnak és a rák ellenszerét kutatná) nem mehetne vissza kutatni, ugyanis elment a félprofi ligába focizni, majd az NFL-be, nem volt annyi lehetősége tanulni.

én szeretnék egy sms-szavazást arról, hogy az államok katonai kiadásainak teljes részét az egészségügyre fordítsák, hiszen ember az, aki az öldöklést választja a gyógyítás helyett? lehet az agyrázkódásokkal kapcsolatban van igazság abban, amit írsz, de ez így egy NULLA, sok sikert a világ megváltoztatásához neked is meg bissingernek isjjncaa

Az államok számára a honvédelem, a katonaság fenntartása alapfeladat. Hasonlatod így enyhén szólva sántít, relevanciája pedig NULLA.

Biztos állatira nagy büszkeséggel tölthet el valakit, hogy én X egyetem alumnusa vagyok, tudod azé, akinek focicsapata tavaly megnyerte a Sugar Bowlt, de az sem lehet piskóta, ha azzal dicsekedhetne, hogy ahol én végeztem ott fejlesztették ki a rák gyógyszerét.Szabler

jó innentől kezdve én hanyagolom a témát és többé nem reagálok, mert ha ez nem populista duma, akkor semmi
pontosan arra jó, hogy az így érvelő ember a saját kis vitáit "megnyerje", de ha erre tényleg reális esélyt látsz, az már komoly kérdéseket vet fel tájékozottságodat illetően...

én szeretnék egy sms-szavazást arról, hogy az államok katonai kiadásaiknak teljes részét az egészségügyre fordítsák, hiszen ember az, aki az öldöklést választja a gyógyítás helyett? lehet az agyrázkódásokkal kapcsolatban van igazság abban, amit írsz, de ez így egy NULLA, sok sikert a világ megváltoztatásához neked is meg bissingernek is

Semmilyen ésszerű, valóban megvalósítható dolgot nem írtál még le, csak a frázisokat puffogtatod, nyilván én is szeretném, ha pl. Saban hat millió dolláros fizetése a rákkutatásba folyna, de tévképzeteim legalább nincsenek...jjncaa

Azért arra már akadt példa, hogy először megvalósíthatatlannak tűnő dolgok végül bekövetkeztek. Természetesen nem egycsapásra, hanem fokról-fokra. Azt hiszed én nem tudom, hogy az egyetemi foci betiltása egyelőre egyáltalán nem reális?

De térjünk vissza az általad felhozott példára. Tegyük fel, hogy rendeznek egy népszavazást arról, hogy egy egyetem mire fordítson több pénzt: a rákkutatásra vagy az egyetem fociedzőjének fizetésére. Mivel te is jobban szeretnéd az előbbit nyilván az első opció nyerne. Ha viszont az emberek többsége ezt preferálja, tehát fontosabb ügynek érzi a halálos bajok gyógymódjainak kikutatását, mint egy fociedző anyagi boldogulását, azt hogy a focicsapat megnyerje a konfot vagy sem, akkor miért is olyan baromira demagóg dolog abban bízni, hogy a realitás előbb-utóbb majd csak elkezd az emberek, mint EMBEREK és nem az emberek, mint fociszurkolók igényeihez idomulni.

Biztos állatira nagy büszkeséggel tölthet el valakit, hogy én X egyetem alumnusa vagyok, tudod azé, akinek focicsapata tavaly megnyerte a Sugar Bowlt, de az sem lehet piskóta, ha azzal dicsekedhetne, hogy ahol én végeztem ott fejlesztették ki a rák gyógyszerét.

tudod, hogy mit jelent a cash flow? az "azt a pénzt másra is lehetne fordítani" a demagóg dumák csimborasszója, nem, az a pénz azért keletkezett, mert az emberek jövedelmük egy részét erre fordították és hogy egy üzlet bevételt termeljen, vissza is kell a dellát forgatni

ha most nem lenne college football, akkor meg más szórakozásra költenék a pénzüket, ahhoz, hogy megtudd, milyen lenne az egyetemi élet amfoci nélkül vissza kellene utaznod az időben 140 évet és jól pofánvágnod Walter Camp-et, amíg lehetjjncaa

A szokásos módon indulatos, ámde kevéssé érdemi válaszodtól nem lettem sokkal okosabb. A feladatokat ugyanakkor igencsak gyorsan osztogatod. Hosszú Katinkának levelet írni? Á, nem az esetem. Walter Campet pofán vágni? Még senkit nem vágtam pofán. Nem vele fogom kezdeni.Szabler

Tudtommal te vagy az, aki azt a banális felvetést támogatod, hogy tiltsuk be az egyetemi futballt. Mivel ez önmagában a valóságtól annyira elrugaszkodott dolog, hogy támogatója nem lehet más, csak egy demagóg, utópiákban gondolkozó személy, így talán a "támadóknak" kellene először érdemi ötletekkel előállnia, mert a "tiltsuk be ezt", "adjuk a pénzt annak", nem tartozik éppen ebbe a kategóriába

Semmilyen ésszerű, valóban megvalósítható dolgot nem írtál még le, csak a frázisokat puffogtatod, nyilván én is szeretném, ha pl. Saban hat millió dolláros fizetése a rákkutatásba folyna, de tévképzeteim legalább nincsenek...

tudod, hogy mit jelent a cash flow? az "azt a pénzt másra is lehetne fordítani" a demagóg dumák csimborasszója, nem, az a pénz azért keletkezett, mert az emberek jövedelmük egy részét erre fordították és hogy egy üzlet bevételt termeljen, vissza is kell a dellát forgatni

ha most nem lenne college football, akkor meg más szórakozásra költenék a pénzüket, ahhoz, hogy megtudd, milyen lenne az egyetemi élet amfoci nélkül vissza kellene utaznod az időben 140 évet és jól pofánvágnod Walter Camp-et, amíg lehetjjncaa

A szokásos módon indulatos, ámde kevéssé érdemi válaszodtól nem lettem sokkal okosabb. A feladatokat ugyanakkor igencsak gyorsan osztogatod. Hosszú Katinkának levelet írni? Á, nem az esetem. Walter Campet pofán vágni? Még senkit nem vágtam pofán. Nem vele fogom kezdeni.

tudod, hogy mit jelent a cash flow? az "azt a pénzt másra is lehetne fordítani" a demagóg dumák csimborasszója, nem, az a pénz azért keletkezett, mert az emberek jövedelmük egy részét erre fordították és hogy egy üzlet bevételt termeljen, vissza is kell a dellát forgatni

ha most nem lenne college football, akkor meg más szórakozásra költenék a pénzüket, ahhoz, hogy megtudd, milyen lenne az egyetemi élet amfoci nélkül vissza kellene utaznod az időben 140 évet és jól pofánvágnod Walter Camp-et, amíg lehet

akkor itt az ellenreakció:
Ban Northeasterners From Writing About College Football

közben pedig Mike Leach jelezte, hogy szeretne beszállni a vitába, természetesen az "alperes" oldalán 😊jjncaa

Bissinger majd megvédi az érveit, ha akarja.

Most egy korábbi nyilatkozatából idézek.

"Kérdés: Volt valamiféle fordulópont az életében, amely az egyetemi foci betiltásának hívévé tette?

Válasz: Hosszú idő után jutottam erre az álláspontra. A Friday Night Lights megírását ugyanakkor fordulópontnak nevezhetem, mivel akkor szembesültem először annak veszélyeivel, ha egy egész város fokozatosan teljesen a középiskolai foci megszállottjává válik. Addig nagy fociőrült voltam, azóta kevésbé vagyok az... Mindenki azt mondta, hogy az FNL egy tanulságos történet, intő jelként szolgálhat. Bárcsak az lett volna. Ehhez képest a sport befolyása egyre növekszik, nem kis részben az ESPN által osztogatott orbitális összegek miatt. Az ESPN [zárójelben jegyzem meg: általában véve a televízió] nagyobb hatást gyakorolt az ország sportjának történetére, mint bármely más entitás. Ekkora pénzeket az iskolák egyszerűen nem utasíthatnak el, de nagyon kevés olyanról tudok, akik az így befolyt összegeket ne az atlétikai szakosztályba forgatnák vissza."

Ezzel kapcsolatban kérdem, hogy van arra valamiféle adat, hogy a fociból, kosárból befolyó kétségtelenül nagy pénzeket az egyetemek mire fordítják? Személyem szerint számomra sokkal elfogadhatóbb lenne a jelenlegi rendszer, ha tudnám, hogy ezeket az összegeket tőkehiányos, de fontos szerepet ellátó tanszékek megóvására, a tandíjak emelkedésének megfékezésére használják.

(Bissinger a WSJ-ben megjelent véleménycikkében kifogásolta, hogy pl. Oregonban két év alatt 9 %-kal nőtt az egyetemi tandíj, 11 %-kal csökkent az állami szubvenció, miközben a nagylelkű Phil Knight bőkezűsége folytán a Ducks focicsapata közel 42 millióba kerülő létesítménnyel lett gazdagabb.

Erre a Bissingerrel polemizáló atlantai blogger is csak azt tudta felhozni, hogy valóban el lehetett volna költeni azt a 41,7 milliót más célokra is, de hát istenem, olyan világban élünk, ahol túl sok figyelmet és pénzt szentelünk sportokra, és Bissinger örüljön annak, hogy így van, mert ebből él meg. Hozzáteszem a pali szerintem nem halna éhen, ha holnaptól nem írhatna sportról, pl. a Pulitzer-díját sem így érdemelte ki.)

akkor itt az ellenreakció:
Ban Northeasterners From Writing About College Football

közben pedig Mike Leach jelezte, hogy szeretne beszállni a vitába, természetesen az "alperes" oldalán 😊

ok, és hogy jön ehhez akkor a futball?jjncaa

Most mondjam azt, hogy a repik generálisan jobban odavannak a fociért, mint a libsi demokraták? Á, ez most túl messzire vezetne. Bár egy misét valamikor ez is megérne.Szabler

ja hogy az egész probléma pusztán társadalmi sznobizmusból ered, már mindent értek
sőt a vitában a zsidó játékosok is szóba kerültek (kár hogy Bissinger nem nekem mondta, hogy "ha megnevezel négy zsidó focistát, te nyertél"), ezek szerint jól tettem, hogy elkezdtem lacrosse-szal is foglalkozni, mielőtt a gaz konzervatívok rájönnek, hogy a liberalista szemlélet vezet csak eredményre

ok, és hogy jön ehhez akkor a futball?jjncaa

Most mondjam azt, hogy a repik generálisan jobban odavannak a fociért, mint a libsi demokraták? Á, ez most túl messzire vezetne. Bár egy misét valamikor ez is megérne.

ok, és hogy jön ehhez akkor a futball?

Gladwellnek pedig el kellett volna olvasnia legalább ezt a cikket:
http://www.alligatorarmy.com/2012/4/23/2968561/florida-womens-tennis-sec-forbes-article-uf-budget-cisejjncaa

Ő nyilván csak a Forbes cikkét olvasta, de abban a következő áll:

Now, I’m not saying that UF has chosen football over science. (Imagine the outcry, though, if UF cut a major sport instead of a major science department.) Actually, the real villains here are the Florida state legislators, who have cut the budget for their flagship university by 30% over the past 6 years.

Meanwhile, just two days ago, Florida governor Rick Scott approved the creation of a brand-new public university, Florida Polytechnic University, to be located near the city of Tampa. In an unintentionally ironic statement, Gov. Scott said

“At a time when the number of graduates of Florida’s universities in the STEM [science, technology, engineering, and mathematics] fields is not projected to meet workforce needs, the establishment of Florida Polytechnic University will help us move the needle in the right direction.”

Éljen soká a Tea Party!

+ a futball kiszervezésével az összes többi szakosztály lehúzhatná a rolót, több tízezer ösztöndíj-lehetőséget megszüntetvejjncaa

Adhatnák azt a pénzt másra is, nem csak sportösztöndíjak léteznek.

A UF-en pl. - tudom ezt a példát Gladwell hozta 😊 - megszüntetik a számtech képzést, hogy másfél millát spóroljanak, de az atlétikai büdzsét 2 millióval emelik.Szabler

jó, kérlek írj egy levelet pl. Hosszú Katinkának az érvelésedről

Gladwellnek pedig el kellett volna olvasnia legalább ezt a cikket:
http://www.alligatorarmy.com/2012/4/23/2968561/florida-womens-tennis-sec-forbes-article-uf-budget-cise

"the Internet caught fire over the weekend with this Forbes post, which makes the patently incorrect assumption that UF's academic and athletic budgets are connected, and that UF is choosing football over academics.

That's just not true: Florida athletics are run by the private, non-profit UAA (PDF), which is not funded by UF and has, indeed, donated more than $60 million to UF since 1990"

Minor league kapcsán még tavaly született az alábbi "utópisztikus" kommentár a student/athlete problémakörében: http://hailtopurple.com/jhodges/comment11j22.html

+ a futball kiszervezésével az összes többi szakosztály lehúzhatná a rolót, több tízezer ösztöndíj-lehetőséget megszüntetvejjncaa

Adhatnák azt a pénzt másra is, nem csak sportösztöndíjak léteznek.

A UF-en pl. - tudom ezt a példát Gladwell hozta 😊 - megszüntetik a számtech képzést, hogy másfél millát spóroljanak, de az atlétikai büdzsét 2 millióval emelik.

Inkább az NCAA csevegőbe illene ez, de inkább arra lennék kíváncsi, hogy arra mit mondasz, hogy foci legyen, de annak semmi keresnivalója nincs a középiskolában és az egyetemen. Mi az értelme az egyetemi sportok, főként a foci jelenlegi rendszerben való továbbműködésének? Miért nem működhet úgy a dolog, hogy adottak a profi klubok és az általuk finaszírozott tehetséggondozás, sportsulik, farmcsapatok, minor ligák, etc. Félve jegyzem meg: pl. európai módra?
Szabler

Lehet h most kisebbséget fogok védeni, de azért nem az összes NCAA-játékos síkhülye. Elég sokan vannak akiknek azért fontos a diploma, Acadeimic All-Americanek amellett h NCAA ill. később NFL szinten is sztárok, egy ilyen félprofi ligával kvázi a butáknak kedveznének, ennek mi értelme?empty taxi

+ a futball kiszervezésével az összes többi szakosztály lehúzhatná a rolót, több tízezer ösztöndíj-lehetőséget megszüntetve

Inkább az NCAA csevegőbe illene ez, de inkább arra lennék kíváncsi, hogy arra mit mondasz, hogy foci legyen, de annak semmi keresnivalója nincs a középiskolában és az egyetemen. Mi az értelme az egyetemi sportok, főként a foci jelenlegi rendszerben való továbbműködésének? Miért nem működhet úgy a dolog, hogy adottak a profi klubok és az általuk finaszírozott tehetséggondozás, sportsulik, farmcsapatok, minor ligák, etc. Félve jegyzem meg: pl. európai módra?
Szabler

Lehet h most kisebbséget fogok védeni, de azért nem az összes NCAA-játékos síkhülye. Elég sokan vannak akiknek azért fontos a diploma, Acadeimic All-Americanek amellett h NCAA ill. később NFL szinten is sztárok, egy ilyen félprofi ligával kvázi a butáknak kedveznének, ennek mi értelme?

Igaz, hogy a foci nagyszerű értékeket is közvetít, pl. csapatmunkára nevel, közösséget épít. De ugyanezt az értékeket közvetíthetik az egyetemi fúvószenekarok is. Közvetíthetik az iskolai drámacsoportok. Közvetítheti a kosárlabda, a röplabda, urámbocsá a matekszakkör is. Keressük a kötődéseket máshol, és hagyjuk a kockázatokat, a megelőzés és gyógyítás csillagászati összegre rúgó költségeit az erre a sportra szakosodott, magánkézben lévő fociklubokra. Emeljék piedesztálra ők - és saját zsebükből! - egysikú sztársportolóikat.Szabler

jajj ne, tudtam, hogy ide lyukadunk ki... naiv, gyerekes érvek, nagyjából a Miért nem hallgat mindenki rap helyett komolyzenét? vagy Miért a popcornmozik termelnek milliós bevételt az igényes művészfilmek helyett? kérdésekkel egy szintenjjncaa

Inkább az NCAA csevegőbe illene ez, de inkább arra lennék kíváncsi, hogy arra mit mondasz, hogy foci legyen, de annak semmi keresnivalója nincs a középiskolában és az egyetemen. Mi az értelme az egyetemi sportok, főként a foci jelenlegi rendszerben való továbbműködésének? Miért nem működhet úgy a dolog, hogy adottak a profi klubok és az általuk finaszírozott tehetséggondozás, sportsulik, farmcsapatok, minor ligák, etc. Félve jegyzem meg: pl. európai módra?

Azért, mert a működő rendszer már megszokott és túl sok pénz van benne, illetve - s ez gyakran a végső érv - "this is America for chrissake!" Miért ne szóljon az egyetem főként az oktatásról?Szabler

az egyetem így is az oktatásról szól, az ország 30 legjobb felsőoktatási intézményéből 13-nak van első osztályú focicsapata, az átlagot nyilván a nagyobb állami egyetemek húzzák le, de tulajdonképp semmilyen példa nem támasztja alá, hogy a futball vagy egyéb atlétikai csapat nélküli iskola feltétlen jobb oktatási színvonallal bírna

hogy ezen belül aztán ki mire koncentrál (és ez a foci mellett a drámaszakkörökön át a való világra ugyanúgy igaz) az egyén szuverén döntésén múlik

Igaz, hogy a foci nagyszerű értékeket is közvetít, pl. csapatmunkára nevel, közösséget épít. De ugyanezt az értékeket közvetíthetik az egyetemi fúvószenekarok is. Közvetíthetik az iskolai drámacsoportok. Közvetítheti a kosárlabda, a röplabda, urámbocsá a matekszakkör is. Keressük a kötődéseket máshol, és hagyjuk a kockázatokat, a megelőzés és gyógyítás csillagászati összegre rúgó költségeit az erre a sportra szakosodott, magánkézben lévő fociklubokra. Emeljék piedesztálra ők - és saját zsebükből! - egysikú sztársportolóikat.Szabler

jajj ne, tudtam, hogy ide lyukadunk ki... naiv, gyerekes érvek, nagyjából a Miért nem hallgat mindenki rap helyett komolyzenét? vagy Miért a popcornmozik termelnek milliós bevételt az igényes művészfilmek helyett? kérdésekkel egy szintenjjncaa

Inkább az NCAA csevegőbe illene ez, de inkább arra lennék kíváncsi, hogy arra mit mondasz, hogy foci legyen, de annak semmi keresnivalója nincs a középiskolában és az egyetemen. Mi az értelme az egyetemi sportok, főként a foci jelenlegi rendszerben való továbbműködésének? Miért nem működhet úgy a dolog, hogy adottak a profi klubok és az általuk finaszírozott tehetséggondozás, sportsulik, farmcsapatok, minor ligák, etc. Félve jegyzem meg: pl. európai módra?

Azért, mert a működő rendszer már megszokott és túl sok pénz van benne, illetve - s ez gyakran a végső érv - "this is America for chrissake!" Miért ne szóljon az egyetem főként az oktatásról?