"Agybajok"

Ez talán ide illik a legjobban, a Bengals topikot úgyse olvassa mindenki. Gondolom emlékeztek Ben Utechtre.

"I went to a dear friend's wedding, and I was seeing him again. We're at the house talking about it and I ask, 'Why I wasn't able to be at your wedding, was I in training camp at the time?' And they give me a funny look and say: 'Are you serious?' The next thing, they pull out a photo book and there I am in a tux, singing. To this day I really don't remember any of it. That's just one example."

http://www.cincyjungle.com/2012/5/24/3041012/ben-utechts-ongoing-grievance-against-the-bengals-remains-unresolved

😕

A Fitch Ratings tegnap megerősítette az NFL A+ besorolását és közleményében kitért a "concussion crisis" lehetséges következményeire is. A hitelminősítő szerint egyelőre még túl korai volna a peres ügyek, illetve - tágabb értelemben - az "agybajok" konzekvenciáit megítélni, de a liga eddigi lépéseiről mindenesetre kedvezően nyilatkozik.

"Fitch is currently monitoring the concussion epidemic facing a number of the league’s retired players. In the short term, there are currently a number of pending lawsuits against the NFL which could award damages to retired players. The timing and potential liability is currently unknown. To the extent damages are awarded, Fitch will monitor the financial impacts, if any, to the NFL. Longer term risks associated with concussions could potentially impact both the quality of play as well as fan and corporate support. In Fitch’s opinion, it is far too early to measure any potential financial impact at this time.

Fitch importantly notes a number of recent changes implemented by the NFL’s competition committee to further protect players. A few of these changes include moving kick-offs to the 35-yard line to limit the number of injuries from what has historically been a high-injury element of the game. Other changes include the elimination of preseason two-a-day practices and reduced padded workouts to yesterday’s recommendation by owners to require players to wear certain leg pads (currently remains under discussion). Additionally, new increased game-day medical staff and examination procedures during NFL games are aimed at preventing increased serious injuries."

kösz a fordítást! remélem a képi célzás is érthető lesz 😊

Az ígért fordítás.

Suneal Bedi az agyrázkódással kapcsolatos pereskedés hátterét és érveit áttekintő írása a Forbes magazinban jelent meg.

From Pigskin to Bacon: The Legal Issues Surrounding the NFL's Concussion Litigation

Ez a különleges peres ügy elsőre nehezen megválaszolható kérdéseket vet fel az NFL-nek a játékosai egészségére és biztonságára vonatkozó kötelezettségének mértékével kapcsolatban. Bár alaphelyzetben a ligának elvileg nincs semmiféle kötelezettsége, de valószínű, hogy időközben mégis kötelezettséget vállalt arra, hogy megóvja játékosait az agyrázkódások hosszú távú következményeitől.

Pár az NFL-lel szemben benyújtott keresetek száma egyre növekszik, valamennyi hasonló, ha nem éppen azonos jogi alapra próbál helyezkedni. Annak érdekében, hogy megérthessük, hogy a játékosok miért perelik az NFL-t, mindenekelőtt azt érdemes tisztázni, hogy miért nem perelnek. A játékosok nem azért perelik az NFL-t, mert agyrázkódást szenvedtek, még csak nem is azért, mert azt feltételezik, hogy az NFL gondatlansága miatt szenvedtek agyrázkódásokat. Azért perelik az NFL-t, mert úgy vélik, hogy a liga elmulasztotta tájékoztatni őket az agyrázkódások hosszú távon jelentkező káros következményeiről, illetve nem követett el mindent annak érdekében, hogy megóvja őket ettől.

Az NFL-ben elszenvedett agyrázkódásokat a jog úgy értelmezi, mint velejáró kockázat. Amikor egy sport vagy tevékenység olyan kockázatot kelt, ami kétségtelen és nyilvánvaló, minden olyan emberről, aki részt vesz ebben a sportban vagy tevékenységben feltételezzük, hogy elfogadja ezt a kockázatot anélkül, hogy erre bárki is figyelmeztette volna. Például egy tűzoltó nem perelheti be a munkaadóját azért, mert égési sérülést szenvedett tűzoltás közben, mivel tevékenységének járulékos kockázata az (akárcsak a foci esetében az agyrázkódás), hogy megéghet. Egy releváns kaliforniai perben, Avila kontra Citrus Community College, egy főiskolai baseball játékos beperelte iskoláját miután egy meccsen a dobó szándékosan megdobta őt. A bíróság azonban úgy ítélte meg, hogy a felperes azzal, hogy részt vett a baseballmeccsen (tágabb értelemben, azzal, hogy baseballozott) elfogadta annak a kockázatát, hogy megdobhatják és így az iskola nem tehető felelőssé a sérüléséért.

Az NFL-ben velejáró kockázatnak számít, hogy a játékos ütést kaphat a fejére, ha pályára lép. Ez a kockázat nyilvánvaló és amikor valaki úgy dönt, hogy ennek dacára is focizni fog, az illető elfogadja ezt a kockázatot. Ebből kifolyólag nem létezik semmiféle általános kötelezettség arra nézvést, hogy a játékosokat figyelmeztetni kellene a focival járó agyrázkódás kockázatára.

Azonban a játékosok úgy érvelnek, hogy az agyrázkódások hatására figyelmeztető kötelezettség viszont létezik és az NFL indokolatlanul elhanyagolta eme kötelezettségét. Azt állítják, hogy a ligának kötelessége lett volna megosztani a játékosokkal a tényt, hogy az agyrázkódások hosszú távon jelentkező agykárosodást okozhatnak, illetve azt is kijelentik, hogy az NFL nem védelmezte meg játékosait ezektől a hosszú távú hatásoktól. Ez rögtön felveti a figyelmeztetési kötelezettség mértékének nehéz kérdését. Nyilvánvaló kockázatok nem kelthetnek ilyen típusú kötelezettséget, de ugyanazon kockázatok nem nyilvánvaló hatásai már lehetnek olyan fontosak, hogy igazolják a figyelmeztetési kötelezettséget.

Létezhet olyan alapértelmezett figyelmeztetési kötelezettség, amely egy velejáró kockázat hosszútávú hatásaira vonatkozik? Első látásra úgy tűnik, hogy nem. A gond az, hogy egy bizonyos ponton túl a velejáró kockázat hatásai már olyan hosszú távon jelentkeznek, hogy reálisan szemlélve nem tarthatjuk senki kötelességének a velük kapcsolatos figyelmeztetést és a tőlük való védelmet. Következmények, amelyek sok évvel azután jelentkeznek, hogy az illető felhagyott az aktív focizással, azaz a tevékenységgel, amit a liga konkrétan szabályoz, egyszerűen időben túl távolinak mutatkoznak. Példának okáért nagyon furcsának találnánk, ha FIFA-t beperelné egy visszavonult játékos a rossz térdei miatt. A bíróságnak nagyon gondosan kell mérlegelnie, hogy meddig terjeszti ki a foci és egyéb veszélyes tevékenységek esetében a velejáró kockázatok potenciális hatásaival kapcsolatos figyelmeztetési kötelezettséget. Ha ez a kötelezettség túl messzire menne, akkor a veszélyes tevékenységekkel kapcsolatos peres eljárások száma jelentősen megnövekedne.

Ugyanakkor a játékosok érvelhetnek amellett, hogy bár az NFL-nek eredendően nem volt figyelmeztetési kötelezettsége, ám amikor 1994-ben megalakította az MTBIC-t (az Enyhe Traumatikus Agysérülések Bizottságát) az agyrázkódásokkal kapcsolatos kutatások lefolytatására és kutatási eredmények közzétételére, akkor magára vette eme kötelezettséget.

Van ereje ezen érveknek is, méghozzá az ún "irgalmas szamaritánus törvényekből" fakadóan. Általában véve akkor, ha bajba jutott embert látunk, (például egy vízben fuldokló kisgyermeket) nincs semmiféle jogi kötelezettségünk arra nézvést, hogy kimentsük őt. De ha már - példánknál maradva - beugrottunk a vízbe, hogy megpróbáljuk kimenteni a gyereket, akkor magunkra vettük annak a kötelességét, hogy a bajban lévőnek megfelelő segítséget nyújtsunk. Ennek mintájára a játékosok is állíthatják, hogy noha az NFL-nek kezdetben nem volt kötelessége, hogy felhívja figyelmüket az agyrázkódások következményeire, de amint elhatározta, hogy saját kutatásokat kezdeményez a témában, amelynek eredményeit majd közzé is teszi, megváltozott a jogi helyzet.

Ha így valóban kialakult az NFL figyelmeztetési kötelezettsége, akkor a játékosoknak még azt is bizonyítaniuk kell, hogy a liga nem tett eleget megfelelően ezen kötelezettségének, azaz pl. ugyan tudatában volt az agyrázkódások hosszú távú hatásainak, de nem ennek megfelelően járt el. A játékosok szerint az NFL valóban tudott az agyrázkódások valódi hosszú távú hatásairól, de ahelyett, hogy közétette volna, inkább elferdítette vagy elrejtette a tényeket. Az 1980-as években és az 1990-es évek elején számos olyan tanulmány látott napvilágot melyek kapcsolatot mutattak ki az agyrázkódások és a hosszú távon jelentkező agykárosodások között. A játékosok amellett érvelnek, hogy a liga azért hozta létre az MTBIC-t, hogy olyan kutatásokat propagáljon, amely elsősorban ezen tanulmányok megállapításainak hitelességét kérdőjelezik meg, és szándékosan tudomást sem vettek ezen tanulmányok konklúzióiról, miközben a játékosokat arról biztosították, hogy a sport - ebből a szempontból - teljesen biztonságos. (Az NFL egészen 2009-ig nem volt hajlandó elismerni az agyrázkódások valós következményeit, amikor végre módosított az agyrázkódást szenvedett játékosokra vonatkozó szabályain.) A játékosok álláspontja szerint az NFL nem kellő nyíltsággal kezelte a kérdést és valószínűleg hanyag volt a figyelmeztetési kötelezettsége vonatkozásában.

Az NFL természetesen tagadja a játékosok fent említett, az MTBIC-re vonatkozó feltevését és időközben elkezdte elfogadni az agyrázkódások káros hatásaival kapcsolatos megállapításokat, sőt lépéseket is tett a probléma kezelése érdekében. A liga azáltal is megpróbálja leszerelni a pereskedőket, hogy azzal érvel, hogy az egész kérdés nem a szövetségi államok jogrendszere, hanem a CBA, mint az ügyben kötelező érvényűnek tekintett szerződés hatáskörébe tartozik.

Végső soron megállapíthatjuk, hogy amennyiben a játékosok képesek lesznek túljutni az NFL-nek a CBA-ra vonatkozó argumentumán, úgy eséllyel bizonyíthatják, hogy az NFL-nek valóban fennállt legitim figyelmeztetési kötelezettsége az agyrázkódások kockázataival kapcsolatban, és ennek vélhetően nem tett megfelelően eleget.

http://www.hetek.hu/sport/201010/miert_lesz_ongyilkos_egy_sportolo
íme a legalapabb aranyból: "Ha vályú van, disznó is kerül hozzá."
"mert a mai sportolók is életüket áldozzák, de sokkal hosszabb, keserves haldoklással. Az élsport tudatos öngyilkosság. Ezt minden versenyző maga vállalja"
mek.oszk.hu/00100/00145/00145.rtf
http://sport.nolblog.hu/

Hírcsokor:

- A Junior Seau előtt pár nappal öngyilkosságot elkövetett Ray Easterling özvegye beszél férje kálváriájáról.

http://www.fox19.com/story/18578324/widow-continues-fight-against-nfl

[Lehet rokonszenvezni vele, vagy lehet pénzéhes, férjének halálából anyagi hasznot remélő öreg szatyornak tartani. Biztos naiv és szentimentális vagyok, de én inkább az előbbi felé hajlok.]

- Tom "Kiégett" Brady édesapja nagyon megfontolná, ha most kellene döntenie arról, hogy hagyja-e fiát focizni.

http://sports.yahoo.com/news/nfl--tom-brady-s-father-would-be--very-hesitant--to-let-his-son-take-up-football-in-concussion-era.html

"It turned out this football dad had prohibited his only son from playing the sport until high school and, two decades later, isn't sure he'd allow him to play at all if confronted with the same decision today.

"No, not without hesitation," Tom Brady Sr. said. "I would be very hesitant to let him play."

- Érdekes cikk. Az AP 40 újonc, veterán és visszavonult játékost kérdezett a foci utáni élettel és az agyrázkódásokkal kapcsolatos aggodalmaikról.

http://hosted.ap.org/dynamic/stories/F/FBN_SEAU_FOOTBALLS_TOLL?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2012-05-22-11-32-19

Többen rámutattak, hogy nagy nehézséget okoz rábírni az ex-játékosokat arra, hogy ne szégyelljenek lelki segítséget kérni, ha rászorulnak. Greg Camarillo a "kulturális változás" szükségességét, a "keményfiú mentalitás" fokozatos lebontásának hasznosságát emlegeti.

"It's just the `tough guy' mentality," Camarillo said. "We're taught to deal with any type of weakness and fight through it. In the physical world, that works fine with a sprained ankle or something like that. But in the emotional world, it just doesn't work the same."

- A 81. keresetet is benyújtották. A felperes Johnnie Morton és társai - 13 újabb veterán. Morton ügyét speciel nem segíti, hogy ő a foci után még keményen küzdősportolt is (konkrétan MMA-zott)! 😊

Ez eszembe juttatott még egy - nem oly régi - hírt, ami a közvélemény szemében nagy mértékben csökkentheti a pereskedő ex-focisták hitelét. Már Art Schlichter ügyvédje is a középsuliban és egyetemen szenvedett agyrázkódásokkal okolta védence évtizedekre visszanyúló bűnözői magatartását!!!

http://www.dispatch.com/content/stories/local/2012/05/05/football-concussions-to-blame-for-schlichters-troubles-his-lawyer-says.html

- Holnap elkezdek fordítani egy rövidebb cikket, amely véleményem szerint a legjobban megvilágítja a csoportos perek jogi hátterét, a felmerülő érveket és ellenérveket a követelések jogalapjával, jogosságával kapcsolatban.

Szabler,
perelhető az NFL, ha bizonyítottan függőséget okoz a mérkőzések nézése?
Ha ennek következtében a csapatokkal, játékosokkal, statisztikákkal, történetekkel való foglalkozás napi 2 órát, vagyis heti 14 órát, vagyis havi átlagban 56 órát, vagyis éves viszonylatban 730 órát, azaz 30 napot, vagyis egy teljes hónapot elvesz az ember effektív hasznos életéből? (Meccsnézést konkrétan nem is számoltam bele.)
Ez, ha úgy számolom, hogy 18 éves korban kezdődik, akkor a magyar férfiak 68 éves átlagos várható élettartamát több mint 4 évvel rövidítheti meg.
(dr.med.univ Zicher Gábor, addiktológiai főorvos: "Ha valaki NFL-addiktként hozzávetőlegesen napi 2 órát foglalkozik függőségével, akkor azzal, összegezve a faktumokat, könnyű kikalkulálni, hogy több, mint 4 évvel rövidíti meg a várható élettartamát. Ez nem csak meglepő, de egyben döbbenetes is.")
Kellene erről átfogóbban tájékoztatnia az NFL-nek szerinted?
Mit kéne tennie a megelőzés érdekében?
Csak az örökösök, leszármazottak kezdeményezhetnek pert, vagy egy NFL-függő, még életben lévő áldozat is?
Érdemes 2000-2200 embernek összeállnia, és akkor kevésbbé tűnik morbidnak a per tárgya, vagy egyénileg hatásosabb?
Esetleg azt is kérvényezze a felperes, hogy tiltsák be az NFL-t, vagy fókuszáljon a kártérítésre?
Az így megítélt kártérítésen vásárolható footballmez a FF-en?
Az NFL védekezhet majd azzal, hogy felnőtt ember olyan függőséget választ, amilyet csak akar?
Van tartalmasabb, de veszélytelenebb függőség, ami esetleg meghosszabbítja az élettartamot, nem lerövidíti, amivel kiváltható lenne az NFL-addikció?
Perelhető e az NFL elmaradt haszonért, ha a függő taxisofőr, és bizonyíthatóan bevételkiesést indukál szenvedélye?
Eleve mozgáskorlátozott személy számíthat e kártérítésre, lévén amúgyis otthon üldögélne?
A prevenció során érdemes e betiltani a televíziózást és az internetet, egyfajta drasztikus megelőző sokkterápiaként?
Rétegprobléma, de NFL-edzők indíthatnak e kártérítést, hiszen az ő függőségük totális, nem havi 56 órát foglalkoznak az NFL-el, hanem naponta majdnem ennyit?
Mekkora felelősség terheli mindazokat, akik már rég betilthaták volna az egészet, de nem tették?
És azokat akik nem is akarták, pedig tudtak a függőség kialakulásának veszélyéről?

Valamint nem mutat e túlságosan előre, ha egy focista vagy ökölvívó perel az agyrázkódásai miatt?
Nem fog ez oda vezetni, hogy egy bicajos az izületei, egy vizilabdás a szemgyulladásai, egy vívó vagy hivatásos pókeres a stresszbetegségei miatt perli be munkaadóját?
Sőt, egy bányász a tüdőtágulata, egy pék a szétesett bioritmusa, és lecsökkent szerotonin szintje, egy vonatkísérő a megromlott családi élete, és ennek következtében kialakult depressziója miatt fordul a bírósághoz?
És végül beperelhetem e az anyósomat pár évvel az esküvő után, hogy nem tájékoztatott a lánya rejtett hibáiról, és az ezekből fakadó életminőségromlásom várható bekövetkeztéről, mert botor módon azt hitte, hogy felnőtt fejjel hozom a döntésemet?
Érdekes kérdések ezek...

Az NFL ellen benyújtott keresetek száma tegnap elérte a 80-at. A legújabb felperesek a Hall of Famer running back, Eric Dickerson és társai - köztük egy másik (már elhunyt) Hall of Famer, Ernie Stautner örökösei. A felperesek száma összesen már 2200 körül van.

http://nflconcussionlitigation.com/?p=707

dr. Andrew M. Blecher tisztázó írása az agyrázkódásokról.

"Is “Preventing Concussions” False Advertising?"

http://nflconcussionlitigation.com/?p=701

A cikk címében feltett kérdésre a válasz igen, mert nincs olyan felszerelés, sisak, amely megakadályozhatná az agyrázkódást.

"It is not trauma to the skull that causes a concussion. What causes the concussion is the transmitted force to the brain. It could be transmitted via the skull, but it could also be transmitted from the face, neck, chest, etc because of the “whiplash” effect to the brain."

Példák:
- Ha egy bokszolót állon vágnak simán szenvedhet agyrázkódást, ebben egy sisak sem akadályozhatná meg.
- Ha megrázunk egy tojást a tojássárgája anélkül is sérülhet, hogy maga a tojáshéj sérülne.
- [Erről is esett már szó.] Az autóban ülő embert nem a szilárd kasztni fogja megóvni egy balesetnél, hanem a biztonsági öv és a légzsák.
- Ha egy babát ide-oda rázogatunk azért, hogy hagyja abba a sírást, az a csecsemőnél agykárosodáshoz vezethet és nem gátolhatná meg egy babasisak használata sem.

Ergo ha egy sportszergyártó a sisakját "agyrázkódás-biztosként" reklámozza, hazudik és csupán hamis biztonságérzetet nyújt a sportolóknak.

Tenni lehet az agyrázkódás kockázatának mérséklése érdekében, a kockázatot kiiktatni azonban egyelőre képtelenség. (Pl. azt sem tudjuk még, hogy milyen küszöbértékek felett vezetnek az erőhatások agyrázkódáshoz, de azt sem, hogy az agy mely részei fogékonyabbak az agyrázkódásokra.)

A szerző hangsúlyozza, hogy a megfelelő szerelési technika segíthet csökkenteni az említett kockázatot, illetve felhívja a figyelmet, hogy az agyrázkódás egyetlen igazolt gyógyszere a hosszú pihenés, mely lehetővé teszi az agy tartós regenerálódását.

Dorsey Levens, az egykor a Packers-szel Super Bowlt nyer running back - is - dokumentumfilmet készít a foci és az agyrázkódások témaköréről. Levens 18 hónapja fogott a projektbe és várhatóan a nyár közepére készül el vele. A film számára meginterjúvoltak között van Jamie Dukes, Ellis Hobbs, Jamal Lewis, Jonas Jennings, Takeo Spikes, Ryan Stewart, Wayne Gandy, Ronnie Brown, Jamie Winborn, Deon Grant, Richard Seymour, Ovie Mughelli és Mario Haggan.

"My goal, the whole time has been twofold," Levens said. "One, is awareness and two, is to get these guys who need help, some help."

(Nyilván persze akadnak olyanok, akik azt gondolják, hogy ő is csak a dolog népszerűségét kívánja meglovagolni némi anyagi haszon reményében. Nem feltétlenül értek velük egyet. Ennél kicsit árnyaltabb a kép.)

http://www.ajc.com/sports/levens-turns-focus-to-1441591.html

No tessék depresszió, személyiségváltozás, demencia.

Mai ajánlott cikk, Nate Jacksonnak, a Broncos ex-tight endjének írása:

The NFL Wants Your Mind

http://www.buzzfeed.com/natejackson/the-nfl-wants-your-mind

"...A CBA-val és a lockouttal kapcsolatos tavalyi híradások világosan megmutatták mennyire nyereséges az NFL a nehéz gazdasági környezet ellenére is. A liga évente 9 milliárd dollárt termel. Tavaly ilyenkor milliomosok és milliárdosok bizonyos százalékok fölött vitatkoztak. Ezek után rokonszenveznél azokkal a játékosokkal, akik fejfájásra panaszkodnak? Persze, hogy nem sajnálod őket, hiszen látod mennyire tele vannak pénzzel!

Az idei holtszezonban itt a bountyügy... Semmiféle videóbizonyíték nem volt arra, hogy a Saints játékosai mocskosan játszottak volna. Minden valamire való focista úgy játszik, mint ők: maximális sebességgel, mindent beleadva, 60 percen keresztül. Nem kellene, hogy bárkit is meglepjen, hogy ez a játékstílus, melyre a Pop Warnertől a profikig készítik föl a játékosokat, sérüléseket eredményez. A focisták emberi rakéták... Nem lőhetsz ki rakétákat, majd szabhatod meg, hogy milyen hatásuk lesz. Goodell pontosan tudja ezt, de a liga PR szempontjai szerint cselekedve el akarta választani a jófiúkat a rosszfiúktól. Azt akarta üzenni, hogy igazából biztonságos ez a sport, csak le kell parancsolni a rosszfiúkat a pályáról...

A "futballbarbárok" (azaz a játékosok) számára fáradozásuk, áldozatvállalásuk jutalma nyilvánvaló. Fizikai képességük isten adta ajándék. Elegendő ha megmutatják ezt a futballpályán és dicsőségben lesz részük.

De mi a dicsőség ára? Hiszen meccsek, amik valaha fontosak voltak, szinte nyomban elfelejtődnek. Senki sem emlékszik már rájuk. Senki sem törődik velük.

Ez a legnehezebb dolog, amivel az egykori játékosoknak szembe kell nézniük. A mostani játékosokat és eseményeket övező minden felhajtás és a róluk folyó szakadatlan duma ellenére, amint véget ér a karrierjük, többé senki sem törődik velük. És miért is törődnének? Hiszen a futballnak az emberek szórakoztatásáról kell szólnia, nem arról, hogy elszomorítsa őket depressziós, öngyilkosságba menekülő emberek történeteivel. A szurkolóknak is megvannak a saját démonjaik. Nem az ex-focista az egyetlen, akinek nehéz az élete. Mindannyian szembenézünk a töltött fegyverrel. De talán éppen annak a felismerése, hogy mindenki - a sztársportoló és a kukásember is- egy hajóban evez, segít leszámolni bizonyos, a futballal kapcsolatos mítoszokkal, tévhitekkel."

A Clemsonos fullback Chad Diehl draftolatlan szabadügynökként került a Ravens-hez, az újoncok hétvégi minicampjén azonban agyrázkódást szenvedett. Idén már a másodikat.

A Ravens tegnapelőtt meg is vált Diehltől, tegnap pedig a játékos végül úgy döntött, hogy egészsége megőrzése érdekében az lesz a számára a legjobb, ha lemond arról, hogy valaha megint profi focista lesz.

Mellékszál, sőt off, de érdekes. Az agyi traumák - nagyon ritka!!! - "jótékony" hatásáról: a szerzett savant-szindróma.

Eureka! When a Blow to the Head Creates a Sudden Genius

http://www.theatlantic.com/health/archive/2012/05/eureka-when-a-blow-to-the-head-creates-a-sudden-genius/257282/

A New York-i Ensemble Studio Theaterben pár hete van műsoron Patrick Link Headstrong című darabja, amelyet a foci "agyrázkódás krízise" ihletett. (Eredetileg 13-ig játszották volna, de a nagy érdeklődés miatt 27-ig még műsoron lesz.) A szerző egyáltalán nem fociellenes, sőt lelkes focidrukker, de jobban meg szerette volna világítani a krízis keltette dilemmákat.



A sztori valós eseményeken alapul és fiktív karaktereit valós személyek ihlették. Egy depresszióba esett, félresiklott életű ex-focista, Ronnie Green fagyállót iszik és öngyilkosságot követ el (a la Terry Long). Egy CTE-vel foglalkozó orvoscsoport, melynek vezetője a Bennet Omaluról mintázott Moses Odame, arra kéri Sylviát, Green özvegyét, akitől a sportoló már jó ideje külön élt, hogy engedélyezze az elhunyt agyának beható vizsgálatát. Sylvia Green együtt él apjával, Duncan Troy-jal, aki egykor szintén profi focista volt - az Eagles linebackere - és, aki a futball erőszakos természetének, sajátos hőskultuszának két lábon járó szimbóluma, akinek érdes machosága visszavonulása óta mit sem tompult.

Amennyire a kritikák alapján meg tudom ítélni, a darab legérdekesebb és legőszintébb karaktere a Ron Canada által megformált Duncan Troy, aki szerintem a legtöbb focirajongó mentalitását is leghívebben tükrözi.



Néhány Duncan Troy "aranyköpés":

"A győzelem az győzelem. És ez az egyetlen dolog, ami számít!"

"A másik megütése része a focinak. Foci mínusz ütések? Mi maradna akkor? A dámázás?"

"Nem azért mászod meg a Mount Everestet, mert az biztonságos. Nem azért NASCARozol, mert biztonságos. Még az a, hogyishívják?!, az a kibaszott olimpiai versenyszám... a szánkó. Gondolja az biztonságos? Dehogy, mind veszélyes! Ez teszi őket sporttá... Veszélyesnek kell lennie, mert nem lennének többé hőseink."

Amikor Sylvia bejelenti, hogy fiának nem fogja megengedni, hogy focizzon, Duncan így reagál: "Miért nem döfsz inkább tőrt a szívembe?!"

És végül egy rövid párbeszéd az elejéről. Duncan Troy és az orvos, Moses Odame megbízásából érkező Nick Merritt Dan Marinoról beszélget.

"NICK MERRITT: A számok nem hazudnak.

DUNCAN TROY: Számokról akar beszélgetni? Hát mondok egyet. Nulla! Zéró! Ennyi Super Bowl-gyűrűje van ennek a fickónak... [Mondjuk, ha a szerep szerint Troy Eagles LB volt, neki se lehet több.]

NICK: Have you met him?

DUNCAN: Met him? I’ve sacked him." 😀

A foci veszélyes. A sport veszélyes. Az élet veszélyes.
Eddig ezek a tanulságok, ha jól summáztam.
Ja, és halálos is... nahát.

Képzeljük el a következő irományt:
"Alulírott tudomásul veszem, hogy szabad akaratomból választom a focit, vállalva az ezzel járó testi, szellemi, lelki veszélyeket.
Tudomásul veszem, hogy focizás közben megnő a káros agyi elváltozások kialakulásának veszélye, megnő a valószínűsége megannyi betegség keletkezésének, CTE, AD, STB., súlyosan megsérülhetek, korházba kerülhetek, megnyomorodhatok, lebénulhatok, meghalhatok.
Ezekkel tisztában vagyok, és felelős felnőttként, szellemi képességeim birtokában vállalom ezeket a veszélyeket."
Namost ha csak ezt aláírva lehetne focizni az NCAA-ben, NFL-ben, CFL-ben, stb. akkor érdekelne, hogy ezt elolvasva hány százalék nem írná alá? (És direkt rövid az iromány, nem 10 oldal, hogy nehogy az lehessen a vád, hogy az aláírók nem ismerik a valós veszélyeket.)

én azt szeretném megtudni, hogy egy "átlagos" karriert lehúzó futballista agyát mennyire károsítja a 10-20 évnyi amfocijjncaa

Kicsi az egész minta és mivel egyelőre csak postmortem vizsgálat mondhatja ki a végső szót, nehéz is ezt egyelőre bővíteni, de kapásból is tudok mondani pár olyan nevet, aki csak 1990 után játszott az NFL-ben, halála után mégis találtak CTE-t az agyában: Justin Strzelczyk, Shane Dronett vagy Chris Henry.

Az egyetemista focisták közül a UPennes Owen Thomas esete a legismertebb.

Egy ügynök (Eugene T. Lee) javaslatai az NFL-nek és a szakszervezetnek az agyrázkódási krízis vonatkozásában.

http://www.sportsagentblog.com/2012/05/17/getting-serious-about-player-safety-in-professional-football/

- minden játékos szerződését kiegészíteni a potenciális, hosszú távon jelentkező "agybajok" kockázatát elfogadó klauzulával,
- a mindenkori rookie symposiumon is külön felhívni a figyelmet a problémára.

Bár valószínűleg nagyon kevesen adnák fel ennek hatására a profi focit, de azért már megjelent az első fecske Jacob Bell "képében".

mondjuk én az 1990 előtt játszó profik eseteit mindenképp elkülöníteném, azt szerintem már senki nem tagadja, hogy az 1980-as szabályváltoztatási hullámig (és ugye kellett még pár szezon, mire átállt a játék) iszonyatosan brutális és durva volt az amerikai futball, főleg az NFL

már csak azért is, mert ha tényleg a sport biztonságosabbá tétele az orvosok célja, akkor talán nem olyan játékosok eseteiből kellene kiindulni, akik szabályok szerint pl. nyugodtan kaphattak fejre mért ütéseket is, én azt szeretném megtudni, hogy egy "átlagos" karriert lehúzó futballista agyát mennyire károsítja a 10-20 évnyi amfoci

nagyon sajnálom persze Webster-t is és kutatási szempontból szintén ugyanolyan fontos az ő agyának tanulmányozása, csak a két dolog összevetve kissé sántít szerintem

pl. az NCAP törésteszteknél az autókat maximális sebsségű ütközésekkel tesztelik, vagy átlagos haladási sebességgel?

süti, Elliot Pellman a te embered! 😉 Doctor Yes! Illetve természetesen Ira Casson, azaz Doctor No is.



Idézek (és fordítok) Peter Keating új ESPN-es cikkéből: After the Aftermath

"Amikor Bennet Omalu először diagnosztizálta a CTE-t egykori focistákban (Mike Webster és Terry Long), az NFL szakértői becsmérelni kezdték munkáját. 2005-ben Elliot Pellman, aki akkoriban a liga agyrázkódásokért felelős bizottságának társelnöke volt, Omalu következtetéseit "spekulatívnak" és "tudománytalannak" nevezte, a bizottság pedig nyíltan követelte Omalutól, hogy vonja vissza megállapításait. (Azóta a kutatók a CTE beszédes bizonyítékára leltek több, mint 50 hajdani sportoló , köztük jégkorongozók, bokszolók, pankrátorok és - nem utolsó sorban - focisták agyában.)
...
Nem tudhatjuk pontosan hány és milyen típusú fejre mért ütés vezethet tartós agykárosodáshoz - részben azért, mert Pellman és társai éveken át kisebbíteni igyekezték a fejtraumák súlyát és jelentőségét az NFL-ben. Egymás után tették közzé tanulmányaikat azzal a konklúzióval, hogy az agyrázkódásoknak nincs semmiféle agyra gyakorolt, kumulatív hatása, illetve nem okoznak semmiféle tartós károsodást. Pellman 2007-ben mondott le a bizottság vezetéséről, azt követően, hogy az ESPN Magazin is behatóan foglalkozott "kutatási" módszereivel. (Doctor Yes) 2011-ben Mitchel Berger - az NFL jelenlegi "Fej, Nyak és Gerinc" (sérülésekkel foglalkozó) Bizottságának tagja és az Idegsebészek Amerikai Szövetségének elnöke azt nyilatkozta a New York Times-nak, hogy nem voltak tudományos alaposságúak az NFL korábbi, az agyrázkódások hosszú távú hatásait vizsgáló kutatásai. A liga első, tudományosan legitim vizsgálata csak most veszi kezdetét."

Nem kell túlmisztifikálni a dolgot, de egy friss kutatás szerint a kontaktsportok gyakorlása csökkentheti az egyetemi atléták egy részének tanulási képességeit.

Contact sports may reduce learning in some college athletes, study finds

http://www.foxnews.com/health/2012/05/16/contact-sports-may-reduce-learning-in-some-college-athletes-study-finds/

A new study published in the American Academy of Neurology has revealed that impacts to the head during contact sports like football and hockey may lead some athletes to experience a decrease in their abilities to remember things or acquire new information.
...
McAllister decided to see if any of the athletes performed significantly worse than expected. Upon further examination, a total of 22 percent of the contact sport athletes performed worse than expected compared to just 4 percent of the non-contact sport athletes.
...
“There’s been a pervasive concern that playing contact sports is uniformly bad for people,” McAllister said. “These study results don’t support that. Some of the attention may be on the one in four or five doing worse. If this is true, then maybe the preventive approach is not to stop the sport but to identify those who are at risk for adverse consequences for it.”

No para! 😊 Itt sincs szó betiltásról.

A tegnapi folytatása

Ann McKie, M.D. tanúvallomása 2009. október 28-án a Kongresszus Igazságügyi Bizottsága előtt.

2. rész

A következő focista, akinek az agyát megvizsgáltam a 45 éves Tom McHale volt, a Tampa Bay Buccaneers korábbi támadófal-embere, férj és három gyermek apja. Három éven keresztül folyt lassú szellemi hanyatlása, egyre fokozódott apátiája, depressziója és memóriazavara és végül gyógyszer-túladagolásban hunyt el. A felesége nem tudott róla, hogy profi karrierje során valaha is agyrázkódással diagnosztizálták volna, de az ő agya is súlyos neurofibrilláris degeneráció jeleit mutatta a memóriáért, impulzivitásért, problémamegoldó képességért felelős területeken, és nem találtam bizonyítékát más rendellenességnek, mint a CTE.



A harmadik profi focista, akinek agyát megvizsgálhattam Wally Hilgenberg volt, egy 66 esztendős hajdani linebacker, aki ALS-szel (Lou Gehrig-kór) kapcsolatos komplikációk miatt halt meg. Hilgenberg 16 éven keresztül játszott az NFL-ben és legalább 10 agyrázkódást szenvedett el, 1-2 alkalommal az eszméletét is elveszítette. 56 éves korától kezdett szellemi állapota lassan és visszafordíthatatlanul hanyatlani. Nehézségei támadtak a dolgok mélyebb megértésével, romlottak szervező és tervező készségei. Kognitív leépülése emlékezőképességének és nyelvi kifejezőkészségének romlásával folytatódott. Utolsó évében felhagyott az olvasással és képtelennek bizonyult akár csak egy kommunikációját segítő eszköz használatára is. Agyának vizsgálata olyan károsodásokat mutatott a frontális lebenyén, amely arra utalt, mintha fejét faltörő kosnak használta volna. Mikroszkóp alatt megint csak sűrű tau fehérje koncentrációt és a CTE-re jellemző összecsapzódási mintázatokat találtam, ugyanakkor béta amyloidot és az Alzheimerre utaló egyéb jeleket nem leltem. Ezen felül a károsodások sűrűsége és kiterjedtsége lényegesen nagyobb volt mindannál, mint amit valaha is alhzheimeres vagy bármilyen más neurodegeneratív betegségben szenvedő betegnél észleltem.



[Átugrok egy rövidebb részt, ahol a doktornő rövid megemlíti, hogy további három ex-focista agyában is a CTE-re jellemző elváltozásokat tapasztalt - egyikük öngyilkosság áldozata volt -, illetve ahol részletesebben kitér a nyolcszoros Pro Bowler, Lou Creekmur esetére. Ő 82 évesen hunyt el, de Ann McKie újfent úgy találta, hogy az Alzheimer-kór helyett CTE okozta hosszú szellemi hanyatlását.]

Szintén vizsgálat alá vettem egy egykori egyetemi focista, Mike Borich, Western Illinois hajdani elkapójának agyát. Borich 42 évesen halt meg, előtte éveken át egyre erőszakosabb viselkedést mutatott valamint súlyos alkohol és drogproblémákkal küszködött. Agyában CTE-t mutattam ki, ami kiterjedt a cerebrális cortex több területére. Három másik korábbi egyetemi focista agya hasonló elváltozásokat mutatott.



Végül lehetőségem volt tanulmányozni egy 18 éves korában elhunyt középiskolai focista agyát is. Négy éven keresztül focizott (űzött más sportokat is) és ez alatt számos agyrázkódást szenvedett. Egy 18 éves korú agyának szinte tökéletes állapotúnak kellene lennie, és nem szabadna mutatnia semmiféle abnormalitást. Ennek a fiatalembernek az agyában mégis találtam olyan pontokat, amelyek kétségbevonhatatlan károsodást mutattak. A frontális lebeny négy területén is szabad szemmel jól látható elváltozásokra figyeltem föl. Ezeken a területeken több száz degenerált idegsejtet regisztráltam. Még ebben a 18 éves középiskolásban is, pár évnyi futballtapasztalattal a háta mögött, a CTE kezdeti stádiumának jelei voltak láthatók…



Eddig [akkor még csak a 2009-es év végén jártunk] 7 korábbi NFL játékos és 4 korábbi egyetemi focista agyát vizsgálhattam meg, és mind a 11 CTE-re utaló alapvető és mélyreható változásokat mutatott… Világos számomra, hogy ez csupán egy maroknyi eset, tehát milyen következtetést is vonhatnánk le pusztán 11 esetből? Azt tudom mondani, 23 évnyi tapasztalat birtokában, hogy több ezer agyat láttam és vizsgáltam már munkám során, mindenféle szakmájú, életkorú ember agyát, és főként a tau fehérjékkel kapcsolatos rendellenességekre koncentráltam, de csak azok esetében észleltem az elváltozások ilyen formáját és mélységét, akik sorozatos feji traumákat szenvedtek életük során, pl. focisták és bokszolók. Ezek a változások nagyon nem normálisak… Más intézményekben dolgozó kollégáim – a Harvard és a Mount Sinai Egészségügyi Központ vezető neuropatológusai – tőlem függetlenül is megvizsgálták a szóban forgó agyakat és megerősítették a CTE-re vonatkozó diagnózisomat…

Bostoni kutatók (köztük Ms McKie) tegnap tanulmányt tettek közzé arról, hogy robbanások hatásának többszörösen kitett katonákban is kialakulhat CTE.

Brain Ailments in Veterans Likened to Those in Athletes

http://www.nytimes.com/2012/05/17/us/brain-disease-is-found-in-veterans-exposed-to-bombs.html?pagewanted=1&_r=1&smid=tw-share

"Scientists who have studied a degenerative brain disease in athletes have found the same condition in combat veterans exposed to roadside bombs in Iraq and Afghanistan, concluding that such explosions injure the brain in ways strikingly similar to tackles and punches.

The researchers also discovered what they believe is the mechanism by which explosions damage brain tissue and trigger the wasting disease, called chronic traumatic encephalopathy, or C.T.E., by studying simulated explosions on mice. The animals developed evidence of the disease just two weeks after exposure to a single simulated blast, researchers found."

Természetesen vannak a kutatásnak és a teóriának kritikusai, de még ők is "figyelemreméltónak" és "fontos tudományos hozzájárulásnak" nevezik a bostoniak megállapításait.

" “It’s too small of a sample size,” said Dr. David Hovda, director of the Brain Injury Research Center at the University of California, Los Angeles, and a health adviser to the Pentagon.

But Dr. Hovda said that the growing body of research linking C.T.E. to multiple head injuries was “quite remarkable.”

Dr. Daniel P. Perl, professor of pathology at the Uniformed Services University of the Health Sciences, the military’s medical school, said the study did not convince him that the injuries from blast exposure were identical to head injuries from sports, and he questioned whether data from the mouse research was applicable to humans. But Dr. Perl, who has just started his own project to study the brains of military personnel, called the paper “an important contribution.”"

szabler,
elfogadom, hogy az idézett cikkek (köszönet a fordításodért!!) nem tudományos alapossággal és igénnyel készültek. (Nekem nem is elvárásom! 😊 )
A megközelítés amivel kételyeim vannak. A második szerző nyilatkozatában ez a kétes megközelítés szintén fellelhető. 1. A vizsgált alany előéletében semmit nem talált, ami megfelelt volna a koncepciójának. Majd kiderítette, hogy profi bokszoló volt - de semmi többet. ("de ezúttal a páciens egészségügyi nyilvántartásában semmi nem utalt arra, hogy valaha fejsérülést szenvedett volna. Így felhívtam a páciens lányát, aki elmondta, hogy néhai apja a húszas éveiben profi bokszoló volt") Nem tudjuk (a doktornő sem!), hogy ez az ember szenvedett-e valaha agyrázkódást, de pusztán a profi bokszolói múlt (hány meccset játszott, mennyi ideig űzte?) elegendő indok volt, hogy az alany bekerüljön a kontakt sport miatt lett CTE-beteg kategóriába. Holott semmi nem igazolja valójában. 2. A koncepciónak megfelelő tény, adat kritika nélküli elfogadása. ("Grimsley... nem használt teljesítményfokozó szereket.") Ugye ezt az állítást nem álljuk meg mosolygás nélkül?!
Az orvosok érdeke (és mániája, feladattévesztése 😊 ), hogy találjanak valamit - tünetet, betegséget, szindrómát stb. egy szóval beteget -, ezért amikor a fentiekhez hasonló, megkérdőjelezhető kutatói megközelítéssel találkozom, akkor én szkeptikus vagyok az eredményeket illetően. Mondom ezt úgy, hogy nekem is az a véleményem, hogy az agyrázkódás(ok sorozata) komoly rizikófaktor az öregkori "agybajok" kialakulásában.

azér igéztem magyarul, mert még így is rohadt bonyolult,
1., igen arra a megnyugvásra jutott a szerző, hogy van konszenzus az amiloid-AD vonalban - más szerzők nem nyugtatták meg magukat ebben - Penke prof szerves kémikus, a többiek neurológusok, neuropatológusok. ( de ott mikor ebbül vitáztunk, mondtam hogy fogadjuk el kiindulásnak ezt az állítást, de még azon túl is vannak kérdéseim )
2., persze bízhatsz az amikban, ők meg nagyon bíznak főleg az európaiakban, pölö a nesönel námbervan Aids kutató- molekulakeresésben, csak a titkárnők amerikaiak - ebben dolgozott a hugi ( na végre kidicsekedtem magam! 😉 )
3., ha megvan a tanulmány fordítsuk is, vagy tényleg be köll cibálni Divert