NCAA eredménykövetés
- 1 aktív topik
CFB követő 2025
1 379
43
02:05 CFB Playoff - Alabama @ Oklahoma (ARENA4)
Gyűlölködjünk
37 feliratkozó
több mint 2 éve
Úristen...nem gondoltam volna, hogy fogok még ilyenről hallani.Jó hogy nem oda írtad, Pécsett arrafelé gyakoriak a züllött arcok, én inkább szerelmi bánatot sejtek a háttérben.
Borzasztó belegondolni is, hogy valaki ilyen elhatározásra jut...
Politika topikba nem akartam tenni, de erős a gyanúm, hogy köze lehet hozzá...
444.hu/2023/09/04/felgyujtotta-magat-egy-no-pecsen
Lúdas Solymi
blikk.hu : Sajnos ki vagy tiltva 9999-12-31 23:59:00-ig, mert •
Káromkodás, csúnya szavak használata, alapvető beszélgetési normák be nem tartása.
"ALL IN" refers to the proximity of Jerry's head to his ass
több mint 2 éve
Úristen...nem gondoltam volna, hogy fogok még ilyenről hallani.Borzasztó belegondolni is, hogy valaki ilyen elhatározásra jut...
Politika topikba nem akartam tenni, de erős a gyanúm, hogy köze lehet hozzá...
444.hu/2023/09/04/felgyujtotta-magat-egy-no-pecsen
több mint 2 éve
Vodafone akarom mondaniWebApp persze nem működik sehogy sem… bementem a Vodafone üzletbe hogy segítsenek, mert amikor beléptem gépen minden adatom eltűnt. Volt egy kedves lány aki nem tudott semmit, de cserébe nem is hallgatott meg. Ha már ott voltam, mondtam neki hogy töltsünk fel pénzt, mert amikor kiváltottam a kártyát, alapból kellett rá ott rakni. Kedves lány mondja hogy ilyet már 3 éve nem csinálnak. Mondtam neki hogy a munkatársával beszélje ezt meg, egy hónappal ezelőtt nem volt gond, és a pénz is felkerült a számlámra, szóval engem nem loptak meg 😀VodafONE
Az új mufival együtt baszódjanak meg
ThundersNFL a Jobbágy
NFL : Denver Broncos / NCAA : Oregon Ducks, BYU, Penn State, Iowa / Peyton Manning, Marcus Mariota
Soccer : Arsenal, Levante, Lazio, Millwall, Stuttgart / National Teams : HUN, ESP
NBA : Mavericks [Doncic] / NHL : Ducks, Maple Leafs / MLB : Twins, Astros
F1 : Lewis Hamilton / MotoGP : Marc & Alex Marquez, Pedro Acosta (és igazából mindenki más) / NASCAR : #22 Joey Logano
Cycling : Pogacar, Meintjes, Valter, Quintana, Contador, Cras, Juan Ayuso
Darts : Nathan Aspinall, Chris Dobey, Gerwyn Price
UFC : Justin Gaethje, Cody Garbrandt, Nate Diaz, Brandon Moreno
Euroleague : Valencia Basket / Tennis : Federer, Alcaraz
több mint 2 éve
www.youtube.com/watch?v=k2fxNy-H28Qkibaszott féreg
No 1. Kyle Pitts, Jordan Mailata, Myles Garrett, Jerry Jeudy, Tre Harris, Jayden Higgins és Nick Chubb fan!!!
több mint 2 éve
Vodafone akarom mondani Az új mufival együtt baszódjanak meg
Draft

2001-2003-2004-2014-2016-2018
több mint 2 éve
Hogy okoznál ezzel balesetet, hogy megállsz egy pirosnál? Ha attól tartasz, hogy a mögötted lévő belédjön, akkor meg ő az idióta, ráadásul neki még nálad is több ideje volt reagálni. Biztonságos követési távolság, MAX sebesség, útviszonyoknak megfelelő közlekedés, amiben a lámpás kereszteződések is benne vannak, nem csak az időjárási körülmények rá is és rád is érvényes, mint mindenkire. És igen, pirosnál meg kell állni, ez a határ, nem a piros + 1 mp. Kivételes esetben mehetsz csak át rajta, de az hogy nem tudsz lefékezni pirosnál ez nem az.Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne acsak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Tarsi
Jan
több mint 2 éve
ráadásul tuti a cigány gecik kezében van a magán diagnosztika, mert érdekes módon kb a covid óta van egy szolid +70-80%-os drágulásNa ott is érdekelt vagyok, látom néhányan milyen kilátástalan harcot vívnak a gyerekekért.Biztos sokszor volt már téma a remél magyar egészségügy. Bajcsy kórház MRI vizsgálat. 3 hét alatt időpont, majd 30 munkanap az eredmény!!! 30!!! 35 munkanap után telefon és azt mondja, a kolléga rosszul mondta, mert 60 munkanap!!! Wáberer magánkórház, 2 nap időpont és 2-3 nap eredmény! De azért fizetjük a nagyon komoly havi TB-t. Csak annyit szeretnék üzenni a fidesz köcsögeinek, akik az amúgy sem túl jó egészségügyet, ide züllesztették, hogy bő nyállal tegyek boldoggá a kicsit…de az összes!!! Élükön a G. Győzővel.Szerencsére legalább az oktatás rendben van és a gyerekeink jó kezekben lesznek... Ja nem. 3 nappal a sulikezdés előtt mondott fel a pályakezdőként 2 éve a gyerek osztályában dolgozó tanítónéni. Teljesen megértem egyébként.
Klaci79
Matthew99
De ez most azért baszott fel nagyon, mert a betegséggel nem lehet szórakozni és anyukám pont azért halt meg meg 1999, mert annyira sokat kellett várnia a CT vizsgálatra, hogy kezelhetetlenné vált a rákja.
Most nézem a számlát, en egy alapvetően jól kereső ember vagyok, csinos 6 számjegyű TB-t is fizetek. Most még egy 100ezret kifizetek, hogy ne keljen újabb 1 hónapot várni az eredményre. És még az a különösen bosszantó, hogy ha az elején ezt közlik, simán kifizetem szerencsére. Mennyi ember van, akinek azért lesz súlyos, mert nem tudja 🥲
Klaci79
...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...
több mint 2 éve
Hát pedig a bíróság beszopja...Mi a faszom az a jogszerű ? 😀Ja, csak ugye 15km/h túllépésig nincs közig bírság, vagyis 85km/h még "jogszerű".Hivatalosan ha a megengedett sebesség több mint 70, akkor a lámpát meg kell előznie egy 70-es sebességkorlátozó táblának.A közlekedési gyakorlat szerint maximum intenzív fékezésre vagy köteles, vészfékezésre nem. Ha féktávol belül vált sárgáról pirosra, akkor nem büntetnek.Nézd, én egy elég egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel, amire igen vagy nem a válasz. Megtennéd hogy válaszolsz rá?A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne acsak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Tarsi
Jan
Tarsi
Jan
Lakott területen kìvül érdekes általában,mert 90-ről nem tud lassulni, míg a zöld-sárga-piros átváltási idő 3,6-4,2 mp közötti.
Az emberi reakcióidő és a fékmechanizmus, fékhatás kialakulás vészfékezésnél kb. 1,5-1,8 mp, intenzívnél 2,3-2,5. Szóval zöldről pirosra váltásra van 1,5 mp-ed.
Lakott területen azért más a helyzet, de ott is van indokolt áthaladás.
Amúgy a keresztező utak lámpaváltása ráhagyásos, ált 12-17 mp között szokott lenni.
Willie Parker
Tarsi
Willie Parker
Kurvara szabálytalan az hogy nem büntetnek meg az másik kérdés. Mondjuk ha 85 miatt nem tudsz a lámpánál időben fékezni akkor ne csodálkozz ha megbüntetnek. Mondjuk dupla csekket is adnék. ( akar magamamnak is néha 😀 )
Toca
több mint 2 éve
Mi a faszom az a jogszerű ? 😀Ja, csak ugye 15km/h túllépésig nincs közig bírság, vagyis 85km/h még "jogszerű".Hivatalosan ha a megengedett sebesség több mint 70, akkor a lámpát meg kell előznie egy 70-es sebességkorlátozó táblának.A közlekedési gyakorlat szerint maximum intenzív fékezésre vagy köteles, vészfékezésre nem. Ha féktávol belül vált sárgáról pirosra, akkor nem büntetnek.Nézd, én egy elég egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel, amire igen vagy nem a válasz. Megtennéd hogy válaszolsz rá?A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne acsak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Tarsi
Jan
Tarsi
Jan
Lakott területen kìvül érdekes általában,mert 90-ről nem tud lassulni, míg a zöld-sárga-piros átváltási idő 3,6-4,2 mp közötti.
Az emberi reakcióidő és a fékmechanizmus, fékhatás kialakulás vészfékezésnél kb. 1,5-1,8 mp, intenzívnél 2,3-2,5. Szóval zöldről pirosra váltásra van 1,5 mp-ed.
Lakott területen azért más a helyzet, de ott is van indokolt áthaladás.
Amúgy a keresztező utak lámpaváltása ráhagyásos, ált 12-17 mp között szokott lenni.
Willie Parker
Tarsi
Willie Parker
Kurvara szabálytalan az hogy nem büntetnek meg az másik kérdés. Mondjuk ha 85 miatt nem tudsz a lámpánál időben fékezni akkor ne csodálkozz ha megbüntetnek. Mondjuk dupla csekket is adnék. ( akar magamamnak is néha 😀 )
több mint 2 éve
Ikrek, ovi... A zasszony már egész télen basztatott, hogy hova járjanak majd a majmok: menci állami vs egyházi menci között vacilált, én meg átvágtam a csomót: ahova a nagy is járt. Teljesen korrekt, átlagos ovi, a társadalom széles spektrukát felmutató szülőkkel.Neked ìgérték őket? Fiatalok és üdék? És zasszony mit szólt?😂
Na ma szülői, nézem sehol a beigért óvónő páros, sehol a vegyes csoport. Helyette ismeretlen arcok, csupa kiscsoport.
Mondom nekik helló, nem erről volt szó. Válasz: ma döntöttük el.
Kiakadtam.. Csúnya volt és hangos. Most meg hallgatom a zasszonyt.
Szokol
több mint 2 éve
Ikrek, ovi... A zasszony már egész télen basztatott, hogy hova járjanak majd a majmok: menci állami vs egyházi menci között vacilált, én meg átvágtam a csomót: ahova a nagy is járt. Teljesen korrekt, átlagos ovi, a társadalom széles spektrukát felmutató szülőkkel.Na ma szülői, nézem sehol a beigért óvónő páros, sehol a vegyes csoport. Helyette ismeretlen arcok, csupa kiscsoport.
Mondom nekik helló, nem erről volt szó. Válasz: ma döntöttük el.
Kiakadtam.. Csúnya volt és hangos. Most meg hallgatom a zasszonyt.
több mint 2 éve
Ja, csak ugye 15km/h túllépésig nincs közig bírság, vagyis 85km/h még "jogszerű".Hivatalosan ha a megengedett sebesség több mint 70, akkor a lámpát meg kell előznie egy 70-es sebességkorlátozó táblának.A közlekedési gyakorlat szerint maximum intenzív fékezésre vagy köteles, vészfékezésre nem. Ha féktávol belül vált sárgáról pirosra, akkor nem büntetnek.Nézd, én egy elég egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel, amire igen vagy nem a válasz. Megtennéd hogy válaszolsz rá?A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne acsak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Tarsi
Jan
Tarsi
Jan
Lakott területen kìvül érdekes általában,mert 90-ről nem tud lassulni, míg a zöld-sárga-piros átváltási idő 3,6-4,2 mp közötti.
Az emberi reakcióidő és a fékmechanizmus, fékhatás kialakulás vészfékezésnél kb. 1,5-1,8 mp, intenzívnél 2,3-2,5. Szóval zöldről pirosra váltásra van 1,5 mp-ed.
Lakott területen azért más a helyzet, de ott is van indokolt áthaladás.
Amúgy a keresztező utak lámpaváltása ráhagyásos, ált 12-17 mp között szokott lenni.
Willie Parker
Tarsi
több mint 2 éve
Hivatalosan ha a megengedett sebesség több mint 70, akkor a lámpát meg kell előznie egy 70-es sebességkorlátozó táblának.A közlekedési gyakorlat szerint maximum intenzív fékezésre vagy köteles, vészfékezésre nem. Ha féktávol belül vált sárgáról pirosra, akkor nem büntetnek.Nézd, én egy elég egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel, amire igen vagy nem a válasz. Megtennéd hogy válaszolsz rá?A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne acsak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Tarsi
Jan
Tarsi
Jan
Lakott területen kìvül érdekes általában,mert 90-ről nem tud lassulni, míg a zöld-sárga-piros átváltási idő 3,6-4,2 mp közötti.
Az emberi reakcióidő és a fékmechanizmus, fékhatás kialakulás vészfékezésnél kb. 1,5-1,8 mp, intenzívnél 2,3-2,5. Szóval zöldről pirosra váltásra van 1,5 mp-ed.
Lakott területen azért más a helyzet, de ott is van indokolt áthaladás.
Amúgy a keresztező utak lámpaváltása ráhagyásos, ált 12-17 mp között szokott lenni.
Willie Parker
több mint 2 éve
A közlekedési gyakorlat szerint maximum intenzív fékezésre vagy köteles, vészfékezésre nem. Ha féktávol belül vált sárgáról pirosra, akkor nem büntetnek.Nézd, én egy elég egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel, amire igen vagy nem a válasz. Megtennéd hogy válaszolsz rá?A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne acsak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Tarsi
Jan
Tarsi
Jan
Lakott területen kìvül érdekes általában,mert 90-ről nem tud lassulni, míg a zöld-sárga-piros átváltási idő 3,6-4,2 mp közötti.
Az emberi reakcióidő és a fékmechanizmus, fékhatás kialakulás vészfékezésnél kb. 1,5-1,8 mp, intenzívnél 2,3-2,5. Szóval zöldről pirosra váltásra van 1,5 mp-ed.
Lakott területen azért más a helyzet, de ott is van indokolt áthaladás.
Amúgy a keresztező utak lámpaváltása ráhagyásos, ált 12-17 mp között szokott lenni.
több mint 2 éve
a kérdésre (a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?) az a hivatalos válasz, hogy meg kell állni, kivéve, ha az életvédelmi szempontból veszélyhelyzetet teremtA kérdésedre amúgy az a válasz, hogy igen, ha szabályosan akarsz közlekedni. Más kérdés, hogy ebben az esetben érdemesebb lehet szabálytalankodni.Nézd, én egy elég egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel, amire igen vagy nem a válasz. Megtennéd hogy válaszolsz rá?A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne acsak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Tarsi
Jan
Tarsi
Jan
Jughead
több mint 2 éve
A kérdésedre amúgy az a válasz, hogy igen, ha szabályosan akarsz közlekedni. Más kérdés, hogy ebben az esetben érdemesebb lehet szabálytalankodni.Nézd, én egy elég egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel, amire igen vagy nem a válasz. Megtennéd hogy válaszolsz rá?A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne acsak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Tarsi
Jan
Tarsi
Jan
több mint 2 éve
Nézd, én egy elég egyszerű eldöntendő kérdést tettem fel, amire igen vagy nem a válasz. Megtennéd hogy válaszolsz rá?A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne acsak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Tarsi
Jan
Tarsi
több mint 2 éve
Minden kresz szabály megszeghető, amennyiben vagyon- vagy életmentés miatt indokolt. Kalapemelés please.szerintem ez faszság, max a sárgára vonatkozhatna.csak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak isCsak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
Jan
megemelem a kalapom, ha találsz ilyen pontot a kreszben, és be tudod linkelni, hogy a pirosnál nem kell megállni, ha úgy mész mint az állat.
kaszo
több mint 2 éve
A sárgánál kell felmérned, hogy meg tudsz e állni úgy, hogy ne okozz balesetet. Ha meg tudsz úgy állni akkor köteles vagy megállni, ha már közvetlenül a lámpa előtt vagy a sárgánál és vészfékezned kéne akkor hajthatsz be a kereszteződésbe sárga alatt is. Olyan opció nem létezik, hogy a lámpa alatt lett piros ezért még átmehetek, mert akkor már messziról láttad a lámpát és volt időd lassítani.Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne acsak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Tarsi
Jan
több mint 2 éve
Erre mondta az oktatóm, hogy figyeljem az "öreg zöldet" és ha az van akkor alapból lassabban közelítsek. Mire mondtam neki hogy oké, de az öreg zöld az sötétebb, vagy fakóbb, vagy micsoda, hogy észrevegyem? 😀Jó, akkor szerinted a sárgánál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok?már sárgánál meg kéne állniOk. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne acsak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Tarsi
Jan
hogy a faszomba mozogsz még a piroson?
Negritis, a vajda
Jan
KYLE LARSON – TWO-TIME NASCAR CUP SERIES CHAMPION
A Liverbird upon my chest
We are men of Shankly's best
A team that plays the Liverpool way
And wins the championship in May
több mint 2 éve
Jó, akkor szerinted a sárgánál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok?már sárgánál meg kéne állniOk. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne acsak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Tarsi
Jan
hogy a faszomba mozogsz még a piroson?
Negritis, a vajda
több mint 2 éve
már sárgánál meg kéne állniOk. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne acsak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Tarsi
Jan
hogy a faszomba mozogsz még a piroson?
The Stronger you become, the Weaker you really are.
I wanted Champ to be champ!
több mint 2 éve
Ok. Tehát a hivatalos álláspont az, hogy pirosnál mindenképp meg kell állni, akkor is, ha ezzel balesetet okozok? Jól értem?Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne acsak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
Tarsi
több mint 2 éve
Ez szimplán nem így van. Amit leírtál a sárgára igaz, a piroson nem mehetsz át.Csak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.A piroson átmenő gyalogosnak adnék egy figyelmeztetést elsőre másodjára mindjárt egy százezres büntetèst, mindjárt kevesebb lenne acsak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak is
Gázolásos baleset, csak is a zebrán és zöldben lehetne az új GREEN jelszó,
majd jöhetnének a szabálytalanul kerékpározók. Ott még a szondát is elővenném amelyik az úton megy, ha meg a piroson is elkobozni azonnal a cajgát,. Amelyik meg a
Járdán megy ott meg azért fújtnám vele, mert veszélyes. Lenne itt mindjárt morál meg kuss is gyorsan.
ozibozi
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
A lámpák is így vannak kalibrálva, kereszteződésben pirosnál nem engedik rá azonnal a másik sort, hanem várnak pár mp-et. És úgy tudom a véda kamerák is.
Jan
több mint 2 éve
ha sárgára vált a lámpa, akkor meg kell állni, kivéve, ha a fékezés miatt vészhelyzet állhat előszerintem ez faszság, max a sárgára vonatkozhatna.csak akkor ugyanúgy dobjuk oda azt a 100k-t a piroson átmenő autósnak isCsak akkor kell megállnod, ha vészfékezés nélkül meg tudsz állni.
Negritis, a vajda
Ha1- 2m-re tőled vált át pirosra, akkor nem elvárás hogy satufékkel, füstölgő gumikkal félkeresztben megállj a lámpa alatt.
Jan
megemelem a kalapom, ha találsz ilyen pontot a kreszben, és be tudod linkelni, hogy a pirosnál nem kell megállni, ha úgy mész mint az állat.
kaszo