Gyűlölködjünk

"A jog megengedte 12 hét előtt _tehát_ nem gyilkosság". Pedig a gyilkosság ténye nem ezen múlik. Az vagy gyilkosság az 1. és a 35. héten is, vagy egyik időpontban sem az.
MC12

Így van.
De a 35.héten égészségügyi szempontból már elég körülményes lenne abortálni, így az állapotos nő számára fontos a 12 hét, mint határ. A meg sem született számára ugyanaz.
És politikailag lehet vitázni róla napestig, de logikailag azt lehet meggyilkolni, aki már megszületett, az a dátum pedig szintén elég egzakt.
De persze vallásilag amikor rántottát eszel, vagy egy pitypangra lépsz is lehetsz gyilkos, csak ilyen elbaszott vallást kell hozzá válassz.
De ami kérdés az eredeti hsz-ben volt arra eléggé egyértelműen válaszoltam, azon sok opponálnivaló nincsen.
Őszentsége Sobri Jóska

Nem azt, aki él?

"A jog megengedte 12 hét előtt _tehát_ nem gyilkosság". Pedig a gyilkosság ténye nem ezen múlik. Az vagy gyilkosság az 1. és a 35. héten is, vagy egyik időpontban sem az.
MC12

Így van.
De a 35.héten égészségügyi szempontból már elég körülményes lenne abortálni, így az állapotos nő számára fontos a 12 hét, mint határ. A meg sem született számára ugyanaz.
És politikailag lehet vitázni róla napestig, de logikailag azt lehet meggyilkolni, aki már megszületett, az a dátum pedig szintén elég egzakt.
De persze vallásilag amikor rántottát eszel, vagy egy pitypangra lépsz is lehetsz gyilkos, csak ilyen elbaszott vallást kell hozzá válassz.
De ami kérdés az eredeti hsz-ben volt arra eléggé egyértelműen válaszoltam, azon sok opponálnivaló nincsen.
Őszentsége Sobri Jóska

A "körülményes" nem éppen egzakt jogi kategória 😊 az USA több állama is engedni a szülés előtti pillanatig az abortuszt, azért, mert szerintük az 100%-ban a nő döntése és veled értenek egyet - a meg nem született magzat nem élő, és mint ilyen, kizárólag a nő saját teste feletti önrendelkezése a döntő. De ez nem tény - csupán egy álláspont a sok közül. Az a _véleményük_ és ebből fakadóan helyben a többség által támogatott jogi megoldás, hogy nem élő, tehát nem illetik meg jogok.

De ez semmiben nem különbözik azoktól az országoktól akik szerint egyáltalán nem lehet hozzányúlni egy magzathoz, mert az élet a fogantatástól kezdődik, és megilletik az emberi jogok, tehát a nőt 0%-ban illetik meg a saját teste feletti önrendelkezés joga, kvázi ki kell hordania, hiszen ez biológiai szükségszerűség. De ez sem tény, csupán egy álláspont, mint fentebb.

Az orvosoknak mindegy. Felőlük lehetne 0 is, meg 35 is, nyilván a 35 _körülményesebb_, de ennyi, meg lehet csinálni. Tehát innentől ez tisztán társadalmi konstrukció és mint ilyen szükségszerűen nem lehet egyik vagy másik megoldás _az igazság_ , mint az 1+1=2, mert ebben a kérdésben tudományos konszenzus híján a hit marad. Neked is, nekem is, mindenkinek.
MC12

Egzaktul leírtam, hogy nem politikai vagy jogi szempontból körülményes, hanem egészségügyi szempontból, és ezen eü szempontok indukálták a 12 hetet akkor, amikor még nem volt ennyire fejlett és üzembiztos az orvostudomány a 12 hét utáni abortálás tekintetében.
Ha ez tisztán eü kérdés lenne, akkor lehetne 16 vagy 26 hét is, igazad van. És nem azért, mert a magzat "nem élő", hanem mert élő, de se öntudata, se önrendelkezése nincs. Bár ha az eutanáziára gondolsz, akkor az önrendelkezés még felnőtt, öntudattal rendelkező embereknél se jog vagy opció rengeteg -ezügyben- elmaradott, vagy elbaszott jogi környezetű országban.
De ez már messzire visz az eredeti kérdéstől.

"A jog megengedte 12 hét előtt _tehát_ nem gyilkosság". Pedig a gyilkosság ténye nem ezen múlik. Az vagy gyilkosság az 1. és a 35. héten is, vagy egyik időpontban sem az.
MC12

Így van.
De a 35.héten égészségügyi szempontból már elég körülményes lenne abortálni, így az állapotos nő számára fontos a 12 hét, mint határ. A meg sem született számára ugyanaz.
És politikailag lehet vitázni róla napestig, de logikailag azt lehet meggyilkolni, aki már megszületett, az a dátum pedig szintén elég egzakt.
De persze vallásilag amikor rántottát eszel, vagy egy pitypangra lépsz is lehetsz gyilkos, csak ilyen elbaszott vallást kell hozzá válassz.
De ami kérdés az eredeti hsz-ben volt arra eléggé egyértelműen válaszoltam, azon sok opponálnivaló nincsen.
Őszentsége Sobri Jóska

A "körülményes" nem éppen egzakt jogi kategória 😊 az USA több állama is engedni a szülés előtti pillanatig az abortuszt, azért, mert szerintük az 100%-ban a nő döntése és veled értenek egyet - a meg nem született magzat nem élő, és mint ilyen, kizárólag a nő saját teste feletti önrendelkezése a döntő. De ez nem tény - csupán egy álláspont a sok közül. Az a _véleményük_ és ebből fakadóan helyben a többség által támogatott jogi megoldás, hogy nem élő, tehát nem illetik meg jogok.

De ez semmiben nem különbözik azoktól az országoktól akik szerint egyáltalán nem lehet hozzányúlni egy magzathoz, mert az élet a fogantatástól kezdődik, és megilletik az emberi jogok, tehát a nőt 0%-ban illetik meg a saját teste feletti önrendelkezés joga, kvázi ki kell hordania, hiszen ez biológiai szükségszerűség. De ez sem tény, csupán egy álláspont, mint fentebb.

Az orvosoknak mindegy. Felőlük lehetne 0 is, meg 35 is, nyilván a 35 _körülményesebb_, de ennyi, meg lehet csinálni. Tehát innentől ez tisztán társadalmi konstrukció és mint ilyen szükségszerűen nem lehet egyik vagy másik megoldás _az igazság_ , mint az 1+1=2, mert ebben a kérdésben tudományos konszenzus híján a hit marad. Neked is, nekem is, mindenkinek.
MC12

Az "életvédők" imádnak beleszólni más dolgába, pedig az istenük valahogy félrenézett, mikor az abortusz (vagy az eutanázia) megszületett.

"A jog megengedte 12 hét előtt _tehát_ nem gyilkosság". Pedig a gyilkosság ténye nem ezen múlik. Az vagy gyilkosság az 1. és a 35. héten is, vagy egyik időpontban sem az.
MC12

Így van.
De a 35.héten égészségügyi szempontból már elég körülményes lenne abortálni, így az állapotos nő számára fontos a 12 hét, mint határ. A meg sem született számára ugyanaz.
És politikailag lehet vitázni róla napestig, de logikailag azt lehet meggyilkolni, aki már megszületett, az a dátum pedig szintén elég egzakt.
De persze vallásilag amikor rántottát eszel, vagy egy pitypangra lépsz is lehetsz gyilkos, csak ilyen elbaszott vallást kell hozzá válassz.
De ami kérdés az eredeti hsz-ben volt arra eléggé egyértelműen válaszoltam, azon sok opponálnivaló nincsen.
Őszentsége Sobri Jóska

A "körülményes" nem éppen egzakt jogi kategória 😊 az USA több állama is engedni a szülés előtti pillanatig az abortuszt, azért, mert szerintük az 100%-ban a nő döntése és veled értenek egyet - a meg nem született magzat nem élő, és mint ilyen, kizárólag a nő saját teste feletti önrendelkezése a döntő. De ez nem tény - csupán egy álláspont a sok közül. Az a _véleményük_ és ebből fakadóan helyben a többség által támogatott jogi megoldás, hogy nem élő, tehát nem illetik meg jogok.

De ez semmiben nem különbözik azoktól az országoktól akik szerint egyáltalán nem lehet hozzányúlni egy magzathoz, mert az élet a fogantatástól kezdődik, és megilletik az emberi jogok, tehát a nőt 0%-ban illetik meg a saját teste feletti önrendelkezés joga, kvázi ki kell hordania, hiszen ez biológiai szükségszerűség. De ez sem tény, csupán egy álláspont, mint fentebb.

Az orvosoknak mindegy. Felőlük lehetne 0 is, meg 35 is, nyilván a 35 _körülményesebb_, de ennyi, meg lehet csinálni. Tehát innentől ez tisztán társadalmi konstrukció és mint ilyen szükségszerűen nem lehet egyik vagy másik megoldás _az igazság_ , mint az 1+1=2, mert ebben a kérdésben tudományos konszenzus híján a hit marad. Neked is, nekem is, mindenkinek.

"A jog megengedte 12 hét előtt _tehát_ nem gyilkosság". Pedig a gyilkosság ténye nem ezen múlik. Az vagy gyilkosság az 1. és a 35. héten is, vagy egyik időpontban sem az.
MC12

Így van.
De a 35.héten égészségügyi szempontból már elég körülményes lenne abortálni, így az állapotos nő számára fontos a 12 hét, mint határ. A meg sem született számára ugyanaz.
És politikailag lehet vitázni róla napestig, de logikailag azt lehet meggyilkolni, aki már megszületett, az a dátum pedig szintén elég egzakt.
De persze vallásilag amikor rántottát eszel, vagy egy pitypangra lépsz is lehetsz gyilkos, csak ilyen elbaszott vallást kell hozzá válassz.
De ami kérdés az eredeti hsz-ben volt arra eléggé egyértelműen válaszoltam, azon sok opponálnivaló nincsen.

Pont múltkor gondolkodtam. Fura ez az abortusz dolog.
(Hírtől elvonatkoztatva, mert nem tudom, hogy ott mi a szitu.)
Ha pl. 8 hónappal ezelőtt "öli meg", akkor hírértéke sincsen és full legál.
És a két tett között semmi különbség nincsen csak az idő?
Bébé

Nem igazán értem mire akarsz kilyukadni.
8 hónappal ezelőtt nem tudja megölni, mivel még nem alakult ki számos dolog, amitől ez megölesnek számítana, szerintem ezt általánosban tanultuk biológiából. Amikor egy fűszálra lépsz vagy szúnyogot lecsapsz az se minősül "ölés"nek.
A tudomány is, a törvenyhozás is elég egzaktul leírja a két tett közötti különbséget, ami nem csak az idő.
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem ez opponálható. Nem azért 12 hét, mert utána ez meg az van a magzattal. Minden ott van a 11. héten is, és ennyi erővel lehetne a 21. hét is, hiszen számos dolgot nem tud, amit egy 35 hetes már igen.

A tudomány erre a kérdésre széttárta a kezét és idehaza azt mondta: 12 hét. A törvényhozás meg tudomásul vette. Nincs emögött semmi több. Csak az emberi agy ezt nem akarja elfogadni és racionalizálni akar, meg felmenteni saját magát, ha arra kerülne sor.
"A jog megengedte 12 hét előtt _tehát_ nem gyilkosság". Pedig a gyilkosság ténye nem ezen múlik. Az vagy gyilkosság az 1. és a 35. héten is, vagy egyik időpontban sem az. Szerintem mindekettő mellett meggyőző érvek vannak, de a modern társadalmak - politikusok - többsége nem akarta lefolytatni ezt a vitát, és inkább elkente. 8-12-XYZ - hétig nem az, utána meg igen. Miért? Csak. És igazából ez mindenkinek jó. Megadja a társadalom önfelmentését ("A jog így rendelte"), lehet kit hibáztatni ("há' mé' nem vetette el amíg lehetett'") és késhegyre menő vitát lehet folytatni ebben a témban is, ha két politikai tömb van, még úgy is, hogy valójában egyik fél se akar hozzányúlni. Win - win. Kivéve a meg nem született magzatok, és azok szempontjából, akik szerint a fogantatástól élet az élet...
MC12

ugye az is benne van hogy a 12. hétre az esetek többségében már el lehet jutni arra a pontra hogy túl legyenek rajta

Pont múltkor gondolkodtam. Fura ez az abortusz dolog.
(Hírtől elvonatkoztatva, mert nem tudom, hogy ott mi a szitu.)
Ha pl. 8 hónappal ezelőtt "öli meg", akkor hírértéke sincsen és full legál.
És a két tett között semmi különbség nincsen csak az idő?
Bébé

Nem igazán értem mire akarsz kilyukadni.
8 hónappal ezelőtt nem tudja megölni, mivel még nem alakult ki számos dolog, amitől ez megölesnek számítana, szerintem ezt általánosban tanultuk biológiából. Amikor egy fűszálra lépsz vagy szúnyogot lecsapsz az se minősül "ölés"nek.
A tudomány is, a törvenyhozás is elég egzaktul leírja a két tett közötti különbséget, ami nem csak az idő.
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem ez opponálható. Nem azért 12 hét, mert utána ez meg az van a magzattal. Minden ott van a 11. héten is, és ennyi erővel lehetne a 21. hét is, hiszen számos dolgot nem tud, amit egy 35 hetes már igen.

A tudomány erre a kérdésre széttárta a kezét és idehaza azt mondta: 12 hét. A törvényhozás meg tudomásul vette. Nincs emögött semmi több. Csak az emberi agy ezt nem akarja elfogadni és racionalizálni akar, meg felmenteni saját magát, ha arra kerülne sor.
"A jog megengedte 12 hét előtt _tehát_ nem gyilkosság". Pedig a gyilkosság ténye nem ezen múlik. Az vagy gyilkosság az 1. és a 35. héten is, vagy egyik időpontban sem az. Szerintem mindekettő mellett meggyőző érvek vannak, de a modern társadalmak - politikusok - többsége nem akarta lefolytatni ezt a vitát, és inkább elkente. 8-12-XYZ - hétig nem az, utána meg igen. Miért? Csak. És igazából ez mindenkinek jó. Megadja a társadalom önfelmentését ("A jog így rendelte"), lehet kit hibáztatni ("há' mé' nem vetette el amíg lehetett'") és késhegyre menő vitát lehet folytatni ebben a témban is, ha két politikai tömb van, még úgy is, hogy valójában egyik fél se akar hozzányúlni. Win - win. Kivéve a meg nem született magzatok, és azok szempontjából, akik szerint a fogantatástól élet az élet...

 www.blikk.hu/aktualis/krimi/nagydorogi-eltunt-kisfiu-rendorseg/vp1elqz?ms_2


Az elbaszott kurva életbe MIÉRT???

KINEK ÁRTOTT EZ A SZEGÊNY KISEMBER......
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Pont múltkor gondolkodtam. Fura ez az abortusz dolog.
(Hírtől elvonatkoztatva, mert nem tudom, hogy ott mi a szitu.)
Ha pl. 8 hónappal ezelőtt "öli meg", akkor hírértéke sincsen és full legál.
És a két tett között semmi különbség nincsen csak az idő?

Abortuszt egyáltalán nem ítélem el, meg az se érdekel, ha valakinek már 5-10 volt. Azonban ha valaki azt mondaná, hogy megszülte a gyerekét, majd fél óra múlva megfojtotta, hát enyhén szólva nem lennénk legjobb barátok.
(Hernyót szabad ölni, azonban ha pillangóval csinálod, akkor már pszichopata vagy esete.)

Vagy ez olyan, hogy nyilván valahol "meg kell húzni vonalat"? Mintha a vonal léte/bevezetése értelmes tett lenne, de az hogy hol húzod meg az minden esetben értelmetlen. (Nyilván, amikor nem egészségügyi okok vannak a háttérben.)

Régen láttam, egy jó közvélemény kutatós videót a témában. Egy náci szimpatizáns is volt benne. Abortusz volt középpontban. Ha megtalálom belinkelem azért.
Megvan:
 youtu.be/7y2KsU_dhwI?si=MXgxfbd6yJQ5fKOb
Bébé

A jog a különbség ami az idő elteltéből következik. És igen, ez olyan, hogy valahol meg kellett húzni a vonalat és idehaza a 12 hét lett a vonal (az egyik, mert idehaza se csak eddig csinálják, bizonyos esetekben később is lehet). Miért? Csak. Szerintem az emberiség számmisztikájának van ehhez a legtöbb köze, a 3-asok, azok többszörösei és így tovább. A terheség 9 hónap, akkor döntsél az első harmad végéig. Ha nincs egyéb orvosi körülmény, nyugodtan lehetne 14 hétnél vagy 19-nél is. Illetve a klasszikus érv, évszázadok óta, amikor valamire nincs pontos magyarázat: így szoktuk.

Hogy semmi extra orvosi indok nincs mögötte, azt onnan lehet tudni, hogy a szinte teljes tiltástól a szülés előtti pillanatig szór az , hogy mettől meddig lehet megszakítani. Van a világban példa, 8 -12 -17 - 20-24-34 hétre is. Nyilván ha lenne az orvostudománynak egzakt válasza arra, hogy meddig lehet, akkor az országok 90%-ban addig lenne. De nincs.

Innentől az a kérdés, hogy miért ezek a hetek azok? Ha nincs orvosi ok, akkor innentől társadalmi, jogi, szokásjogi stb. elméleteket kellene felállítani, és vissza is kanyarodnál az elejéhez: így szoktuk.

Pont múltkor gondolkodtam. Fura ez az abortusz dolog.
(Hírtől elvonatkoztatva, mert nem tudom, hogy ott mi a szitu.)
Ha pl. 8 hónappal ezelőtt "öli meg", akkor hírértéke sincsen és full legál.
És a két tett között semmi különbség nincsen csak az idő?
Bébé

Nem igazán értem mire akarsz kilyukadni.
8 hónappal ezelőtt nem tudja megölni, mivel még nem alakult ki számos dolog, amitől ez megölesnek számítana, szerintem ezt általánosban tanultuk biológiából. Amikor egy fűszálra lépsz vagy szúnyogot lecsapsz az se minősül "ölés"nek.
A tudomány is, a törvenyhozás is elég egzaktul leírja a két tett közötti különbséget, ami nem csak az idő.

 www.blikk.hu/aktualis/krimi/nagydorogi-eltunt-kisfiu-rendorseg/vp1elqz?ms_2


Az elbaszott kurva életbe MIÉRT???

KINEK ÁRTOTT EZ A SZEGÊNY KISEMBER......
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Pont múltkor gondolkodtam. Fura ez az abortusz dolog.
(Hírtől elvonatkoztatva, mert nem tudom, hogy ott mi a szitu.)
Ha pl. 8 hónappal ezelőtt "öli meg", akkor hírértéke sincsen és full legál.
És a két tett között semmi különbség nincsen csak az idő?

Abortuszt egyáltalán nem ítélem el, meg az se érdekel, ha valakinek már 5-10 volt. Azonban ha valaki azt mondaná, hogy megszülte a gyerekét, majd fél óra múlva megfojtotta, hát enyhén szólva nem lennénk legjobb barátok.
(Hernyót szabad ölni, azonban ha pillangóval csinálod, akkor már pszichopata vagy esete.)

Vagy ez olyan, hogy nyilván valahol "meg kell húzni vonalat"? Mintha a vonal léte/bevezetése értelmes tett lenne, de az hogy hol húzod meg az minden esetben értelmetlen. (Nyilván, amikor nem egészségügyi okok vannak a háttérben.)

Régen láttam, egy jó közvélemény kutatós videót a témában. Egy náci szimpatizáns is volt benne. Abortusz volt középpontban. Ha megtalálom belinkelem azért.
Megvan:
 youtu.be/7y2KsU_dhwI?si=MXgxfbd6yJQ5fKOb

Szerkesztette: Bébé

Elpuffogtatták már a sok pénzt pesten? Bezzeg ilyenkor nem szöknek a kutyák csak szilveszterkor 🙂
Matthew99

Ez az idei tènyleg csak puffogtatás.....tavalyiba volt valami koncepció mèg ha nagyon mèlymagyar is volt de az idei az csak lőjjük fel oszt jóvan kb....tvn legalábbis ez jön át.....
dande2

Ezt a szervezők nevében is kikérem magamnak, még sose volt ilyen fontos üzenete a puffogtatásnak… 😊

 telex.hu/belfold/2025/08/20/aztan-jott-az-arulo-peter-akit-a-magyarok-elkergettek-es-megvakitottak
somoskovig

Értem én az analógiát, de ki lesz Szent László a sztoriban?
kittli

Hát Vitya ki más....
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Nem jön ki a matek.
Ő az államalapító.
A békehozót keresem. 😀
kittli

Az nem Trámp? 😁

Elpuffogtatták már a sok pénzt pesten? Bezzeg ilyenkor nem szöknek a kutyák csak szilveszterkor 🙂
Matthew99

Ez az idei tènyleg csak puffogtatás.....tavalyiba volt valami koncepció mèg ha nagyon mèlymagyar is volt de az idei az csak lőjjük fel oszt jóvan kb....tvn legalábbis ez jön át.....
dande2

Ezt a szervezők nevében is kikérem magamnak, még sose volt ilyen fontos üzenete a puffogtatásnak… 😊

 telex.hu/belfold/2025/08/20/aztan-jott-az-arulo-peter-akit-a-magyarok-elkergettek-es-megvakitottak
somoskovig

Értem én az analógiát, de ki lesz Szent László a sztoriban?
kittli

Hát Vitya ki más....
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Nem jön ki a matek.
Ő az államalapító.
A békehozót keresem. 😀

Elpuffogtatták már a sok pénzt pesten? Bezzeg ilyenkor nem szöknek a kutyák csak szilveszterkor 🙂
Matthew99

Ez az idei tènyleg csak puffogtatás.....tavalyiba volt valami koncepció mèg ha nagyon mèlymagyar is volt de az idei az csak lőjjük fel oszt jóvan kb....tvn legalábbis ez jön át.....
dande2

Ezt a szervezők nevében is kikérem magamnak, még sose volt ilyen fontos üzenete a puffogtatásnak… 😊

 telex.hu/belfold/2025/08/20/aztan-jott-az-arulo-peter-akit-a-magyarok-elkergettek-es-megvakitottak
somoskovig

Értem én az analógiát, de ki lesz Szent László a sztoriban?
kittli

Hát Vitya ki más....

 www.blikk.hu/aktualis/krimi/nagydorogi-eltunt-kisfiu-rendorseg/vp1elqz?ms_2


Az elbaszott kurva életbe MIÉRT???

KINEK ÁRTOTT EZ A SZEGÊNY KISEMBER......

Elpuffogtatták már a sok pénzt pesten? Bezzeg ilyenkor nem szöknek a kutyák csak szilveszterkor 🙂
Matthew99

gratulalok😀

Bezzeg ilyenkor nem szöknek a kutyák csak szilveszterkor 🙂
Matthew99

tavaly és idén is elvittem a kutyát a városból, egy ilyen fél órás műsorral sokkal könnyebb számolni, évi néhány alkalommal bőven beleférne. a szilveszteri, országos, fél napon keresztül tartó résszel nehéz mit kezdeni.

El nem tudom képzelni, hogy én készpénzzel fizessek bármiért, nem is hordok magammal egy forintot se.
Jughead

És még sosem jártál úgy, hogy only cash? Ha pl. a Hunyadi téri termelői piacra visz az utad, akkor felejtsd el a kártyát.

Étteremben fizetés előtt mindig kegkérdem a pincért kapnak e a szervíz díjból, vagy ha kártyával fizetek akkor ki tudják e venni ha adok borravalót.
Nemes samu09

Régebben már írtam: egy nagykörúti kocsmában velem előfordult, hogy amikor megkérdeztem, a számlában benne van-e a szervízdíj, a csajszi közölte, hogy "igen, de mi abból nem kapunk semmit". Kínosan éreztem magam. Adtam borravalót, azóta viszont nem tettem be oda a lábam.
nagylaza, főpohárnok

Biztos hogy van sok gané vendéglátó tulaj,szóval elképzelhető hogy van olyan aki átugorja a szervízdíj elosztását,de amúgy kicsit nehéz ezt papíron eltüntetni,szerintem.
A kiadott blokkon - amit a vendégnek visznek - automatikusan szerepel a szervízdíj,ami a jelenlegi NTAK alapján automatikusan kapcsolódik a napi forgalomhoz.Tehát ha mondjuk 12 %-os szervízdíj van,akkor egy egy millás forgalom után keletkezik hivatalosan egy 120 ezres szervízdíj tétel.
Ezt úgy tudom - én nem használok szervízdíjat,csak ismerős vendéglátósoktól tudom - hogy a bérszámfejtéskor ennek valahány százalékát rá kell tenni a dolgozó béréhez.Szóval egy szó mint száz,ez nem tűnhet csak úgy el.
Foresz

Biztosan igazad van, én csak azt tudom mondani, amit nekem mondott fizetés előtt a lányka.
nagylaza, főpohárnok

A lehúzás a következőképpen néz ki a forgalmas belvárosi vagy
nyaraló helyeken:
ráteszel alapból 15% vagy bármennyi szervízdíjat a számla végösszegére hivatalosan.Utána jön a szerződés megkötése egy Hellopay vagy másik szolgáltatóval ahol a rendszer úgy működik, hogy fizetés előtt meg kell adni egy jatt százalékot, amit csak fizikailag gombnyomással lehet beállítani és a terminál csak ezután fogadja el a kártyát. Addig nem aktív, csak az összeg látszik a kijelzőn.
Ez a gyakorlatban úgy néz ki hogy mikor kéred a számlát mond egy összeget és leteszi eléd vagy
—a pultnál —kifordítja a mobilterminált és csak annyit mond, hogy ÖN ezen be tudja állítani a borravaló mértéket: 8-15-20-30 %
és a legvégén a NULLA is eldugva mint lehetőség.
Ha nem kérdezed meg akkor többnyire magától nem fogja közölni hogy a számla már tartalmaz szervízdíjat.
Alapesetben a vendégek döntő hányada megnyomja valamelyiket, fizet és távozik. Így lett a számládból 3 ezerből 4 ezer a 10 helyett mondjuk 13 ezer
Vagy mondjuk egy 3-4 fős eszem-iszom a teraszon 30.000 helyett 40.000. Stb számokkal.

A Másik esetben Ha Vlk megkérdezi hogy a számla tartalmaz e szervízdíjat akkor mosolyogva hozzáteszi hogy igen, de ebben az esetben is neked kell megnyomni a gombot és kikeresni a Nulla opciót hogy fizethess.
Az emberek nagy százaléka ilyenkor, főleg aki nem napi szinten jár belvárosi étterembe, pörgős teraszokra, vagy turista vagy pont az évi nyaralását tölti, az erre a presszionálásra hogy nem mondanod kell, hanem kézzel megnyomni a jatt mértéket nagyon
nagy arányban így is beállít egy százalékot. /ha csinos a pultos csajszi meg főleg/
Persze ehhez vissza kell osztanod a személyzetnek, mert különben leszarják hogy mennyit fizetsz, még el is sírja a vendégnek hogy nem kapnak egy kopeket sem. Így meg akár a napi bevétel 20-30%-a is ebből jön össze ami azért nem kevés.
Ahol meg csak a sima kártyás rendszer van kihozzák a számlát és fizetsz ott kb a jatt gyakorlatilag meg is szűnt.

Elpuffogtatták már a sok pénzt pesten? Bezzeg ilyenkor nem szöknek a kutyák csak szilveszterkor 🙂
Matthew99

Ez az idei tènyleg csak puffogtatás.....tavalyiba volt valami koncepció mèg ha nagyon mèlymagyar is volt de az idei az csak lőjjük fel oszt jóvan kb....tvn legalábbis ez jön át.....
dande2

Ezt a szervezők nevében is kikérem magamnak, még sose volt ilyen fontos üzenete a puffogtatásnak… 😊

 telex.hu/belfold/2025/08/20/aztan-jott-az-arulo-peter-akit-a-magyarok-elkergettek-es-megvakitottak
somoskovig

Értem én az analógiát, de ki lesz Szent László a sztoriban?

Elpuffogtatták már a sok pénzt pesten? Bezzeg ilyenkor nem szöknek a kutyák csak szilveszterkor 🙂
Matthew99

Ez az idei tènyleg csak puffogtatás.....tavalyiba volt valami koncepció mèg ha nagyon mèlymagyar is volt de az idei az csak lőjjük fel oszt jóvan kb....tvn legalábbis ez jön át.....
dande2

Ma sikerült látogatóban járnom egy megyei központi kórházban. ( | Segítek: leírhatatlan állapotok. |
Oda kellett volna elpuffogtatni azt a pénzt.

Elpuffogtatták már a sok pénzt pesten? Bezzeg ilyenkor nem szöknek a kutyák csak szilveszterkor 🙂
Matthew99

Ez az idei tènyleg csak puffogtatás.....tavalyiba volt valami koncepció mèg ha nagyon mèlymagyar is volt de az idei az csak lőjjük fel oszt jóvan kb....tvn legalábbis ez jön át.....
dande2

Ezt a szervezők nevében is kikérem magamnak, még sose volt ilyen fontos üzenete a puffogtatásnak… 😊

 telex.hu/belfold/2025/08/20/aztan-jott-az-arulo-peter-akit-a-magyarok-elkergettek-es-megvakitottak

Elpuffogtatták már a sok pénzt pesten? Bezzeg ilyenkor nem szöknek a kutyák csak szilveszterkor 🙂
Matthew99

Ez az idei tènyleg csak puffogtatás.....tavalyiba volt valami koncepció mèg ha nagyon mèlymagyar is volt de az idei az csak lőjjük fel oszt jóvan kb....tvn legalábbis ez jön át.....

Elpuffogtatták már a sok pénzt pesten? Bezzeg ilyenkor nem szöknek a kutyák csak szilveszterkor 🙂

Már a pizza is fogy, az eddig 32cmes pizzából 30cmes lett..
Nomac

És tettek a dobozra zsugorinflacios matricát? 😊

Már a pizza is fogy, az eddig 32cmes pizzából 30cmes lett..

El nem tudom képzelni, hogy én készpénzzel fizessek bármiért, nem is hordok magammal egy forintot se.
Jughead

És még sosem jártál úgy, hogy only cash? Ha pl. a Hunyadi téri termelői piacra visz az utad, akkor felejtsd el a kártyát.

Étteremben fizetés előtt mindig kegkérdem a pincért kapnak e a szervíz díjból, vagy ha kártyával fizetek akkor ki tudják e venni ha adok borravalót.
Nemes samu09

Régebben már írtam: egy nagykörúti kocsmában velem előfordult, hogy amikor megkérdeztem, a számlában benne van-e a szervízdíj, a csajszi közölte, hogy "igen, de mi abból nem kapunk semmit". Kínosan éreztem magam. Adtam borravalót, azóta viszont nem tettem be oda a lábam.
nagylaza, főpohárnok

Biztos hogy van sok gané vendéglátó tulaj,szóval elképzelhető hogy van olyan aki átugorja a szervízdíj elosztását,de amúgy kicsit nehéz ezt papíron eltüntetni,szerintem.
A kiadott blokkon - amit a vendégnek visznek - automatikusan szerepel a szervízdíj,ami a jelenlegi NTAK alapján automatikusan kapcsolódik a napi forgalomhoz.Tehát ha mondjuk 12 %-os szervízdíj van,akkor egy egy millás forgalom után keletkezik hivatalosan egy 120 ezres szervízdíj tétel.
Ezt úgy tudom - én nem használok szervízdíjat,csak ismerős vendéglátósoktól tudom - hogy a bérszámfejtéskor ennek valahány százalékát rá kell tenni a dolgozó béréhez.Szóval egy szó mint száz,ez nem tűnhet csak úgy el.
Foresz

Biztosan igazad van, én csak azt tudom mondani, amit nekem mondott fizetés előtt a lányka.