Kérdések bármiről

Bocsánat, ezt elcsesztem. Voltam már jobb formában is.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

Szakértő bebizonyítja hogy már elkerülhetetlen ez statikai erősítés. Minden kltséget vállalnak + ha nincs a kémény bélelve azt is. Ilyenkor pl egy rokon inkább kifestette velük a lakást és kicseréltette a nyílászárókat, és így nem zavarta már annyira a dolog kiegyeztek döntetlenben, lett lift lett homlokzat, és az egész ház összes lakása többet ért hirtelen egy jelentős összeggel.
ozibozi

Köszönöm, de nem arról van szó, hogy "már elkerülhetetlen" a megerősítés, hanem arról, hogy az emeletráépítéshez van rá szükség (szerintük). Ez egy felújított lakás. Most szét akarják verni. (És nem csak a miénket.) Megtehetik???
nagylaza

Ezt elvileg előzetesen fel kellett volna sztem mérni. Ha ott nem sikerült akkor verjék le a statikuson utólag. Sztem erről újjabb társasházi szavazás kellene h legyen egyszeri v minősített többséggel attól függ mi van az alapító okiratban. Meg ha ott számodra nem megfelelő dontes lenne akkor is tudsz elvileg bírósághoz menni és kérni azonnali jog védelmet h amíg nincs dontes addig se kezdjenek bele
csebi

Nem kezdem el mondani, mi folyik nálunk, mert soha nem fogom befejezni. Törvénytelenség törvénytelenség hátán, a beruházó próbál teljesen hülyének nézni minket.
Köszönöm!
nagylaza

Ha törvénytelenség van, irány az ügyvéd.
Mivel nem mész bele a részletekbe, nehéz korrekt választ adni a kérdésre, mert itt minden a részletekben rejlik.
Toca

Összeszedtem az erőmet...
2008-ban a társasház eladta a tetőteret egy beruházónak, azzal, hogy a beruházó liftet épít be és a felújítja a házat, a tetőtérben pedig (a maga hasznára) lakásokat alakít ki. A tetőtér vételára 43 millió forint volt, amit ügyvédi letétbe kellett (volna) helyezni, és ami egyúttal a felújítások ellenértékét is jelentette: az adásvételi szerződés rendelkezett arról, hogy ezt az összeget az elvégzett munka arányában a társasház visszafizeti a beruházónak.
A cég lelépett, jött egy másik beruházó, most annak a tulajdonában van a tetőtér. Úgy volt, hogy 2017 nyarán elkezdik a felújítást (mi annak az évnek az első felében költöztünk a házba). Ebből nem lett semmi, folyton csak a hitegetés ment. Pedig az eredeti tervek szerint már végezniük kellett volna az egésszel.
Elérkeztünk 2020 tavaszához. A korábban már meghosszabbított építési engedély idén májusig szólt. A március közepére meghirdetett, a járvány miatt végül elmaradt lakógyűlés elé a közös képviselő olyan új házfelújítási szerződéstervezetet nyújtott be, ami jelentősen eltért az építési engedélytől (több lakást akartak kialakítani, ráadásul 2 szinteseket). A szerződést más pontokon is számunkra hátrányosan próbálták módosítani. Korábban szó sem esett arról (az építési engedélyben sem), hogy a tetőtér miatt a lakásokon belül „megerősítésekre” (acéloszlopok beépítésére) lenne szükség. Idén tavasszal már olyan szerződést szerettek volna átverni rajtunk, amelynek értelmében a lakók látatlanban hozzájárulnak ahhoz, hogy a magántulajdonukban a beruházó tetszése szerint azt csinál, amit akar. Még a beruházó kötelezettségeit felsoroló fejezetben is arról olvashattunk, mi a társasház feladata. Én több szakértő segítségével összegyűjtöttem a kifogásokat, kinyomtattam és minden postaládába bedobáltam.
A járványhelyzet miatt a kormány rendeletet hozott, hogy a lejáró építési engedélyek automatikusan meghosszabbodnak egy évvel. A postaládás akció nem maradt teljesen hatástalan, állítólag most megint új szerződés készül. Ennek tartalmáról azonban a közös képviselőnk (akit inkább nem minősítek) nem hajlandó tájékoztatást adni. Nem vagyok nyugodt.
Közben az egyik lakó firtatni kezdte a 43 millió sorsát. A közös képviselő erről sem volt képes információval szolgálni, helyette viszont hülyeségeket írt (pl. azt, hogy megtörtént az áfa-befizetés, miközben a szerződésben benne van, hogy az ügylet áfa-mentes.) Az egyik számvizsgáló bizottsági tag közlése szerint a 43 milliót az ügyvédek javaslatára „csak úgy beleírták” a szerződésbe. Egyelőre tehát semmi jele annak, hogy a pénzt (ami ma már amúgy se fedezné a felújítás költségeit) ügyvédi letétbe helyezték volna. Így viszont az is nagy kérdés, hogy a tetőtér egyáltalán jogszerűen van-e a beruházó tulajdonában. (Nem. Hiszen a tetőtérről szóló adásvételi szerződésben feltételként szerepelt az ügyvédi letét.)
Tudom, látszólag egyszerű: a közös képviselőt le kell váltani, a beruházót el kell zavarni, a tulajdonjogot vissza kell szerezni. Csakhogy a beruházó jelen állás szerint a tetőtér révén több mint 20 százalékos tulajdonrésszel rendelkezik, a tulajdonosok egy része külföldi, akit nem is ismerünk (kiadják a lakást), mások belefáradtak a lassan már évtizedek óta zajló terméketlen felújítási projektbe. Nekünk, akik tiltakozunk, nincs meg a kellő többségünk. Így pillanatnyilag az marad, hogy a jogsértőnek tartott pontokat támadjuk. Például azt, hogy az emeletráépítés miatt az engedélyünk és hozzájárulásunk nélkül szét akarják verni a lakásunkat.
nagylaza

Szakértő bebizonyítja hogy már elkerülhetetlen ez statikai erősítés. Minden kltséget vállalnak + ha nincs a kémény bélelve azt is. Ilyenkor pl egy rokon inkább kifestette velük a lakást és kicseréltette a nyílászárókat, és így nem zavarta már annyira a dolog kiegyeztek döntetlenben, lett lift lett homlokzat, és az egész ház összes lakása többet ért hirtelen egy jelentős összeggel.
ozibozi

Köszönöm, de nem arról van szó, hogy "már elkerülhetetlen" a megerősítés, hanem arról, hogy az emeletráépítéshez van rá szükség (szerintük). Ez egy felújított lakás. Most szét akarják verni. (És nem csak a miénket.) Megtehetik???
nagylaza

Ezt elvileg előzetesen fel kellett volna sztem mérni. Ha ott nem sikerült akkor verjék le a statikuson utólag. Sztem erről újjabb társasházi szavazás kellene h legyen egyszeri v minősített többséggel attól függ mi van az alapító okiratban. Meg ha ott számodra nem megfelelő dontes lenne akkor is tudsz elvileg bírósághoz menni és kérni azonnali jog védelmet h amíg nincs dontes addig se kezdjenek bele
csebi

Nem kezdem el mondani, mi folyik nálunk, mert soha nem fogom befejezni. Törvénytelenség törvénytelenség hátán, a beruházó próbál teljesen hülyének nézni minket.
Köszönöm!
nagylaza

Ha törvénytelenség van, irány az ügyvéd.
Mivel nem mész bele a részletekbe, nehéz korrekt választ adni a kérdésre, mert itt minden a részletekben rejlik.
Toca

Összeszedtem az erőmet...
2008-ban a társasház eladta a tetőteret egy beruházónak, azzal, hogy a beruházó liftet épít be és a felújítja a házat, a tetőtérben pedig (a maga hasznára) lakásokat alakít ki. A tetőtér vételára 43 millió forint volt, amit ügyvédi letétbe kellett (volna) helyezni, és ami egyúttal a felújítások ellenértékét is jelentette: a szerződés rendelkezett arról, hogy ezt az összeget az elvégzett munka arányában a társasház visszafizeti a beruházónak.
A cég lelépett, jött egy másik beruházó, most annak a tulajdonában van a tetőtér. Úgy volt, hogy 2017 nyarán elkezdik a felújítást (mi annak az évnek az első felében költöztünk a házba). Ebből nem lett semmi, folyton csak a hitegetés ment. Pedig az eredeti tervek szerint már végezniük kellett volna az egésszel.
Elérkeztünk 2020 tavaszához. A korábban már meghosszabbított építési engedély idén májusig szólt. A március közepére meghirdetett, a járvány miatt végül elmaradt lakógyűlés elé a közös képviselő olyan új szerződéstervezetet nyújtott be, ami jelentősen eltért az építési engedélytől (több lakást akartak kialakítani, ráadásul 2 szinteseket). A szerződést más pontokon is számunkra hátrányosan próbálták módosítani. Korábban szó sem esett arról (az építési engedélyben sem), hogy a tetőtér miatt a lakásokon belül „megerősítésekre” (acéloszlopok beépítésére) lenne szükség. Idén tavasszal már olyan szerződést szerettek volna átverni rajtunk, amelynek értelmében a lakók látatlanban hozzájárulnak ahhoz, hogy a magántulajdonukban a beruházó tetszése szerint azt csinál, amit akar. Még a beruházó kötelezettségeit felsoroló fejezetben is arról olvashattunk, mi a társasház feladata. Én több szakértő segítségével összegyűjtöttem a kifogásokat, kinyomtattam és minden postaládába bedobáltam.
A járványhelyzet miatt a kormány rendeletet hozott, hogy a lejáró építési engedélyek automatikusan meghosszabbodnak egy évvel. A postaládás akció nem maradt teljesen hatástalan, állítólag most megint új szerződés készül. Ennek tartalmáról azonban a közös képviselőnk (akit inkább nem minősítek) nem hajlandó tájékoztatást adni. Nem vagyok nyugodt.
Közben az egyik lakó firtatni kezdte a 43 millió sorsát. A közös képviselő erről sem volt képes információval szolgálni, helyette viszont hülyeségeket írt (pl. azt, hogy megtörtént az áfa-befizetés, miközben a szerződésben benne van, hogy az ügylet áfa-mentes.) Az egyik számvizsgáló bizottsági tag közlése szerint a 43 milliót az ügyvédek javaslatára „csak úgy beleírták” a szerződésbe. Egyelőre tehát semmi jele annak, hogy a pénzt (ami ma már amúgy se fedezné a felújítás költségeit) ügyvédi letétbe helyezték volna. Így viszont az is nagy kérdés, hogy a tetőtér egyáltalán jogszerűen van-e a beruházó tulajdonában. (Nem. Hiszen a tetőtérről szóló adásvételi szerződésben feltételként szerepelt az ügyvédi letét.)
Tudom, látszólag egyszerű: a közös képviselőt le kell váltani, a beruházót el kell zavarni, a tulajdonjogot vissza kell szerezni. Csakhogy a beruházó jelen állás szerint a tetőtér révén több mint 20 százalékos tulajdonrésszel rendelkezik, a tulajdonosok egy része külföldi, akit nem is ismerünk (kiadják a lakást), mások belefáradtak a lassan már évtizedek óta zajló terméketlen felújítási projektbe. Nekünk, akik tiltakozunk, nincs meg a kellő többségünk. Így pillanatnyilag az marad, hogy a jogsértőnek tartott pontokat támadjuk. Például azt, hogy az emeletráépítés miatt az engedélyünk és hozzájárulásunk nélkül szét akarják verni a lakásunkat.

Szerkesztette: nagylaza, főpohárnok

lassan érik egy jogi esetek topic !😊
yooker

és egy topic kérős topic is 😀

lassan érik egy jogi esetek topic !😊

Szakértő bebizonyítja hogy már elkerülhetetlen ez statikai erősítés. Minden kltséget vállalnak + ha nincs a kémény bélelve azt is. Ilyenkor pl egy rokon inkább kifestette velük a lakást és kicseréltette a nyílászárókat, és így nem zavarta már annyira a dolog kiegyeztek döntetlenben, lett lift lett homlokzat, és az egész ház összes lakása többet ért hirtelen egy jelentős összeggel.
ozibozi

Köszönöm, de nem arról van szó, hogy "már elkerülhetetlen" a megerősítés, hanem arról, hogy az emeletráépítéshez van rá szükség (szerintük). Ez egy felújított lakás. Most szét akarják verni. (És nem csak a miénket.) Megtehetik???
nagylaza

Ezt elvileg előzetesen fel kellett volna sztem mérni. Ha ott nem sikerült akkor verjék le a statikuson utólag. Sztem erről újjabb társasházi szavazás kellene h legyen egyszeri v minősített többséggel attól függ mi van az alapító okiratban. Meg ha ott számodra nem megfelelő dontes lenne akkor is tudsz elvileg bírósághoz menni és kérni azonnali jog védelmet h amíg nincs dontes addig se kezdjenek bele
csebi

Nem kezdem el mondani, mi folyik nálunk, mert soha nem fogom befejezni. Törvénytelenség törvénytelenség hátán, a beruházó próbál teljesen hülyének nézni minket.
Köszönöm!
nagylaza

Ha törvénytelenség van, irány az ügyvéd.
Mivel nem mész bele a részletekbe, nehéz korrekt választ adni a kérdésre, mert itt minden a részletekben rejlik.
Toca

Próbáltam rövid lenni, rengeteg ága+boga van az ügynek, ha az elmúlt hónapokban folytatott levelezésemet kinyomtatnám, hegyekben állna a papír. Igyekszem majd emészthető formában összegyűjteni a lényeget. Nem lesz könnyű...😊

Szakértő bebizonyítja hogy már elkerülhetetlen ez statikai erősítés. Minden kltséget vállalnak + ha nincs a kémény bélelve azt is. Ilyenkor pl egy rokon inkább kifestette velük a lakást és kicseréltette a nyílászárókat, és így nem zavarta már annyira a dolog kiegyeztek döntetlenben, lett lift lett homlokzat, és az egész ház összes lakása többet ért hirtelen egy jelentős összeggel.
ozibozi

Köszönöm, de nem arról van szó, hogy "már elkerülhetetlen" a megerősítés, hanem arról, hogy az emeletráépítéshez van rá szükség (szerintük). Ez egy felújított lakás. Most szét akarják verni. (És nem csak a miénket.) Megtehetik???
nagylaza

Ezt elvileg előzetesen fel kellett volna sztem mérni. Ha ott nem sikerült akkor verjék le a statikuson utólag. Sztem erről újjabb társasházi szavazás kellene h legyen egyszeri v minősített többséggel attól függ mi van az alapító okiratban. Meg ha ott számodra nem megfelelő dontes lenne akkor is tudsz elvileg bírósághoz menni és kérni azonnali jog védelmet h amíg nincs dontes addig se kezdjenek bele
csebi

Nem kezdem el mondani, mi folyik nálunk, mert soha nem fogom befejezni. Törvénytelenség törvénytelenség hátán, a beruházó próbál teljesen hülyének nézni minket.
Köszönöm!
nagylaza

Ha törvénytelenség van, irány az ügyvéd.
Mivel nem mész bele a részletekbe, nehéz korrekt választ adni a kérdésre, mert itt minden a részletekben rejlik.

Szakértő bebizonyítja hogy már elkerülhetetlen ez statikai erősítés. Minden kltséget vállalnak + ha nincs a kémény bélelve azt is. Ilyenkor pl egy rokon inkább kifestette velük a lakást és kicseréltette a nyílászárókat, és így nem zavarta már annyira a dolog kiegyeztek döntetlenben, lett lift lett homlokzat, és az egész ház összes lakása többet ért hirtelen egy jelentős összeggel.
ozibozi

Köszönöm, de nem arról van szó, hogy "már elkerülhetetlen" a megerősítés, hanem arról, hogy az emeletráépítéshez van rá szükség (szerintük). Ez egy felújított lakás. Most szét akarják verni. (És nem csak a miénket.) Megtehetik???
nagylaza

Ezt elvileg előzetesen fel kellett volna sztem mérni. Ha ott nem sikerült akkor verjék le a statikuson utólag. Sztem erről újjabb társasházi szavazás kellene h legyen egyszeri v minősített többséggel attól függ mi van az alapító okiratban. Meg ha ott számodra nem megfelelő dontes lenne akkor is tudsz elvileg bírósághoz menni és kérni azonnali jog védelmet h amíg nincs dontes addig se kezdjenek bele
csebi

Nem kezdem el mondani, mi folyik nálunk, mert soha nem fogom befejezni. Törvénytelenség törvénytelenség hátán, a beruházó próbál teljesen hülyének nézni minket.
Köszönöm!

Szakértő bebizonyítja hogy már elkerülhetetlen ez statikai erősítés. Minden kltséget vállalnak + ha nincs a kémény bélelve azt is. Ilyenkor pl egy rokon inkább kifestette velük a lakást és kicseréltette a nyílászárókat, és így nem zavarta már annyira a dolog kiegyeztek döntetlenben, lett lift lett homlokzat, és az egész ház összes lakása többet ért hirtelen egy jelentős összeggel.
ozibozi

Köszönöm, de nem arról van szó, hogy "már elkerülhetetlen" a megerősítés, hanem arról, hogy az emeletráépítéshez van rá szükség (szerintük). Ez egy felújított lakás. Most szét akarják verni. (És nem csak a miénket.) Megtehetik???
nagylaza

Ezt elvileg előzetesen fel kellett volna sztem mérni. Ha ott nem sikerült akkor verjék le a statikuson utólag. Sztem erről újjabb társasházi szavazás kellene h legyen egyszeri v minősített többséggel attól függ mi van az alapító okiratban. Meg ha ott számodra nem megfelelő dontes lenne akkor is tudsz elvileg bírósághoz menni és kérni azonnali jog védelmet h amíg nincs dontes addig se kezdjenek bele

Szakértő bebizonyítja hogy már elkerülhetetlen ez statikai erősítés. Minden kltséget vállalnak + ha nincs a kémény bélelve azt is. Ilyenkor pl egy rokon inkább kifestette velük a lakást és kicseréltette a nyílászárókat, és így nem zavarta már annyira a dolog kiegyeztek döntetlenben, lett lift lett homlokzat, és az egész ház összes lakása többet ért hirtelen egy jelentős összeggel.
ozibozi

Köszönöm, de nem arról van szó, hogy "már elkerülhetetlen" a megerősítés, hanem arról, hogy az emeletráépítéshez van rá szükség (szerintük). Ez egy felújított lakás. Most szét akarják verni. (És nem csak a miénket.) Megtehetik???

Szakértő bebizonyítja hogy már elkerülhetetlen ez statikai erősítés. Minden kltséget vállalnak + ha nincs a kémény bélelve azt is. Ilyenkor pl egy rokon inkább kifestette velük a lakást és kicseréltette a nyílászárókat, és így nem zavarta már annyira a dolog kiegyeztek döntetlenben, lett lift lett homlokzat, és az egész ház összes lakása többet ért hirtelen egy jelentős összeggel.

Azokat kérdezem, akik értenek a joghoz (főleg az ingatlanjoghoz), vagy átéltek már hasonlót, és van személyes tapasztalatuk…
Röviden: tetőtéri lakásokat akarnak építeni a 3 emeletes házunkban (Terézváros), cserébe lenne lift+házfelújítás. A beruházó nemrég kitalálta, hogy többek között a mi lakásunkba is acéloszlopokat akar beépíteni a főfalakba statikai megerősítésként. (Korábban erről nem volt szó.) A főfalak tudtommal osztatlan közös tulajdonba tartoznak. Másrészt a lakás a magántulajdonunk. Nem részletezem, hogy mivel járna nálunk egy ilyen művelet. A lényeg az, hogy ehhez semmiképpen sem akarunk hozzájárulni (már csak a beruházó inkorrektsége miatt sem).
A kérdésem: létezik-e olyan jogcím, ami alapján kötelezhetnek minket arra, hogy határozott akaratunk ellenére, a jóváhagyásunk nélkül a saját magántulajdonunkban ilyen munkálatot végezzenek?
Előre is kösz!
nagylaza

Szivacs.

Azokat kérdezem, akik értenek a joghoz (főleg az ingatlanjoghoz), vagy átéltek már hasonlót, és van személyes tapasztalatuk…
Röviden: tetőtéri lakásokat akarnak építeni a 3 emeletes házunkban (Terézváros), cserébe lenne lift+házfelújítás. A beruházó nemrég kitalálta, hogy többek között a mi lakásunkba is acéloszlopokat akar beépíteni a főfalakba statikai megerősítésként. (Korábban erről nem volt szó.) A főfalak tudtommal osztatlan közös tulajdonba tartoznak. Másrészt a lakás a magántulajdonunk. Nem részletezem, hogy mivel járna nálunk egy ilyen művelet. A lényeg az, hogy ehhez semmiképpen sem akarunk hozzájárulni (már csak a beruházó inkorrektsége miatt sem).
A kérdésem: létezik-e olyan jogcím, ami alapján kötelezhetnek minket arra, hogy határozott akaratunk ellenére, a jóváhagyásunk nélkül a saját magántulajdonunkban ilyen munkálatot végezzenek?
Előre is kösz!

Ide is beteszem amit a kerekpar topikban kerdeztem, hatha azt nem olvassa vki, ezt med igen:

Bar nem versenysport de biciklivel kapcsolatos kerdes: tud vki rendes up to date ( akár webes, akar nyomtatott) terkepet, utleirast a magyar dunai bicikli utrol. Ez elvileg az Eurovelo 6. Se a hivatalos honlapjukon, se az ajanlott ios v. androidos appjukban nem talalok jo leirast. Donaueshingentol a magyar hatarig tobbszor megtettem, jo terkepekkel leirassal, szakaszokra vonatkozo infokkal ( szint kulonbseg, bicikliut v. forgalmas kozut stb) Dunafoldvar-Baja kozott ismerem bar jo terkep arrol sincs ( en nem talaltam) . Tud vki ilyenrol? Tisza meletti is erdekelne ( ott csak Tisza to korul tekertem, de allitolag Szegedig kiepult). Koszonom.
diverdoc

Ezt nézd meg még esetleg ha Tisza menti útvonal érdekel:
 en.eurovelo.com/ev11/points-of-interest-on-eurovelo-11
A vajdasági részről tudok, az megépült és használható is.
rokaur

Koszonom. Erdekelne a vajdasagi resz is

Ide is beteszem amit a kerekpar topikban kerdeztem, hatha azt nem olvassa vki, ezt med igen:

Bar nem versenysport de biciklivel kapcsolatos kerdes: tud vki rendes up to date ( akár webes, akar nyomtatott) terkepet, utleirast a magyar dunai bicikli utrol. Ez elvileg az Eurovelo 6. Se a hivatalos honlapjukon, se az ajanlott ios v. androidos appjukban nem talalok jo leirast. Donaueshingentol a magyar hatarig tobbszor megtettem, jo terkepekkel leirassal, szakaszokra vonatkozo infokkal ( szint kulonbseg, bicikliut v. forgalmas kozut stb) Dunafoldvar-Baja kozott ismerem bar jo terkep arrol sincs ( en nem talaltam) . Tud vki ilyenrol? Tisza meletti is erdekelne ( ott csak Tisza to korul tekertem, de allitolag Szegedig kiepult). Koszonom.
diverdoc

Ezt nézd meg még esetleg ha Tisza menti útvonal érdekel:
 en.eurovelo.com/ev11/points-of-interest-on-eurovelo-11
A vajdasági részről tudok, az megépült és használható is.

Szerkesztette: rokaur

Sziasztok,
Vezeték nélküli hangszórót keresek és a véleményetek érdekelne.
A Bose Soundtouch 20 III series nagyon tetszik, de kicsit soknak érzem a 140K-t.
Esetleg ehhez hasonló, de jóval olcsóbbat ismertek?
Köszi,
#JC6

 m.youtube.com/watch?v=TunshT7JJ6Q

Tesóm ilyet vett kb ket hete, úgy dicseri, hogy lassan már szégyellem magam. 😀
eaglesmcnabb

Nem rossz, de “60-65%-nál kezd torzítani”

Ettől tartok csak.

Ide is beteszem amit a kerekpar topikban kerdeztem, hatha azt nem olvassa vki, ezt med igen:

Bar nem versenysport de biciklivel kapcsolatos kerdes: tud vki rendes up to date ( akár webes, akar nyomtatott) terkepet, utleirast a magyar dunai bicikli utrol. Ez elvileg az Eurovelo 6. Se a hivatalos honlapjukon, se az ajanlott ios v. androidos appjukban nem talalok jo leirast. Donaueshingentol a magyar hatarig tobbszor megtettem, jo terkepekkel leirassal, szakaszokra vonatkozo infokkal ( szint kulonbseg, bicikliut v. forgalmas kozut stb) Dunafoldvar-Baja kozott ismerem bar jo terkep arrol sincs ( en nem talaltam) . Tud vki ilyenrol? Tisza meletti is erdekelne ( ott csak Tisza to korul tekertem, de allitolag Szegedig kiepult). Koszonom.

Sziasztok,
Vezeték nélküli hangszórót keresek és a véleményetek érdekelne.
A Bose Soundtouch 20 III series nagyon tetszik, de kicsit soknak érzem a 140K-t.
Esetleg ehhez hasonló, de jóval olcsóbbat ismertek?
Köszi,
#JC6

 m.youtube.com/watch?v=TunshT7JJ6Q

Tesóm ilyet vett kb ket hete, úgy dicseri, hogy lassan már szégyellem magam. 😀

De ez drága, Jocesz.
Alig használt is jó, ha tud valaki.
#JC6

Dehogy drága. Minden forintját megéri. Az Úr áldása van rajta.
Sobri Jóska

Menj a fenébe 😀

De ez drága, Jocesz.
Alig használt is jó, ha tud valaki.
#JC6

Dehogy drága. Minden forintját megéri. Az Úr áldása van rajta.

De ez drága, Jocesz.
Alig használt is jó, ha tud valaki.

Sziasztok,
Vezeték nélküli hangszórót keresek és a véleményetek érdekelne.
A Bose Soundtouch 20 III series nagyon tetszik, de kicsit soknak érzem a 140K-t.
Esetleg ehhez hasonló, de jóval olcsóbbat ismertek?
Köszi,
#JC6

Már írtam, Marshall Woburn II.
 www.arukereso.hu/hangfal-c3161/marshall/woburn-ii-bluetooth-p443247573/
Ennél jobbat, ha megszakadsz se találsz.
Sobri Jóska

a másik véglet a 40-50$os tronnsmart 😀

Sziasztok,
Vezeték nélküli hangszórót keresek és a véleményetek érdekelne.
A Bose Soundtouch 20 III series nagyon tetszik, de kicsit soknak érzem a 140K-t.
Esetleg ehhez hasonló, de jóval olcsóbbat ismertek?
Köszi,
#JC6

Már írtam, Marshall Woburn II.
 www.arukereso.hu/hangfal-c3161/marshall/woburn-ii-bluetooth-p443247573/
Ennél jobbat, ha megszakadsz se találsz.

Sziasztok,
Vezeték nélküli hangszórót keresek és a véleményetek érdekelne.
A Bose Soundtouch 20 III series nagyon tetszik, de kicsit soknak érzem a 140K-t.
Esetleg ehhez hasonló, de jóval olcsóbbat ismertek?
Köszi,

Foleg jc6-hoz ingatlanos kerdes.
Sok hirdetest neztem es egy vmi feltunt, elindul x osszegen a hirdetes majd viszik feljebb az arat.miert van ez?kovetik a piacot?de ha olcsobban nem ment el honapokig akkor magasabban h fog?annyi jelentkezo volt h feljebb vittek hatha lehet kaszalni vele?de akkor nem hirdetnek meg honapokkal kesobb is.
Konkret pelda: volt egy haz x osszegert.a no el akarta adni mert nagy neki , hitelek a halott ferje utan stb....honapokkal kesobb ,tehat most latom h dragabban adja.
Nem ertem😔
ZoliMP

Összetett dolog, én többnyire olyanokkal találkoztam Budapesten és környékén, hogy:
- konkurens irodák úgy és akkor tudnak megbízásokat szerezni, hogy egy idő után felnyomják az árat, bizony ők eladják, magasabb áron, jön majd a jó vevő akit le lehet húzni
- a szomszédnak beesett valami kínai véletlen, aki nem volt tisztában az árakkal (vagy az iroda nem engedte hogy tisztában legyen) és brutál jó áron tudta eladni
- volt 1 hét alatt 3 magánember, erre azt hiszi a tulaj hogy túl olcsó
- vagy bizonyos médiumok hírei is tudnak nagyban befolyásolni (“3x annyi most a panel mint X éve”, “dübörögnek az építkezések”, “éledezik a piac”, “nincs vírus”
- nem is igazán akarja eladni, érzelmi kötődés miatt, de van az az ár (dupla kb), ámennyiért odaadja

Satobbi, satobbi.

Egyébként ha egy idő után még mindig megvan a ház, amit kinéztetek, simán be lehet dobni egy nagyobb alkut. Benyomsz 20%-ot, és kezdődik a pinyó-meccs.
Ha kell a pénz, úgyis el fogja adni, a vírus most pont a kp-s vevők kezére jatszik.
#JC6

ez igy vilagos.koszi.
az egyik akit lattam magankent hirdeti, igaz ingatlanos a szakmaja, de 1 eve nem megy el.

nem keresek ingatlant 😊