Koronavírus 2024

Nálunk a következő héttől ismét full home office.

Öcsémnek november utolsó hetében lesz az esküvője. Szerintetek 25 fős lagzit meg lehet majd tartani?
Nomac

25 főből mennyi oltott, lehet tudni? 😊
Vrij6

Mindenki, ezzel nincs probléma.
Nomac

szerintem nem lesz akkor gond. 😊 mármint hogy megtartható lesz.

Nálunk a következő héttől ismét full home office.

Öcsémnek november utolsó hetében lesz az esküvője. Szerintetek 25 fős lagzit meg lehet majd tartani?
Nomac

Tippre, aki oltott, ők mehetnek majd, de 25 fős lagzit szerintem engedik majd.

Nálunk a következő héttől ismét full home office.

Öcsémnek november utolsó hetében lesz az esküvője. Szerintetek 25 fős lagzit meg lehet majd tartani?
Nomac

25 főből mennyi oltott, lehet tudni? 😊
Vrij6

Mindenki, ezzel nincs probléma.

Nálunk a következő héttől ismét full home office.

Öcsémnek november utolsó hetében lesz az esküvője. Szerintetek 25 fős lagzit meg lehet majd tartani?
Nomac

25 főből mennyi oltott, lehet tudni? 😊

Nálunk a következő héttől ismét full home office.

Öcsémnek november utolsó hetében lesz az esküvője. Szerintetek 25 fős lagzit meg lehet majd tartani?
Nomac

jövő novemberben? igen

Nálunk a következő héttől ismét full home office.

Öcsémnek november utolsó hetében lesz az esküvője. Szerintetek 25 fős lagzit meg lehet majd tartani?

Tegnapra 1 fő híján majdnem annyian vannak lélegeztetőgépen, mint tavaly ilyenkor. 12k tesztből 15% lett pozitív tegnap...

Látom megint futjátok a felesleges köröket Sóbri baromságaival, nem tanultok baszki. 😀

 rontgen.444.hu/2021/11/02/csapkodja-az-egeszsegugyet-az-apokalipszis-negy-lovasa-van-olyan-intenziv-osztaly-ami-mar-most-betelt

Szerkesztette: Zsellér van de Vrij

Szerintem a legtöbb, ami a kormányzattól elvárható, hogy ingyen beolt bárkit kurva gyorsan.
Sobri Jóska

Nem. Ez a legkevesebb. Ami még elvárható lenne: 1. hozzák nyilvánosságra az alapvető járványügyi adatokat, 2. rendeljenek el kötelező maszkviselést a közösségi közlekedésben, a boltokban és más zárt terekben, 3. összevissza beszéd helyett teljes intenzitással kampányoljanak az oltás mellett.
Bőven folytathatnám még, egyelőre ennyi.
nagylaza

Egyébként azt hozzátenném, hogy egy értelmes társadalomban nem kéne a szokásos végletekig retardált 20%-on felül kapacitálni az időszakosan gyökér (20%) és a bizonytalan 20%-ot, hogy menjen és vegye fel az ingyenes oltást.

Az elvakult és inkább igen mint nem együtt most se fogja elhozni a Kánaánt hiába építettek mindent a nyájimmunitásra fel.

Szerintem a legtöbb, ami a kormányzattól elvárható, hogy ingyen beolt bárkit kurva gyorsan.
Sobri Jóska

Nem. Ez a legkevesebb. Ami még elvárható lenne: 1. hozzák nyilvánosságra az alapvető járványügyi adatokat, 2. rendeljenek el kötelező maszkviselést a közösségi közlekedésben, a boltokban és más zárt terekben, 3. összevissza beszéd helyett teljes intenzitással kampányoljanak az oltás mellett.
Bőven folytathatnám még, egyelőre ennyi.

Ami meg a kötelező oltást illeti, az olasz példa azért elég jól körülírja, hogy nem kell ahhoz kötelező oltás, hogy legyen elég nyomos érv az oltás mellett. Mindenhova vedettsegi kártya kell, meg dolgozni se lehet sehol, ha nem vagy beoltva. De a felelősség nincs letolva a munkáltatók szintjére, hanem a kormány döntött, meg ha ezzel esetleg magára is vonja 10-20-30-40% választó haragját. Szóval nem kell azzal érvelni, hogy a kormánynak se lehetősége, se felelőssége, se dolga, mert ez nem igaz.
somoskovig

A kormányzatnak lehetősége, felelőssége és dolga is van, így igaz.
Engem az érdekel, hogy szerinted mit tudna, kéne tennie, amire azt mondod, hogy "rendben, ez az", és aminek realitása is van?
Sobri Jóska

Inkább arra válaszolj, hogy miért futjuk ezeket a felesleges köröket? Megkérdezed, hogy mit kéne tenni, kapsz rá konkrét választ, majd azt mondod rá, hogy az szart sem ér, miközben _bizonyítottan_ az fogott meg eddit három hullámot is, aztán újra felteszed a kérdést. Nem unod? 😊
peterk2005

Nem, mégpedig azért nem, mert ellentmondásosnak érzem azt a logikát, hogyha a vakcináról van szó, akkor agyhalott aki nem oltakozik és evidens, hogy abban bízunk, az véd meg minket, ha meg a kormányzatról, akkor a vakcina máris szart se ér, hisz kellenének még korlátozások, és előjön, hogy "A foci fontosabb. A vadászat fontosabb. A vallás fontosabb. A felvonulás fontosabb. A politika fontosabb. A hatalom fontosabb. A pénz fontosabb. Az emberek élete nem fontos." és máris a kormányzat a hunyó, nem az agyhalottak, máris maszk, bezárások, lezárások, stb. szerepel a vágyak között, mint megoldás, nem a kötelező oltás, az oltakozás.
Mintha kétféle érvrendszerrel jönnél, ami nincs összefésülve, hisz ha az agyhalott oltatlanokról van szó, akkor az oltás véd, és vegye fel mindenki, ha meg az utált kormányzatról, akkor meg a korlátozás.
Sobri Jóska

Megint költesz. Hol írtam, hogy a vakcina szart sem ér? Ne húzzuk már egymás idegeit ferdítésekkel.

A vakcina az egész pandémia időszak legfontosabb eredménye. de láthatóan nem tudja egymagában megoldani a problémát. Nem azért, mert szart sem ér, hanem azért, mert nem hajlandók elegen felvenni. Márpedig ha ez van, akkor kezdeni kell valamit a helyzettel, mert ismét hullám van. Ismét terjed, ismét telnek a kórházak, ismét terhelődik az EÜ rendszer, ismét nehezebb kezeléshez, ellátáshoz jutni minden, nem coviddal kapcsolatos probléma esetén. Tőlem (most már, hogy megvan a végleges engedély) választhatják azt is, hogy kötelezővé teszik az oltást. De mivel ezt nem választják - és ezért nem is basztatom őket, mert nem várok el olyant, amit senki a világon nem lépett még meg -, akkor elvárom, hogy valami mást tegyenek. Kézenfekvően olyant, ami már működött korábban, vakcina nélkül is. És amit a világ számtalan országában meglépnek, vakcina birtokában, mostanság.
peterk2005

Szerintem a legtöbb, ami a kormányzattól elvárható, hogy ingyen beolt bárkit kurva gyorsan.
Ez olyan, mintha mondjuk kapnál a kormányzattól 30 millió forintot ajándékba házvásárlásra. De te azzal jössz, hogy kedvezményesen akarsz új kilincset venni 4999 helyett 2999-ért, meg engedjék el az illetéket, vagy kapjál visszatérítést ha napelemeket telepítesz.
Ezek jó és hasznos dolgok, de a 30millióhoz képest lófasz, és nem is azokon múlik a házvásárlásod sikere, hanem a 30 millión.
Sobri Jóska

A kormányzattól számodra az várható el, ami a narratívádba éppen passzol. És azt nem vagy rest még nekem is ilyen hülye példákkal megtoldani, pedig pontosan tudod rólam, hogy tudom, hogy mennyire semmi köze a "példádnak" ahhoz, amiről beszélgetünk. Hagyjuk. Lehet, hogy ez téged még szórakoztat, engem most nem. És nulla mértékben informatív a többiek számára, csak foglaljuk vele fölöslegesen a helyet.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szerintem a legtöbb, ami a kormányzattól elvárható, hogy ingyen beolt bárkit kurva gyorsan.
Sobri Jóska

szóval onnan hogy 2 hétre mindenkit be kéne zárni
aztán legyen kötelező az oltás
már ott tartunk hogy elég ha ingyen van

rendben, mindent megteszel hogy védd ami nem védhető

Ami meg a kötelező oltást illeti, az olasz példa azért elég jól körülírja, hogy nem kell ahhoz kötelező oltás, hogy legyen elég nyomos érv az oltás mellett. Mindenhova vedettsegi kártya kell, meg dolgozni se lehet sehol, ha nem vagy beoltva. De a felelősség nincs letolva a munkáltatók szintjére, hanem a kormány döntött, meg ha ezzel esetleg magára is vonja 10-20-30-40% választó haragját. Szóval nem kell azzal érvelni, hogy a kormánynak se lehetősége, se felelőssége, se dolga, mert ez nem igaz.
somoskovig

A kormányzatnak lehetősége, felelőssége és dolga is van, így igaz.
Engem az érdekel, hogy szerinted mit tudna, kéne tennie, amire azt mondod, hogy "rendben, ez az", és aminek realitása is van?
Sobri Jóska

Inkább arra válaszolj, hogy miért futjuk ezeket a felesleges köröket? Megkérdezed, hogy mit kéne tenni, kapsz rá konkrét választ, majd azt mondod rá, hogy az szart sem ér, miközben _bizonyítottan_ az fogott meg eddit három hullámot is, aztán újra felteszed a kérdést. Nem unod? 😊
peterk2005

Nem, mégpedig azért nem, mert ellentmondásosnak érzem azt a logikát, hogyha a vakcináról van szó, akkor agyhalott aki nem oltakozik és evidens, hogy abban bízunk, az véd meg minket, ha meg a kormányzatról, akkor a vakcina máris szart se ér, hisz kellenének még korlátozások, és előjön, hogy "A foci fontosabb. A vadászat fontosabb. A vallás fontosabb. A felvonulás fontosabb. A politika fontosabb. A hatalom fontosabb. A pénz fontosabb. Az emberek élete nem fontos." és máris a kormányzat a hunyó, nem az agyhalottak, máris maszk, bezárások, lezárások, stb. szerepel a vágyak között, mint megoldás, nem a kötelező oltás, az oltakozás.
Mintha kétféle érvrendszerrel jönnél, ami nincs összefésülve, hisz ha az agyhalott oltatlanokról van szó, akkor az oltás véd, és vegye fel mindenki, ha meg az utált kormányzatról, akkor meg a korlátozás.
Sobri Jóska

Megint költesz. Hol írtam, hogy a vakcina szart sem ér? Ne húzzuk már egymás idegeit ferdítésekkel.

A vakcina az egész pandémia időszak legfontosabb eredménye. de láthatóan nem tudja egymagában megoldani a problémát. Nem azért, mert szart sem ér, hanem azért, mert nem hajlandók elegen felvenni. Márpedig ha ez van, akkor kezdeni kell valamit a helyzettel, mert ismét hullám van. Ismét terjed, ismét telnek a kórházak, ismét terhelődik az EÜ rendszer, ismét nehezebb kezeléshez, ellátáshoz jutni minden, nem coviddal kapcsolatos probléma esetén. Tőlem (most már, hogy megvan a végleges engedély) választhatják azt is, hogy kötelezővé teszik az oltást. De mivel ezt nem választják - és ezért nem is basztatom őket, mert nem várok el olyant, amit senki a világon nem lépett még meg -, akkor elvárom, hogy valami mást tegyenek. Kézenfekvően olyant, ami már működött korábban, vakcina nélkül is. És amit a világ számtalan országában meglépnek, vakcina birtokában, mostanság.
peterk2005

Szerintem a legtöbb, ami a kormányzattól elvárható, hogy ingyen beolt bárkit kurva gyorsan.
Ez olyan, mintha mondjuk kapnál a kormányzattól 30 millió forintot ajándékba házvásárlásra. De te azzal jössz, hogy kedvezményesen akarsz új kilincset venni 4999 helyett 2999-ért, meg engedjék el az illetéket, vagy kapjál visszatérítést ha napelemeket telepítesz.
Ezek jó és hasznos dolgok, de a 30millióhoz képest lófasz, és nem is azokon múlik a házvásárlásod sikere, hanem a 30 millión.

Ami meg a kötelező oltást illeti, az olasz példa azért elég jól körülírja, hogy nem kell ahhoz kötelező oltás, hogy legyen elég nyomos érv az oltás mellett. Mindenhova vedettsegi kártya kell, meg dolgozni se lehet sehol, ha nem vagy beoltva. De a felelősség nincs letolva a munkáltatók szintjére, hanem a kormány döntött, meg ha ezzel esetleg magára is vonja 10-20-30-40% választó haragját. Szóval nem kell azzal érvelni, hogy a kormánynak se lehetősége, se felelőssége, se dolga, mert ez nem igaz.
somoskovig

A kormányzatnak lehetősége, felelőssége és dolga is van, így igaz.
Engem az érdekel, hogy szerinted mit tudna, kéne tennie, amire azt mondod, hogy "rendben, ez az", és aminek realitása is van?
Sobri Jóska

Inkább arra válaszolj, hogy miért futjuk ezeket a felesleges köröket? Megkérdezed, hogy mit kéne tenni, kapsz rá konkrét választ, majd azt mondod rá, hogy az szart sem ér, miközben _bizonyítottan_ az fogott meg eddit három hullámot is, aztán újra felteszed a kérdést. Nem unod? 😊
peterk2005

Nem, mégpedig azért nem, mert ellentmondásosnak érzem azt a logikát, hogyha a vakcináról van szó, akkor agyhalott aki nem oltakozik és evidens, hogy abban bízunk, az véd meg minket, ha meg a kormányzatról, akkor a vakcina máris szart se ér, hisz kellenének még korlátozások, és előjön, hogy "A foci fontosabb. A vadászat fontosabb. A vallás fontosabb. A felvonulás fontosabb. A politika fontosabb. A hatalom fontosabb. A pénz fontosabb. Az emberek élete nem fontos." és máris a kormányzat a hunyó, nem az agyhalottak, máris maszk, bezárások, lezárások, stb. szerepel a vágyak között, mint megoldás, nem a kötelező oltás, az oltakozás.
Mintha kétféle érvrendszerrel jönnél, ami nincs összefésülve, hisz ha az agyhalott oltatlanokról van szó, akkor az oltás véd, és vegye fel mindenki, ha meg az utált kormányzatról, akkor meg a korlátozás.
Sobri Jóska

Megint költesz. Hol írtam, hogy a vakcina szart sem ér? Ne húzzuk már egymás idegeit ferdítésekkel.

A vakcina az egész pandémia időszak legfontosabb eredménye. de láthatóan nem tudja egymagában megoldani a problémát. Nem azért, mert szart sem ér, hanem azért, mert nem hajlandók elegen felvenni. Márpedig ha ez van, akkor kezdeni kell valamit a helyzettel, mert ismét hullám van. Ismét terjed, ismét telnek a kórházak, ismét terhelődik az EÜ rendszer, ismét nehezebb kezeléshez, ellátáshoz jutni minden, nem coviddal kapcsolatos probléma esetén. Tőlem (most már, hogy megvan a végleges engedély) választhatják azt is, hogy kötelezővé teszik az oltást. De mivel ezt nem választják - és ezért nem is basztatom őket, mert nem várok el olyant, amit senki a világon nem lépett még meg -, akkor elvárom, hogy valami mást tegyenek. Kézenfekvően olyant, ami már működött korábban, vakcina nélkül is. És amit a világ számtalan országában meglépnek, vakcina birtokában, mostanság.

Ami meg a kötelező oltást illeti, az olasz példa azért elég jól körülírja, hogy nem kell ahhoz kötelező oltás, hogy legyen elég nyomos érv az oltás mellett. Mindenhova vedettsegi kártya kell, meg dolgozni se lehet sehol, ha nem vagy beoltva. De a felelősség nincs letolva a munkáltatók szintjére, hanem a kormány döntött, meg ha ezzel esetleg magára is vonja 10-20-30-40% választó haragját. Szóval nem kell azzal érvelni, hogy a kormánynak se lehetősége, se felelőssége, se dolga, mert ez nem igaz.
somoskovig

A kormányzatnak lehetősége, felelőssége és dolga is van, így igaz.
Engem az érdekel, hogy szerinted mit tudna, kéne tennie, amire azt mondod, hogy "rendben, ez az", és aminek realitása is van?
Sobri Jóska

Inkább arra válaszolj, hogy miért futjuk ezeket a felesleges köröket? Megkérdezed, hogy mit kéne tenni, kapsz rá konkrét választ, majd azt mondod rá, hogy az szart sem ér, miközben _bizonyítottan_ az fogott meg eddit három hullámot is, aztán újra felteszed a kérdést. Nem unod? 😊
peterk2005

Nem, mégpedig azért nem, mert ellentmondásosnak érzem azt a logikát, hogyha a vakcináról van szó, akkor agyhalott aki nem oltakozik és evidens, hogy abban bízunk, az véd meg minket, ha meg a kormányzatról, akkor a vakcina máris szart se ér, hisz kellenének még korlátozások, és előjön, hogy "A foci fontosabb. A vadászat fontosabb. A vallás fontosabb. A felvonulás fontosabb. A politika fontosabb. A hatalom fontosabb. A pénz fontosabb. Az emberek élete nem fontos." és máris a kormányzat a hunyó, nem az agyhalottak, máris maszk, bezárások, lezárások, stb. szerepel a vágyak között, mint megoldás, nem a kötelező oltás, az oltakozás.
Mintha kétféle érvrendszerrel jönnél, ami nincs összefésülve, hisz ha az agyhalott oltatlanokról van szó, akkor az oltás véd, és vegye fel mindenki, ha meg az utált kormányzatról, akkor meg a korlátozás.

Ami meg a kötelező oltást illeti, az olasz példa azért elég jól körülírja, hogy nem kell ahhoz kötelező oltás, hogy legyen elég nyomos érv az oltás mellett. Mindenhova vedettsegi kártya kell, meg dolgozni se lehet sehol, ha nem vagy beoltva. De a felelősség nincs letolva a munkáltatók szintjére, hanem a kormány döntött, meg ha ezzel esetleg magára is vonja 10-20-30-40% választó haragját. Szóval nem kell azzal érvelni, hogy a kormánynak se lehetősége, se felelőssége, se dolga, mert ez nem igaz.
somoskovig

A kormányzatnak lehetősége, felelőssége és dolga is van, így igaz.
Engem az érdekel, hogy szerinted mit tudna, kéne tennie, amire azt mondod, hogy "rendben, ez az", és aminek realitása is van?
Sobri Jóska

Inkább arra válaszolj, hogy miért futjuk ezeket a felesleges köröket? Megkérdezed, hogy mit kéne tenni, kapsz rá konkrét választ, majd azt mondod rá, hogy az szart sem ér, miközben _bizonyítottan_ az fogott meg eddit három hullámot is, aztán újra felteszed a kérdést. Nem unod? 😊

Csak úgy mellékesen: Magyarországon nincs kontaktkutatás. Gulyás Gergely legalábbis ezt mondta. Egész pontosan így fogalmazott: "ha lenne még kontaktkutatás, ami már nincsen". (Lásd az eredeti nyilatkozatot az RTL Klubon.)
 444.hu/2021/11/01/gulyas-gergely-szerint-ha-lenne-kontaktkutatas-akkor-eseteben-az-ujsagiroknal-kene-kezdeni?utm_source=hirkereso&utm_medium=cpc&utm_campaign=gulyas-gergely-szerint-ha-lenne-kontaktkutatas-akkor-eseteben-az-ujsagiroknal-kene-kezdeni
nagylaza

Nem új hír, az első heteken kívül nem is volt.

Mondjuk példul két hete lehetne kötelező zárt helységekben a maszkviselés. Mert szakmailag indokolt.
peterk2005

De minek?
Aki akarja most is felveheti. Te is felveszed ha bemész valahova, én is. Az eladó is felveheti, ha akarja.
De ha az oltatlanokra szarunk, az oltottakat meg védi az oltás, akkor minek a maszk, kit véd, minek központilag elrendelni egy betarthatatlan, szankcionálhatatlan dolgot? Mi a hasznossága, vagy milyen hiányt elégít ki?Sobri Jóska

????
A maszk, a távolságtartás, eddig - vakcina nélkül - megfogott három hullámot. In fact, eddig csak korlátozások fogtak meg hullámokat (mert vakcina még vagy nem volt, vagy hullám nem volt, de ettől még tény).

Szóval az a hasznossága, ami másfél éve volt, vagy fél éve volt. A lehetséges kontaktok számának csökkentése. A bűvös "reprodukciós mutató" 1 alá kényszerítése. Ami akkor is elérhető, ha nem lehet mindenki mellé rendőrt állítani. A vakcina ezen nem változtat semmit, csak megkönnyíti a dolgot. Kevesebb kontakt csökkentő szabály / korlátozás is elég lehet.

Csak úgy mellékesen: Magyarországon nincs kontaktkutatás. Gulyás Gergely legalábbis ezt mondta. Egész pontosan így fogalmazott: "ha lenne még kontaktkutatás, ami már nincsen". (Lásd az eredeti nyilatkozatot az RTL Klubon.)
 444.hu/2021/11/01/gulyas-gergely-szerint-ha-lenne-kontaktkutatas-akkor-eseteben-az-ujsagiroknal-kene-kezdeni?utm_source=hirkereso&utm_medium=cpc&utm_campaign=gulyas-gergely-szerint-ha-lenne-kontaktkutatas-akkor-eseteben-az-ujsagiroknal-kene-kezdeni

Azt ne felejtsétek ki a szórásból, amikor a dögöljön meg minden oltatlan témában egyetertetek, meg abban, hogy nem kell korlátozás, hiszen az értelmes ember be van oltva, a hülyékért meg nem kar, akkor azzal az is jár, hogy ha megtelnek a kórházak, akkor az értelmes oltottnak se fog jutni csípőprotézis, onkológiai ellátás, kardiológus, meg semmi más sem, mert az orvosok meg a nővérek a COVID osztályokon lesznek.

Ami meg a kötelező oltást illeti, az olasz példa azért elég jól körülírja, hogy nem kell ahhoz kötelező oltás, hogy legyen elég nyomos érv az oltás mellett. Mindenhova vedettsegi kártya kell, meg dolgozni se lehet sehol, ha nem vagy beoltva. De a felelősség nincs letolva a munkáltatók szintjére, hanem a kormány döntött, meg ha ezzel esetleg magára is vonja 10-20-30-40% választó haragját. Szóval nem kell azzal érvelni, hogy a kormánynak se lehetősége, se felelőssége, se dolga, mert ez nem igaz.
somoskovig

A víruson való átesés és a negatív PCR ott is kiváltja az oltást, vagyis technikailag nem kötelező.

Másrészt kb 8-10 millióan elutasítják a vakcinát, és kíváncsi leszek a hírhedt olasz végrehajtásra, h mennyire veszi szigorúan, ha kulcsszektorokról van szó (pl reptéri irányítás, raktárak, élelmiszerláncok, posta/futárszolg - felmérések szrint itt a legnagyobb az ellenállás)

Technikailag az állami szférában itthon is kötelező lesz/lett a "védettség", az államnak kedves önkormányzatok többsége is elrendeli.

A megyei védelmi bizottsági tájékoztatónk tavaly max 6,3-6,8 millió oltottal kalkulált, itt is van kb 1,5 millió, akivel nincs mit tenni. A gyerekekkel lehet elméletben felugrani majd 75% fölé, ott azért egy jó 7-800 ezres számról van szó, de sztem az sem maxolható ki, mert sokan jobban ellenállnak a gyerek esetében mint maguknál.

 www.atv.hu/belfold/20211101-zacher-minden-tizedik-oltatlanra-jut-egy-oltott-a-korhazban
Ennyit a báb Merkely szavairól.
Beki

Vagy ő másik 4 korházról beszélt, mint amelyikről Zacher.

 www.atv.hu/belfold/20211101-zacher-minden-tizedik-oltatlanra-jut-egy-oltott-a-korhazban
Ennyit a báb Merkely szavairól.

Hogy rohadna meg aki a világra szabadította ezt a szart… semmit nem érzek öcsém és plusz 20 kilót érzek a mellkasomon, mi lenne ha nem lennék beoltva?
Pusztuljon el az összes, hogy nem bírnak egy normális világban élni…

De akkor még mindig nem értem, hogy konkrétan milyen kormányzati intézkedést hiányolsz, mi nyugtatna meg, és tulajdonképpen miért, ha te be vagy oltva, az oltatlanokat meg te is vastagon leszarod? Mi az a tennivaló, ami volna?Sobri Jóska

Mondjuk példul két hete lehetne kötelező zárt helységekben a maszkviselés. Mert szakmailag indokolt.
peterk2005

De minek?
Aki akarja most is felveheti. Te is felveszed ha bemész valahova, én is. Az eladó is felveheti, ha akarja.
De ha az oltatlanokra szarunk, az oltottakat meg védi az oltás, akkor minek a maszk, kit véd, minek központilag elrendelni egy betarthatatlan, szankcionálhatatlan dolgot? Mi a hasznossága, vagy milyen hiányt elégít ki?
Tényleg nem értem mit vársz, vártok a kormányzattól, és miért pont tőlük, látva mikent víruskezelnek az elmúlt másfél évben, milyen célok, direktívák mentén?!

Szlovákoknál kötelező a maszk, ez a cikk rávilágít, hogy lófaszt se tudnak tenni a rendelkezés betartatása érdekében.

 www.portfolio.hu/short/20211030/maszkellenes-tuntetok-leptek-el-a-lidlt-508052

Azt ne felejtsétek ki a szórásból, amikor a dögöljön meg minden oltatlan témában egyetertetek, meg abban, hogy nem kell korlátozás, hiszen az értelmes ember be van oltva, a hülyékért meg nem kar, akkor azzal az is jár, hogy ha megtelnek a kórházak, akkor az értelmes oltottnak se fog jutni csípőprotézis, onkológiai ellátás, kardiológus, meg semmi más sem, mert az orvosok meg a nővérek a COVID osztályokon lesznek.
somoskovig

Pontosan. Ez egy legitim és erős érv a kötelező oltás mellett.
De ha nincs kötelező oltás, akkor egy rendezvénystop, 20 utáni kötelező otthonmaradás vagy maszk-a-boltban szart se oszt, szoroz.

Ami meg a kötelező oltást illeti, az olasz példa azért elég jól körülírja, hogy nem kell ahhoz kötelező oltás, hogy legyen elég nyomos érv az oltás mellett. Mindenhova vedettsegi kártya kell, meg dolgozni se lehet sehol, ha nem vagy beoltva. De a felelősség nincs letolva a munkáltatók szintjére, hanem a kormány döntött, meg ha ezzel esetleg magára is vonja 10-20-30-40% választó haragját. Szóval nem kell azzal érvelni, hogy a kormánynak se lehetősége, se felelőssége, se dolga, mert ez nem igaz.
somoskovig

A kormányzatnak lehetősége, felelőssége és dolga is van, így igaz.
Engem az érdekel, hogy szerinted mit tudna, kéne tennie, amire azt mondod, hogy "rendben, ez az", és aminek realitása is van?