Koronavírus 2024

Toca 20 271 — Vikings fan

Ha azt mondta Viktor tavaly , hogy nem teheti kötelezővé a maszkviselést mert nem tud elegendő mennyiséget biztosítani a lakosság számára, akkor ebből kiindulva ha nem tud oltást biztosítani akkor hátrányt szenvedhetek egy már beoltottal szemben?
gordon

Persze.
Simán lehet egy rendelet, hogy mondjuk 20 óra és 05 óra között közterületen, vagy XY építményben csak ilyenésilyen igazolás birtokában lehet tartózkodni, mint egy szurkolói kártya egy stadionban, vagy egy chipkártya egy irodaházban, egy 18 év betöltését igazoló személyi a Nemzeti Dohányboltban.
Nem kell ezt túlmisztifikálni, szinte mindennek a használata feltételhez kötött (életkor, vizsga, megfelelőségi okmányok, stb.).
Ne úgy nézd, hogy mihez nem kell papír, ha oltva vagy, hanem úgy, hogy mihez kell, ha nem vagy oltva.
Sobri Jóska

De ha nincsenek biztosítva a tárgyi eszközök akkor is hozhatsz ilyen rendeletet? Ez nem diszkrimináció?
gordon

Amúgy pl. egy rendezvényszervező miért ne mondhatná azt, hogy holnaptól csak oltással léphetsz be a rendezvénye helyszínére? Akár azt is megszabhatná, hogy csak rózsaszín sapkában, amire cuki kiskutya van varrva, léphetsz be pl. az általa szervezett koncert helyszínére. Szerintem kevés olyan sapkát lehet kapni, de megtehetné, hogy előírja. Reklamálhatnál? Igen. Igazad lenne? Nem.
Mikey

Egy rendezvény szervező nem fog olyan döntést hozni ami miatt bevételtől esik el.
Egyik esküvői helyszínen azt mondják csak olyan vendégek lehetnek akik be vannak oltva. A szomszéd helyszín azt mondja jöhet bárki. Egyértelmű a vevő melyiket fogja választani.
Lesz sziget idén nyáron? Vajon a szervezők csak azokat fogjak beengedni akik be lettek oltva? Világ legnagyobb nyugger találkozója lehetne de közülük nem fog menni senki a fiatalabbak meg nyárra nem lesznek beoltva.
samu09

Őszentsége Sobri Jóska 36 094 — #NoStress

Háziorvosom tegnap nyilatkozott a helyi városi tv-nek, ahol azt mondta, hogy a 60 év alattiak közül a körzetében pontosan 50-en regisztráltak oltásra, 10-et beoltott közülük AZ-vel. A regeltek között ketten vagyunk a feleségemmel, szóval tegnapi adatok alapján 38-an vannak előttünk max😃

Ilyenkor mi van? Az oltási terv szerint 2022 őszén jöhetnénk de a körzetemben lehet, hogy huszadik vagyok.

Amúgy szomorú adat, mert a 60+-sok közül 155-en regeltek, belőlük 27-et oltott le a doki. De ez egy kb 20 ezres nyugati kisváros 4-5 orvosi körzettel, ahol tehát kb 4-5000-ből jelentkeztek durván 200-an.
Willie Parker

---

gordon 4 597 — JAFL Tampa GM

Nem az oltás lenne az első dolog, ami ugyan nem kötelező, de hátrányt szenvedsz ha nincs neked.
Mikey

Pénz? 😜
warr_b

Párttagkönyv. 😊
somoskovig

somoskovig 12 161 — Chiefs GM

Nem az oltás lenne az első dolog, ami ugyan nem kötelező, de hátrányt szenvedsz ha nincs neked.
Mikey

Pénz? 😜
warr_b

---

warr_b 29 009 — Ő álla halála vérmosta fokán, Diadallal várta be végét.

Nem az oltás lenne az első dolog, ami ugyan nem kötelező, de hátrányt szenvedsz ha nincs neked.
Mikey

---

Hail to the Redskins! - Ad augusta per angusta
"I don't break the horizon
I erase it when I'm born"

Nemes samu09 4 546 — I like the Texans, I like who we are

Ha azt mondta Viktor tavaly , hogy nem teheti kötelezővé a maszkviselést mert nem tud elegendő mennyiséget biztosítani a lakosság számára, akkor ebből kiindulva ha nem tud oltást biztosítani akkor hátrányt szenvedhetek egy már beoltottal szemben?
gordon

Persze.
Simán lehet egy rendelet, hogy mondjuk 20 óra és 05 óra között közterületen, vagy XY építményben csak ilyenésilyen igazolás birtokában lehet tartózkodni, mint egy szurkolói kártya egy stadionban, vagy egy chipkártya egy irodaházban, egy 18 év betöltését igazoló személyi a Nemzeti Dohányboltban.
Nem kell ezt túlmisztifikálni, szinte mindennek a használata feltételhez kötött (életkor, vizsga, megfelelőségi okmányok, stb.).
Ne úgy nézd, hogy mihez nem kell papír, ha oltva vagy, hanem úgy, hogy mihez kell, ha nem vagy oltva.
Sobri Jóska

De ha nincsenek biztosítva a tárgyi eszközök akkor is hozhatsz ilyen rendeletet? Ez nem diszkrimináció?
gordon

Amúgy pl. egy rendezvényszervező miért ne mondhatná azt, hogy holnaptól csak oltással léphetsz be a rendezvénye helyszínére? Akár azt is megszabhatná, hogy csak rózsaszín sapkában, amire cuki kiskutya van varrva, léphetsz be pl. az általa szervezett koncert helyszínére. Szerintem kevés olyan sapkát lehet kapni, de megtehetné, hogy előírja. Reklamálhatnál? Igen. Igazad lenne? Nem.
Mikey

Mikey 21 087

Ha azt mondta Viktor tavaly , hogy nem teheti kötelezővé a maszkviselést mert nem tud elegendő mennyiséget biztosítani a lakosság számára, akkor ebből kiindulva ha nem tud oltást biztosítani akkor hátrányt szenvedhetek egy már beoltottal szemben?
gordon

Persze.
Simán lehet egy rendelet, hogy mondjuk 20 óra és 05 óra között közterületen, vagy XY építményben csak ilyenésilyen igazolás birtokában lehet tartózkodni, mint egy szurkolói kártya egy stadionban, vagy egy chipkártya egy irodaházban, egy 18 év betöltését igazoló személyi a Nemzeti Dohányboltban.
Nem kell ezt túlmisztifikálni, szinte mindennek a használata feltételhez kötött (életkor, vizsga, megfelelőségi okmányok, stb.).
Ne úgy nézd, hogy mihez nem kell papír, ha oltva vagy, hanem úgy, hogy mihez kell, ha nem vagy oltva.
Sobri Jóska

De ha nincsenek biztosítva a tárgyi eszközök akkor is hozhatsz ilyen rendeletet? Ez nem diszkrimináció?
gordon

Amúgy pl. egy rendezvényszervező miért ne mondhatná azt, hogy holnaptól csak oltással léphetsz be a rendezvénye helyszínére? Akár azt is megszabhatná, hogy csak rózsaszín sapkában, amire cuki kiskutya van varrva, léphetsz be pl. az általa szervezett koncert helyszínére. Szerintem kevés olyan sapkát lehet kapni, de megtehetné, hogy előírja. Reklamálhatnál? Igen. Igazad lenne? Nem.
Mikey

alapvetoen az a gaz, hogy az oltas nem kotelezo, de ha nem vagy beoltva hatranyt szendvedsz ergo kotelezo ha nem akarod beszopni.
utazol mondjuk braziliba, akkor kotelezo , hogy be legyel oltva xy dologra csak ugy lephetsz be es ez tiszta
YoungZeeZee

Nem az oltás lenne az első dolog, ami ugyan nem kötelező, de hátrányt szenvedsz ha nincs neked.
Mikey

az a baj, hogy h lehet peldat hozni, de egyik sem hasonlithato ehhez a szituhoz.
YoungZeeZee

NB2 28 151 — nabege2@yahoo.com

Ha azt mondta Viktor tavaly , hogy nem teheti kötelezővé a maszkviselést mert nem tud elegendő mennyiséget biztosítani a lakosság számára, akkor ebből kiindulva ha nem tud oltást biztosítani akkor hátrányt szenvedhetek egy már beoltottal szemben?
gordon

Persze.
Simán lehet egy rendelet, hogy mondjuk 20 óra és 05 óra között közterületen, vagy XY építményben csak ilyenésilyen igazolás birtokában lehet tartózkodni, mint egy szurkolói kártya egy stadionban, vagy egy chipkártya egy irodaházban, egy 18 év betöltését igazoló személyi a Nemzeti Dohányboltban.
Nem kell ezt túlmisztifikálni, szinte mindennek a használata feltételhez kötött (életkor, vizsga, megfelelőségi okmányok, stb.).
Ne úgy nézd, hogy mihez nem kell papír, ha oltva vagy, hanem úgy, hogy mihez kell, ha nem vagy oltva.
Sobri Jóska

De ha nincsenek biztosítva a tárgyi eszközök akkor is hozhatsz ilyen rendeletet? Ez nem diszkrimináció?
gordon

Amúgy pl. egy rendezvényszervező miért ne mondhatná azt, hogy holnaptól csak oltással léphetsz be a rendezvénye helyszínére? Akár azt is megszabhatná, hogy csak rózsaszín sapkában, amire cuki kiskutya van varrva, léphetsz be pl. az általa szervezett koncert helyszínére. Szerintem kevés olyan sapkát lehet kapni, de megtehetné, hogy előírja. Reklamálhatnál? Igen. Igazad lenne? Nem.
Mikey

Ha azt mondta Viktor tavaly , hogy nem teheti kötelezővé a maszkviselést mert nem tud elegendő mennyiséget biztosítani a lakosság számára, akkor ebből kiindulva ha nem tud oltást biztosítani akkor hátrányt szenvedhetek egy már beoltottal szemben?
gordon

Persze.
Simán lehet egy rendelet, hogy mondjuk 20 óra és 05 óra között közterületen, vagy XY építményben csak ilyenésilyen igazolás birtokában lehet tartózkodni, mint egy szurkolói kártya egy stadionban, vagy egy chipkártya egy irodaházban, egy 18 év betöltését igazoló személyi a Nemzeti Dohányboltban.
Nem kell ezt túlmisztifikálni, szinte mindennek a használata feltételhez kötött (életkor, vizsga, megfelelőségi okmányok, stb.).
Ne úgy nézd, hogy mihez nem kell papír, ha oltva vagy, hanem úgy, hogy mihez kell, ha nem vagy oltva.
Sobri Jóska

De ha nincsenek biztosítva a tárgyi eszközök akkor is hozhatsz ilyen rendeletet? Ez nem diszkrimináció?
gordon

Amúgy pl. egy rendezvényszervező miért ne mondhatná azt, hogy holnaptól csak oltással léphetsz be a rendezvénye helyszínére? Akár azt is megszabhatná, hogy csak rózsaszín sapkában, amire cuki kiskutya van varrva, léphetsz be pl. az általa szervezett koncert helyszínére. Szerintem kevés olyan sapkát lehet kapni, de megtehetné, hogy előírja. Reklamálhatnál? Igen. Igazad lenne? Nem.
Mikey

alapvetoen az a gaz, hogy az oltas nem kotelezo, de ha nem vagy beoltva hatranyt szendvedsz ergo kotelezo ha nem akarod beszopni.
utazol mondjuk braziliba, akkor kotelezo , hogy be legyel oltva xy dologra csak ugy lephetsz be es ez tiszta
YoungZeeZee

Nem az oltás lenne az első dolog, ami ugyan nem kötelező, de hátrányt szenvedsz ha nincs neked.
Mikey

Mikey 21 087

Ha azt mondta Viktor tavaly , hogy nem teheti kötelezővé a maszkviselést mert nem tud elegendő mennyiséget biztosítani a lakosság számára, akkor ebből kiindulva ha nem tud oltást biztosítani akkor hátrányt szenvedhetek egy már beoltottal szemben?
gordon

Persze.
Simán lehet egy rendelet, hogy mondjuk 20 óra és 05 óra között közterületen, vagy XY építményben csak ilyenésilyen igazolás birtokában lehet tartózkodni, mint egy szurkolói kártya egy stadionban, vagy egy chipkártya egy irodaházban, egy 18 év betöltését igazoló személyi a Nemzeti Dohányboltban.
Nem kell ezt túlmisztifikálni, szinte mindennek a használata feltételhez kötött (életkor, vizsga, megfelelőségi okmányok, stb.).
Ne úgy nézd, hogy mihez nem kell papír, ha oltva vagy, hanem úgy, hogy mihez kell, ha nem vagy oltva.
Sobri Jóska

De ha nincsenek biztosítva a tárgyi eszközök akkor is hozhatsz ilyen rendeletet? Ez nem diszkrimináció?
gordon

Amúgy pl. egy rendezvényszervező miért ne mondhatná azt, hogy holnaptól csak oltással léphetsz be a rendezvénye helyszínére? Akár azt is megszabhatná, hogy csak rózsaszín sapkában, amire cuki kiskutya van varrva, léphetsz be pl. az általa szervezett koncert helyszínére. Szerintem kevés olyan sapkát lehet kapni, de megtehetné, hogy előírja. Reklamálhatnál? Igen. Igazad lenne? Nem.
Mikey

alapvetoen az a gaz, hogy az oltas nem kotelezo, de ha nem vagy beoltva hatranyt szendvedsz ergo kotelezo ha nem akarod beszopni.
utazol mondjuk braziliba, akkor kotelezo , hogy be legyel oltva xy dologra csak ugy lephetsz be es ez tiszta
YoungZeeZee

Ha azt mondta Viktor tavaly , hogy nem teheti kötelezővé a maszkviselést mert nem tud elegendő mennyiséget biztosítani a lakosság számára, akkor ebből kiindulva ha nem tud oltást biztosítani akkor hátrányt szenvedhetek egy már beoltottal szemben?
gordon

Persze.
Simán lehet egy rendelet, hogy mondjuk 20 óra és 05 óra között közterületen, vagy XY építményben csak ilyenésilyen igazolás birtokában lehet tartózkodni, mint egy szurkolói kártya egy stadionban, vagy egy chipkártya egy irodaházban, egy 18 év betöltését igazoló személyi a Nemzeti Dohányboltban.
Nem kell ezt túlmisztifikálni, szinte mindennek a használata feltételhez kötött (életkor, vizsga, megfelelőségi okmányok, stb.).
Ne úgy nézd, hogy mihez nem kell papír, ha oltva vagy, hanem úgy, hogy mihez kell, ha nem vagy oltva.
Sobri Jóska

De ha nincsenek biztosítva a tárgyi eszközök akkor is hozhatsz ilyen rendeletet? Ez nem diszkrimináció?
gordon

Amúgy pl. egy rendezvényszervező miért ne mondhatná azt, hogy holnaptól csak oltással léphetsz be a rendezvénye helyszínére? Akár azt is megszabhatná, hogy csak rózsaszín sapkában, amire cuki kiskutya van varrva, léphetsz be pl. az általa szervezett koncert helyszínére. Szerintem kevés olyan sapkát lehet kapni, de megtehetné, hogy előírja. Reklamálhatnál? Igen. Igazad lenne? Nem.
Mikey

nagylaza, főpohárnok 17 307 — beers & Packers

Engem ez idegesít, de nagyon:
 propeller.hu/nagyvilag/3634494-sulyos-covid-helyzet-szlovakiaban-meghal-minden-harmadik-korhazban?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
nagylaza

ne idegesíccsen, már itt van, fiatalabbak, súlyosabb esetek, magasabb mortalitás - úgy húzunk felfele, mint a raketta

the third wave
sutianap

sutianap 13 737 — capitaine du château de Vienne 1487

Engem ez idegesít, de nagyon:
 propeller.hu/nagyvilag/3634494-sulyos-covid-helyzet-szlovakiaban-meghal-minden-harmadik-korhazban?utm_source=hirkereso.hu&utm_medium=referral
nagylaza

---

Aki nem hiszi, annak utánajárnak

Mikey 21 087

Ha azt mondta Viktor tavaly , hogy nem teheti kötelezővé a maszkviselést mert nem tud elegendő mennyiséget biztosítani a lakosság számára, akkor ebből kiindulva ha nem tud oltást biztosítani akkor hátrányt szenvedhetek egy már beoltottal szemben?
gordon

Persze.
Simán lehet egy rendelet, hogy mondjuk 20 óra és 05 óra között közterületen, vagy XY építményben csak ilyenésilyen igazolás birtokában lehet tartózkodni, mint egy szurkolói kártya egy stadionban, vagy egy chipkártya egy irodaházban, egy 18 év betöltését igazoló személyi a Nemzeti Dohányboltban.
Nem kell ezt túlmisztifikálni, szinte mindennek a használata feltételhez kötött (életkor, vizsga, megfelelőségi okmányok, stb.).
Ne úgy nézd, hogy mihez nem kell papír, ha oltva vagy, hanem úgy, hogy mihez kell, ha nem vagy oltva.
Sobri Jóska

De ha nincsenek biztosítva a tárgyi eszközök akkor is hozhatsz ilyen rendeletet? Ez nem diszkrimináció?
gordon

Ha azt mondta Viktor tavaly , hogy nem teheti kötelezővé a maszkviselést mert nem tud elegendő mennyiséget biztosítani a lakosság számára, akkor ebből kiindulva ha nem tud oltást biztosítani akkor hátrányt szenvedhetek egy már beoltottal szemben?
gordon

Persze.
Simán lehet egy rendelet, hogy mondjuk 20 óra és 05 óra között közterületen, vagy XY építményben csak ilyenésilyen igazolás birtokában lehet tartózkodni, mint egy szurkolói kártya egy stadionban, vagy egy chipkártya egy irodaházban, egy 18 év betöltését igazoló személyi a Nemzeti Dohányboltban.
Nem kell ezt túlmisztifikálni, szinte mindennek a használata feltételhez kötött (életkor, vizsga, megfelelőségi okmányok, stb.).
Ne úgy nézd, hogy mihez nem kell papír, ha oltva vagy, hanem úgy, hogy mihez kell, ha nem vagy oltva.
Sobri Jóska

De ha nincsenek biztosítva a tárgyi eszközök akkor is hozhatsz ilyen rendeletet? Ez nem diszkrimináció?
gordon

Miért, ha csak jeggyel engednek be egy színházba, vagy csak HIV negatívként adhatsz vért, vagy csak érvényes sportorvosival játszhatsz BLASZ 5-ben, vagy nem kapcsolhatod be az új gázüzemű vízmelegítő kazánt, amíg nem engedélyezték, az diszkrimináció?
Az életben szinte minden feltételekhez kötött, amit törvények, rendeletek szabályoznak.
A diszkrimináció mást jelent.
De persze azt, hogy nem vezetheted a saját autódat, ha nincs jogsid, azt is megélheted diszkriminációként, vagy ha egy csaj visszautasít, mert ő a kigyúrtabb, szőkébb, gazdagabb pasikat kedveli. De attól még nem az.
Sobri Jóska

De eddig ha megvetted a mozi vagy színház jegyet bemehettel simán vagy fesztiválra. Most mellé legyél beoltva is? Legyen így de akkor intézzék el hogy holnap besetalok az orvoshoz és megkérem oltson be akkor legyen vakcina. Eddig is kellett oltás ha pl Indiába mentél de akkor tudtad hogy két héttel indulás előtt menned kell orvoshoz. Most lehet parázni majd hogy mehetek e spanyolba mert nem biztos hogy lesz nekem oltás?
Előbb legyenek meg a feltételek utána a rendelet.
samu09

Nemes samu09 4 546 — I like the Texans, I like who we are

Ha azt mondta Viktor tavaly , hogy nem teheti kötelezővé a maszkviselést mert nem tud elegendő mennyiséget biztosítani a lakosság számára, akkor ebből kiindulva ha nem tud oltást biztosítani akkor hátrányt szenvedhetek egy már beoltottal szemben?
gordon

Persze.
Simán lehet egy rendelet, hogy mondjuk 20 óra és 05 óra között közterületen, vagy XY építményben csak ilyenésilyen igazolás birtokában lehet tartózkodni, mint egy szurkolói kártya egy stadionban, vagy egy chipkártya egy irodaházban, egy 18 év betöltését igazoló személyi a Nemzeti Dohányboltban.
Nem kell ezt túlmisztifikálni, szinte mindennek a használata feltételhez kötött (életkor, vizsga, megfelelőségi okmányok, stb.).
Ne úgy nézd, hogy mihez nem kell papír, ha oltva vagy, hanem úgy, hogy mihez kell, ha nem vagy oltva.
Sobri Jóska

De ha nincsenek biztosítva a tárgyi eszközök akkor is hozhatsz ilyen rendeletet? Ez nem diszkrimináció?
gordon

Miért, ha csak jeggyel engednek be egy színházba, vagy csak HIV negatívként adhatsz vért, vagy csak érvényes sportorvosival játszhatsz BLASZ 5-ben, vagy nem kapcsolhatod be az új gázüzemű vízmelegítő kazánt, amíg nem engedélyezték, az diszkrimináció?
Az életben szinte minden feltételekhez kötött, amit törvények, rendeletek szabályoznak.
A diszkrimináció mást jelent.
De persze azt, hogy nem vezetheted a saját autódat, ha nincs jogsid, azt is megélheted diszkriminációként, vagy ha egy csaj visszautasít, mert ő a kigyúrtabb, szőkébb, gazdagabb pasikat kedveli. De attól még nem az.
Sobri Jóska

csebi 26 670 — Lucas Scott

Nektek nem furcsa, hogy nem a betegeket akarják gyógyítani, hanem az egészségeseket akarják megbetegíteni? Az is szép, hogy az oltási könyvedért majd fizetned kell. Mifelénk oltási könyve a kutyáknak van, amiket gyakran beoltanak ezért- azért!
🤘gaben🤘

Őszentsége Sobri Jóska 36 094 — #NoStress

Ha azt mondta Viktor tavaly , hogy nem teheti kötelezővé a maszkviselést mert nem tud elegendő mennyiséget biztosítani a lakosság számára, akkor ebből kiindulva ha nem tud oltást biztosítani akkor hátrányt szenvedhetek egy már beoltottal szemben?
gordon

Persze.
Simán lehet egy rendelet, hogy mondjuk 20 óra és 05 óra között közterületen, vagy XY építményben csak ilyenésilyen igazolás birtokában lehet tartózkodni, mint egy szurkolói kártya egy stadionban, vagy egy chipkártya egy irodaházban, egy 18 év betöltését igazoló személyi a Nemzeti Dohányboltban.
Nem kell ezt túlmisztifikálni, szinte mindennek a használata feltételhez kötött (életkor, vizsga, megfelelőségi okmányok, stb.).
Ne úgy nézd, hogy mihez nem kell papír, ha oltva vagy, hanem úgy, hogy mihez kell, ha nem vagy oltva.
Sobri Jóska

De ha nincsenek biztosítva a tárgyi eszközök akkor is hozhatsz ilyen rendeletet? Ez nem diszkrimináció?
gordon

Miért, ha csak jeggyel engednek be egy színházba, vagy csak HIV negatívként adhatsz vért, vagy csak érvényes sportorvosival játszhatsz BLASZ 5-ben, vagy nem kapcsolhatod be az új gázüzemű vízmelegítő kazánt, amíg nem engedélyezték, az diszkrimináció?
Az életben szinte minden feltételekhez kötött, amit törvények, rendeletek szabályoznak.
A diszkrimináció mást jelent.
De persze azt, hogy nem vezetheted a saját autódat, ha nincs jogsid, azt is megélheted diszkriminációként, vagy ha egy csaj visszautasít, mert ő a kigyúrtabb, szőkébb, gazdagabb pasikat kedveli. De attól még nem az.
Sobri Jóska

csakhogy az általad felsoroltaknak mind megvannak a feltételei, hogy bárki hozzáférjen
de azért az enyhén lenne vicces, hogy 2 évig sehova, mert nem kaptam oltást???
NB2

---

NB2 28 151 — nabege2@yahoo.com

Ha azt mondta Viktor tavaly , hogy nem teheti kötelezővé a maszkviselést mert nem tud elegendő mennyiséget biztosítani a lakosság számára, akkor ebből kiindulva ha nem tud oltást biztosítani akkor hátrányt szenvedhetek egy már beoltottal szemben?
gordon

Persze.
Simán lehet egy rendelet, hogy mondjuk 20 óra és 05 óra között közterületen, vagy XY építményben csak ilyenésilyen igazolás birtokában lehet tartózkodni, mint egy szurkolói kártya egy stadionban, vagy egy chipkártya egy irodaházban, egy 18 év betöltését igazoló személyi a Nemzeti Dohányboltban.
Nem kell ezt túlmisztifikálni, szinte mindennek a használata feltételhez kötött (életkor, vizsga, megfelelőségi okmányok, stb.).
Ne úgy nézd, hogy mihez nem kell papír, ha oltva vagy, hanem úgy, hogy mihez kell, ha nem vagy oltva.
Sobri Jóska

De ha nincsenek biztosítva a tárgyi eszközök akkor is hozhatsz ilyen rendeletet? Ez nem diszkrimináció?
gordon

Miért, ha csak jeggyel engednek be egy színházba, vagy csak HIV negatívként adhatsz vért, vagy csak érvényes sportorvosival játszhatsz BLASZ 5-ben, vagy nem kapcsolhatod be az új gázüzemű vízmelegítő kazánt, amíg nem engedélyezték, az diszkrimináció?
Az életben szinte minden feltételekhez kötött, amit törvények, rendeletek szabályoznak.
A diszkrimináció mást jelent.
De persze azt, hogy nem vezetheted a saját autódat, ha nincs jogsid, azt is megélheted diszkriminációként, vagy ha egy csaj visszautasít, mert ő a kigyúrtabb, szőkébb, gazdagabb pasikat kedveli. De attól még nem az.
Sobri Jóska