Koronavírus 2024

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Összefoglalom leegyszerűsítve.
A koronavírus úgy működik, hogy bekerül a szervezetbe, és azt különböző válaszokra ösztönzi. Ezek közé tartozik az immunválasz, a gyulladások, és mivel a véráramban jön-megy, tulajdonképpen bárhol bármit szét tud baszni, szív, tüdő, agy, bélrendszer, de akár a körömágynál vagy a mellékherékben is baszkurálhat.
A koronavírus vakcinák nagyrészét meg úgy kell elképzelni, pl. ezt a Szputnyik Pjátyot is, mintha fognák a koronavírust, leszednének róla egy csomó dolgot, míg csak egy kis része marad, amit az oltás bejuttat a szervezetedbe, és nem tud ott mindent szétbaszkodni, csak ergyán vergődik, amire megérkezik a szervezettől az immunválasz, kialakulnak az antitestek, és amikor jön az igazi koronavírus, már tudja a szervezeted, hogy mit tegyen ellene, vagyis a legtöbb esetben a koronavírus már nem lesz ártalmas rád nézve. (Az egy 100 százalékosan működő oltásnál lenne elvárható.)
Fontos: nincs plusz kemikália belepakolva az oltásba, csak az ergya víruscsonkolmány.

A konkrét polémia, meg ráparázás azon megy, hogy a leergyított vírus, ami a vakcina, mit tud ártani önmagában.
Semmit nem tud, amit maga a koronavírus ne tudna.
De -és itt zajlik a vita- nem tudjuk, hogy X-nél, Y-nál mit árthatna a koronavírus, és ebből mit árt az ergya változata, a vakcina.
És azért nem tudjuk, mert rohamtempóban fejlesztették, és nincs elég tesztalany, nincs elég adat ezt tudni. Egyik oltásnál se.
Itt van ez a perui eset, hogy a 12000 teszteltből az egyiknél kialakult egy kínai vakcina hatására egy zsibbadásos tünetegyüttes. Ez annál az embernél kialakult volna magától a koronavírustól is nyilván, de a vakcinától alakult ki.
Hisz ha még a placebo is okozhat fejfájást, hidegrázást, fáradtságot, akkor egy vakcinára gyengített koronavírus bármit okozhat, amit az alapvírus is, csak nyilván két nagyságrenddel kisebb valószínűséggel.

Ami a jelenlegi összes vakcina gyengéje az a kevés infó, a kevés adat.
Ami a jelenlegi összes vakcina előnye, hogy az esetek nagy százalékában még mindig sokkal jobb, mint magát a koronavírust elkapni. És csak annak rosszabb, akinek a koronavírust elkapni sokkal-sokkal rosszabb lesz/lenne egyébként is.
És innentől ez mindenkinek a saját döntése, amíg nem kötelező az oltás.
Mert aki megengedheti magának, hogy elüldögéljen otthon még pár évet, és szinte biztosan ki tudja védeni, hogy megkapja a vírust, annak a vakcinát se kell erőltetnie, szépen türelmesen vár egyre jobb fejlesztéseket, egyre több infót és adatot. Hisz neki még az 1 nap láz is 1 nappal több, mint amiben amúgy része lenne otthon üldögélve.
De egy NORMÁLIS ÉLETET ÉLNI AKARÓ normális embernek amíg nem kötelező, addig egyéni felelőssége, hogy mit ítél kockázatosabbnak: az oltást vagy a vírus elkapásának kockázatát. Ami megkönnyítheti a döntését az az, hogyha az utóbbit bevállalná, mert úgy érzi nincs mitől félnie, akkor választhatja az előbbit, mert azt biztos enyhébb lefolyással megússza.

Konkrétan a te esetedben, ha nem parázol a vírustól, akkor az oltástól se kell, mert nem tud olyat előidézni az oltás, amit egy bekapott vírus ne okozna.
Ha meg módodban áll bizonyosan nem elkapni, akkor ráérsz az oltással, amíg többévnyi adat lesz, hogy még a 95 százalékos bizonyosság is 99,95 százalékosra változzon.
Sobri Jóska

tehát.

Ha ételallergiám van és az orosz fejlesztő intézetet vezető faszinger azt mondja, hogy ételallergiások ne adják be maguknak a szputnyik pjáty vakcinát, akkor miért adassam be magamnak a direkt orvosi ajánlás ellenére?
Amadeus

Mer' Josska jobbantuggya 😊
bcsarli

Tudod ez olyan, hogy a prevenció kellemetlensége mindig jobb, mintha megtörténik a baj.
Nem tud nagyobb baj történni a vakcina által, mintha elkapná a vírust.
De ha meg tudja oldani, hogy ne kapja el, akkor valós döntéshelyzetben van.
Amadeus nagyfiú, majd eldönti magának melyik rizikót érzi nagyobbnak.

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Összefoglalom leegyszerűsítve.
A koronavírus úgy működik, hogy bekerül a szervezetbe, és azt különböző válaszokra ösztönzi. Ezek közé tartozik az immunválasz, a gyulladások, és mivel a véráramban jön-megy, tulajdonképpen bárhol bármit szét tud baszni, szív, tüdő, agy, bélrendszer, de akár a körömágynál vagy a mellékherékben is baszkurálhat.
A koronavírus vakcinák nagyrészét meg úgy kell elképzelni, pl. ezt a Szputnyik Pjátyot is, mintha fognák a koronavírust, leszednének róla egy csomó dolgot, míg csak egy kis része marad, amit az oltás bejuttat a szervezetedbe, és nem tud ott mindent szétbaszkodni, csak ergyán vergődik, amire megérkezik a szervezettől az immunválasz, kialakulnak az antitestek, és amikor jön az igazi koronavírus, már tudja a szervezeted, hogy mit tegyen ellene, vagyis a legtöbb esetben a koronavírus már nem lesz ártalmas rád nézve. (Az egy 100 százalékosan működő oltásnál lenne elvárható.)
Fontos: nincs plusz kemikália belepakolva az oltásba, csak az ergya víruscsonkolmány.

A konkrét polémia, meg ráparázás azon megy, hogy a leergyított vírus, ami a vakcina, mit tud ártani önmagában.
Semmit nem tud, amit maga a koronavírus ne tudna.
De -és itt zajlik a vita- nem tudjuk, hogy X-nél, Y-nál mit árthatna a koronavírus, és ebből mit árt az ergya változata, a vakcina.
És azért nem tudjuk, mert rohamtempóban fejlesztették, és nincs elég tesztalany, nincs elég adat ezt tudni. Egyik oltásnál se.
Itt van ez a perui eset, hogy a 12000 teszteltből az egyiknél kialakult egy kínai vakcina hatására egy zsibbadásos tünetegyüttes. Ez annál az embernél kialakult volna magától a koronavírustól is nyilván, de a vakcinától alakult ki.
Hisz ha még a placebo is okozhat fejfájást, hidegrázást, fáradtságot, akkor egy vakcinára gyengített koronavírus bármit okozhat, amit az alapvírus is, csak nyilván két nagyságrenddel kisebb valószínűséggel.

Ami a jelenlegi összes vakcina gyengéje az a kevés infó, a kevés adat.
Ami a jelenlegi összes vakcina előnye, hogy az esetek nagy százalékában még mindig sokkal jobb, mint magát a koronavírust elkapni. És csak annak rosszabb, akinek a koronavírust elkapni sokkal-sokkal rosszabb lesz/lenne egyébként is.
És innentől ez mindenkinek a saját döntése, amíg nem kötelező az oltás.
Mert aki megengedheti magának, hogy elüldögéljen otthon még pár évet, és szinte biztosan ki tudja védeni, hogy megkapja a vírust, annak a vakcinát se kell erőltetnie, szépen türelmesen vár egyre jobb fejlesztéseket, egyre több infót és adatot. Hisz neki még az 1 nap láz is 1 nappal több, mint amiben amúgy része lenne otthon üldögélve.
De egy NORMÁLIS ÉLETET ÉLNI AKARÓ normális embernek amíg nem kötelező, addig egyéni felelőssége, hogy mit ítél kockázatosabbnak: az oltást vagy a vírus elkapásának kockázatát. Ami megkönnyítheti a döntését az az, hogyha az utóbbit bevállalná, mert úgy érzi nincs mitől félnie, akkor választhatja az előbbit, mert azt biztos enyhébb lefolyással megússza.

Konkrétan a te esetedben, ha nem parázol a vírustól, akkor az oltástól se kell, mert nem tud olyat előidézni az oltás, amit egy bekapott vírus ne okozna.
Ha meg módodban áll bizonyosan nem elkapni, akkor ráérsz az oltással, amíg többévnyi adat lesz, hogy még a 95 százalékos bizonyosság is 99,95 százalékosra változzon.
Sobri Jóska

tehát.

Ha ételallergiám van és az orosz fejlesztő intézetet vezető faszinger azt mondja, hogy ételallergiások ne adják be maguknak a szputnyik pjáty vakcinát, akkor miért adassam be magamnak a direkt orvosi ajánlás ellenére?
Amadeus

Azt csinálsz amit akarsz.

Ez az az orosz vakcina, amelyikről megírták, hogy előtte hetekig nem lehet alkoholt fogyasztani.
Vagy elhiszed, vagy nem.
A neten mindennek utána tudsz nézni, forrást tudsz ellenőrizni, stb.
Ha valami fontos számodra és rászánod az időt, akkor nem kell senkinek se semmit bemondásra elhinni (nekem se, faszingereknek se, hírportálok cikkíróinak se), mindennek szépen utána tudsz menni.
Hajrá.

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Összefoglalom leegyszerűsítve.
A koronavírus úgy működik, hogy bekerül a szervezetbe, és azt különböző válaszokra ösztönzi. Ezek közé tartozik az immunválasz, a gyulladások, és mivel a véráramban jön-megy, tulajdonképpen bárhol bármit szét tud baszni, szív, tüdő, agy, bélrendszer, de akár a körömágynál vagy a mellékherékben is baszkurálhat.
A koronavírus vakcinák nagyrészét meg úgy kell elképzelni, pl. ezt a Szputnyik Pjátyot is, mintha fognák a koronavírust, leszednének róla egy csomó dolgot, míg csak egy kis része marad, amit az oltás bejuttat a szervezetedbe, és nem tud ott mindent szétbaszkodni, csak ergyán vergődik, amire megérkezik a szervezettől az immunválasz, kialakulnak az antitestek, és amikor jön az igazi koronavírus, már tudja a szervezeted, hogy mit tegyen ellene, vagyis a legtöbb esetben a koronavírus már nem lesz ártalmas rád nézve. (Az egy 100 százalékosan működő oltásnál lenne elvárható.)
Fontos: nincs plusz kemikália belepakolva az oltásba, csak az ergya víruscsonkolmány.

A konkrét polémia, meg ráparázás azon megy, hogy a leergyított vírus, ami a vakcina, mit tud ártani önmagában.
Semmit nem tud, amit maga a koronavírus ne tudna.
De -és itt zajlik a vita- nem tudjuk, hogy X-nél, Y-nál mit árthatna a koronavírus, és ebből mit árt az ergya változata, a vakcina.
És azért nem tudjuk, mert rohamtempóban fejlesztették, és nincs elég tesztalany, nincs elég adat ezt tudni. Egyik oltásnál se.
Itt van ez a perui eset, hogy a 12000 teszteltből az egyiknél kialakult egy kínai vakcina hatására egy zsibbadásos tünetegyüttes. Ez annál az embernél kialakult volna magától a koronavírustól is nyilván, de a vakcinától alakult ki.
Hisz ha még a placebo is okozhat fejfájást, hidegrázást, fáradtságot, akkor egy vakcinára gyengített koronavírus bármit okozhat, amit az alapvírus is, csak nyilván két nagyságrenddel kisebb valószínűséggel.

Ami a jelenlegi összes vakcina gyengéje az a kevés infó, a kevés adat.
Ami a jelenlegi összes vakcina előnye, hogy az esetek nagy százalékában még mindig sokkal jobb, mint magát a koronavírust elkapni. És csak annak rosszabb, akinek a koronavírust elkapni sokkal-sokkal rosszabb lesz/lenne egyébként is.
És innentől ez mindenkinek a saját döntése, amíg nem kötelező az oltás.
Mert aki megengedheti magának, hogy elüldögéljen otthon még pár évet, és szinte biztosan ki tudja védeni, hogy megkapja a vírust, annak a vakcinát se kell erőltetnie, szépen türelmesen vár egyre jobb fejlesztéseket, egyre több infót és adatot. Hisz neki még az 1 nap láz is 1 nappal több, mint amiben amúgy része lenne otthon üldögélve.
De egy NORMÁLIS ÉLETET ÉLNI AKARÓ normális embernek amíg nem kötelező, addig egyéni felelőssége, hogy mit ítél kockázatosabbnak: az oltást vagy a vírus elkapásának kockázatát. Ami megkönnyítheti a döntését az az, hogyha az utóbbit bevállalná, mert úgy érzi nincs mitől félnie, akkor választhatja az előbbit, mert azt biztos enyhébb lefolyással megússza.

Konkrétan a te esetedben, ha nem parázol a vírustól, akkor az oltástól se kell, mert nem tud olyat előidézni az oltás, amit egy bekapott vírus ne okozna.
Ha meg módodban áll bizonyosan nem elkapni, akkor ráérsz az oltással, amíg többévnyi adat lesz, hogy még a 95 százalékos bizonyosság is 99,95 százalékosra változzon.
Sobri Jóska

tehát.

Ha ételallergiám van és az orosz fejlesztő intézetet vezető faszinger azt mondja, hogy ételallergiások ne adják be maguknak a szputnyik pjáty vakcinát, akkor miért adassam be magamnak a direkt orvosi ajánlás ellenére?
Amadeus

Mer' Josska jobbantuggya 😊

Ez a 145% honnan ?
Janek

KSH
44-51.het kumulalt szamai elmult 5 ev atlagahoz kepest.
De felreerthetoen rosszul irtam, 45% haltak meg tobben. ~22ezren haltak meg az adott idoszakban az elmult 5 evben, 2020ban ~31ezren.

2015: 21,211
2016: 22,572
2017: 21,941
2018: 22,381
2019: 21,401
2020: 31,351

Osztrakok is hasonlo szamokat nyilatkoztak november par hetere, de a nemetek pl csak 9-10%ot teljes novemberre, meg a svedek teljes oszre, novemberig 15% alatt (naluk tavasszal volt 50%on hetekig)
Es ezek ossz halalozasok. Nalunk meg par szazalekot mehet feljebb ahogy frissitik az adatokat.

Szerkesztette: Borbinho

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Összefoglalom leegyszerűsítve.
A koronavírus úgy működik, hogy bekerül a szervezetbe, és azt különböző válaszokra ösztönzi. Ezek közé tartozik az immunválasz, a gyulladások, és mivel a véráramban jön-megy, tulajdonképpen bárhol bármit szét tud baszni, szív, tüdő, agy, bélrendszer, de akár a körömágynál vagy a mellékherékben is baszkurálhat.
A koronavírus vakcinák nagyrészét meg úgy kell elképzelni, pl. ezt a Szputnyik Pjátyot is, mintha fognák a koronavírust, leszednének róla egy csomó dolgot, míg csak egy kis része marad, amit az oltás bejuttat a szervezetedbe, és nem tud ott mindent szétbaszkodni, csak ergyán vergődik, amire megérkezik a szervezettől az immunválasz, kialakulnak az antitestek, és amikor jön az igazi koronavírus, már tudja a szervezeted, hogy mit tegyen ellene, vagyis a legtöbb esetben a koronavírus már nem lesz ártalmas rád nézve. (Az egy 100 százalékosan működő oltásnál lenne elvárható.)
Fontos: nincs plusz kemikália belepakolva az oltásba, csak az ergya víruscsonkolmány.

A konkrét polémia, meg ráparázás azon megy, hogy a leergyított vírus, ami a vakcina, mit tud ártani önmagában.
Semmit nem tud, amit maga a koronavírus ne tudna.
De -és itt zajlik a vita- nem tudjuk, hogy X-nél, Y-nál mit árthatna a koronavírus, és ebből mit árt az ergya változata, a vakcina.
És azért nem tudjuk, mert rohamtempóban fejlesztették, és nincs elég tesztalany, nincs elég adat ezt tudni. Egyik oltásnál se.
Itt van ez a perui eset, hogy a 12000 teszteltből az egyiknél kialakult egy kínai vakcina hatására egy zsibbadásos tünetegyüttes. Ez annál az embernél kialakult volna magától a koronavírustól is nyilván, de a vakcinától alakult ki.
Hisz ha még a placebo is okozhat fejfájást, hidegrázást, fáradtságot, akkor egy vakcinára gyengített koronavírus bármit okozhat, amit az alapvírus is, csak nyilván két nagyságrenddel kisebb valószínűséggel.

Ami a jelenlegi összes vakcina gyengéje az a kevés infó, a kevés adat.
Ami a jelenlegi összes vakcina előnye, hogy az esetek nagy százalékában még mindig sokkal jobb, mint magát a koronavírust elkapni. És csak annak rosszabb, akinek a koronavírust elkapni sokkal-sokkal rosszabb lesz/lenne egyébként is.
És innentől ez mindenkinek a saját döntése, amíg nem kötelező az oltás.
Mert aki megengedheti magának, hogy elüldögéljen otthon még pár évet, és szinte biztosan ki tudja védeni, hogy megkapja a vírust, annak a vakcinát se kell erőltetnie, szépen türelmesen vár egyre jobb fejlesztéseket, egyre több infót és adatot. Hisz neki még az 1 nap láz is 1 nappal több, mint amiben amúgy része lenne otthon üldögélve.
De egy NORMÁLIS ÉLETET ÉLNI AKARÓ normális embernek amíg nem kötelező, addig egyéni felelőssége, hogy mit ítél kockázatosabbnak: az oltást vagy a vírus elkapásának kockázatát. Ami megkönnyítheti a döntését az az, hogyha az utóbbit bevállalná, mert úgy érzi nincs mitől félnie, akkor választhatja az előbbit, mert azt biztos enyhébb lefolyással megússza.

Konkrétan a te esetedben, ha nem parázol a vírustól, akkor az oltástól se kell, mert nem tud olyat előidézni az oltás, amit egy bekapott vírus ne okozna.
Ha meg módodban áll bizonyosan nem elkapni, akkor ráérsz az oltással, amíg többévnyi adat lesz, hogy még a 95 százalékos bizonyosság is 99,95 százalékosra változzon.
Sobri Jóska

tehát.

Ha ételallergiám van és az orosz fejlesztő intézetet vezető faszinger azt mondja, hogy ételallergiások ne adják be maguknak a szputnyik pjáty vakcinát, akkor miért adassam be magamnak a direkt orvosi ajánlás ellenére?

Ez a 145% honnan ?

Lájtos ~145%os többlethalálozás.
Borbinho

Durva ez a vírus, ugye?
Téged zavarnak a többlethalálozások, így tőled kérdem:
Mi lenne a megoldás szerinted?
Teljes zárás?
Kötelező oltás?
Vagy elég a kormányzatot dühösen a kurvaanyjukba küldeni?
Vagy valami egyéb meglátás?
Sobri Jóska

Teljes zaras (europai szintu legalabb) kellett volna nagyon reg, de tudjuk hogy nem megoldhato.

A kotelezo oltast en nem tamogatom. Jarjon megkulonboztetes (utazasi, akar biztositoi, stb) annak aki meg nincs beoltva, de kotelezove nem tennem.

A kormanyzatot hibaztattam es hibaztatom, mert szerintem nem jol kezeltek a virust (intezkedesekkel es kommunikacioval sem ertettem egyet). DE, tudom hogy nem rajtuk mulik. Lehet nem 15k covid halottunk lenne most, csak 8. De a gazdasag megborulasan nem valtoztat. Az emberek voltak a hulyek (meg a kormany is. de nem azon mult).

Szerintem nem lesz mar nagy valtozas, kb ugy fog telni a maradek par honap a jarvany vegeig, mint most meg az elmult 1-2 honapban.
Korlatozasokat lehet feloldjak ha lejjebb mennek a szamok.
Ezert nem is "kell" mar megoldas. Ha valaki tulelt vallalkozokent eddig, az nem a maradek par honapban fog csodbe menni.

Arra mondjuk kivancsi vagyok, meddig lesznek a kedvezmenyek ervenyben.

Sztori time:
Emberi hulyeseg:
Aneszteziologus asszisztens, 50 koruli csaladanya. Karacsonyra hazajott a lanya meg annak parja. 5 napot voltak otthon, voltak minden rokonnal.
Unnepek utan, miutan hazaert a lany meg a parja az albiba, tuneteket kezdenek mutatni.
Masnapra teszt, de ok szerencsere konnyen atveszeltek.
Anyuka (aki erosen tulsulyos) tudogyulladas, laz, kohoges 2 hetig. De o is atveszelte.
Az o szulei meg most is korhazban vannak, a nagyszulei (90 koruliek) pedig mindketten belehaltak.
Ja nyilvan az anyuka dolgozott az unnepek alatt meg utan is, amig nem lettek tunetei (hiaba volt a lanyanak pozitiv eredmenye napokkal elotte).


Szervezeti hulyeseg:
Miutan tunetei lettek tobbuknek is, egyik anesztes elment leteszteltetni magat, pozitiv lett.
Masnap az osztalyvezeto leorditott mindenkit, hogy hogy mert barki elmenni tesztelni anelkul h megkerdeztek.
Kiderult, h az ideiglenes korhazigazgatoig eljutott a hir, es hetfotol az o + osztalyvezeto irasbeli engedelyere van szukseg, ha valaki el akar menni leteszteltetni magat.

Szerkesztette: Borbinho

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Összefoglalom leegyszerűsítve.
A koronavírus úgy működik, hogy bekerül a szervezetbe, és azt különböző válaszokra ösztönzi. Ezek közé tartozik az immunválasz, a gyulladások, és mivel a véráramban jön-megy, tulajdonképpen bárhol bármit szét tud baszni, szív, tüdő, agy, bélrendszer, de akár a körömágynál vagy a mellékherékben is baszkurálhat.
A koronavírus vakcinák nagyrészét meg úgy kell elképzelni, pl. ezt a Szputnyik Pjátyot is, mintha fognák a koronavírust, leszednének róla egy csomó dolgot, míg csak egy kis része marad, amit az oltás bejuttat a szervezetedbe, és nem tud ott mindent szétbaszkodni, csak ergyán vergődik, amire megérkezik a szervezettől az immunválasz, kialakulnak az antitestek, és amikor jön az igazi koronavírus, már tudja a szervezeted, hogy mit tegyen ellene, vagyis a legtöbb esetben a koronavírus már nem lesz ártalmas rád nézve. (Az egy 100 százalékosan működő oltásnál lenne elvárható.)
Fontos: nincs plusz kemikália belepakolva az oltásba, csak az ergya víruscsonkolmány.

A konkrét polémia, meg ráparázás azon megy, hogy a leergyított vírus, ami a vakcina, mit tud ártani önmagában.
Semmit nem tud, amit maga a koronavírus ne tudna.
De -és itt zajlik a vita- nem tudjuk, hogy X-nél, Y-nál mit árthatna a koronavírus, és ebből mit árt az ergya változata, a vakcina.
És azért nem tudjuk, mert rohamtempóban fejlesztették, és nincs elég tesztalany, nincs elég adat ezt tudni. Egyik oltásnál se.
Itt van ez a perui eset, hogy a 12000 teszteltből az egyiknél kialakult egy kínai vakcina hatására egy zsibbadásos tünetegyüttes. Ez annál az embernél kialakult volna magától a koronavírustól is nyilván, de a vakcinától alakult ki.
Hisz ha még a placebo is okozhat fejfájást, hidegrázást, fáradtságot, akkor egy vakcinára gyengített koronavírus bármit okozhat, amit az alapvírus is, csak nyilván két nagyságrenddel kisebb valószínűséggel.

Ami a jelenlegi összes vakcina gyengéje az a kevés infó, a kevés adat.
Ami a jelenlegi összes vakcina előnye, hogy az esetek nagy százalékában még mindig sokkal jobb, mint magát a koronavírust elkapni. És csak annak rosszabb, akinek a koronavírust elkapni sokkal-sokkal rosszabb lesz/lenne egyébként is.
És innentől ez mindenkinek a saját döntése, amíg nem kötelező az oltás.
Mert aki megengedheti magának, hogy elüldögéljen otthon még pár évet, és szinte biztosan ki tudja védeni, hogy megkapja a vírust, annak a vakcinát se kell erőltetnie, szépen türelmesen vár egyre jobb fejlesztéseket, egyre több infót és adatot. Hisz neki még az 1 nap láz is 1 nappal több, mint amiben amúgy része lenne otthon üldögélve.
De egy NORMÁLIS ÉLETET ÉLNI AKARÓ normális embernek amíg nem kötelező, addig egyéni felelőssége, hogy mit ítél kockázatosabbnak: az oltást vagy a vírus elkapásának kockázatát. Ami megkönnyítheti a döntését az az, hogyha az utóbbit bevállalná, mert úgy érzi nincs mitől félnie, akkor választhatja az előbbit, mert azt biztos enyhébb lefolyással megússza.

Konkrétan a te esetedben, ha nem parázol a vírustól, akkor az oltástól se kell, mert nem tud olyat előidézni az oltás, amit egy bekapott vírus ne okozna.
Ha meg módodban áll bizonyosan nem elkapni, akkor ráérsz az oltással, amíg többévnyi adat lesz, hogy még a 95 százalékos bizonyosság is 99,95 százalékosra változzon.

Lájtos ~145%os többlethalálozás.
Borbinho

Durva ez a vírus, ugye?
Téged zavarnak a többlethalálozások, így tőled kérdem:
Mi lenne a megoldás szerinted?
Teljes zárás?
Kötelező oltás?
Vagy elég a kormányzatot dühösen a kurvaanyjukba küldeni?
Vagy valami egyéb meglátás?

Volt már?

 liner.hu/sulyos-mellekhatasok-miatt-felfuggesztik-a-kinai-vakcina-teszteleset-peruban/
Willie Parker

Csak érdekességképpen:
Peruban 12000 ezer teszteltből egynél lett egy zsibbadásos tünetekkel járó neurológiai betegség.
Peruban 1 millió koronavírusosból 36,5ezer halt meg, vagyis minden 12000 ezerből 438, arról nincs adat, hogy milyen nem halálos, életvégig tartó szövődmények alakultak ki közvetlenül a koronavírus miatt.
Vagyis a koronavírus minimum 438-szor veszélyesebb, mint a kínai vakcina.
Peru GDP-je 2020 második negyedévben 30 százalékkal csökkent.
De a vakcina az igazi veszély ránk nézve...

Mivel kétszer átolvasva se találtam, kiemelnéd, bevastagítanád, hogy melyik részben válaszolsz a kérdésemre?
Mit tud egy vakcina ártani?
Sobri Jóska

Miért tőlem kérdezed? És miért általánosítva "egy vakcina" kapcsán? Minden vakcina más. De mondtam már, én vak ember vagyok. Kérdezd azokat, akik kifejlesztik a vakcinákat, aztán vizsgálják a lehetséges ártalmait / mellékhatásait.
peterk2005

Mert te fejtetted ki 40ezer karakterben, hogy miért ódzkodsz egy szerinted és általad nem eléggé alaposan megismert vakcinától.
De akkor máshogy kérdezem: szerinted egy adenovírus tud más ártalmat/mellékhatást előidézni a szervezetedben, mint amit maga az alapvírus tudna? Tudom, hogy sokat olvasol erről te is, ezt nem olvastad?

Gondoltam, még egy próbát teszek ezzel a témával, de a továbbra is a lefelé forgó spirál hatással találkozom, ez egyre rosszabb. Kb 10 ember írogat ide már csak rendszeresen, elfogytak az érvek, a Betyárnak válaszolgat mindenki, aki pedig szokás szerint feltette a törött lemezt, ami mindig ugyanott akad meg.........

Szomorú
csi77

Tökre sajnálom, hogy számodra nem elég szórakoztató a disputa, mégis kötelező olvasnod.
A NORMÁLIS ÉLET REMÉNYÉBEN őszintén kívánom, hogy ez legyen a legnagyobb probléma az életedben.
Sobri Jóska

Nagy nézőpontból értsd ország / Vitya igen.
Kis nézőpontból mint én mint önálló személy nem.
Mert amíg nem vagyok vírusos én kivarom inkább a Pfizert / az / modernat mint a kínait, mert nem akarom ezt a rizikót vállalni.
Nyilván ha kötelező akkor beoltatom magam, ha bármi baj van beoltatom magam, de amúgy meg most ugyanazt az életvitelt kibirom amíg nem jön a biztosabb vakcina.

Lájtos ~145%os többlethalálozás.
Borbinho

Durva ez a vírus, ugye?
Téged zavarnak a többlethalálozások, így tőled kérdem:
Mi lenne a megoldás szerinted?
Teljes zárás?
Kötelező oltás?
Vagy elég a kormányzatot dühösen a kurvaanyjukba küldeni?
Vagy valami egyéb meglátás?

Volt már?

 liner.hu/sulyos-mellekhatasok-miatt-felfuggesztik-a-kinai-vakcina-teszteleset-peruban/
Willie Parker

Csak érdekességképpen:
Peruban 12000 ezer teszteltből egynél lett egy zsibbadásos tünetekkel járó neurológiai betegség.
Peruban 1 millió koronavírusosból 36,5ezer halt meg, vagyis minden 12000 ezerből 438, arról nincs adat, hogy milyen nem halálos, életvégig tartó szövődmények alakultak ki közvetlenül a koronavírus miatt.
Vagyis a koronavírus minimum 438-szor veszélyesebb, mint a kínai vakcina.
Peru GDP-je 2020 második negyedévben 30 százalékkal csökkent.
De a vakcina az igazi veszély ránk nézve...

Mivel kétszer átolvasva se találtam, kiemelnéd, bevastagítanád, hogy melyik részben válaszolsz a kérdésemre?
Mit tud egy vakcina ártani?
Sobri Jóska

Miért tőlem kérdezed? És miért általánosítva "egy vakcina" kapcsán? Minden vakcina más. De mondtam már, én vak ember vagyok. Kérdezd azokat, akik kifejlesztik a vakcinákat, aztán vizsgálják a lehetséges ártalmait / mellékhatásait.
peterk2005

Mert te fejtetted ki 40ezer karakterben, hogy miért ódzkodsz egy szerinted és általad nem eléggé alaposan megismert vakcinától.
De akkor máshogy kérdezem: szerinted egy adenovírus tud más ártalmat/mellékhatást előidézni a szervezetedben, mint amit maga az alapvírus tudna? Tudom, hogy sokat olvasol erről te is, ezt nem olvastad?

Gondoltam, még egy próbát teszek ezzel a témával, de a továbbra is a lefelé forgó spirál hatással találkozom, ez egyre rosszabb. Kb 10 ember írogat ide már csak rendszeresen, elfogytak az érvek, a Betyárnak válaszolgat mindenki, aki pedig szokás szerint feltette a törött lemezt, ami mindig ugyanott akad meg.........

Szomorú
csi77

Tökre sajnálom, hogy számodra nem elég szórakoztató a disputa, mégis kötelező olvasnod.
A NORMÁLIS ÉLET REMÉNYÉBEN őszintén kívánom, hogy ez legyen a legnagyobb probléma az életedben.

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Miért, tartalmaz nyomokban glutént, vagy mogyorót, ilyesmit?
warr_b

Nem tudom, de augusztusban maga a fejlesztő nyilatkozta így.
Amadeus

Vagy kitartasz az ilyen libsi hülyeség mellett mint az ételallergia vagy választod az életet.
Solymi

Jogos. Minden, ami hülyeség, csakis libsi lehet. Esetleg: libernyák.
nagylaza

Sőt, az ételallergia olyan, mint a melegek... Magyarországon nem létező dolog! És pont!
Chargers LT

Látod...amíg nem jött be ez a nyugati fertő, addig nem is hallottam ilyenekről, hogy valaki ugyanahhoz a nemhez vonzódik vagy, hogy van ilyen ételallergia meg lisztérzékenység és ilyenek.
Sőt, munkanélküliségről se hallottál, azt se tudták mijaz.

Ez is annak a következménye, hogy azt sulykolják mindenkibe, hogy vállald fel önmagad, legyél más, stb., de ez csak azt jelenti, hogy a finnyások aszondják h nem eszik meg a zsíroskenyeret, mert nem szeretik, nekik csak ez a mekdonác kell.

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Miért, tartalmaz nyomokban glutént, vagy mogyorót, ilyesmit?
warr_b

Nem tudom, de augusztusban maga a fejlesztő nyilatkozta így.
Amadeus

Vagy kitartasz az ilyen libsi hülyeség mellett mint az ételallergia vagy választod az életet.
Solymi

Jogos. Minden, ami hülyeség, csakis libsi lehet. Esetleg: libernyák.
nagylaza

Sőt, az ételallergia olyan, mint a melegek... Magyarországon nem létező dolog! És pont!
Chargers LT

varjunk sobrira, elvileg jol informalt ezekben a kerdesekben IS.

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Miért, tartalmaz nyomokban glutént, vagy mogyorót, ilyesmit?
warr_b

Nem tudom, de augusztusban maga a fejlesztő nyilatkozta így.
Amadeus

Vagy kitartasz az ilyen libsi hülyeség mellett mint az ételallergia vagy választod az életet.
Solymi

Jogos. Minden, ami hülyeség, csakis libsi lehet. Esetleg: libernyák.
nagylaza

Sőt, az ételallergia olyan, mint a melegek... Magyarországon nem létező dolog! És pont!

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Miért, tartalmaz nyomokban glutént, vagy mogyorót, ilyesmit?
warr_b

Nem tudom, de augusztusban maga a fejlesztő nyilatkozta így.
Amadeus

Vagy kitartasz az ilyen libsi hülyeség mellett mint az ételallergia vagy választod az életet.
Solymi

Jogos. Minden, ami hülyeség, csakis libsi lehet. Esetleg: libernyák.

ez tényleg elhangzott így?!

- NEM FAKE - pic.twitter.com/Cd6tmuvXui

— butcher 🔰 (@butcher__51) January 22, 2021

Negritis

 444.hu/2021/01/22/orban-mindegy-hogy-a-macska-fekete-vagy-feher-csak-fogja-meg-az-egeret
nagylaza

Én ezt értem, csak engem platzra vág pl a ruszki. Tudom nem szempont.
Amadeus

Öhmmm, Boldog Karácsonyt kívánok!

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Miért, tartalmaz nyomokban glutént, vagy mogyorót, ilyesmit?
warr_b

Nem tudom, de augusztusban maga a fejlesztő nyilatkozta így.
Amadeus

Vagy kitartasz az ilyen libsi hülyeség mellett mint az ételallergia vagy választod az életet.

ez tényleg elhangzott így?!

- NEM FAKE - pic.twitter.com/Cd6tmuvXui

— butcher 🔰 (@butcher__51) January 22, 2021

Negritis

Újabb dakota közmondás 😊

ez tényleg elhangzott így?!

- NEM FAKE - pic.twitter.com/Cd6tmuvXui

— butcher 🔰 (@butcher__51) January 22, 2021

Negritis

 444.hu/2021/01/22/orban-mindegy-hogy-a-macska-fekete-vagy-feher-csak-fogja-meg-az-egeret
nagylaza

Én ezt értem, csak engem platzra vág pl a ruszki. Tudom nem szempont.

ez tényleg elhangzott így?!

- NEM FAKE - pic.twitter.com/Cd6tmuvXui

— butcher 🔰 (@butcher__51) January 22, 2021

Negritis

 444.hu/2021/01/22/orban-mindegy-hogy-a-macska-fekete-vagy-feher-csak-fogja-meg-az-egeret

ez tényleg elhangzott így?!

- NEM FAKE - pic.twitter.com/Cd6tmuvXui

— butcher 🔰 (@butcher__51) January 22, 2021

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Miért, tartalmaz nyomokban glutént, vagy mogyorót, ilyesmit?
warr_b

Nem tudom, de augusztusban maga a fejlesztő nyilatkozta így.
Amadeus

Mi bajt okozhat egy vakcina😀

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Miért, tartalmaz nyomokban glutént, vagy mogyorót, ilyesmit?
warr_b

Nem tudom, de augusztusban maga a fejlesztő nyilatkozta így.

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Miért, tartalmaz nyomokban glutént, vagy mogyorót, ilyesmit?

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.