Koronavírus 2024

 telex.hu/belfold/2021/01/22/tucatnyi-rendor-vonult-ki-a-kozponthoz-60-napra-bezarattak-a-helyet
Negritis

mi volt az elképzelés?

De2 már az is egyfajta csoda, hogy 1 éven belül lett működő vakcina. Az ebolára 20-30 éve nincs, se a hiv-re vagy a sars-ra.
Sobri Jóska

Nos, ilyenkor erre szoktak azt mondani, hogy osszeeskuves: mar több eve kesz van. 😁
Ventura

 www.google.hu/amp/s/index.hu/techtud/2019/11/13/megvan_az_ebola_elleni_vedooltas_rapid_tempoban_zajlik_az_engedelyezes/amp
Van már ebola ellen.

Egy kérdés hátha van itt valaki aki ezt jobban vágja .
Cégünk lassan oda ér a kiemelt jelegge miatt h lesz oltási lehetőség , zajlik már az igény felmérés , előzetesen regisztráltam h érdekel ,

Kérdés ha kínai oltást ajánlják ki feltéve ha addigra az is itt lesz , azt is érdemes elfogadni ? attól kissé fázom , laikusként arról olvastam a legtöbb negativ dolgot.
nando89

Számomra egy dolog fontos! Lesz e EU engedély?! Ha nem, akkor félő hogy a vakcina útlevélben nem fogadják el. Így aztán majd nem utazhatsz. Az orosznak szerintem meglesz. Őket nem is értem, hogy miért titkolóznak, valószínű csak megszokás.
Persze ha az ember soha nem akar külföldre menni, vagy esetleg újraoltatja majd magát később, akkor mindegy. Az is biztos jó.

De2 már az is egyfajta csoda, hogy 1 éven belül lett működő vakcina. Az ebolára 20-30 éve nincs, se a hiv-re vagy a sars-ra.
Sobri Jóska

Nos, ilyenkor erre szoktak azt mondani, hogy osszeeskuves: mar több eve kesz van. 😁

Ha nekem hazudtak én is hazudok 500k oltott ember után jön a kijárási korlátozás vége! De okosan csinálják ám! Csak az oltottak mehetnek. Vagyis az éjszaka az orvosoké, ápolóké, szociális dolgozóké és idős nyugdíjas otthon lakóké!! Aztán 1,5 millió után jönnek az éttermek! A tervet eddig ismerem, de ezt remelem sürgősen átdolgozzák még kétszer 🤣

Fingással is terjed a vírus, bebizonyították.
A vastag gatya sokat segít a gázok ellen.

 www.discovermagazine.com/the-sciences/do-farts-carry-germs-well-it-depends-on-whether-you-are-wearing-pants
ozibozi

Ám csak akkor, ha a nyílt utcán, nadrágon kívül hordod.....

Ma este 21.00-től bevezetik a kijárási tilalmat Hollandiában - a poén az egészben hogy 21.00-től tart 04.30-ig, tehát a vasárnapi nfl-hez igazították 🤣

Véletlen lenne? Aligha...

Fingással is terjed a vírus, bebizonyították.
A vastag gatya sokat segít a gázok ellen.

 www.discovermagazine.com/the-sciences/do-farts-carry-germs-well-it-depends-on-whether-you-are-wearing-pants

érdekes erre a promora van erőforrás
 www.origo.hu/tudomany/20210122-igy-ved-az-orosz-koronavirusvakcina-amelybol-nagy-mennyiseg-fog-erkezni-magyarorszagra.html

kicsit hosszabb mint ez a cikk és jobban sugallja hogy menj rá
 www.origo.hu/tudomany/20210106-amit-a-moderna-vakcinarol-tudni-kell.html

 telex.hu/belfold/2021/01/22/tucatnyi-rendor-vonult-ki-a-kozponthoz-60-napra-bezarattak-a-helyet

 24.hu/kulfold/2021/01/22/koronavirus-astrazeneca-vakcina-szallitmany-eu-csokkentes/

Egy magyar szülőpár Pandémiának akarta elnevezni a lányát

 24.hu/kozelet/2021/01/21/uj-keresztnevek-2020-pandemia-kerelmezes/?fbclid=IwAR0Nzp6tx0gncVp6OoQKC-HfhqBnu2NsbbsmYmc36vbVx_OEFM-m5eH_hOo

Úgy érzem a jobbik betyár került inaktív listára!

Sztori time:
Emberi hulyeseg:
Aneszteziologus asszisztens, 50 koruli csaladanya. Karacsonyra hazajott a lanya meg annak parja. 5 napot voltak otthon, voltak minden rokonnal.
Unnepek utan, miutan hazaert a lany meg a parja az albiba, tuneteket kezdenek mutatni.
Masnapra teszt, de ok szerencsere konnyen atveszeltek.
Anyuka (aki erosen tulsulyos) tudogyulladas, laz, kohoges 2 hetig. De o is atveszelte.
Az o szulei meg most is korhazban vannak, a nagyszulei (90 koruliek) pedig mindketten belehaltak.
Ja nyilvan az anyuka dolgozott az unnepek alatt meg utan is, amig nem lettek tunetei (hiaba volt a lanyanak pozitiv eredmenye napokkal elotte). Borbinho

Valahol olvastam egy cikket, az istennek se találom most meg, hogy hol és mikor. 😕 Arra emlékszem, hogy angol nyelvű volt, és a CDC-ről olvasva / kattintgatva jutottam el hozzá még ősszel. Ha valaki felismeri az alábbiakból, és tudja hol jelent meg, tegye be legyen szíves a linket.

Lényeg a lényeg, hogy kontaktkövető vizsgálatokkal kimutatták, hogy 1-1 ilyen "emberi hülyeség" a folyamat végén 40-42 ember halálát okozza egy covid féle pandémiánál, amiből 27-30 ember olyan, aki nem kapta volna el, ha nincs a kiindító "aktus". Az általad leírt esetre feltételesen lefordítva ez azt jelenti, hogy van egy család, ahol összeröffen a nagy család úgy, hogy van köztük a munka / utazás / akármi miatt fertőzés veszélynek kitett tag, és nem foglalkoznak vele, akkor amellett, hogy a saját családban is kihal a legidősebb generáció, a lavina hatás miatt meghal még ezen felül is egy csomó ember is. Egyharmaduk-negyedük olyan, aki ha nem ebben a lavinában, akkor egy másik lavinában amúgy is elkapta volna, de kétharmaduk olyan, aki ha ez a lavina nincs, megúszhatta volna. Feltételes példa: az aneszteziológus mama napokig bejár dolgozni, és átadja egy csomó olyan betegnek, akik műtét miatt kénytelenek voltak vele kontaktálni, de amúgy el lettek volna szeparálva. Vagy átadja a betegnek, aki megmarad, de az átadja a kórteremben egy másiknak, aki belehal. Vagy az is túléli, de amikor visszaviszik az idősek otthonába, ott adja át egy másik lakónak, és az hal bele, stb.

Lényeg a lényeg, hogy van egy pont, ahol viszonylag könnyen meg lehetne fogni egy lánc kialakulását - csak egy egyszerű döntés, hogy tudom, hogy kontaktoltam, a családi bulin külön ülök, többször mosok kezet, nem iszom ugyanabból a pohárból, esetleg kihagyom, ezúttal el sem megyek -, de ott nem születik meg ez a döntés. Utána meg már csak fut mindenki az események után, mert a lánc további része már úgy fut le, hogy a szereplők már nem is tudják, hogy kockázatnak voltak kitéve. (A példában az aneszteziológus után már mindenki csak fut az események után, mert az adott környezetben feltételezhető terjedési veszélyekre vannak felkészülve, arra nem, hogy bárhol, bármiből lehet gyenge pont.)

Sokféleképpen leírták már ezt (szuperfertőzőkön keresztüli terjedés, csomópontos terjedés, "pillangó hatás" (filmekben is feldolgozták). Matematikailag is lehet modellezni, még vizuálisan is látványos, "életjáték"-szerűség is készíthető a demonstrálására. Lényeg a lényeg, hogy az ilyen tanulmányok szemléletesen megmutatják, hogy hány helyen, milyen bonyolult módon érintkeznek a társadalom tagjai, és milyen mértékig képesek befolyásolni a másik életét. Rengeteg tanulsága is van. Hogy mennyire kiszolgáltatott az emberi társadalom ennek a hatásnak, mert a tagjainak egy jelentős része automatikusan "alkalmatlan" arra, hogy védekezzen - egyáltalán, hogy felfogja, hogy védekeznie kellene -, mert csak a saját orráig lát, (A modell katonai / hadtudományi területeken is használható. Sőt, a professzionális terrorizmus is használja. Tulajdonképpen mindenütt alkalmazható, ahol bizonyos szabályoknak megfelelő embercsoportokra való hatást elemeznek.)

Ellenpélda: a kollégámnak elég nagy a családja, négyen vannak testvérek, a feleségeknek / férjeknek is több testvérük van, él szinte az összes (nagy)szülő is még, és van egy rakat gyerek - kollégámnak három, egyik testvérének öt, másiknak kettő, stb. Két helyen együtt él három generáció is (a gyerekek a tetőteret építették be / szomszéd házat vették meg a szülői házban ill. mellette). A teljes említett nagyfamíliában hárman dolgoznak az egészségügyben: a kollegám testvére urológus főorvos, neki az egyik lánya is orvos (ő kint volt a tavaszi new yorki hullámban NY-ban - orvosként - dolgozni), és van egy nővérként dolgozó anyuka is a testvérek között. A vírust a kb. 35-40 emberből öten kapták el, a N.Y.-ban is dolgozó lány-orvos (már idehaza, most ősszel kapta el), a kollegám egyik testvérének a pedagógus felesége, és három gyerek. Az egyik a háromból a kollegám gyereke. Mindegyik családon kívül fertőződött meg (munkahelyen, iskolában). És otthon egyetlen egy továbbadás sem történt, senki nem adta tovább egyetlen családtagnak sem. Ehhez azért kollégám szerint is kellett azért mázli is, de közben azt mondja, hogy ha nincs mázlijuk, akkor is megfogták volna 1-2 továbbadással. Egyszerű, otthoni házi szabályokkal, nem kell extrém szkafanderben járunkra gondolni. Rendszeres kézmosás, kilincsek fertőtlenítése, nem eszünk / iszunk egymás poharából, aki tudja, hogy éppen rizikós, az az asztal végére ülve eszik a többivel, stb. Apró, betartható, családi életet nem szétverő szabályok.

(Picit elkanyarodva, egy érdekesség: ez a matematikai modell a "jereváni rádió" jelenség - a hamis információk / összeesküvés elméletek terjedésének megértésére is meglepően jól használható. Vannak ugyan pontosabb modellek is rá, de az a hipotézis, hogy a hamis infók is "gyenge pontokon" jutnak be közösségekbe, és fertőznek tovább - értsd egy valaki, aki könnyen eldönthetné, hogy igaz-e a hír lusta vagy buta hozzá, nem teszi, meg, aztán a többieket már ő fertőzi meg azért, mert bíznak benne -, meglepően jól helytáll a valóságban. Funfact: a diszfunkcionális családok ellenállóbbak a hamis információkkal szemben. 😀 Az oka érthető: nem beszélnek egymással / nem bíznak egymásban. A coviddal kapcsolatban nem tudom mi a helyzet... felteszem hasonló.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Egy kérdés hátha van itt valaki aki ezt jobban vágja .
Cégünk lassan oda ér a kiemelt jelegge miatt h lesz oltási lehetőség , zajlik már az igény felmérés , előzetesen regisztráltam h érdekel ,

Kérdés ha kínai oltást ajánlják ki feltéve ha addigra az is itt lesz , azt is érdemes elfogadni ? attól kissé fázom , laikusként arról olvastam a legtöbb negativ dolgot.
nando89

az orosz és a kínai esetében is a kérdés az hogy mennyire komoly rostán esik át az engedélyezése, de ha rendes körülmények között válik elérhetővé akkor nem látom hogy miért lenne más mint az astrazeneca-oxford

a technológia más mint a pfizer és a moderna, de alapesetben ez nem kéne hogy számítson

Egy kérdés hátha van itt valaki aki ezt jobban vágja .
Cégünk lassan oda ér a kiemelt jelegge miatt h lesz oltási lehetőség , zajlik már az igény felmérés , előzetesen regisztráltam h érdekel ,

Kérdés ha kínai oltást ajánlják ki feltéve ha addigra az is itt lesz , azt is érdemes elfogadni ? attól kissé fázom , laikusként arról olvastam a legtöbb negativ dolgot.
nando89

Én bevállalnám, hátha megtanulok kínaiul, később jól jöhet a munkaerőpiacon meg az életben is.
Na meg ha tetkót varratok, akkor legalább nem a "cípősz levesz" kerül a hátamra.

Egy kérdés hátha van itt valaki aki ezt jobban vágja .
Cégünk lassan oda ér a kiemelt jelegge miatt h lesz oltási lehetőség , zajlik már az igény felmérés , előzetesen regisztráltam h érdekel ,

Kérdés ha kínai oltást ajánlják ki feltéve ha addigra az is itt lesz , azt is érdemes elfogadni ? attól kissé fázom , laikusként arról olvastam a legtöbb negativ dolgot.

Az ebolára 20-30 éve nincs,
Sobri Jóska

ez nem igaz

 www.hazipatika.com/napi_egeszseg/fertozo_betegsegek/cikkek/itt_az_uj_ebola_elleni_vedooltas/20191114154331

Lájtos ~145%os többlethalálozás.
Borbinho

Durva ez a vírus, ugye?
Téged zavarnak a többlethalálozások, így tőled kérdem:
Mi lenne a megoldás szerinted?
Teljes zárás?
Kötelező oltás?
Vagy elég a kormányzatot dühösen a kurvaanyjukba küldeni?
Vagy valami egyéb meglátás?
Sobri Jóska

Innen az ágyról inkább kurvaanyaznék mert könyebb.
De én most már az oltás mellett vagyok, mert rendelkezésre áll, mégse halad vele senki. Ilyen ütemben szeptemberben se lesz nyitás.
samu09

140ezer oltás 1 hónap alatt, az 6,720ezer oltás 4 év alatt.
Vagyis 2025 elejére meg is van a lakosság kétharmada.
De1 úgy nehéz oltani, ha nincs mivel, és már nyáron írták, hogy akármikor készül el a vakcina, a szűk keresztmetszet a gyártási kapacitás lesz. bejött.
De2 már az is egyfajta csoda, hogy 1 éven belül lett működő vakcina. Az ebolára 20-30 éve nincs, se a hiv-re vagy a sars-ra.

Lájtos ~145%os többlethalálozás.
Borbinho

Durva ez a vírus, ugye?
Téged zavarnak a többlethalálozások, így tőled kérdem:
Mi lenne a megoldás szerinted?
Teljes zárás?
Kötelező oltás?
Vagy elég a kormányzatot dühösen a kurvaanyjukba küldeni?
Vagy valami egyéb meglátás?
Sobri Jóska

Innen az ágyról inkább kurvaanyaznék mert könyebb.
De én most már az oltás mellett vagyok, mert rendelkezésre áll, mégse halad vele senki. Ilyen ütemben szeptemberben se lesz nyitás.

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Összefoglalom leegyszerűsítve.
A koronavírus úgy működik, hogy bekerül a szervezetbe, és azt különböző válaszokra ösztönzi. Ezek közé tartozik az immunválasz, a gyulladások, és mivel a véráramban jön-megy, tulajdonképpen bárhol bármit szét tud baszni, szív, tüdő, agy, bélrendszer, de akár a körömágynál vagy a mellékherékben is baszkurálhat.
A koronavírus vakcinák nagyrészét meg úgy kell elképzelni, pl. ezt a Szputnyik Pjátyot is, mintha fognák a koronavírust, leszednének róla egy csomó dolgot, míg csak egy kis része marad, amit az oltás bejuttat a szervezetedbe, és nem tud ott mindent szétbaszkodni, csak ergyán vergődik, amire megérkezik a szervezettől az immunválasz, kialakulnak az antitestek, és amikor jön az igazi koronavírus, már tudja a szervezeted, hogy mit tegyen ellene, vagyis a legtöbb esetben a koronavírus már nem lesz ártalmas rád nézve. (Az egy 100 százalékosan működő oltásnál lenne elvárható.)
Fontos: nincs plusz kemikália belepakolva az oltásba, csak az ergya víruscsonkolmány.

A konkrét polémia, meg ráparázás azon megy, hogy a leergyított vírus, ami a vakcina, mit tud ártani önmagában.
Semmit nem tud, amit maga a koronavírus ne tudna.
De -és itt zajlik a vita- nem tudjuk, hogy X-nél, Y-nál mit árthatna a koronavírus, és ebből mit árt az ergya változata, a vakcina.
És azért nem tudjuk, mert rohamtempóban fejlesztették, és nincs elég tesztalany, nincs elég adat ezt tudni. Egyik oltásnál se.
Itt van ez a perui eset, hogy a 12000 teszteltből az egyiknél kialakult egy kínai vakcina hatására egy zsibbadásos tünetegyüttes. Ez annál az embernél kialakult volna magától a koronavírustól is nyilván, de a vakcinától alakult ki.
Hisz ha még a placebo is okozhat fejfájást, hidegrázást, fáradtságot, akkor egy vakcinára gyengített koronavírus bármit okozhat, amit az alapvírus is, csak nyilván két nagyságrenddel kisebb valószínűséggel.

Ami a jelenlegi összes vakcina gyengéje az a kevés infó, a kevés adat.
Ami a jelenlegi összes vakcina előnye, hogy az esetek nagy százalékában még mindig sokkal jobb, mint magát a koronavírust elkapni. És csak annak rosszabb, akinek a koronavírust elkapni sokkal-sokkal rosszabb lesz/lenne egyébként is.
És innentől ez mindenkinek a saját döntése, amíg nem kötelező az oltás.
Mert aki megengedheti magának, hogy elüldögéljen otthon még pár évet, és szinte biztosan ki tudja védeni, hogy megkapja a vírust, annak a vakcinát se kell erőltetnie, szépen türelmesen vár egyre jobb fejlesztéseket, egyre több infót és adatot. Hisz neki még az 1 nap láz is 1 nappal több, mint amiben amúgy része lenne otthon üldögélve.
De egy NORMÁLIS ÉLETET ÉLNI AKARÓ normális embernek amíg nem kötelező, addig egyéni felelőssége, hogy mit ítél kockázatosabbnak: az oltást vagy a vírus elkapásának kockázatát. Ami megkönnyítheti a döntését az az, hogyha az utóbbit bevállalná, mert úgy érzi nincs mitől félnie, akkor választhatja az előbbit, mert azt biztos enyhébb lefolyással megússza.

Konkrétan a te esetedben, ha nem parázol a vírustól, akkor az oltástól se kell, mert nem tud olyat előidézni az oltás, amit egy bekapott vírus ne okozna.
Ha meg módodban áll bizonyosan nem elkapni, akkor ráérsz az oltással, amíg többévnyi adat lesz, hogy még a 95 százalékos bizonyosság is 99,95 százalékosra változzon.
Sobri Jóska

tehát.

Ha ételallergiám van és az orosz fejlesztő intézetet vezető faszinger azt mondja, hogy ételallergiások ne adják be maguknak a szputnyik pjáty vakcinát, akkor miért adassam be magamnak a direkt orvosi ajánlás ellenére?
Amadeus

Azt csinálsz amit akarsz.

Ez az az orosz vakcina, amelyikről megírták, hogy előtte hetekig nem lehet alkoholt fogyasztani.
Vagy elhiszed, vagy nem.
A neten mindennek utána tudsz nézni, forrást tudsz ellenőrizni, stb.
Ha valami fontos számodra és rászánod az időt, akkor nem kell senkinek se semmit bemondásra elhinni (nekem se, faszingereknek se, hírportálok cikkíróinak se), mindennek szépen utána tudsz menni.
Hajrá.
Sobri Jóska

na még egyszer, hogyha magát a tárgyi vakcinát fejlesztő ember, személyesen, arcát, nevét vállalva belemondja a kamerába, hogy "NE!", akkor még ennek ellenére milyen érv mentén adassam be magamnak?
Amadeus

az az érvényes, amit az alkalmazási előiratban szerepel, sanyi - tök mndegy ki mit mond

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Összefoglalom leegyszerűsítve.
A koronavírus úgy működik, hogy bekerül a szervezetbe, és azt különböző válaszokra ösztönzi. Ezek közé tartozik az immunválasz, a gyulladások, és mivel a véráramban jön-megy, tulajdonképpen bárhol bármit szét tud baszni, szív, tüdő, agy, bélrendszer, de akár a körömágynál vagy a mellékherékben is baszkurálhat.
A koronavírus vakcinák nagyrészét meg úgy kell elképzelni, pl. ezt a Szputnyik Pjátyot is, mintha fognák a koronavírust, leszednének róla egy csomó dolgot, míg csak egy kis része marad, amit az oltás bejuttat a szervezetedbe, és nem tud ott mindent szétbaszkodni, csak ergyán vergődik, amire megérkezik a szervezettől az immunválasz, kialakulnak az antitestek, és amikor jön az igazi koronavírus, már tudja a szervezeted, hogy mit tegyen ellene, vagyis a legtöbb esetben a koronavírus már nem lesz ártalmas rád nézve. (Az egy 100 százalékosan működő oltásnál lenne elvárható.)
Fontos: nincs plusz kemikália belepakolva az oltásba, csak az ergya víruscsonkolmány.

A konkrét polémia, meg ráparázás azon megy, hogy a leergyított vírus, ami a vakcina, mit tud ártani önmagában.
Semmit nem tud, amit maga a koronavírus ne tudna.
De -és itt zajlik a vita- nem tudjuk, hogy X-nél, Y-nál mit árthatna a koronavírus, és ebből mit árt az ergya változata, a vakcina.
És azért nem tudjuk, mert rohamtempóban fejlesztették, és nincs elég tesztalany, nincs elég adat ezt tudni. Egyik oltásnál se.
Itt van ez a perui eset, hogy a 12000 teszteltből az egyiknél kialakult egy kínai vakcina hatására egy zsibbadásos tünetegyüttes. Ez annál az embernél kialakult volna magától a koronavírustól is nyilván, de a vakcinától alakult ki.
Hisz ha még a placebo is okozhat fejfájást, hidegrázást, fáradtságot, akkor egy vakcinára gyengített koronavírus bármit okozhat, amit az alapvírus is, csak nyilván két nagyságrenddel kisebb valószínűséggel.

Ami a jelenlegi összes vakcina gyengéje az a kevés infó, a kevés adat.
Ami a jelenlegi összes vakcina előnye, hogy az esetek nagy százalékában még mindig sokkal jobb, mint magát a koronavírust elkapni. És csak annak rosszabb, akinek a koronavírust elkapni sokkal-sokkal rosszabb lesz/lenne egyébként is.
És innentől ez mindenkinek a saját döntése, amíg nem kötelező az oltás.
Mert aki megengedheti magának, hogy elüldögéljen otthon még pár évet, és szinte biztosan ki tudja védeni, hogy megkapja a vírust, annak a vakcinát se kell erőltetnie, szépen türelmesen vár egyre jobb fejlesztéseket, egyre több infót és adatot. Hisz neki még az 1 nap láz is 1 nappal több, mint amiben amúgy része lenne otthon üldögélve.
De egy NORMÁLIS ÉLETET ÉLNI AKARÓ normális embernek amíg nem kötelező, addig egyéni felelőssége, hogy mit ítél kockázatosabbnak: az oltást vagy a vírus elkapásának kockázatát. Ami megkönnyítheti a döntését az az, hogyha az utóbbit bevállalná, mert úgy érzi nincs mitől félnie, akkor választhatja az előbbit, mert azt biztos enyhébb lefolyással megússza.

Konkrétan a te esetedben, ha nem parázol a vírustól, akkor az oltástól se kell, mert nem tud olyat előidézni az oltás, amit egy bekapott vírus ne okozna.
Ha meg módodban áll bizonyosan nem elkapni, akkor ráérsz az oltással, amíg többévnyi adat lesz, hogy még a 95 százalékos bizonyosság is 99,95 százalékosra változzon.
Sobri Jóska

tehát.

Ha ételallergiám van és az orosz fejlesztő intézetet vezető faszinger azt mondja, hogy ételallergiások ne adják be maguknak a szputnyik pjáty vakcinát, akkor miért adassam be magamnak a direkt orvosi ajánlás ellenére?
Amadeus

Mer' Josska jobbantuggya 😊
bcsarli

Tudod ez olyan, hogy a prevenció kellemetlensége mindig jobb, mintha megtörténik a baj.
Nem tud nagyobb baj történni a vakcina által, mintha elkapná a vírust.
De ha meg tudja oldani, hogy ne kapja el, akkor valós döntéshelyzetben van.
Amadeus nagyfiú, majd eldönti magának melyik rizikót érzi nagyobbnak.
Sobri Jóska

Hogyne tudna.
Elkaphatja a vírust és mivel fiatal kis megfazaskent 3 nap alatt le ketyeg nála.
Beadatja a gyógyszer és durva allergiás hatás miatt lesz valami durva valaszreakcioja.

Sobri ennél okosabb vagy te minthogy ekkora baromsagokat mondj.
Toca

Nem tud a vakcina súlyosabb lenni, mint a vírus, hiszen adenovírus alapú, és nem kemikália.

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Összefoglalom leegyszerűsítve.
A koronavírus úgy működik, hogy bekerül a szervezetbe, és azt különböző válaszokra ösztönzi. Ezek közé tartozik az immunválasz, a gyulladások, és mivel a véráramban jön-megy, tulajdonképpen bárhol bármit szét tud baszni, szív, tüdő, agy, bélrendszer, de akár a körömágynál vagy a mellékherékben is baszkurálhat.
A koronavírus vakcinák nagyrészét meg úgy kell elképzelni, pl. ezt a Szputnyik Pjátyot is, mintha fognák a koronavírust, leszednének róla egy csomó dolgot, míg csak egy kis része marad, amit az oltás bejuttat a szervezetedbe, és nem tud ott mindent szétbaszkodni, csak ergyán vergődik, amire megérkezik a szervezettől az immunválasz, kialakulnak az antitestek, és amikor jön az igazi koronavírus, már tudja a szervezeted, hogy mit tegyen ellene, vagyis a legtöbb esetben a koronavírus már nem lesz ártalmas rád nézve. (Az egy 100 százalékosan működő oltásnál lenne elvárható.)
Fontos: nincs plusz kemikália belepakolva az oltásba, csak az ergya víruscsonkolmány.

A konkrét polémia, meg ráparázás azon megy, hogy a leergyított vírus, ami a vakcina, mit tud ártani önmagában.
Semmit nem tud, amit maga a koronavírus ne tudna.
De -és itt zajlik a vita- nem tudjuk, hogy X-nél, Y-nál mit árthatna a koronavírus, és ebből mit árt az ergya változata, a vakcina.
És azért nem tudjuk, mert rohamtempóban fejlesztették, és nincs elég tesztalany, nincs elég adat ezt tudni. Egyik oltásnál se.
Itt van ez a perui eset, hogy a 12000 teszteltből az egyiknél kialakult egy kínai vakcina hatására egy zsibbadásos tünetegyüttes. Ez annál az embernél kialakult volna magától a koronavírustól is nyilván, de a vakcinától alakult ki.
Hisz ha még a placebo is okozhat fejfájást, hidegrázást, fáradtságot, akkor egy vakcinára gyengített koronavírus bármit okozhat, amit az alapvírus is, csak nyilván két nagyságrenddel kisebb valószínűséggel.

Ami a jelenlegi összes vakcina gyengéje az a kevés infó, a kevés adat.
Ami a jelenlegi összes vakcina előnye, hogy az esetek nagy százalékában még mindig sokkal jobb, mint magát a koronavírust elkapni. És csak annak rosszabb, akinek a koronavírust elkapni sokkal-sokkal rosszabb lesz/lenne egyébként is.
És innentől ez mindenkinek a saját döntése, amíg nem kötelező az oltás.
Mert aki megengedheti magának, hogy elüldögéljen otthon még pár évet, és szinte biztosan ki tudja védeni, hogy megkapja a vírust, annak a vakcinát se kell erőltetnie, szépen türelmesen vár egyre jobb fejlesztéseket, egyre több infót és adatot. Hisz neki még az 1 nap láz is 1 nappal több, mint amiben amúgy része lenne otthon üldögélve.
De egy NORMÁLIS ÉLETET ÉLNI AKARÓ normális embernek amíg nem kötelező, addig egyéni felelőssége, hogy mit ítél kockázatosabbnak: az oltást vagy a vírus elkapásának kockázatát. Ami megkönnyítheti a döntését az az, hogyha az utóbbit bevállalná, mert úgy érzi nincs mitől félnie, akkor választhatja az előbbit, mert azt biztos enyhébb lefolyással megússza.

Konkrétan a te esetedben, ha nem parázol a vírustól, akkor az oltástól se kell, mert nem tud olyat előidézni az oltás, amit egy bekapott vírus ne okozna.
Ha meg módodban áll bizonyosan nem elkapni, akkor ráérsz az oltással, amíg többévnyi adat lesz, hogy még a 95 százalékos bizonyosság is 99,95 százalékosra változzon.
Sobri Jóska

tehát.

Ha ételallergiám van és az orosz fejlesztő intézetet vezető faszinger azt mondja, hogy ételallergiások ne adják be maguknak a szputnyik pjáty vakcinát, akkor miért adassam be magamnak a direkt orvosi ajánlás ellenére?
Amadeus

Azt csinálsz amit akarsz.

Ez az az orosz vakcina, amelyikről megírták, hogy előtte hetekig nem lehet alkoholt fogyasztani.
Vagy elhiszed, vagy nem.
A neten mindennek utána tudsz nézni, forrást tudsz ellenőrizni, stb.
Ha valami fontos számodra és rászánod az időt, akkor nem kell senkinek se semmit bemondásra elhinni (nekem se, faszingereknek se, hírportálok cikkíróinak se), mindennek szépen utána tudsz menni.
Hajrá.
Sobri Jóska

na még egyszer, hogyha magát a tárgyi vakcinát fejlesztő ember, személyesen, arcát, nevét vállalva belemondja a kamerába, hogy "NE!", akkor még ennek ellenére milyen érv mentén adassam be magamnak?
Amadeus

Ez a kérdésed nem korrelál a nyitókérdéseddel.

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Összefoglalom leegyszerűsítve.
A koronavírus úgy működik, hogy bekerül a szervezetbe, és azt különböző válaszokra ösztönzi. Ezek közé tartozik az immunválasz, a gyulladások, és mivel a véráramban jön-megy, tulajdonképpen bárhol bármit szét tud baszni, szív, tüdő, agy, bélrendszer, de akár a körömágynál vagy a mellékherékben is baszkurálhat.
A koronavírus vakcinák nagyrészét meg úgy kell elképzelni, pl. ezt a Szputnyik Pjátyot is, mintha fognák a koronavírust, leszednének róla egy csomó dolgot, míg csak egy kis része marad, amit az oltás bejuttat a szervezetedbe, és nem tud ott mindent szétbaszkodni, csak ergyán vergődik, amire megérkezik a szervezettől az immunválasz, kialakulnak az antitestek, és amikor jön az igazi koronavírus, már tudja a szervezeted, hogy mit tegyen ellene, vagyis a legtöbb esetben a koronavírus már nem lesz ártalmas rád nézve. (Az egy 100 százalékosan működő oltásnál lenne elvárható.)
Fontos: nincs plusz kemikália belepakolva az oltásba, csak az ergya víruscsonkolmány.

A konkrét polémia, meg ráparázás azon megy, hogy a leergyított vírus, ami a vakcina, mit tud ártani önmagában.
Semmit nem tud, amit maga a koronavírus ne tudna.
De -és itt zajlik a vita- nem tudjuk, hogy X-nél, Y-nál mit árthatna a koronavírus, és ebből mit árt az ergya változata, a vakcina.
És azért nem tudjuk, mert rohamtempóban fejlesztették, és nincs elég tesztalany, nincs elég adat ezt tudni. Egyik oltásnál se.
Itt van ez a perui eset, hogy a 12000 teszteltből az egyiknél kialakult egy kínai vakcina hatására egy zsibbadásos tünetegyüttes. Ez annál az embernél kialakult volna magától a koronavírustól is nyilván, de a vakcinától alakult ki.
Hisz ha még a placebo is okozhat fejfájást, hidegrázást, fáradtságot, akkor egy vakcinára gyengített koronavírus bármit okozhat, amit az alapvírus is, csak nyilván két nagyságrenddel kisebb valószínűséggel.

Ami a jelenlegi összes vakcina gyengéje az a kevés infó, a kevés adat.
Ami a jelenlegi összes vakcina előnye, hogy az esetek nagy százalékában még mindig sokkal jobb, mint magát a koronavírust elkapni. És csak annak rosszabb, akinek a koronavírust elkapni sokkal-sokkal rosszabb lesz/lenne egyébként is.
És innentől ez mindenkinek a saját döntése, amíg nem kötelező az oltás.
Mert aki megengedheti magának, hogy elüldögéljen otthon még pár évet, és szinte biztosan ki tudja védeni, hogy megkapja a vírust, annak a vakcinát se kell erőltetnie, szépen türelmesen vár egyre jobb fejlesztéseket, egyre több infót és adatot. Hisz neki még az 1 nap láz is 1 nappal több, mint amiben amúgy része lenne otthon üldögélve.
De egy NORMÁLIS ÉLETET ÉLNI AKARÓ normális embernek amíg nem kötelező, addig egyéni felelőssége, hogy mit ítél kockázatosabbnak: az oltást vagy a vírus elkapásának kockázatát. Ami megkönnyítheti a döntését az az, hogyha az utóbbit bevállalná, mert úgy érzi nincs mitől félnie, akkor választhatja az előbbit, mert azt biztos enyhébb lefolyással megússza.

Konkrétan a te esetedben, ha nem parázol a vírustól, akkor az oltástól se kell, mert nem tud olyat előidézni az oltás, amit egy bekapott vírus ne okozna.
Ha meg módodban áll bizonyosan nem elkapni, akkor ráérsz az oltással, amíg többévnyi adat lesz, hogy még a 95 százalékos bizonyosság is 99,95 százalékosra változzon.
Sobri Jóska

tehát.

Ha ételallergiám van és az orosz fejlesztő intézetet vezető faszinger azt mondja, hogy ételallergiások ne adják be maguknak a szputnyik pjáty vakcinát, akkor miért adassam be magamnak a direkt orvosi ajánlás ellenére?
Amadeus

Mer' Josska jobbantuggya 😊
bcsarli

Tudod ez olyan, hogy a prevenció kellemetlensége mindig jobb, mintha megtörténik a baj.
Nem tud nagyobb baj történni a vakcina által, mintha elkapná a vírust.
De ha meg tudja oldani, hogy ne kapja el, akkor valós döntéshelyzetben van.
Amadeus nagyfiú, majd eldönti magának melyik rizikót érzi nagyobbnak.
Sobri Jóska

Hogyne tudna.
Elkaphatja a vírust és mivel fiatal kis megfazaskent 3 nap alatt le ketyeg nála.
Beadatja a gyógyszer és durva allergiás hatás miatt lesz valami durva valaszreakcioja.

Sobri ennél okosabb vagy te minthogy ekkora baromsagokat mondj.

Azt meg tudja erősíteni valaki, hogy az orosz vakcina nem adható be élelmiszerallergia esetén?

Csak azért kérdem, mert akkor kiestem.
Amadeus

Összefoglalom leegyszerűsítve.
A koronavírus úgy működik, hogy bekerül a szervezetbe, és azt különböző válaszokra ösztönzi. Ezek közé tartozik az immunválasz, a gyulladások, és mivel a véráramban jön-megy, tulajdonképpen bárhol bármit szét tud baszni, szív, tüdő, agy, bélrendszer, de akár a körömágynál vagy a mellékherékben is baszkurálhat.
A koronavírus vakcinák nagyrészét meg úgy kell elképzelni, pl. ezt a Szputnyik Pjátyot is, mintha fognák a koronavírust, leszednének róla egy csomó dolgot, míg csak egy kis része marad, amit az oltás bejuttat a szervezetedbe, és nem tud ott mindent szétbaszkodni, csak ergyán vergődik, amire megérkezik a szervezettől az immunválasz, kialakulnak az antitestek, és amikor jön az igazi koronavírus, már tudja a szervezeted, hogy mit tegyen ellene, vagyis a legtöbb esetben a koronavírus már nem lesz ártalmas rád nézve. (Az egy 100 százalékosan működő oltásnál lenne elvárható.)
Fontos: nincs plusz kemikália belepakolva az oltásba, csak az ergya víruscsonkolmány.

A konkrét polémia, meg ráparázás azon megy, hogy a leergyított vírus, ami a vakcina, mit tud ártani önmagában.
Semmit nem tud, amit maga a koronavírus ne tudna.
De -és itt zajlik a vita- nem tudjuk, hogy X-nél, Y-nál mit árthatna a koronavírus, és ebből mit árt az ergya változata, a vakcina.
És azért nem tudjuk, mert rohamtempóban fejlesztették, és nincs elég tesztalany, nincs elég adat ezt tudni. Egyik oltásnál se.
Itt van ez a perui eset, hogy a 12000 teszteltből az egyiknél kialakult egy kínai vakcina hatására egy zsibbadásos tünetegyüttes. Ez annál az embernél kialakult volna magától a koronavírustól is nyilván, de a vakcinától alakult ki.
Hisz ha még a placebo is okozhat fejfájást, hidegrázást, fáradtságot, akkor egy vakcinára gyengített koronavírus bármit okozhat, amit az alapvírus is, csak nyilván két nagyságrenddel kisebb valószínűséggel.

Ami a jelenlegi összes vakcina gyengéje az a kevés infó, a kevés adat.
Ami a jelenlegi összes vakcina előnye, hogy az esetek nagy százalékában még mindig sokkal jobb, mint magát a koronavírust elkapni. És csak annak rosszabb, akinek a koronavírust elkapni sokkal-sokkal rosszabb lesz/lenne egyébként is.
És innentől ez mindenkinek a saját döntése, amíg nem kötelező az oltás.
Mert aki megengedheti magának, hogy elüldögéljen otthon még pár évet, és szinte biztosan ki tudja védeni, hogy megkapja a vírust, annak a vakcinát se kell erőltetnie, szépen türelmesen vár egyre jobb fejlesztéseket, egyre több infót és adatot. Hisz neki még az 1 nap láz is 1 nappal több, mint amiben amúgy része lenne otthon üldögélve.
De egy NORMÁLIS ÉLETET ÉLNI AKARÓ normális embernek amíg nem kötelező, addig egyéni felelőssége, hogy mit ítél kockázatosabbnak: az oltást vagy a vírus elkapásának kockázatát. Ami megkönnyítheti a döntését az az, hogyha az utóbbit bevállalná, mert úgy érzi nincs mitől félnie, akkor választhatja az előbbit, mert azt biztos enyhébb lefolyással megússza.

Konkrétan a te esetedben, ha nem parázol a vírustól, akkor az oltástól se kell, mert nem tud olyat előidézni az oltás, amit egy bekapott vírus ne okozna.
Ha meg módodban áll bizonyosan nem elkapni, akkor ráérsz az oltással, amíg többévnyi adat lesz, hogy még a 95 százalékos bizonyosság is 99,95 százalékosra változzon.
Sobri Jóska

tehát.

Ha ételallergiám van és az orosz fejlesztő intézetet vezető faszinger azt mondja, hogy ételallergiások ne adják be maguknak a szputnyik pjáty vakcinát, akkor miért adassam be magamnak a direkt orvosi ajánlás ellenére?
Amadeus

Azt csinálsz amit akarsz.

Ez az az orosz vakcina, amelyikről megírták, hogy előtte hetekig nem lehet alkoholt fogyasztani.
Vagy elhiszed, vagy nem.
A neten mindennek utána tudsz nézni, forrást tudsz ellenőrizni, stb.
Ha valami fontos számodra és rászánod az időt, akkor nem kell senkinek se semmit bemondásra elhinni (nekem se, faszingereknek se, hírportálok cikkíróinak se), mindennek szépen utána tudsz menni.
Hajrá.
Sobri Jóska

na még egyszer, hogyha magát a tárgyi vakcinát fejlesztő ember, személyesen, arcát, nevét vállalva belemondja a kamerába, hogy "NE!", akkor még ennek ellenére milyen érv mentén adassam be magamnak?