Koronavírus 2024

 24.hu/kulfold/2020/12/13/nemetorszag-kijarasi-tilalom-angela-merkel/amp/

Hadházy: "A hazug tisztifőorvost könnyebb utolérni, mint a sánta kutyát"
 www.facebook.com/hadhazyakos/posts/3272911516153002 | |
nagylaza

Kiderült, hogy hazudnak? Nocsak.

Hadházy: "A hazug tisztifőorvost könnyebb utolérni, mint a sánta kutyát"
 www.facebook.com/hadhazyakos/posts/3272911516153002 | |
nagylaza

Amúgy akkor honnan tudnák a napi adatokat ha nem tudják, hogy melyik kórházban hányan haltak meg?

Hadházy: "A hazug tisztifőorvost könnyebb utolérni, mint a sánta kutyát"
 www.facebook.com/hadhazyakos/posts/3272911516153002 | |
nagylaza

Világ vicce ez a pozíció is, aminek a nyugdíjas nénit nyomatjak. Főorvos meg még tiszti is persze.

Covidőjós bábu a csirkefarhát generáció szintjére hangolva

Hadházy: "A hazug tisztifőorvost könnyebb utolérni, mint a sánta kutyát"
| |

egy végtelenül intoleráns, az ellenvéleményt még megvitatás szintjén sem toleráló, alapvetően agresszívan érvelő ember. Egy pszeudo értelmiségi. Nem tartom semmire.
Amadeus

TGM sztem klasszikus liberál fasiszta
"extreme yin gives birth to yang"
annyira túltolta a liberális pc vonalat h az már fasizmus (és nem csak ő van így a gender-pc balosok közül)

4153 és 181 a mai számok 😕

Tamás Gáspár Miklós Gődény elviteléről.
(Már tegnap este kiengedték.)
Örülök, hogy ő is azon kevesek közé tartozik, aki képes megugrani azt a szerintem nem túl magas lécet, hogy miként lehet az ember egyszerre értelmes, logikus és liberális.

 444.hu/2020/12/11/tgm-kurta-szo-a-szolasszabadsagrol

"Idetartoznak a „koronaszkeptikusok”, a „vírustagadók” és az oltásellenesek, akik szerintünk egyszerűen tévednek. A tévedést az alkotmányos állam nem bünteti, még ha fájlalja is. Dr. Gődény György honpolgári vita részvevője, amelyben a többség ráadásul (ha nem is szó szerint) ővele ért egyet – hiszen a többség egyelőre (sajnos) nem óhajtja a koronavírus-fertőzés ellen beoltatni magát – , ez reprezentatív, noha minden valószínűség szerint téves és káros álláspont, amelynek hangoztatásához dr. Gődénynek és mindenki másnak joga van. Annál is inkább, mert bizonyos, hogy az oltásellenesek jelentős részét nem ő győzte meg, ráadásul a koronaszkepszis és az oltásellenesség nemzetközi jelenség, ott is elterjedt, ahol dr. Gődényről (szerencséjére) senki nem hallott.

Ennek következtében dr. Gődénynek biztonságban kell (kellene) lennie minden ilynemű üldözés felől. Vitatkozni lehet, szabad dr. Gődénnyel, akár kikacagni is szabad, de az állam nem szólhat bele abba – még rendkívüli állapot esetén se – , hogy a kurrens vitákban valamelyik honpolgár miképpen foglal állást, beleértve a totális hagymázt.

Egyszerű: a jogállam az az államberendezkedés, hölgyeim és uraim, magyarok! – amelyben az az ember, aki szamárságokat beszél, nem a tömlöcben ül, hanem otthon, és továbbra is szamárságokat beszél bántatlanul és zavartalanul, akkor is, ha a nyájas olvasó és e sorok írója megőrül a sötét dumájától."
Sobri Jóska

TGM, mint liberális?

Na ne szivassál, kevés fasisztább karakter van magyar közéletben TGM-nél.
Amadeus

Aha.
Sobri Jóska

egy végtelenül intoleráns, az ellenvéleményt még megvitatás szintjén sem toleráló, alapvetően agresszívan érvelő ember. Egy pszeudo értelmiségi. Nem tartom semmire.
Amadeus

Ja, Goethe meg rosszul ír....
Sobri Jóska

A két csávó nevét semmilyen kontextusban nem lehet egy lapon leírni. Ne szórakozzunk már.

Tamás Gáspár Miklós Gődény elviteléről.
(Már tegnap este kiengedték.)
Örülök, hogy ő is azon kevesek közé tartozik, aki képes megugrani azt a szerintem nem túl magas lécet, hogy miként lehet az ember egyszerre értelmes, logikus és liberális.

 444.hu/2020/12/11/tgm-kurta-szo-a-szolasszabadsagrol

"Idetartoznak a „koronaszkeptikusok”, a „vírustagadók” és az oltásellenesek, akik szerintünk egyszerűen tévednek. A tévedést az alkotmányos állam nem bünteti, még ha fájlalja is. Dr. Gődény György honpolgári vita részvevője, amelyben a többség ráadásul (ha nem is szó szerint) ővele ért egyet – hiszen a többség egyelőre (sajnos) nem óhajtja a koronavírus-fertőzés ellen beoltatni magát – , ez reprezentatív, noha minden valószínűség szerint téves és káros álláspont, amelynek hangoztatásához dr. Gődénynek és mindenki másnak joga van. Annál is inkább, mert bizonyos, hogy az oltásellenesek jelentős részét nem ő győzte meg, ráadásul a koronaszkepszis és az oltásellenesség nemzetközi jelenség, ott is elterjedt, ahol dr. Gődényről (szerencséjére) senki nem hallott.

Ennek következtében dr. Gődénynek biztonságban kell (kellene) lennie minden ilynemű üldözés felől. Vitatkozni lehet, szabad dr. Gődénnyel, akár kikacagni is szabad, de az állam nem szólhat bele abba – még rendkívüli állapot esetén se – , hogy a kurrens vitákban valamelyik honpolgár miképpen foglal állást, beleértve a totális hagymázt.

Egyszerű: a jogállam az az államberendezkedés, hölgyeim és uraim, magyarok! – amelyben az az ember, aki szamárságokat beszél, nem a tömlöcben ül, hanem otthon, és továbbra is szamárságokat beszél bántatlanul és zavartalanul, akkor is, ha a nyájas olvasó és e sorok írója megőrül a sötét dumájától."
Sobri Jóska

TGM, mint liberális?

Na ne szivassál, kevés fasisztább karakter van magyar közéletben TGM-nél.
Amadeus

Aha.
Sobri Jóska

egy végtelenül intoleráns, az ellenvéleményt még megvitatás szintjén sem toleráló, alapvetően agresszívan érvelő ember. Egy pszeudo értelmiségi. Nem tartom semmire.
Amadeus

Ja, Goethe meg rosszul ír....

Tamás Gáspár Miklós Gődény elviteléről.
(Már tegnap este kiengedték.)
Örülök, hogy ő is azon kevesek közé tartozik, aki képes megugrani azt a szerintem nem túl magas lécet, hogy miként lehet az ember egyszerre értelmes, logikus és liberális.

 444.hu/2020/12/11/tgm-kurta-szo-a-szolasszabadsagrol

"Idetartoznak a „koronaszkeptikusok”, a „vírustagadók” és az oltásellenesek, akik szerintünk egyszerűen tévednek. A tévedést az alkotmányos állam nem bünteti, még ha fájlalja is. Dr. Gődény György honpolgári vita részvevője, amelyben a többség ráadásul (ha nem is szó szerint) ővele ért egyet – hiszen a többség egyelőre (sajnos) nem óhajtja a koronavírus-fertőzés ellen beoltatni magát – , ez reprezentatív, noha minden valószínűség szerint téves és káros álláspont, amelynek hangoztatásához dr. Gődénynek és mindenki másnak joga van. Annál is inkább, mert bizonyos, hogy az oltásellenesek jelentős részét nem ő győzte meg, ráadásul a koronaszkepszis és az oltásellenesség nemzetközi jelenség, ott is elterjedt, ahol dr. Gődényről (szerencséjére) senki nem hallott.

Ennek következtében dr. Gődénynek biztonságban kell (kellene) lennie minden ilynemű üldözés felől. Vitatkozni lehet, szabad dr. Gődénnyel, akár kikacagni is szabad, de az állam nem szólhat bele abba – még rendkívüli állapot esetén se – , hogy a kurrens vitákban valamelyik honpolgár miképpen foglal állást, beleértve a totális hagymázt.

Egyszerű: a jogállam az az államberendezkedés, hölgyeim és uraim, magyarok! – amelyben az az ember, aki szamárságokat beszél, nem a tömlöcben ül, hanem otthon, és továbbra is szamárságokat beszél bántatlanul és zavartalanul, akkor is, ha a nyájas olvasó és e sorok írója megőrül a sötét dumájától."
Sobri Jóska

TGM, mint liberális?

Na ne szivassál, kevés fasisztább karakter van magyar közéletben TGM-nél.
Amadeus

Aha.
Sobri Jóska

egy végtelenül intoleráns, az ellenvéleményt még megvitatás szintjén sem toleráló, alapvetően agresszívan érvelő ember. Egy pszeudo értelmiségi. Nem tartom semmire.
Amadeus

TGM nagyon okos. És amennyire okos, annyira sok hülyeséget képes beszélni/írni. Ha lennének potens ellenfelei a közéleti vitákban, akkor - szerintem - visszafogná magát.

Tamás Gáspár Miklós Gődény elviteléről.
(Már tegnap este kiengedték.)
Örülök, hogy ő is azon kevesek közé tartozik, aki képes megugrani azt a szerintem nem túl magas lécet, hogy miként lehet az ember egyszerre értelmes, logikus és liberális.

 444.hu/2020/12/11/tgm-kurta-szo-a-szolasszabadsagrol

"Idetartoznak a „koronaszkeptikusok”, a „vírustagadók” és az oltásellenesek, akik szerintünk egyszerűen tévednek. A tévedést az alkotmányos állam nem bünteti, még ha fájlalja is. Dr. Gődény György honpolgári vita részvevője, amelyben a többség ráadásul (ha nem is szó szerint) ővele ért egyet – hiszen a többség egyelőre (sajnos) nem óhajtja a koronavírus-fertőzés ellen beoltatni magát – , ez reprezentatív, noha minden valószínűség szerint téves és káros álláspont, amelynek hangoztatásához dr. Gődénynek és mindenki másnak joga van. Annál is inkább, mert bizonyos, hogy az oltásellenesek jelentős részét nem ő győzte meg, ráadásul a koronaszkepszis és az oltásellenesség nemzetközi jelenség, ott is elterjedt, ahol dr. Gődényről (szerencséjére) senki nem hallott.

Ennek következtében dr. Gődénynek biztonságban kell (kellene) lennie minden ilynemű üldözés felől. Vitatkozni lehet, szabad dr. Gődénnyel, akár kikacagni is szabad, de az állam nem szólhat bele abba – még rendkívüli állapot esetén se – , hogy a kurrens vitákban valamelyik honpolgár miképpen foglal állást, beleértve a totális hagymázt.

Egyszerű: a jogállam az az államberendezkedés, hölgyeim és uraim, magyarok! – amelyben az az ember, aki szamárságokat beszél, nem a tömlöcben ül, hanem otthon, és továbbra is szamárságokat beszél bántatlanul és zavartalanul, akkor is, ha a nyájas olvasó és e sorok írója megőrül a sötét dumájától."
Sobri Jóska

TGM, mint liberális?

Na ne szivassál, kevés fasisztább karakter van magyar közéletben TGM-nél.
Amadeus

Aha.
Sobri Jóska

egy végtelenül intoleráns, az ellenvéleményt még megvitatás szintjén sem toleráló, alapvetően agresszívan érvelő ember. Egy pszeudo értelmiségi. Nem tartom semmire.

lehet volt már - lusta geci vagyok visszakeresni - de az USA-ban 24 órán belül kezdik oltani a népet. Ingyen.
Amadeus

Na de az orosz, vagy a kínai vakcinával? És piálni lehet-e mellette?
warr_b

Minnél nagyobb a májad annál többet tud méregteleníteni. És ha ügyes vagy, szorgalmasan dekázol jobb és bal kézzel egyaránt előbb utóbb el tudod érni a májimmunitást amiről a szemuvegesek beszélnek, amikor már simán lebontod a covidot is májjal.
#NapiAlkeszmefuttatas

Tamás Gáspár Miklós Gődény elviteléről.
(Már tegnap este kiengedték.)
Örülök, hogy ő is azon kevesek közé tartozik, aki képes megugrani azt a szerintem nem túl magas lécet, hogy miként lehet az ember egyszerre értelmes, logikus és liberális.

 444.hu/2020/12/11/tgm-kurta-szo-a-szolasszabadsagrol

"Idetartoznak a „koronaszkeptikusok”, a „vírustagadók” és az oltásellenesek, akik szerintünk egyszerűen tévednek. A tévedést az alkotmányos állam nem bünteti, még ha fájlalja is. Dr. Gődény György honpolgári vita részvevője, amelyben a többség ráadásul (ha nem is szó szerint) ővele ért egyet – hiszen a többség egyelőre (sajnos) nem óhajtja a koronavírus-fertőzés ellen beoltatni magát – , ez reprezentatív, noha minden valószínűség szerint téves és káros álláspont, amelynek hangoztatásához dr. Gődénynek és mindenki másnak joga van. Annál is inkább, mert bizonyos, hogy az oltásellenesek jelentős részét nem ő győzte meg, ráadásul a koronaszkepszis és az oltásellenesség nemzetközi jelenség, ott is elterjedt, ahol dr. Gődényről (szerencséjére) senki nem hallott.

Ennek következtében dr. Gődénynek biztonságban kell (kellene) lennie minden ilynemű üldözés felől. Vitatkozni lehet, szabad dr. Gődénnyel, akár kikacagni is szabad, de az állam nem szólhat bele abba – még rendkívüli állapot esetén se – , hogy a kurrens vitákban valamelyik honpolgár miképpen foglal állást, beleértve a totális hagymázt.

Egyszerű: a jogállam az az államberendezkedés, hölgyeim és uraim, magyarok! – amelyben az az ember, aki szamárságokat beszél, nem a tömlöcben ül, hanem otthon, és továbbra is szamárságokat beszél bántatlanul és zavartalanul, akkor is, ha a nyájas olvasó és e sorok írója megőrül a sötét dumájától."
Sobri Jóska

TGM, mint liberális?

Na ne szivassál, kevés fasisztább karakter van magyar közéletben TGM-nél.
Amadeus

Aha.
Sobri Jóska

 m.youtube.com/watch?v=djV11Xbc914

Tamás Gáspár Miklós Gődény elviteléről.
(Már tegnap este kiengedték.)
Örülök, hogy ő is azon kevesek közé tartozik, aki képes megugrani azt a szerintem nem túl magas lécet, hogy miként lehet az ember egyszerre értelmes, logikus és liberális.

 444.hu/2020/12/11/tgm-kurta-szo-a-szolasszabadsagrol

"Idetartoznak a „koronaszkeptikusok”, a „vírustagadók” és az oltásellenesek, akik szerintünk egyszerűen tévednek. A tévedést az alkotmányos állam nem bünteti, még ha fájlalja is. Dr. Gődény György honpolgári vita részvevője, amelyben a többség ráadásul (ha nem is szó szerint) ővele ért egyet – hiszen a többség egyelőre (sajnos) nem óhajtja a koronavírus-fertőzés ellen beoltatni magát – , ez reprezentatív, noha minden valószínűség szerint téves és káros álláspont, amelynek hangoztatásához dr. Gődénynek és mindenki másnak joga van. Annál is inkább, mert bizonyos, hogy az oltásellenesek jelentős részét nem ő győzte meg, ráadásul a koronaszkepszis és az oltásellenesség nemzetközi jelenség, ott is elterjedt, ahol dr. Gődényről (szerencséjére) senki nem hallott.

Ennek következtében dr. Gődénynek biztonságban kell (kellene) lennie minden ilynemű üldözés felől. Vitatkozni lehet, szabad dr. Gődénnyel, akár kikacagni is szabad, de az állam nem szólhat bele abba – még rendkívüli állapot esetén se – , hogy a kurrens vitákban valamelyik honpolgár miképpen foglal állást, beleértve a totális hagymázt.

Egyszerű: a jogállam az az államberendezkedés, hölgyeim és uraim, magyarok! – amelyben az az ember, aki szamárságokat beszél, nem a tömlöcben ül, hanem otthon, és továbbra is szamárságokat beszél bántatlanul és zavartalanul, akkor is, ha a nyájas olvasó és e sorok írója megőrül a sötét dumájától."
Sobri Jóska

TGM, mint liberális?

Na ne szivassál, kevés fasisztább karakter van magyar közéletben TGM-nél.
Amadeus

Aha.

Tamás Gáspár Miklós Gődény elviteléről.
(Már tegnap este kiengedték.)
Örülök, hogy ő is azon kevesek közé tartozik, aki képes megugrani azt a szerintem nem túl magas lécet, hogy miként lehet az ember egyszerre értelmes, logikus és liberális.

 444.hu/2020/12/11/tgm-kurta-szo-a-szolasszabadsagrol

"Idetartoznak a „koronaszkeptikusok”, a „vírustagadók” és az oltásellenesek, akik szerintünk egyszerűen tévednek. A tévedést az alkotmányos állam nem bünteti, még ha fájlalja is. Dr. Gődény György honpolgári vita részvevője, amelyben a többség ráadásul (ha nem is szó szerint) ővele ért egyet – hiszen a többség egyelőre (sajnos) nem óhajtja a koronavírus-fertőzés ellen beoltatni magát – , ez reprezentatív, noha minden valószínűség szerint téves és káros álláspont, amelynek hangoztatásához dr. Gődénynek és mindenki másnak joga van. Annál is inkább, mert bizonyos, hogy az oltásellenesek jelentős részét nem ő győzte meg, ráadásul a koronaszkepszis és az oltásellenesség nemzetközi jelenség, ott is elterjedt, ahol dr. Gődényről (szerencséjére) senki nem hallott.

Ennek következtében dr. Gődénynek biztonságban kell (kellene) lennie minden ilynemű üldözés felől. Vitatkozni lehet, szabad dr. Gődénnyel, akár kikacagni is szabad, de az állam nem szólhat bele abba – még rendkívüli állapot esetén se – , hogy a kurrens vitákban valamelyik honpolgár miképpen foglal állást, beleértve a totális hagymázt.

Egyszerű: a jogállam az az államberendezkedés, hölgyeim és uraim, magyarok! – amelyben az az ember, aki szamárságokat beszél, nem a tömlöcben ül, hanem otthon, és továbbra is szamárságokat beszél bántatlanul és zavartalanul, akkor is, ha a nyájas olvasó és e sorok írója megőrül a sötét dumájától."
Sobri Jóska

TGM, mint liberális?

Na ne szivassál, kevés fasisztább karakter van magyar közéletben TGM-nél.

Gazsi csak azt ismétli, amik az itteni reakciók is voltak általánosságban. Valóban, egy értelmes és következetes liberális álláspont az, hogy a szólás szabadság nem attól függ, hogy hogyan hívják az illetőt. De én csak azért adok érte piros pontot, mert ott tart az ország, hogy már ez is érdem. Holott nem az, én is hasonlóan gondolkodom, és nem várok érte semmit. Egyszerűen ez a helyes és kész.

Hozzáteszem, hogy Gődényt én szívesen látnám rács mögött, de nem azért mert a covidról hülyeséget papol. Hanem az "üzleti ügyei" miatt. Azok alapján amennyit rászántam, szerintem a faszi egy sima csaló. Mégpedig olyan, akire ezt bíróság előtt is elég könnyen rá lehetne bizonyítani. Erre kéne inkább pazarolni a közpénzt, ahelyett, hogy mártírt csinálnak belőle. (Emellett a választási pártos pénz bizniszt is megkapargathatnák, mert az is egy botrányos sztori. De azt aligha fogják, túl jól jött az a NER-nek is.)
peterk2005

a részletek kifejtése nélkül maradjunk annyiban, hogy annak a figurának annyi kétes ügye volt a 90-es évektől kezdődően, hogy hálát adhat az égnek, hogy még nem volt börtönben, vagy hogy még nem ásta el valaki.

Gazsi csak azt ismétli, amik az itteni reakciók is voltak általánosságban. Valóban, egy értelmes és következetes liberális álláspont az, hogy a szólás szabadság nem attól függ, hogy hogyan hívják az illetőt. De én csak azért adok érte piros pontot, mert ott tart az ország, hogy már ez is érdem. Holott nem az, én is hasonlóan gondolkodom, és nem várok érte semmit. Egyszerűen ez a helyes és kész.

Hozzáteszem, hogy Gődényt én szívesen látnám rács mögött, de nem azért mert a covidról hülyeséget papol. Hanem az "üzleti ügyei" miatt. Azok alapján amennyit rászántam, szerintem a faszi egy sima csaló. Mégpedig olyan, akire ezt bíróság előtt is elég könnyen rá lehetne bizonyítani. Erre kéne inkább pazarolni a közpénzt, ahelyett, hogy mártírt csinálnak belőle. (Emellett a választási pártos pénz bizniszt is megkapargathatnák, mert az is egy botrányos sztori. De azt aligha fogják, túl jól jött az a NER-nek is.)

Tamás Gáspár Miklós Gődény elviteléről.
(Már tegnap este kiengedték.)
Örülök, hogy ő is azon kevesek közé tartozik, aki képes megugrani azt a szerintem nem túl magas lécet, hogy miként lehet az ember egyszerre értelmes, logikus és liberális.

 444.hu/2020/12/11/tgm-kurta-szo-a-szolasszabadsagrol

"Idetartoznak a „koronaszkeptikusok”, a „vírustagadók” és az oltásellenesek, akik szerintünk egyszerűen tévednek. A tévedést az alkotmányos állam nem bünteti, még ha fájlalja is. Dr. Gődény György honpolgári vita részvevője, amelyben a többség ráadásul (ha nem is szó szerint) ővele ért egyet – hiszen a többség egyelőre (sajnos) nem óhajtja a koronavírus-fertőzés ellen beoltatni magát – , ez reprezentatív, noha minden valószínűség szerint téves és káros álláspont, amelynek hangoztatásához dr. Gődénynek és mindenki másnak joga van. Annál is inkább, mert bizonyos, hogy az oltásellenesek jelentős részét nem ő győzte meg, ráadásul a koronaszkepszis és az oltásellenesség nemzetközi jelenség, ott is elterjedt, ahol dr. Gődényről (szerencséjére) senki nem hallott.

Ennek következtében dr. Gődénynek biztonságban kell (kellene) lennie minden ilynemű üldözés felől. Vitatkozni lehet, szabad dr. Gődénnyel, akár kikacagni is szabad, de az állam nem szólhat bele abba – még rendkívüli állapot esetén se – , hogy a kurrens vitákban valamelyik honpolgár miképpen foglal állást, beleértve a totális hagymázt.

Egyszerű: a jogállam az az államberendezkedés, hölgyeim és uraim, magyarok! – amelyben az az ember, aki szamárságokat beszél, nem a tömlöcben ül, hanem otthon, és továbbra is szamárságokat beszél bántatlanul és zavartalanul, akkor is, ha a nyájas olvasó és e sorok írója megőrül a sötét dumájától."

lehet volt már - lusta geci vagyok visszakeresni - de az USA-ban 24 órán belül kezdik oltani a népet. Ingyen.
Amadeus

Na de az orosz, vagy a kínai vakcinával? És piálni lehet-e mellette?
warr_b

Az orosz vakcinához szerintem muszáj piálni.

 prezi.com/v/nrircihqvyfq/covid-19-vakcinafejlesztesek-osszefoglalo/

lehet volt már - lusta geci vagyok visszakeresni - de az USA-ban 24 órán belül kezdik oltani a népet. Ingyen.
Amadeus

Na de az orosz, vagy a kínai vakcinával? És piálni lehet-e mellette?

lehet volt már - lusta geci vagyok visszakeresni - de az USA-ban 24 órán belül kezdik oltani a népet. Ingyen.

A tegnapi 30452 tesztet 30452 (csak PCR) és 15226 (gyorsteszt mindenkinek negatív, rányomott PCR 5047-nek pozitv) közötti számú emberen végezték el. Ezért sírtak a népek, hogy a tesztek számánál fontosabb lehet a teszteltek száma.

A gyorstesztelés úgy műkszik, h ha pozitív, akkor kész; ha negatív, egyből jön a PCR.

Ami egy picit bíztató - relatív ez is persze -, hogy egy ideje 30 ezer körül stabilizálódik a napi tesztek száma, a fertőzési arány pedig 13-17%. Akkor monthatnánk azt, hogy ismerjük a helyzetet, és nagyjából kezelni tudjuk, ha ez a szám 5-6%-nál nem lenne nagyobb, sajnos itt nem tartunk, de legalább a korábbi abszolút nonszensz, nem tudunk semmit, a felszínt kapargatjuk féle 30% fölötti arányból a jó irányba léptünk ki. Ami azt jelenti, hogy a mostani 5000-es pozitivitási számok már közelebb állhatnak a valósághoz, mint a 30+% mellett mért hasonlóan 5000-es számok voltak (akkor simán duplája, triplája is lehetett a szám, ha tudtuk volna tesztelni).

Az lenne a jó, ha 1 héten belül - hasonló teszt számok mellett - lemenne a pozitivitási arány stabilan a 10% alá, lehetőleg az 5-6% környékére.
peterk2005

Ebben a napi 30 ezer tesztben gondolom benne vannak a gyorstesztek is, ami bármennyire is szeretnénk, nem egy PCR kaliber.
Közvetlen kollégám kedden negatív gyorsteszt, majd péntekre pozitív PCR teszt eredményt kapott. Mindkét teszt mintavétele kedden történt.
Sokadik olyan esetről hallok, hogy egy újonnan tesztelten a gyorstesztet és a PCR-t is elvégzik. Amennyiben ezek nem csak elszigetelt esetek, úgy ez a 30 ezer is csak egy hasztalan statisztikai elem 😕