OFF topik

De pl. JJ, aki a sport meghatározásában erős hangsúlyt fektet arra, hogy az illetőnek minél több belefektetett munkája legyen, miért gondolja, hogy mondjuk egy sakkozó vagy pókerjátékos nem fektetett sokat az ő sportjába?fetomy

annyira szerettek velem vitatkozni, hogy már olyanba is beleköttök, amit nem is mondtam
a sakk mellett én ágáltam a legjobban, és a nagy WSOP versenyeket is elfogadtam jelentős sport(?)eseménynek

nekem egy kérdésem lenne csak: szerintetek a snapszerezés sport? mert szerintem attól, hogy sokan sokat foglalkoznak a pókerrel és tökélyre fejlesztik, attól az még nem válik automatikusan sporttá, csak egy sokak által komolyan vett és jól jövedelmező játékká

Hát ilyen alapon az sem szerencse, hogy milyen lap jön. Az a baj, hogy minden nézőpont kérdése. Mert én úgy gondolom pl. hogy ha a kosárlabdában nem kell szerencse, akkor sokkal nagyobb arányban lennének bedobva a dobások. Vagy akkor nincs túl sok jó játékos, mert a legnagyobbak is sokat "hibáznak". Szerintem a milliméterek, ezredmásodpercek stb... abszolút a szerencsén múlnak, mert ilyen alapon akkor a pókerben sem a másiknak volt szerencséje a jó lapokkal, hanem én hibáztam azzal, hogy a gyengébb lapomra mit döntöttem. Mindeközben meg szerintem ha két ellenfél közül egyik sem hibázik, és hasonló képességűek, akkor igenis a szerencse fogja eldönteni, hogy kinek jött ki. Ha meg nem, akkor pókerben sem azért nyert valaki mert jó lapokat kapott, hanem mert a másik hibás döntéseket hozott. Mert ahhoz, hogy valaki annyiszor kapjon sokkal jobb lapot mint a másik, hogy ezzel gyengébbként is nyer tournamentet szerintem milliószor nagyobb szerencse kell és milliószor ritkább, minthogy egy focimeccsen egy játékos bemákoljon egy gólt. De bizonyára akkor, amikor látjuk, hogy előtte és utána totális noname focisták lőnek orbitális nagy gólokat igazából arról van szó, hogy az illető a világ egyik legjobb játékosa, hiszen tudással lőtte azt a gólt, csak a 10 éves pályafutása alatt egy lövésben jött csak ki a tudása 😊

Szerintem sokan nem veszik figyelembe, hogy ha nekem kijön egy ász póker, még közel sem biztos, hogy nagyot nyerek a handel, mert érteni kell hozzá, hogyan adom én ezt át, és gyenge lappal is annyiszor vernek meg sokkal jobb lappal rendelkezőt, csak mert fejben megverte az illetőt, vagy éppen kurvajó lappal is épphogy elszedi a vakokat, mert a többiek értenek ahhoz, hogy felismerjék a jeleket hiszen rengeteget dolgoztak, hogy képesek legyenek erre. Na de mindegy, én látom mik történnek, látom mennyire gyakori az, hogy semmit nem számít a szerencse benne, innentől kezdve senki nem fogja megmagyarázni, hogy az döntő tényező a profik között 😊

Egyébként látom nem csillapodik a sportos vita. Nos az a helyzet, hogy sokan alapból rosszul állnak hozzá. Beleivódott mindenkibe egy fajta elképzelés. És emiatt keverik a testedzés és a sport fogalmát. Amit az is mutat, hogy a Mit sportolsz? kérdésre olyan választ várnak, ami fizikai megterheléssel jár. Nem arról van szó, hogy a póker vagy a sakk és hasonlók nem sportok, csak nem fizikai sportok, és nem testedzések. Ezek szellemi sportok. Szóval ha az ember arra kíváncsi, hogy a másik milyen testedzést végez, akkor kérdezze azt, ha meg arra, hogy mit sportol, akkor ne röhögje el magát egy sakkon pl.
Írta korábban valaki, hogy aki valamilyen fizikai sportban rendesen aktív volt, az alapból rossz szemmel néz arra, hogy a pókert, sakkot is sportnak nevezik. De miért? Miért kell ezen megsértődni vagy szimplán ellenezni? Attól még, hogy egy sakkozót is sportolónak hívnak, még mindenki tisztában van azzal, hogy fizikailag sokkal megterhelőbb felkészülni és részt venni egy mittudomén amerikaifoci meccsen. De pl. JJ, aki a sport meghatározásában erős hangsúlyt fektet arra, hogy az illetőnek minél több belefektetett munkája legyen, miért gondolja, hogy mondjuk egy sakkozó vagy pókerjátékos nem fektetett sokat az ő sportjába? Nem tudom, de szerintem a szellemi edzés, a szellemi fáradtság semmiben nem kevesebb, mint a fizikai. Csak az egyiknél a testünk fárad el, a másiknál meg az agyunk. Mindkettőnek az a vége, hogy alig várjuk, hogy ágynak eshessünk végre.

De felőlem akárki "lenézheti" olyan szinten a szellemi sportokat, hogy azok nem is sportok, elvégre rengetegen gondolnak olyanokat is pl. hogy az amerikaifoci egy agyonbiztosított semmi szar kisfiúknak nem férfiaknak, miközben meg a rögbi, na az igazi kemény, férfi játék, igazi sport 😊

Ha két azonos tudású játékos mérkőzik egymással, a végén az nyer, aki jobban teljesített, kevésbé fáradt el, jobban koncentrált, kisebbet hibázott stb.
A pókernél totál ugyan ez van... vagy azért, mert szerencséje van.

tomi-tomi, olvass figyelmesebben mit mondok komolyan, és mi az irónia.
Az pedig tény, hogy pocket pair-hoz 12%ban flopolsz setet. Mindig. Ha nem hiszed próbáld ki, osszál le magadnak 1000, 10000, stb leosztást, de ha érdekel a levezetése a dolognak tessék:
52 lapból nálad van 2 azonos lap (mondjuk JJ), így a pakliban marad 50 ismeretlen lap, amiből 2-ből az egyik megjelenése eredményez setet a flopon, ami ugye 3 lapból áll. A flop első lapja bármi lehet a hiányzó 50 lapból (ugye nem számít, hogy mik vannak effektíve kiosztva, mivel azok számodra ismeretlen lapok) vagyis 2:50 a valószínűsége, hogy ott a lapod ami kell. A második lapnál 2:49-hez, a harmadiknál 2:48-hoz. Ez 1:8-hoz együttes valószínűség, vagyis hogy a 3 lapból az egyik J lesz, ami megfelel 12%-nak.
És mondtam a legelején, amíg nincs egy egzakt definíció arra nézve, hogy mi a sport, addig nem lehet eldönteni, hogy a sakk, a hotdogevés, a vizisí, a trambulin, a póker, a pelota, a lóverseny, a forma-1, a horgászat, stb sport e. ha meg van egzakt definíció, akkor felesleges vitázni, vagy sport a póker, vagy nem. Ha az a sport, ami a linkelt hivatkozásban annak számít, akkor nem sport, ilyen egyszerű.
Sobri Jóska

Te tényleg kevered a valószínűségi változót a változó értékkel. A levezetésedben alapvető hiba még, hogy nagyon is fontos, hogy hány lapot osztottak ki másoknak - azok között is lehet a hiányzó lapod! Csökkenti az esélyeidet. A tény az, hogy egy leosztásnál max. 11,74% esélyed van a setre. Tehát nem "vagy igen, vagy nem", hanem: nem, nem, nem, nem, nem, nem, nem, igen. Ezzel egy leosztásnál valóban lehet számolni. De azzal nem számolhatsz, hogy 7 nem után most már jönnie kell az igennek. Nem igaz, hogy 100 ezer leosztásnál 11740 seted lesz. Csak annyi igaz, hogy ez a várható értéked, ami körül szóródni fog egy eloszlás mentén a valóságos eredmény.
Mi a helyzet az A, K, Q 50%-os cuccal?! 😊

Nincs olyan sport amihez nem kell szerencse szerintem. Innentől fogva a pókert is lehet sportnak nevezni.FViktor93

Én ezzel pont nem értek egyet, a sportokhoz nem kell szerencse.

Szerencsének hívjuk mondjuk hogy hogy pattan a labda egy fumblenél, megcsúszol-e a szabadrúgásnál, hatalmas kapufát dobsz, kipörög a gyűrűről a büntető, stb de ez mind más kategória.
Ezekben a sportokban amit utólag az ember szerencsének hív az mind a saját hibáinkból ered - ne ejtsd ki a labdát és nem pattan az ellenfélhez - míg a póker mint játék maga a szerencsén alapszik. Utána bejön az ügyesség is, de ha egész partyban 2,3-at kapsz akkor tényleg szerencsétlen vagy és nem tehetsz ellene, viszont lehetsz bármilyen jó nem fogsz nyerni (oké biztos volt valami haverotok aki így is nyert, mindegy..). Az szerencse. A sportokban nem szerencsétlen vagy, hanem hibázol.85

Ahol az ellenfeleken kívül harmadik fél is részt vesz az eredmény kialakításában, ott már nem csak rajtuk fog múlni. Csapatsportokban ott a bíró, mindenki tudja napestig fújni a látványosan elvezetett meccseket sportágra tekintet nélkül. Persze az része a játéknak, és mindenki hibázhat, de ez a játékosoktól teljesen független. Hiába te vagy a legjobb, legügyesebb, legjobban felkészült adott helyzetben senkit sem fog érdekelni. Az egyetlen hibád lesz, hogy nem elég jó az országod lobbija, vagy éppen nem elég népes a hazád, és nem éri meg nekik anyagilag, ha te jutsz ki a világversenyre. Ez persze mindig balszerencse, és része a játéknak, de rajtad kívülálló tényező lesz, és még csak nem is az ellenfeleken fog múlni. A pontozásos sportág dettó, elég a műkorcsolya körüli állandó balhékra gondolni, még olimpián is.DoM

A bíró nem harmadik fél, a pálya tartozéka, a rendszer része. Minden sportág törekszik arra, hogy a rendszeren belüli hibákat minimalizálja (videó bíró, bírói létszám emelése, legkisebb-legnagyobb pont kiejtése stb.) Ezen felül előfordulhat bírói műhiba - verseny, játék, meccs újrajátszása. Ami ezen kívül esik, az (el nem ismert, be nem bizonyított) csalás. A póker ebben a tekintetben teljesen rendben van, szinte nulla az esélye, hogy ilyen jellegű események befolyásolják az eredményt.
85-tel teljesen egyetértek, amit szerencsének nevezünk, az a sport része, és felkészüléssel minimalizálható a jelentősége. Szabadtéri játékoknál még idesorolom az időjárást is.
A szerencsejátékok nem ettől "szerencse" játékok. A rendszeren kívülről jön a résztvevők által nem befolyásolható esemény. Mintha a Steelers Def-nek minden play előtt sorsolnák, hogy ProBowl vagy normál szabályok szerint védekezzen, közben a Colts off. húzhat egy Manning-gel és egy Manning nélkül kártya közül.

Ahol az ellenfeleken kívül harmadik fél is részt vesz az eredmény kialakításában, ott már nem csak rajtuk fog múlni. Csapatsportokban ott a bíró, mindenki tudja napestig fújni a látványosan elvezetett meccseket sportágra tekintet nélkül. Persze az része a játéknak, és mindenki hibázhat, de ez a játékosoktól teljesen független. Hiába te vagy a legjobb, legügyesebb, legjobban felkészült adott helyzetben senkit sem fog érdekelni. Az egyetlen hibád lesz, hogy nem elég jó az országod lobbija, vagy éppen nem elég népes a hazád, és nem éri meg nekik anyagilag, ha te jutsz ki a világversenyre. Ez persze mindig balszerencse, és része a játéknak, de rajtad kívülálló tényező lesz, és még csak nem is az ellenfeleken fog múlni. A pontozásos sportág dettó, elég a műkorcsolya körüli állandó balhékra gondolni, még olimpián is.DoM

ezzel is egyet tudok érteni, de én ezt nem szerencsének hívom.

nyilván hülyeség volt a rulettet belekeverni. Csupán annyit akartam mondani, hogy ahol az ellenfelek mellé a szerencse 3. tényezőként beszáll a versenyben, az az én ítéletem alapján nem sport. De kövezzen meg aki nem így gondolja!eaglesmcnabb

Nincs olyan sport amihez nem kell szerencse szerintem. Innentől fogva a pókert is lehet sportnak nevezni.FViktor93

Én ezzel pont nem értek egyet, a sportokhoz nem kell szerencse.

Szerencsének hívjuk mondjuk hogy hogy pattan a labda egy fumblenél, megcsúszol-e a szabadrúgásnál, hatalmas kapufát dobsz, kipörög a gyűrűről a büntető, stb de ez mind más kategória.
Ezekben a sportokban amit utólag az ember szerencsének hív az mind a saját hibáinkból ered - ne ejtsd ki a labdát és nem pattan az ellenfélhez - míg a póker mint játék maga a szerencsén alapszik. Utána bejön az ügyesség is, de ha egész partyban 2,3-at kapsz akkor tényleg szerencsétlen vagy és nem tehetsz ellene, viszont lehetsz bármilyen jó nem fogsz nyerni (oké biztos volt valami haverotok aki így is nyert, mindegy..). Az szerencse. A sportokban nem szerencsétlen vagy, hanem hibázol.85

Ahol az ellenfeleken kívül harmadik fél is részt vesz az eredmény kialakításában, ott már nem csak rajtuk fog múlni. Csapatsportokban ott a bíró, mindenki tudja napestig fújni a látványosan elvezetett meccseket sportágra tekintet nélkül. Persze az része a játéknak, és mindenki hibázhat, de ez a játékosoktól teljesen független. Hiába te vagy a legjobb, legügyesebb, legjobban felkészült adott helyzetben senkit sem fog érdekelni. Az egyetlen hibád lesz, hogy nem elég jó az országod lobbija, vagy éppen nem elég népes a hazád, és nem éri meg nekik anyagilag, ha te jutsz ki a világversenyre. Ez persze mindig balszerencse, és része a játéknak, de rajtad kívülálló tényező lesz, és még csak nem is az ellenfeleken fog múlni. A pontozásos sportág dettó, elég a műkorcsolya körüli állandó balhékra gondolni, még olimpián is.

nyilván hülyeség volt a rulettet belekeverni. Csupán annyit akartam mondani, hogy ahol az ellenfelek mellé a szerencse 3. tényezőként beszáll a versenyben, az az én ítéletem alapján nem sport. De kövezzen meg aki nem így gondolja!eaglesmcnabb

Nincs olyan sport amihez nem kell szerencse szerintem. Innentől fogva a pókert is lehet sportnak nevezni.FViktor93

Én ezzel pont nem értek egyet, a sportokhoz nem kell szerencse.

Szerencsének hívjuk mondjuk hogy hogy pattan a labda egy fumblenél, megcsúszol-e a szabadrúgásnál, hatalmas kapufát dobsz, kipörög a gyűrűről a büntető, stb de ez mind más kategória.
Ezekben a sportokban amit utólag az ember szerencsének hív az mind a saját hibáinkból ered - ne ejtsd ki a labdát és nem pattan az ellenfélhez - míg a póker mint játék maga a szerencsén alapszik. Utána bejön az ügyesség is, de ha egész partyban 2,3-at kapsz akkor tényleg szerencsétlen vagy és nem tehetsz ellene, viszont lehetsz bármilyen jó nem fogsz nyerni (oké biztos volt valami haverotok aki így is nyert, mindegy..). Az szerencse. A sportokban nem szerencsétlen vagy, hanem hibázol.85

így van. kosárban pl. ha büntetőnél a dobás után hármat pördül a labda a gyűrűn, akkor az, hogy beesik-e vagy sem, az csak és kizárólag azon múlik, hogy te jó helyre dobtad-e. egy ilyen és egy csont nélküli büntető ugyanúgy tökéletes, a szerencsének ilyen formában semmi köze a sportokhoz.

Én ezzel pont nem értek egyet, a sportokhoz nem kell szerencse.
85

Ultra+1

nyilván hülyeség volt a rulettet belekeverni. Csupán annyit akartam mondani, hogy ahol az ellenfelek mellé a szerencse 3. tényezőként beszáll a versenyben, az az én ítéletem alapján nem sport. De kövezzen meg aki nem így gondolja!eaglesmcnabb

Nincs olyan sport amihez nem kell szerencse szerintem. Innentől fogva a pókert is lehet sportnak nevezni.FViktor93

Én ezzel pont nem értek egyet, a sportokhoz nem kell szerencse.

Szerencsének hívjuk mondjuk hogy hogy pattan a labda egy fumblenél, megcsúszol-e a szabadrúgásnál, hatalmas kapufát dobsz, kipörög a gyűrűről a büntető, stb de ez mind más kategória.
Ezekben a sportokban amit utólag az ember szerencsének hív az mind a saját hibáinkból ered - ne ejtsd ki a labdát és nem pattan az ellenfélhez - míg a póker mint játék maga a szerencsén alapszik. Utána bejön az ügyesség is, de ha egész partyban 2,3-at kapsz akkor tényleg szerencsétlen vagy és nem tehetsz ellene, viszont lehetsz bármilyen jó nem fogsz nyerni (oké biztos volt valami haverotok aki így is nyert, mindegy..). Az szerencse. A sportokban nem szerencsétlen vagy, hanem hibázol.

nyilván hülyeség volt a rulettet belekeverni. Csupán annyit akartam mondani, hogy ahol az ellenfelek mellé a szerencse 3. tényezőként beszáll a versenyben, az az én ítéletem alapján nem sport. De kövezzen meg aki nem így gondolja!eaglesmcnabb

Nincs olyan sport amihez nem kell szerencse szerintem. Innentől fogva a pókert is lehet sportnak nevezni.

tomi-tomi, olvass figyelmesebben mit mondok komolyan, és mi az irónia.
Az pedig tény, hogy pocket pair-hoz 12%ban flopolsz setet. Mindig. Ha nem hiszed próbáld ki, osszál le magadnak 1000, 10000, stb leosztást, de ha érdekel a levezetése a dolognak tessék:
52 lapból nálad van 2 azonos lap (mondjuk JJ), így a pakliban marad 50 ismeretlen lap, amiből 2-ből az egyik megjelenése eredményez setet a flopon, ami ugye 3 lapból áll. A flop első lapja bármi lehet a hiányzó 50 lapból (ugye nem számít, hogy mik vannak effektíve kiosztva, mivel azok számodra ismeretlen lapok) vagyis 2:50 a valószínűsége, hogy ott a lapod ami kell. A második lapnál 2:49-hez, a harmadiknál 2:48-hoz. Ez 1:8-hoz együttes valószínűség, vagyis hogy a 3 lapból az egyik J lesz, ami megfelel 12%-nak.
És mondtam a legelején, amíg nincs egy egzakt definíció arra nézve, hogy mi a sport, addig nem lehet eldönteni, hogy a sakk, a hotdogevés, a vizisí, a trambulin, a póker, a pelota, a lóverseny, a forma-1, a horgászat, stb sport e. ha meg van egzakt definíció, akkor felesleges vitázni, vagy sport a póker, vagy nem. Ha az a sport, ami a linkelt hivatkozásban annak számít, akkor nem sport, ilyen egyszerű.

igor, neked meg csak annyit, hogy valóban nincs több tízezer pro, de abban tévedsz, hogy Bélabécsi eredményessége pár nagy prize, mert ez nem igaz, mint ahogy az sem, hogy lenne szponzori szerződése, mert nincs, és a haverom közepes versenyekről ment fel high-okra, és valóban gyenge még hozzájuk, de nem adja fel, de ez pont azt bizonyítja, hogy igenis készség és tudásalapú sport/játék/bármi a póker, mert ha nem így lenne, akkor nem lenne ilyen egyértelműen kimutatható a szintlépés, valamint nem csak pár kiugró prize van, csak ugye ide nem fér széthúzott grafikon de a szakaszok fogazottságából lehet látni, hogy sok prize van, és sok nevezési díj is, vagyis a haverom nem pro, de a pro-k között próbálkozik 2400 verseny óta, és egyértelműen egálra visszaesett, mert erősebb a mezőny sokkal, vagyis kurvára semmi köze a szerencséhez ezeken a szinteken a pókernek.
Valamint a versenyek nagy része olyan MTT, ahol több ezer induló van. namost ha véletlenszerű lenne, hogy ki nyer, ki van FT-n, akkor a 3000 versenyből arányosan eloszolva tán 1 győzelem lenne, 1 második hely, és így tovább, de neki volt már több első, második helye is.
Valamint ez MTT, nem CG, ott egyértelműbb a bb/100, triviálisabb a profit, nekem 100/200-on stabil 3bb/100-am volt, de még egyszer mondom, én nem voltam sosem pro, valamint inkább élőztem, mikor még kezdődött a póker itthon, és ott olyan edgem volt a sok hal fölött, ami mondjuk megfelel egy 10-20bb/100-nak kábé (500-500ft cg-n), annyira kiismerhetően, bután játszottak.
De MTT-re visszatérve itt van totya barátom statja, ha nézed hónaponként látod mikor kezték el coachingolni, hogy lett ergya vesztő játékosból tanulás hatására stabil nyerő, most top1000 az 1millió ps-playa közül.
http://www.officialpokerrankings.com/pokerstars/totya0611/poker/results/7DD66CBCEC5B4C888EAD622214286947.html?t=2
Valamint nézd meg az ITM mutatóját, ő is kb 3000 versenynél jár, majdnem 100% ROI-val.
Egyébként a ps-en szerintem 10.000 MTT pro lehet az 1.000.000 játékosból, ami megfelel 1%-nak.
Ő egy másik haver: http://www.officialpokerrankings.com/pokerstars/mario1212/poker/results/1DF90F6FC71D4A6F8E43A34BC5F92E3D.html?t=2
Ő a tizenkétezredik kb, 5ezer profittal, ami kb az egálnak felel meg, vagyis az 1% amit írtam helyes adat lehet.
Ehhez jön kb ugyanennyi CG regular, a többiek a hobbijátékosok, a halak, az alkalmi playerek.

A trambulin meg mondjuk Olimpiai """"sport"""". Akkor már inkább póker, sőt inkább sörváltó vagy hotdog-evő verseny 😀Black_Adder

Ez most nagyon ilyen fotelből könnyű beszélni dolognak tűnik számomra, már ne haragudj...
A trambulinra igenis komoly felkészülés kell, és attól ne nézzünk már le egy sportágat, hogy nem része a mi sportkultúránknak.Schleck

Szerintem a trambulinnak nincs helye az olimpián, főleg, hogy más sokkal értékesebb sportok is hiányoznak onnan. És elterjedtsége minimális, ha azt nem nézzük, hogy a kislányok játszanak rajta nálunk is, profi tramublin sportolók leginkább csak ázsiában lehetnek, esetleg amerikában...Black_Adder

Jó ezen lehet vitatkozni persze, és sok más sport olimpiai helyét meg lehet kérdőjelezni. Itt talán egyet is értek veled, de azt megkérdőjelezni, hogy sport-e a trambulin, szerintem nem nagyon lehet.

A trambulin meg mondjuk Olimpiai """"sport"""". Akkor már inkább póker, sőt inkább sörváltó vagy hotdog-evő verseny 😀Black_Adder

Ez most nagyon ilyen fotelből könnyű beszélni dolognak tűnik számomra, már ne haragudj...
A trambulinra igenis komoly felkészülés kell, és attól ne nézzünk már le egy sportágat, hogy nem része a mi sportkultúránknak.Schleck

Szerintem a trambulinnak nincs helye az olimpián, főleg, hogy más sokkal értékesebb sportok is hiányoznak onnan. És elterjedtsége minimális, ha azt nem nézzük, hogy a kislányok játszanak rajta nálunk is, profi tramublin sportolók leginkább csak ázsiában lehetnek, esetleg amerikában...

A trambulin meg mondjuk Olimpiai """"sport"""". Akkor már inkább póker, sőt inkább sörváltó vagy hotdog-evő verseny 😀Black_Adder

Ez most nagyon ilyen fotelből könnyű beszélni dolognak tűnik számomra, már ne haragudj...
A trambulinra igenis komoly felkészülés kell, és attól ne nézzünk már le egy sportágat, hogy nem része a mi sportkultúránknak.

A trambulin meg mondjuk Olimpiai """"sport"""". Akkor már inkább póker, sőt inkább sörváltó vagy hotdog-evő verseny 😀

Elfogadott sportágak/Recognized sports

Sok, a NOB által elfogadott sport nincs benne az olimpiai programban. Egy jóváhagyott sportot bármikor bele lehet rakni az olimpiai programba a következő játékok alkalmával, ha a NOB olimpiai program bizottsága ezt a javaslatot megszavazza.

A következő sportokat, habár nem része az olimpiai játékoknak, elfogadta olimpiai sportként a NOB: http://hu.wikipedia.org/wiki/Olimpiai_sport%C3%A1gak#Elfogadott_sport.C3.A1gak
http://en.wikipedia.org/wiki/Olympic_sports#Recognized_sports

A bridzs szerepel a listán mint kártyajáték illetve a sakk is (a póker viszont nem).

Az ügyesség a kulcsszó. Ezekhez a játékokhoz nem görnyedsz az edzőteremben egész nap, mégis kell hozzá az a fajta tehetség és gyakorlás, ami a sportokhoz kell, de azért mégsem egészen azok. Hiányzik az egész test fejlesztése.Dzsokijuing

Nézz meg egy kenust! 😊 Vékony lábak, púpos hát, egy tropa térd. Az egész testét fejlesztette a sport.
Bizony, vannak ügyességi sportok, a sznúkeres nem az edző- hanem a biliárdteremben görnyed (szó szerint) egész nap. Most komolyan egy asztaliteniszező és egy sznúkeres között milyen különbség van tehetség, gyakorlás tekintetében?
A bridzs pedig azért tud - nem túl elismert - sport lenni, mert a lebonyolítási rendje kizárja a rendszeren kívüli szerencsefaktorok (leosztás, játékosok szintje) döntő részét.tomi-tomi

Morbid példa, de nem véletlen, hogy Kolonics halt meg szívrohamban és nem mondjuk Steve Davis.

Pontosítok. A test edzése a lényeges különbség, nem a kezekben rejlő kreativitás erősítése, mint az ügyességi játékokban.Dzsokijuing

A sportnak nem lehet (egyedüli) fokmérője a fizikalitás, a fizikai felkészülés minősége. Morbid példádat tovább gondolva, a kerékpár a sportok királya, vagy a foci? Ahol több a haláleset, vagy a súlyos sérülés?
A sporthoz nemcsak a test edzése tartozik. Minden focista legyen két lábas, mert az egész testedet edzened kell?
A vívás - végső soron - nem ugyanannyira a kezedben rejlő kreativitásról szól, mint a sznúker?

Rikiki a legnagyobb!
az az egy kártyajáték, amit nem tudtam eddig megunni.

Sebii, a zsír a legjobb, mikor nyomunk pár partit? Már kiskoromban megszerettem 😀

Nagyon nem értek egyet a felsorolásoddal, a sznúkert biztos kihúznám - amellett tudok bőven érveket. Te miért nem tartod sportnak, Neked mi hiányzik belőle, hol van benne a sportátlaghoz képest több szerencse?tomi-tomi

Az ügyesség a kulcsszó. Ezekhez a játékokhoz nem görnyedsz az edzőteremben egész nap, mégis kell hozzá az a fajta tehetség és gyakorlás, ami a sportokhoz kell, de azért mégsem egészen azok. Hiányzik az egész test fejlesztése.Dzsokijuing

Nézz meg egy kenust! 😊 Vékony lábak, púpos hát, egy tropa térd. Az egész testét fejlesztette a sport.
Bizony, vannak ügyességi sportok, a sznúkeres nem az edző- hanem a biliárdteremben görnyed (szó szerint) egész nap. Most komolyan egy asztaliteniszező és egy sznúkeres között milyen különbség van tehetség, gyakorlás tekintetében?
A bridzs pedig azért tud - nem túl elismert - sport lenni, mert a lebonyolítási rendje kizárja a rendszeren kívüli szerencsefaktorok (leosztás, játékosok szintje) döntő részét.tomi-tomi

Morbid példa, de nem véletlen, hogy Kolonics halt meg szívrohamban és nem mondjuk Steve Davis.

Pontosítok. A test edzése a lényeges különbség, nem a kezekben rejlő kreativitás erősítése, mint az ügyességi játékokban.

Nyáron megtanulok bridzselni. Eddig azt gondoltam, h csak a sznobok hypeolják, de mindenhol csak jót olvasok róla, egy próbát megér 😊

Kocsmai és kaszinós ügyességi játékok: póker, darts, sznúker, szkander. Valahol a sport és a szerencsejáték között 😊Dzsokijuing

Nagyon nem értek egyet a felsorolásoddal, a sznúkert biztos kihúznám - amellett tudok bőven érveket. Te miért nem tartod sportnak, Neked mi hiányzik belőle, hol van benne a sportátlaghoz képest több szerencse?tomi-tomi

Az ügyesség a kulcsszó. Ezekhez a játékokhoz nem görnyedsz az edzőteremben egész nap, mégis kell hozzá az a fajta tehetség és gyakorlás, ami a sportokhoz kell, de azért mégsem egészen azok. Hiányzik az egész test fejlesztése.Dzsokijuing

Nézz meg egy kenust! 😊 Vékony lábak, púpos hát, egy tropa térd. Az egész testét fejlesztette a sport.
Bizony, vannak ügyességi sportok, a sznúkeres nem az edző- hanem a biliárdteremben görnyed (szó szerint) egész nap. Most komolyan egy asztaliteniszező és egy sznúkeres között milyen különbség van tehetség, gyakorlás tekintetében?
A bridzs pedig azért tud - nem túl elismert - sport lenni, mert a lebonyolítási rendje kizárja a rendszeren kívüli szerencsefaktorok (leosztás, játékosok szintje) döntő részét.

Bridzs, csakis. A póker csak utána következik.

Egyébként, /*kicsit elkanyarodik ugyan az aktuális témától, de az offtopicba azért talán belefér*/ nekem a kedvenc kártyajátékom a römi. Bridzselni nem tudok ugyan de nálam a sorrend: römi, kanaszta, póker.Black_Adder

A römi tényleg nagyon király, de szigorúan a rabló. Egyébként meg a zsír a legjobb játék. 😀Sebii

Természetesen. Nálam van römi, meg nemrablórömi 😊 Zsírozni annyira nem szeretek, de azt lehet ketten játszani, mást nem nagyon...