OFF topik

Erről egyszer találtam valami listát, mikor valakivel témáztuk,hogy mekkora már a kpo vb. És asszem a hivatalos VB-t nem védte meg még senki, viszont nem totál más emberek szoktak az élen lenni. Szóval ilyen tavaly nyert idén 3. helyezések szoktak lenni. Más, nem vb de tornákon is szokott lenni ismétlődés. Egyébként KPO-ban nyilván hatalmas a szerencsefaktor, de az is biztos, hogy vannak olyan technikák, amivel lehet esélyeket növelni. fetomy

Na, egy kis matekfeladvány.. tessék kiszámolni. Tegyük fel 100 ember indul a vb-n(gondolom vannak kiemelések címvédőknek, meg egyebek) . mennyire rá az esély, hogy lesz legalább 1 játékos, aki
(i) két egymást követő évben TOP 5-ben végez
(iii) három évből kétszer TOP 5-ben végez
(iii) négy év alatt kétszer TOP 3-ban végezIgor

fogalmam nincsen, mert eszem ágában nincsen matek feladványokat megoldani 😀 Készítsd fel a húgomat matek érettségire, hidd el életedben többé nem nézel a matek közelébe se 😂

egyébként minek tetted fel a kérdést, hogy védtek-e már meg vb címet, ha amikor azt válaszolom kb. hogy igen, akkor jössz azzal, hogy a statisztika szerint ez nem olyan lehetetlen 😀 Egyébként úgy tudom, hogy a vb-kre több százan szoktak menni, és más versenyeken meg direkt mennek is arra, hogy Guinness-t döntsenek (nem a sört, hanem a rekordot 😛) és asszem ott az több ezres számot jelent.

Jó, kifigyelted, hogy valaki véletlenszerűen játszik. Milyen taktikával tornázod a saját esélyeidet 50% fölé? Ez azért komolyan érdekel...Pocs

Mint láthatod, ha minden idézett szövegrészt elolvasol nem véletlenszerűen játszó ellenfél ellen lehet 50+ százalékban esélyes az ember, hanem a tendenciákkal játszó ellen, azt kielemezve.
A random mutogatás 50% a random mutogatónak, 50% az ellenfelének.
De ha valaki nem random mutogat, akkor elemezhető, de egyben általa az ellenfele manipulálható is.Sobri Jóska

Továbbá Neked is lesznek tendenciáid, amit elemeznek=> az esélyeitek az 50% körül fognak oszcillálni. A maximum esélyt kockázat nélkül csak a random mutogatás biztosítja.tomi-tomi

Nem ismerem a kpo-versenyek részleteit, így akár ez még igaz is lehet.
De, egy olyan mezőnyben, ahol tudottan mindenki stratégiát játszik, és senki sem random mutogat, ott a legképzettebbnek van a legnagyobb esélye. (Ez nem kpo feltétlen, hanem általánosságban)
Viszont az is lehet, hogy van egy stratégiád, ami kockázatos, de sikeres, amíg nem ismerik ki, ezt egy random és agyaló játékosokkal megspékelt mezőnyben sikeresen lehet kamatoztatni.
Ahhoz hasonlítanám, hogy pl tök amatőrökkel megtűzdelt mezőnyben pókerben a showdonwn nélküli partikra koncentrálsz, kerülöd azokat a szitukat, ahol teríteni, mutatni kell, az ő gyengéikre játszol, és minimálisra csökkented az esélyét a szerencsének, a lemákolásoknak, az allineknek.
Pl versenypókerben, erős mezőnyben 25-50bb közt az AK push mindig pluszEV-s move, míg egy amatőr mezőnyben sima dobó 3bet-re mondjuk, mert vannak sokkal könnyebb, átláthatóbb, kezelhetőbb szituk.

sapka
természetesen lehet Mérő véleményét ignorálni játékelméletben, csak kellő nagy bátorság szükséges hozzá.tomi-tomi

pedig lezártnak gondoltam,
de én ilyet nem tettem 😊, csak említettem, hogy nagyon sok ember játssza a rps játékot, akik -Mérő szerint- értelmetlen hülyék, mert értelmetlen dologban versengenek -szintén Mérő szerint-
azért azokat a bőséges főnyereményeket nem a Mérő-félék szokták megnyernisapka

Mérő nem azt mondja, hogy értelmetlen hülyék, akik értelmetlen dologban versengenek! Csak azt mondja, hogy olyat látnak bele a játékba, ami nincs benne. Nincs benne például logika.

Erről egyszer találtam valami listát, mikor valakivel témáztuk,hogy mekkora már a kpo vb. És asszem a hivatalos VB-t nem védte meg még senki, viszont nem totál más emberek szoktak az élen lenni. Szóval ilyen tavaly nyert idén 3. helyezések szoktak lenni. Más, nem vb de tornákon is szokott lenni ismétlődés. Egyébként KPO-ban nyilván hatalmas a szerencsefaktor, de az is biztos, hogy vannak olyan technikák, amivel lehet esélyeket növelni. fetomy

Na, egy kis matekfeladvány.. tessék kiszámolni. Tegyük fel 100 ember indul a vb-n(gondolom vannak kiemelések címvédőknek, meg egyebek) . mennyire rá az esély, hogy lesz legalább 1 játékos, aki
(i) két egymást követő évben TOP 5-ben végez
(iii) három évből kétszer TOP 5-ben végez
(iii) négy év alatt kétszer TOP 3-ban végez

Vagyis ha az a taktikám, hogy kifigyelem az ellenfelemet, máris lehetek 50+ százalékban esélyes.
Bár az tény, sosem játszottam kpo-t, végtelenül unalmasnak találtam mindig is. 😊
De snóbliban kiállok bárki ellen. 😊Sobri Jóska

Jó, kifigyelted, hogy valaki véletlenszerűen játszik. Milyen taktikával tornázod a saját esélyeidet 50% fölé? Ez azért komolyan érdekel...Pocs

Mint láthatod, ha minden idézett szövegrészt elolvasol nem véletlenszerűen játszó ellenfél ellen lehet 50+ százalékban esélyes az ember, hanem a tendenciákkal játszó ellen, azt kielemezve.
A random mutogatás 50% a random mutogatónak, 50% az ellenfelének.
De ha valaki nem random mutogat, akkor elemezhető, de egyben általa az ellenfele manipulálható is.Sobri Jóska

Továbbá Neked is lesznek tendenciáid, amit elemeznek=> az esélyeitek az 50% körül fognak oszcillálni. A maximum esélyt kockázat nélkül csak a random mutogatás biztosítja.

Van olyan jatekos, aki esetleg cimet vedett mar a KPO-vilagbajnoksagon? 😛
Igor

Erről egyszer találtam valami listát, mikor valakivel témáztuk,hogy mekkora már a kpo vb. És asszem a hivatalos VB-t nem védte meg még senki, viszont nem totál más emberek szoktak az élen lenni. Szóval ilyen tavaly nyert idén 3. helyezések szoktak lenni. Más, nem vb de tornákon is szokott lenni ismétlődés. Egyébként KPO-ban nyilván hatalmas a szerencsefaktor, de az is biztos, hogy vannak olyan technikák, amivel lehet esélyeket növelni.

Amúgy találtam néhány érdekes Világbajnokságot, melyekre más-más országokból is utaznak nézők és versenyzők egyaránt, tessék lehet vitatkozni melyik sport és melyik nem 😀

Ember vs Ló maraton (nem a sebesség, hanem a teherbírás a fontos, nemrég bevezették, hogy az emberek bringával is mehetnek, egyébként ló és ember is szokott nyerni), Bog Snorkeling (nem tudom mi a magyar neve, a lényege, hogy egy 55 méteres mocsárban kell karhasználat nélkül úszni. a világrekord 1 perc 35 mp), Extrém Vasalás, (az ami, vasalás bungee jumping közben, patakban, fáról lógva, befagyott tó jege alatt...) Tiddlywinks (korongpattintás bögrébe), World Conker Championships (Conkers sport: egy madzagon lógó gesztenyével(?) kell leütni a másik gesztenyéjét a madzagról.) Aztán az egyik kedvencem: Sakkbox 😀 Chess Boxing, ahol 4 percig sakk, majd 3 percig box van, és a KO vagy sakk-matt jelent győzelmet. A résztvevők csak rangsorolt sakkozók lehetnek), aztán a Punkin' Chunkin' vagyis sütőtök-katapultálás végül pedig a fantasztikus Léggitár világbajnokság, ami egyébként veszélyes sport, tört már el valaki ujja miközben léggitározott....

sapka
természetesen lehet Mérő véleményét ignorálni játékelméletben, csak kellő nagy bátorság szükséges hozzá.tomi-tomi

pedig lezártnak gondoltam,
de én ilyet nem tettem 😊, csak említettem, hogy nagyon sok ember játssza a rps játékot, akik -Mérő szerint- értelmetlen hülyék, mert értelmetlen dologban versengenek -szintén Mérő szerint-
azért azokat a bőséges főnyereményeket nem a Mérő-félék szokták megnyerni

Kéremkapcsoljakitenorx

Igazad van, Te mit tennél?tomi-tomi

Lezárnám a topicot egy órára legszívesebben, sokkot kapok ezektől a meddő, értelmetlen vitáktól.tenorx

Vizsga után kifejezetten üdítő.. hagyd mán, most elmegyek egy-két órára, de mire megjövök, legyen ám még szórakoztató iromány itten!

Amúgy Shaq ellen szívesen büntetőznék ezresbe 😀 (és nem is Kobe az ász, hanem mondjuk egy Steve Nash-Dirk Nowitzki jellegű pofa inkább)

Kéremkapcsoljakitenorx

Igazad van, Te mit tennél?tomi-tomi

Lezárnám a topicot egy órára legszívesebben, sokkot kapok ezektől a meddő, értelmetlen vitáktól.tenorx

Van olyan opció is, hogy akit nem érdekel ne olvassa.
Én rengeteg topiccal vagyok így, pl. nem megyek be a soccer topicba, hogy beírjam: kiafaszt érdekel a gurulós foci?!

Azt viszont nagyon nem veszi be a gyomrom, amikor az eredeti állításodtól eltérsz, és úgy reagálsz!
"de az tény, mint ahogy sakkban is, elméletileg a másodhúzó tarthatja a remit örökké," "Sötéttel elméletileg mindig tartható a remi, ha a legjobbakat húzod, mivel véges (igaz, kurva nagy számú) lépés van csak a sakktáblán." Amíg a két mondatod között nem látod, hogy mennyi különbség van, addig nem lehetséges Veled vitatkozni.
"Sötéttel elméletileg mindig tartható a remi, ha a legjobbakat húzod, mivel véges (igaz, kurva nagy számú) lépés van csak a sakktáblán." A fentiek tükrében erre nincs mit mondanom.
"A sakk halálának is nevezik, ha minden lépésre meglesz az optimális védekező lépés." Ezt az összes stratégiát igénylő emberi tevékenységre elsütötték (foci, háború stb.), csak elfelejtkeznek a másik oldal ellenlépéseiről, fejlesztéseiről.tomi-tomi

Nem látom az ellentmondást ezen két mondat között: "de az tény, mint ahogy sakkban is, elméletileg a másodhúzó tarthatja a remit örökké," "Sötéttel elméletileg mindig tartható a remi, ha a legjobbakat húzod, mivel véges (igaz, kurva nagy számú) lépés van csak a sakktáblán."
Teljesen ugyanazt jelenti mindkettő, hogy a másodhúzó, vagyis a sötét egy elméleti partiban, ahol a legoptimálisabbakat lépi mindig tarhatja a minimum remit.
Ha szerinted nem ugyanaz, fingom nincs mire gondolsz.

Kéremkapcsoljakitenorx

Igazad van, Te mit tennél?tomi-tomi

Lezárnám a topicot egy órára legszívesebben, sokkot kapok ezektől a meddő, értelmetlen vitáktól.

Kéremkapcsoljakitenorx

Igazad van, Te mit tennél?

megint ugyanoda megyünk bele. Tehát ha tudod, hogy holnap Kobe Bryant-tel kell ezer dolcsis fogadásba büntetőzni, akkor kiáállsz. Nem. Legfeljebb lemész, max. betefutsz valami félig ismert jelenségbe az Paksból. De kártyajátékban annyira kihangsúlyozzák a szerencsejáték fogalmát, amit inkább nyereményjátéknak hivnék, hogy elsikkad az a nem elkerülhető momentum, hogy az elöl haladó folyamatosan kopasztják a gyengébbeket. Mindez addig működik, amig van kopasztani való kliens, aztán már nem ülnek le veled. Mint ahogy te se mennél le a KB-s kihivásra még másodszorra se ( az első még belefér az autógramm miatt 😀 )sutianap

De ugyanazt mondod, amit én.
Hogy ahogy a kosárradobásban, úgy a pókerben se a szerencse dönt a profik, és a madarak között.
Persze, hogy nem.
És jól mondod, a póker fogadásjáték.
Az ember fogad arra, hogy mondjuk az ő lapkombinációja nyer, aminek az esélye mondjuk 20% (ez egy kisebb pár egy nagyobb ellen). Igenám, de nem mindegy, hogy 1:1-be fogadsz, vagyis 100 dollárt teszel be 100 ellenében, vagy 1:6-ba, ahol 100 dollárt 600 ellenében teszel be.
Ez a póker lényege.
Van egy színesélyed flopon, és be kell tenned (allin) 2000 dollárt. Mindaddig profitábilis ez a move, amíg a várható nyereményed 4000 dollár fölött van, és onanntól rossz, és veszteséges, hogy 4000 dollár alatt van, mivel a flusdraw kb 305 eséllyel jön ki.
Egyébként Kobe-val is büntetőzök, 1000 dollárt is beteszek, de nem 1000 ellen, hanem 1.000.000.000 ellen.
Kábé az 1:1.000.000 a reális odds.
Kábé ennyi az általam becsült esélye, hogy dobás közben stroke-ot kap, hogy hiba nélül ledobok 30 büntetőt, miközben ő belehibázik, stb.

de az tény, mint ahogy sakkban is, elméletileg a másodhúzó tarthatja a remit örökké, de mégse így történik. Sobri Jóska

Hogy lehet ilyet leírni?! Ezt hogy gondolod? Ha lenne egyetlen egy ilyen elméleti megoldás, akkor a sakk nem lehetne sport/játék. Világos tempóelőnye mindig megmarad, ezért ... Áhh!tomi-tomi

Pedig ha ismered a sakkirodalmat, akkor ebben semmi új nincs.
Sötéttel elméletileg mindig tartható a remi, ha a legjobbakat húzod, mivel véges (igaz, kurva nagy számú) lépés van csak a sakktáblán.
A sakk halálának is nevezik, ha minden lépésre meglesz az optimális védekező lépés.
És nem marad meg a tempóelőny már most sem, ha kialakul egy zárt gyalogállás, a saját vonalak mögött tempózgat a két azonos színű futó mondjuk, vagy bástya. Ezek elméleti döntetlenek, amikben nincs egyik félnek se nyerő stratégiája.
Olvass utána bátran, nem szégyen újat tanulni 😉Sobri Jóska

Azt viszont nagyon nem veszi be a gyomrom, amikor az eredeti állításodtól eltérsz, és úgy reagálsz!
"de az tény, mint ahogy sakkban is, elméletileg a másodhúzó tarthatja a remit örökké," "Sötéttel elméletileg mindig tartható a remi, ha a legjobbakat húzod, mivel véges (igaz, kurva nagy számú) lépés van csak a sakktáblán." Amíg a két mondatod között nem látod, hogy mennyi különbség van, addig nem lehetséges Veled vitatkozni.
"Sötéttel elméletileg mindig tartható a remi, ha a legjobbakat húzod, mivel véges (igaz, kurva nagy számú) lépés van csak a sakktáblán." A fentiek tükrében erre nincs mit mondanom.
"A sakk halálának is nevezik, ha minden lépésre meglesz az optimális védekező lépés." Ezt az összes stratégiát igénylő emberi tevékenységre elsütötték (foci, háború stb.), csak elfelejtkeznek a másik oldal ellenlépéseiről, fejlesztéseiről.

Pont arról van szó, hogy 50%-nál nem lehet nagyobb esélyed, és ezért az egyetlen nyerő stratégia a random mutogatás Többek között például ha egyéb stratégiával játszol, tendenciáid lesznek, amiket kielemezve lehet 50%-nál magasabb esélye az ellenfélnek. Tehát ha növelni akarod az esélyeidet, csak az ellenfélnek teremtesz erre lehetőséget.tomi-tomi

Vagyis ha az a taktikám, hogy kifigyelem az ellenfelemet, máris lehetek 50+ százalékban esélyes.
Bár az tény, sosem játszottam kpo-t, végtelenül unalmasnak találtam mindig is. 😊
De snóbliban kiállok bárki ellen. 😊Sobri Jóska

Jó, kifigyelted, hogy valaki véletlenszerűen játszik. Milyen taktikával tornázod a saját esélyeidet 50% fölé? Ez azért komolyan érdekel...Pocs

Mint láthatod, ha minden idézett szövegrészt elolvasol nem véletlenszerűen játszó ellenfél ellen lehet 50+ százalékban esélyes az ember, hanem a tendenciákkal játszó ellen, azt kielemezve.
A random mutogatás 50% a random mutogatónak, 50% az ellenfelének.
De ha valaki nem random mutogat, akkor elemezhető, de egyben általa az ellenfele manipulálható is.

megint ugyanoda megyünk bele. Tehát ha tudod, hogy holnap Kobe Bryant-tel kell ezer dolcsis fogadásba büntetőzni, akkor kiáállsz. Nem. Legfeljebb lemész, max. betefutsz valami félig ismert jelenségbe az Paksból. De kártyajátékban annyira kihangsúlyozzák a szerencsejáték fogalmát, amit inkább nyereményjátéknak hivnék, hogy elsikkad az a nem elkerülhető momentum, hogy az elöl haladók folyamatosan kopasztják a gyengébbeket. Mindez addig működik, amig van kopasztani való kliens, aztán már nem ülnek le veled. Mint ahogy te se mennél le a KB-s kihivásra még másodszorra se ( az első még belefér az autógramm miatt 😀 )

Kéremkapcsoljaki

Olvass utána bátran, nem szégyen újat tanulni 😉Sobri Jóska

Sobri úr, az Off topic elmúlt 30-40 hsz-e 😛Igor

Hol írjátok, hogy sakkban nem tartható a döntetlen?

Olvass utána bátran, nem szégyen újat tanulni 😉Sobri Jóska

Sobri úr, az Off topic elmúlt 30-40 hsz-e 😛

Pont arról van szó, hogy 50%-nál nem lehet nagyobb esélyed, és ezért az egyetlen nyerő stratégia a random mutogatás Többek között például ha egyéb stratégiával játszol, tendenciáid lesznek, amiket kielemezve lehet 50%-nál magasabb esélye az ellenfélnek. Tehát ha növelni akarod az esélyeidet, csak az ellenfélnek teremtesz erre lehetőséget.tomi-tomi

Vagyis ha az a taktikám, hogy kifigyelem az ellenfelemet, máris lehetek 50+ százalékban esélyes.
Bár az tény, sosem játszottam kpo-t, végtelenül unalmasnak találtam mindig is. 😊
De snóbliban kiállok bárki ellen. 😊Sobri Jóska

Jó, kifigyelted, hogy valaki véletlenszerűen játszik. Milyen taktikával tornázod a saját esélyeidet 50% fölé? Ez azért komolyan érdekel...

de az tény, mint ahogy sakkban is, elméletileg a másodhúzó tarthatja a remit örökké, de mégse így történik. Sobri Jóska

Hogy lehet ilyet leírni?! Ezt hogy gondolod? Ha lenne egyetlen egy ilyen elméleti megoldás, akkor a sakk nem lehetne sport/játék. Világos tempóelőnye mindig megmarad, ezért ... Áhh!tomi-tomi

Pedig ha ismered a sakkirodalmat, akkor ebben semmi új nincs.
Sötéttel elméletileg mindig tartható a remi, ha a legjobbakat húzod, mivel véges (igaz, kurva nagy számú) lépés van csak a sakktáblán.
A sakk halálának is nevezik, ha minden lépésre meglesz az optimális védekező lépés.
És nem marad meg a tempóelőny már most sem, ha kialakul egy zárt gyalogállás, a saját vonalak mögött tempózgat a két azonos színű futó mondjuk, vagy bástya. Ezek elméleti döntetlenek, amikben nincs egyik félnek se nyerő stratégiája.
Olvass utána bátran, nem szégyen újat tanulni 😉

Pont arról van szó, hogy 50%-nál nem lehet nagyobb esélyed, és ezért az egyetlen nyerő stratégia a random mutogatás Többek között például ha egyéb stratégiával játszol, tendenciáid lesznek, amiket kielemezve lehet 50%-nál magasabb esélye az ellenfélnek. Tehát ha növelni akarod az esélyeidet, csak az ellenfélnek teremtesz erre lehetőséget.tomi-tomi

Vagyis ha az a taktikám, hogy kifigyelem az ellenfelemet, máris lehetek 50+ százalékban esélyes.
Bár az tény, sosem játszottam kpo-t, végtelenül unalmasnak találtam mindig is. 😊
De snóbliban kiállok bárki ellen. 😊

de az tény, mint ahogy sakkban is, elméletileg a másodhúzó tarthatja a remit örökké, de mégse így történik. Sobri Jóska

Hogy lehet ilyet leírni?! Ezt hogy gondolod? Ha lenne egyetlen egy ilyen elméleti megoldás, akkor a sakk nem lehetne sport/játék. Világos tempóelőnye mindig megmarad, ezért ... Áhh!

a szerencse szerepe már egy este alatt is elhanyagolható.Sobri Jóska

Minden tiszteletem a kitartásodért, de ne kezdjük elölről!

sutianap, amit bemásoltál/írtál igaz.
Ahol az események véletlenszerűen történnek, ott nem befolyásolják egymást a valószínűségek, attól hogy most fej jött ki, nem valószínűbb, hogy a következő írás lesz.
Ha már 3 fej volt, akkor a 4. dobás eseti valószínűsége ugyanúgy 50-50%-ban fej vagy írás.
DE
Ha összességében nézed a valószínűségeket, és azt nézed, hogy mi a valószínűbb: egy 4 fej-ből álló sorozat, ami ugye az összes lehetséges 4 dobásos kimenetel közül, amiből van 16db, csak 1 szer jön ki, vagyis a valószínűsége 6.25%, vagy egy 3fej-1írásos sorozat, amiből ugye 4 van, vagyis a valószínűsége 25%, akkor az utóbbi a valószínűbb.
Ettől persze az adott dobás még bármi lehet, de pont négyszer ritkább lesz 4 dobásonként a 4 fej, mint a 3 fej-1 írás.Sobri Jóska

Amíg e kettő között nem érzed/érted meg az ellentmondást, addig fals következtetésekre fogsz jutni. A 2. kiemelés nem igaz állítás.
Egy dolog a valószínűség, és egy másik, hogy mi fog történni. Mérő pont azt is kifejti, hogy nagy sorozatoknál az emberek által kreált sorozatok sokkal kevésbé lesznek szabályosak, mint egy random előállított sorozatnál. Mi emberek azt hisszük, hogy kevesebbszer fordulhat elő például szabályosan váltakozó minisorozat vagy éppen egy hosszan tartó csak fej sorozat. Gyakorlott szem meg tudja mondani, hogy melyik hosszú sorozatot alkotta ember és melyiket a "valóság".

sapka
természetesen lehet Mérő véleményét ignorálni játékelméletben, csak kellő nagy bátorság szükséges hozzá. A hivatkozott oldal természetes módon nem fog elfogulatlan véleményt mondani a kő-papír-olló játékról. (A Tesco sem fog "független" véleményt írni a Tesco gazdaságos termékekről.)

igor
Mérő csak annyit mond, hogy tapasztalati tény, hogy az emberek szeretnek kővel kezdeni (okát csak sejti, a 70% nem olyan kevés a 33% várható értékhez képest!), ezt a tudást érdemes lehet felhasználni. Mivel emberek játsszák és nem gépek, ezért ezek a plusz "tudások" torzíthatják a steril számítások eredményeit.

Szerintem nem ment át a lényeg abból, amit sapka írt.
kpo-nál ha valaki random mutogat, akkor 50%-az esélye nyerni. Vagyis semmivel se több, mint az ellenfelének.
Ezért játékelméletileg nem nyerő stratégia a random mutogatás.
Olyat kell találni, aminek a nyerési esélye jobb, mint 50%.
Ha valaki random akar mutogatni, az nem fog elmenni kpo-versenyre.
Oda olyanok mennek, akiknek vannak jobb vagy rosszabb stratégiáik, és úgy vélik, hogy 50-nél nagyobb esélyük van/lesz nyerni.Sobri Jóska

Pont arról van szó, hogy 50%-nál nem lehet nagyobb esélyed, és ezért az egyetlen nyerő stratégia a random mutogatás Többek között például ha egyéb stratégiával játszol, tendenciáid lesznek, amiket kielemezve lehet 50%-nál magasabb esélye az ellenfélnek. Tehát ha növelni akarod az esélyeidet, csak az ellenfélnek teremtesz erre lehetőséget.

Ha valaki random akar mutogatni, az nem fog elmenni kpo-versenyre.
Oda olyanok mennek, akiknek vannak jobb vagy rosszabb stratégiáik, és úgy vélik, hogy 50-nél nagyobb esélyük van/lesz nyerni..Sobri Jóska

Nem így van... hallgasd meg, a nyilatkozók közt, mindig vannak akik azt mondják, hogy odamennek terv nélkül és mutogatnak ami épp az eszükbe jut.
Amit sapka linkelt, abban az az egyedüli jogos tény, hogy ha valaki telepata, vagy ránézésre meg tudja mondani a másodperc egy törtrésze alatt, hogy mit fogsz mutatni (1/3-nál nagyobb eséllyel) - akkor van előnyben. Én ezt most így laikusként nem tartom jelentősnek tényezőnek, vagy akár statisztikailag mérhetőnek.. ha van rá példa egy adott KPO-játékos esetén, vagy sok ezer játékos sok ezer játszmájának nagy méretű halmaza, akkor megnézem a dolgot. Addig random a szememben.

Egy steril körülmények közötti fej v. írásnál, vagy mondjuk random számválasztásnál 1 és 2 között... ahol egy automata végzi a dolgokat, az bizony fifty-fifty. Nincs stratégia.
De pl egy tic-tac-toe két számítógép között hasonlóan épületes szórakozás 😛

A kártyajátékok nem ide tartoznak.. ahhoz képesség kell, átlátni a dolgokat, számolni a lapokat, stb... van különbség, semmi köze egy fifty-fifty-hez.