Olimpia

 olimpia2020.24.hu/olimpiai-hirek/2021/08/13/olimpia-2021-magyar-olimpiai-csapat-elemzes/

Ráadásul nem is olyan régen volt vlm felmérés sportolók között, hogy ha garantáltan megnyerné az olimpiát, VB-t de tudná hogy évekkel kevesebbet élne, akkor vállalná e a teljesítmény fokozót. Magas volt az igen válaszok aránya emlékeim szerint. És ezek állítólag még nem is doppingoltak.
ozibozi

És ezzel mi a baj? Ő teste. Ha elmúlt 18 miért ne dönthetne úgy, hogy Ő márpedig világhírt, fényt pompát meg csillogást akar - cserébe minusz 20 év. Lenne pár generáció akiknél ez nyilván szarul sülne el, pár korai és értelmetlen halál, aztán máris nem lenne annyira vonzó. MC12

Nincs vele baj, csak mi értelme lenne? Jobb lenne a verseny? Nem lenne. A100-as döntő nem lesz attól izgalmasabb, mert 9.95 helyett tudomisén 9.75 alatt fut be az átlag. Még a konstans világcsúcsjavítás se igazán ad a versenyekhez. Amikor úszásban bejött a cápadressz és volt olyan világbajnokság, hogy 30 világcsúcs született, az ielső két nap alatt hozzászoktunk. A versenyek nem lettek izgalmasabbak, csak mindenki jobbat úszott 1-2 mp-el és annyi.

Azt értem, hogy a dopping szabályokat értelmetlennek látod, mert nem nagyon tudják betartatni. Ez igaz, tényleg "hülyeség", hogy van egy szabály, amit mindenki kikerülni próbál. De ha nem lenne dopping szabály, akkor is lenne ami miatt a szurkoló károgna. Akkor azért kárognánk, hogy nem a versenyző képességei döntenek, hanem a doppingjának minősége. A 100-as döntőből is forma 1 lenne, ahol Louis Hamilton azért nyer folyton, mert övé a legjobb autó.

Tegnap jött valami front, nekem is fájt a fejem mint állat és feszült voltam. Némi hideg sörtől jobb lett 😊
warr_b

Olimpiai 100m-es fejfajo sportágban ez már lehet dopping, de nekem tetszik.🍺

Tegnap jött valami front, nekem is fájt a fejem mint állat és feszült voltam. Némi hideg sörtől jobb lett 😊

Sajnos látom az idézgetést... így békejobbként(?) vakon, most ennyit tudok írni
(nem fogom levenni a némítást, felőlem veszekedjetek tovább itt Sobrival, pont ez az amit legkevésbé akartam, mert láttam h végeláthatatlan polémiába megy majd át a "doppingvitátok", kb nulla hozzáadott értékkel.... nem baj, majd szól valaki ha vége, vagy leveszem 2-3 hónap múlva)

Lehet h nyers voltam, oké. Ezt el tudom fogadni... de fenntartom a véleményem, h rászolgáltál,
- mert az első 2-3 hsz-ed tele volt nem túl elegáns bújtatott célozgatásokkal, és bizonyos országok kipécézésével, amit megkoronáztál Zhang nevesítésével...
- csak az a baj, h a narratívád óriási tárgyi tévedéseken alapult..

És ez nem egy 50/50 narratíva... hanem 99/1. Azt gondolsz amit akarsz, de ezért linkelgettem itt a dolgokat, hogy lásd a tiednek nincs valóságalapja, még akkor se, ha ez az amit az edzők/úszók mondtak neked... akkor ők se látták a reálisan a dolgot. Ennyi.
És amiket írtál, nem apró tárgyi tévedések, hanem óriásiak... és most diplomatikus voltam.

Viszont az érem másik oldala... amit nem helyesbítettél, nem finomítottál, és továbbra se értem, h egy teljesen jogos észrevételen miért akadsz fenn.
"De tételezzük fel, hogy kínában valid időeredmények születnek, amit elhiszünk,"

Aki ilyet ír, az fogadja el a sinofób címkét... és személy szerint azt gondolom, h sportrajongó sem ír ilyet, innentől a szememben ezt is buktad.
Az, hogy egy kínai országos bajnokságon/olimpiai válogatón szerinted csalnak az időeredményekkel... (amúgy mi értelme lenne... már előtte is megvolt a szintjük, nemzetközi versenyekről, mindegy, arrrgghh hagyjuk... )

Stílus - oké, értem, elfogadom.
De azt, h te pont a sinofób címkén hogy vagy megsértődve, az érthetetlen... mert amit írtál, az bizony az.

PS: Kicsit félrevittétek a balfasz orgánum dolgot, főleg te Sobri - az NS csak homár volt, de nem balfasz.

Kb minden éremesélyt beírtak hozzánk, ami beeshetett, nagyon pici túlzással... - egyébként ha valahol volt kivétel, na az pont a sportlövészet, ahol az AP volt, ami optimistább volt a magyar sportlövőkkel, és én az ő 2A 1B előrejelzésüket röhögtem ki, erre specifikusan emlékszem. Az NS-nél csak a 28 érmen röhögtem 😊

Ettől még amikor nem magyarokra kellett tippelni, általában ugyanúgy a bukik fő favoritjai közül szemezgettek... ami egyébként nyilván a leglogikusabb/legegyszerűbb ilyen módszer 300+ éremosztó számos projectionnél. Nem várom el egy NS újságírótól h minden sportágnál 2-3 plusz cikket átböngésszen..

De ezzel szerintem nem is volt bajom... 1-2 sportban voltak furcsaságok, de alapvetően nagyrészt korrekt volt - a 28 magyar érmet leszámítva.

Másrészről az mindig szép narratíva, amikor hetekig szidja a topic - köztük te - a Nemzeti Sportot, majd behozod hivatkozásnak, ha a te narratívádat támasztja alá. És egyébként is vicces, hogy az egész olimpia alatt ment a sportsajtó fikázása aztán most hirtelen referencia lett. A sportlövők éremjóslásánál is annak tekintjük őket vagy csak itt? Innentől az érvelésedet egyszerűen nem lehet komolyan venni.
...
Elhiszem hogy zavar, és tudsz is tenni ellene: kis fogaskerék a jobb alsó sarok - némítás. Másképp, kénytelen leszel beleütközni egy másik véleménybe te VALÓDI sportrajongó 😊
MC12

Teljesen releváns egy balfasz sajtóterméket is beidézni azügyben, hogy az olimpia előtt kit tart esélyesnek, pláne ha el is találja, hiszen pont azt igazolja, hogy nem egy noname senki nyert, hanem olyan valaki, aki még egy balfasz orgánum radarán is rajta van. Ahogy Péni is esélyes volt, ezen nem változtat az se, hogy nem nyert, az olimpiai esélyesség az olimpia előtt téma. Utána már bizonyosság, nem esélyesség. Ha egy perui vagy gaboni lövő nyer, akkor nem egy esélyes nyer, de az, hogy egy esélyes nem nyer nem szempont, hiszen nem csak egy esélyes van. Pont ez az esélyesség lényege.

Amúgy meg kedvelem a legtöbb posztodat, általában racionálisak, észszerűek ellentétben az ide böffentett böszmeségeiddel, ezért adok egy kvázibaráti jótanácsot: szerintem azt ne erőltesd, hogy Igorral köcsögösködsz, egyrészt egy élő sportlexikon, és teljesen normálisan írt itt mindig, mindenkinek a kérdéseire, felvetéseire, tévedéseire, másrészt semmi okot nem adott, hogy ilyen faszparaszt stílusban írogass neki alaptalan személyeskedő faszságokat, teljesen rossz ajtón kopogtatsz a hülyeségeiddel, engedd el, vagy írogasd nekem, végtére is az én válaszom indította ezt a threadet a dopping értelméről.
Az olimpia topic valóban nem a politika topic.
Sobri Jóska

Teljesen normálisan? Olvasd vissza a kommentjeit, ha valaki itt a beleállast faszparaszt stílusban kezdte akkor az nem én voltam. Már az első mondata a lekezelés tétel mondata volt a “Ha valamihez nem értesz inkább ne erőltesd…” - egy nyilvános fórumon? Ez már a teljesen normálisan írás? aztán lesinofóbozott (gondolom még mindig a normalitás jegyében) és én csinálok minden - minden! - topicból politika topicot. De valóban, én kezdtem…

Nekem volt egy információ halmazom amit úszók meg úszóedzők mondtak az olimpia előtt meg az olimpia után is, én elfogadtam és validnak tartom, nekem logikus, igornak van egy másik narratívája amit meg ő tart validnak - és meg akár igaza is lehet, simán - de valamiért úgy érzete, hogy egy eleve nem neki szóló kommentre lekezelő módon kell reagálnia ahelyett, hogy mondjuk azt mondja, figyi szerintem ez nincs így ezért meg ezért-mínusz személyeskedés. Ha végig olvasod a kommentfolyamot pontosan látod, hogy kifejezetten kioktatni akart
, szó sem volt semmiféle normális reakcióról, azt amit mondani akart, el tudta volna mondani úgyis, ahogy te most véded. Nem tette, ami nem baj, fórum, megesik, csak ne állítsuk be annak amilyen nem volt.

By the way pár napja csebit erősen kritizáltuk mindketten, mert olyan alapon irt undinak egy témáról, hogy ő biztosan jobban tudja mert ott dolgozik ahol stb., ilyetéren furcsa, hogy most el kéne fogadni, hogy igornak igaza van mert élő sportlexikon. Ez nem érv. Igaza lehet nagyon sokminden miatt, de azért mert egy csomó adatot tud fejből vagy irt 300 cikket még nem lesz automatikusan igaza egy random vitában.
MC12

+1 Sobrinak és Igornak. Ha valamihez nem értesz, ne erőltesd. Ez nem faszparasztság hanem ténymegállapítás. Ha hülyeséget írsz ne csodálkozz rajta, hogy feltűnik másnak.

Másrészről az mindig szép narratíva, amikor hetekig szidja a topic - köztük te - a Nemzeti Sportot, majd behozod hivatkozásnak, ha a te narratívádat támasztja alá. És egyébként is vicces, hogy az egész olimpia alatt ment a sportsajtó fikázása aztán most hirtelen referencia lett. A sportlövők éremjóslásánál is annak tekintjük őket vagy csak itt? Innentől az érvelésedet egyszerűen nem lehet komolyan venni.
...
Elhiszem hogy zavar, és tudsz is tenni ellene: kis fogaskerék a jobb alsó sarok - némítás. Másképp, kénytelen leszel beleütközni egy másik véleménybe te VALÓDI sportrajongó 😊
MC12

Teljesen releváns egy balfasz sajtóterméket is beidézni azügyben, hogy az olimpia előtt kit tart esélyesnek, pláne ha el is találja, hiszen pont azt igazolja, hogy nem egy noname senki nyert, hanem olyan valaki, aki még egy balfasz orgánum radarán is rajta van. Ahogy Péni is esélyes volt, ezen nem változtat az se, hogy nem nyert, az olimpiai esélyesség az olimpia előtt téma. Utána már bizonyosság, nem esélyesség. Ha egy perui vagy gaboni lövő nyer, akkor nem egy esélyes nyer, de az, hogy egy esélyes nem nyer nem szempont, hiszen nem csak egy esélyes van. Pont ez az esélyesség lényege.

Amúgy meg kedvelem a legtöbb posztodat, általában racionálisak, észszerűek ellentétben az ide böffentett böszmeségeiddel, ezért adok egy kvázibaráti jótanácsot: szerintem azt ne erőltesd, hogy Igorral köcsögösködsz, egyrészt egy élő sportlexikon, és teljesen normálisan írt itt mindig, mindenkinek a kérdéseire, felvetéseire, tévedéseire, másrészt semmi okot nem adott, hogy ilyen faszparaszt stílusban írogass neki alaptalan személyeskedő faszságokat, teljesen rossz ajtón kopogtatsz a hülyeségeiddel, engedd el, vagy írogasd nekem, végtére is az én válaszom indította ezt a threadet a dopping értelméről.
Az olimpia topic valóban nem a politika topic.
Sobri Jóska

Teljesen normálisan? Olvasd vissza a kommentjeit, ha valaki itt a beleállast faszparaszt stílusban kezdte akkor az nem én voltam. Már az első mondata a lekezelés tétel mondata volt a “Ha valamihez nem értesz inkább ne erőltesd…” - egy nyilvános fórumon? Ez már a teljesen normálisan írás? aztán lesinofóbozott (gondolom még mindig a normalitás jegyében) és én csinálok minden - minden! - topicból politika topicot. De valóban, én kezdtem…

Nekem volt egy információ halmazom amit úszók meg úszóedzők mondtak az olimpia előtt meg az olimpia után is, én elfogadtam és validnak tartom, nekem logikus, igornak van egy másik narratívája amit meg ő tart validnak - és meg akár igaza is lehet, simán - de valamiért úgy érzete, hogy egy eleve nem neki szóló kommentre lekezelő módon kell reagálnia ahelyett, hogy mondjuk azt mondja, figyi szerintem ez nincs így ezért meg ezért-mínusz személyeskedés. Ha végig olvasod a kommentfolyamot pontosan látod, hogy kifejezetten kioktatni akart
, szó sem volt semmiféle normális reakcióról, azt amit mondani akart, el tudta volna mondani úgyis, ahogy te most véded. Nem tette, ami nem baj, fórum, megesik, csak ne állítsuk be annak amilyen nem volt.

By the way pár napja csebit erősen kritizáltuk mindketten, mert olyan alapon irt undinak egy témáról, hogy ő biztosan jobban tudja mert ott dolgozik ahol stb., ilyetéren furcsa, hogy most el kéne fogadni, hogy igornak igaza van mert élő sportlexikon. Ez nem érv. Igaza lehet nagyon sokminden miatt, de azért mert egy csomó adatot tud fejből vagy irt 300 cikket még nem lesz automatikusan igaza egy random vitában.

Másrészről az mindig szép narratíva, amikor hetekig szidja a topic - köztük te - a Nemzeti Sportot, majd behozod hivatkozásnak, ha a te narratívádat támasztja alá. És egyébként is vicces, hogy az egész olimpia alatt ment a sportsajtó fikázása aztán most hirtelen referencia lett. A sportlövők éremjóslásánál is annak tekintjük őket vagy csak itt? Innentől az érvelésedet egyszerűen nem lehet komolyan venni.
...
Elhiszem hogy zavar, és tudsz is tenni ellene: kis fogaskerék a jobb alsó sarok - némítás. Másképp, kénytelen leszel beleütközni egy másik véleménybe te VALÓDI sportrajongó 😊
MC12

Teljesen releváns egy balfasz sajtóterméket is beidézni azügyben, hogy az olimpia előtt kit tart esélyesnek, pláne ha el is találja, hiszen pont azt igazolja, hogy nem egy noname senki nyert, hanem olyan valaki, aki még egy balfasz orgánum radarán is rajta van. Ahogy Péni is esélyes volt, ezen nem változtat az se, hogy nem nyert, az olimpiai esélyesség az olimpia előtt téma. Utána már bizonyosság, nem esélyesség. Ha egy perui vagy gaboni lövő nyer, akkor nem egy esélyes nyer, de az, hogy egy esélyes nem nyer nem szempont, hiszen nem csak egy esélyes van. Pont ez az esélyesség lényege.

Amúgy meg kedvelem a legtöbb posztodat, általában racionálisak, észszerűek ellentétben az ide böffentett böszmeségeiddel, ezért adok egy kvázibaráti jótanácsot: szerintem azt ne erőltesd, hogy Igorral köcsögösködsz, egyrészt egy élő sportlexikon, és teljesen normálisan írt itt mindig, mindenkinek a kérdéseire, felvetéseire, tévedéseire, másrészt semmi okot nem adott, hogy ilyen faszparaszt stílusban írogass neki alaptalan személyeskedő faszságokat, teljesen rossz ajtón kopogtatsz a hülyeségeiddel, engedd el, vagy írogasd nekem, végtére is az én válaszom indította ezt a threadet a dopping értelméről.
Az olimpia topic valóban nem a politika topic.

Azért komolyabb a véleményem, mert nem írok ilyen faszságokat, mint ez a 2:10... hanem egyből tudom, fejből, h irreális faszság volt. Nem tudom melyik úszó mondta neked a 2:10-et.. mert ez kapitális marhaság.. de igen, pontosan innentől van az hogy a másik vélemény, sajnos nehezen komolyan vehető.

"És nem, nem volt a csúcs esélyesek között, a legtöbben Smith - Kapás párharcot vártak, a kínai lány csakmint "kijöhet a lépés, tud jól úszni" stb. kategóriában volt"

Na itt a következő hülyeség... nem, kurvára nem ezt várták. Flickinger és Zhang volt a két legfőbb esélyes, sok helyen még az amcsi portálok is, meg a homár nemzeti sport is Zhangot tippelte aranyesélyesnek, sőt ők 100/200 duplát vártak. Smith/Kapás párharc max a bronzért volt tippelve... és kettejük közül inkább Kapás volt a bronzesélyes/3. számú ember.....
 swimswam.com/tokyo-2020-olympic-previews-veterans-yufei-and-flickinger-in-200-fly/
 apnews.com/article/sports-2020-tokyo-olympics-africa-canada-middle-east-b95fdb2d762d7fbcf16e6555effc47be
 www.nemzetisport.hu/tokio-2020/tokio-2020-10-arany-8-ezust-10-bronz-a-nemzeti-sport-tippje-2839787

Szóval, innentől nincs értelme beszélgetni...

Btw, azért a többi éremről röviden: 100 pillén nyilván nem meglepő az érem, és ott is éremesélyesnek várták, a 4*200 gyorsváltóban Zhang pont a leggyengébb ember volt, és az ausztrálok krva szarul úsztak, ezért lett meg az arany, a vegyes váltóban meg az amerikai edzők kreténsége (rossz sorrendet/váltót raktak össze) miatt hoztak a kínaiak ezüstöt a bronz/negyedik hely helyett..
100/200-on meg elég sokan dupláztak, akik jó formában úsztak. Biztos csalt Rylov, Kamminga, Schoenmaker, Ohashi, McKeown, Finke, Masse vagy Haughey... oh wait, egyikük se kínai, bár Haughey határeset, I guess.

Lukra futottál a sinofóbiád miatt, és az egészet arra fűzted fel h mondjuk 1 másodperccel jobbat úszott mint amit a konszenzus elvárt tőle, 200 pillén... de a non pus ultra, az ez a mondat
"De tételezzük fel, hogy kínában valid időeredmények születnek, amit elhiszünk,"

Ilyen szemellenzővel tényleg semmi értelme... nem tudom mi a fasznak gépeltem, én vagyok a marha h rászántam 10 percet erre a hsz-ra.

De az zavar igazán, hogy hiába van ott neked ott van az USA topic, meg a politika topic, most átjöttél ide is ezzel a dumával.... Annak örülök hogy csak olimpia után jöttél, és nem azalatt a 2 hét alatt, amikor a valódi sportrajongók élvezhették a dolgot.

De az igazán jó az lenne, ha az ilyen típus duma továbbra is ott maradna, és nem csinálnál minden topicból politika topicot.
Igor

Nem komolyabb 😊 ez egy anonim fórum, ahol mindenkinek pontosan ugyanannyit ér a kommentje egy centivel sem többet. Csak a való életben sikertelen emberek rendszeresen túlkompenzálnak ezeken a fórumokon, hiszen máshol nem megy nekik, ezért vagy agresszív és fölényeskedő. Van erre már gyógymód, szakember segít. Szívesen.

Másrészről az mindig szép narratíva, amikor hetekig szidja a topic - köztük te - a Nemzeti Sportot, majd behozod hivatkozásnak, ha a te narratívádat támasztja alá. És egyébként is vicces, hogy az egész olimpia alatt ment a sportsajtó fikázása aztán most hirtelen referencia lett. A sportlövők éremjóslásánál is annak tekintjük őket vagy csak itt? Innentől az érvelésedet egyszerűen nem lehet komolyan venni.

Olvasni tudsz egyébként vagy segítsek? Ha az amerikaiak nyernek akkor őket hoztam volna példának, teljesen tökmindegy, hogy kínai vagy amerikai nyer.

Elhiszem hogy zavar, és tudsz is tenni ellene: kis fogaskerék a jobb alsó sarok - némítás. Másképp, kénytelen leszel beleütközni egy másik véleménybe te VALÓDI sportrajongó 😊

Azért komolyabb a véleményem, mert nem írok ilyen faszságokat, mint ez a 2:10... hanem egyből tudom, fejből, h irreális faszság volt. Nem tudom melyik úszó mondta neked a 2:10-et.. mert ez kapitális marhaság.. de igen, pontosan innentől van az hogy a másik vélemény, sajnos nehezen komolyan vehető.

"És nem, nem volt a csúcs esélyesek között, a legtöbben Smith - Kapás párharcot vártak, a kínai lány csakmint "kijöhet a lépés, tud jól úszni" stb. kategóriában volt"

Na itt a következő hülyeség... nem, kurvára nem ezt várták. Flickinger és Zhang volt a két legfőbb esélyes, sok helyen még az amcsi portálok is, meg a homár nemzeti sport is Zhangot tippelte aranyesélyesnek, sőt ők 100/200 duplát vártak. Smith/Kapás párharc max a bronzért volt tippelve... és kettejük közül inkább Kapás volt a bronzesélyes/3. számú ember.....
 swimswam.com/tokyo-2020-olympic-previews-veterans-yufei-and-flickinger-in-200-fly/
 apnews.com/article/sports-2020-tokyo-olympics-africa-canada-middle-east-b95fdb2d762d7fbcf16e6555effc47be
 www.nemzetisport.hu/tokio-2020/tokio-2020-10-arany-8-ezust-10-bronz-a-nemzeti-sport-tippje-2839787

Szóval, innentől nincs értelme beszélgetni...

Btw, azért a többi éremről röviden: 100 pillén nyilván nem meglepő az érem, és ott is éremesélyesnek várták, a 4*200 gyorsváltóban Zhang pont a leggyengébb ember volt, és az ausztrálok krva szarul úsztak, ezért lett meg az arany, a vegyes váltóban meg az amerikai edzők kreténsége (rossz sorrendet/váltót raktak össze) miatt hoztak a kínaiak ezüstöt a bronz/negyedik hely helyett..
100/200-on meg elég sokan dupláztak, akik jó formában úsztak. Biztos csalt Rylov, Kamminga, Schoenmaker, Ohashi, McKeown, Finke, Masse vagy Haughey... oh wait, egyikük se kínai, bár Haughey határeset, I guess.

Lukra futottál a sinofóbiád miatt, és az egészet arra fűzted fel h mondjuk 1 másodperccel jobbat úszott mint amit a konszenzus elvárt tőle, 200 pillén... de a non pus ultra, az ez a mondat
"De tételezzük fel, hogy kínában valid időeredmények születnek, amit elhiszünk,"

Ilyen szemellenzővel tényleg semmi értelme... nem tudom mi a fasznak gépeltem, én vagyok a marha h rászántam 10 percet erre a hsz-ra.

De az zavar igazán, hogy hiába van ott neked ott van az USA topic, meg a politika topic, most átjöttél ide is ezzel a dumával.... Annak örülök hogy csak olimpia után jöttél, és nem azalatt a 2 hét alatt, amikor a valódi sportrajongók élvezhették a dolgot.

De az igazán jó az lenne, ha az ilyen típus duma továbbra is ott maradna, és nem csinálnál minden topicból politika topicot.

Szerkesztette: Igor

Csak egy érdekesség. Kapás Bogi számában a győztes kínai lány 2:03:86-os olimpiai rekordot úszott. Az hagyján, hogy az elmúlt 6 évben 2 darab bronz érme van világversenyen 200 pillén, egyébként semmi eredmény és soha nem úszott 2:05-nél jobbat, de idén konkrétan nem volt 2:10-nél jobb úszása. Most két arany, két ezüst. Bámulatos formaidőzítés 😊
MC12

Tudtommal ő nem bukott meg doppinggal, így ezen felesleges pörögni.
Illetve már tesznek el mintákat későbbre, vagyis most nagyon értelme sincs doppingolni.
Ha mindent szabadna kontrollálatlanul, az nem ilyen lenne.
De ha nem érted, nem érted.
Vagy én nem tudom ennél értelmesebben megfogalmazni, így akkor magadra maradtál a kérdéseseddel, hogy mi az értelme a dopping tiltásának, nem tudtam segíteni.

De egyébként aki ismer élsportolót (nem focistát) az tudja, hogy ezek fanatikusok. A mostani érmesek közül mind azzal kezdte, hogy ennyi meg ennyi éve nincs a gyerekkel, családdal szinte semmit. Ez nem normális de mégis csinálják, na ha egy ilyentől megkérded, hogy ezt kell ennyi ideig szúrni és olimpia, a döntő többség nem kérdez semmit csak szúr. Mert fanatikusok, ezért volt magas az igenek aránya.
MC12

De, ez nekik normális dolog, neked nem, objektív normalitás meg nincsen ezügyben, csak szabályok (pl. doppinghasználat).
Vagyis hülyeség azzal vádolnod sportembereket, hogy tisztességtelen módszerekkel is, mindenáron csinálnák, sőt, az ozibozi által beidézett felmérés nem arról szól, hogy doppingolna e, vagyis használna e illegális teljesítményfokozót, hanem pont arról, hogy a legális dolgok igénybevételével meddig menne el.
Óriási különbség.
Sobri Jóska

Ez a minta eltevés meg genetikai útlevél megintcsak nem ér sokat, amikor igen sok úszó papíron asztmás, autoimmun beteg, vagy akármi olyan “betegségben szenved” ami miatt legálisan szedhetnek olyan teljesítmény fokozókat amik pont az ő sportjukhoz kell. Elképesztő véletlen.

De igen, van ezügyben objektív normalitás - a gyerekvállalás meg nevelés normálisan olyan dolog amihez két ember kell, kis millió tanulmány van arról, hogy a gyereknek nem jó, ha tartósan egy szülő neveli a másikat meg jobb esetben naponta néhány percre, rossz esetben meg hetekig nem lát: nem vagy csak részben alakulnak ki kötődések, nem lát ellenkező mintákat, káros a pszichológiai fejlődésére stb. Szóval gyerekkel lenni ha már gyereket vállaltál - normális, elmenni 25-30 hétre edzőtáborba meg versenyre és otthon hagyni a gyereket - nem normális.

Egyébként nem vádoltam őket sőt, kifejezetten értem és elfogadom miért csináljak, az élsportoló maga egy szent őrült.

és soha nem úszott 2:05-nél jobbat, de idén konkrétan nem volt 2:10-nél jobb úszása.
MC12

Ha valamihez nem értesz, inkább ne erőltesd...
A kínai bajnokságon úszott 2:05.4-et, 2:06:1-et és 2.06.3-at az idén, és az egyik fő favorit volt Zhang. Amúgy meg nem sok nevet tudsz mondani, aki 2:05-nél úszott jobbat valaha... ettől még javíthat egyéni csúcsot, szóval az első kitételnek pláne nincs értelme, ilyen alapon soha nem lennének világcsúcsok.

És azt mondani h a semmiből jött, szintén vicc, az egyik legnagyobb név volt a pillangósok közt évek óta...

2015-18 között minden évben konstansan úszott, junior világrekorder volt '15 óta, amikor úszott egy 2:06:5-öt, aztán Rioban hatodik volt 2.07.0-val, aztán 2.06.9-cel VB-ötödik lett 17-ben, de amúgy ebben az évben is úszott 2:06:1-et btw, egy kisebb versenyen... de az is biztos gyanús. '18-ban meg nyert Ázsia-bajnokságot 2.06.6-tal, és akkor még mindig csak 20 volt..

Ráadásul ez már olimpia alatt is előjött, h nem a semmiből robbant ki, csak a legtöbb nyugati tesz magasról megjegyezni a kínai neveket...

Persze, ez nem zárja ki h doppingol, de gondolom nem véletlen h kínai példát hoztál, és nem Regan Smith-t vetted elő, aki szintén majd 2 másodpercet javult a válógatós idejéhez képest... vagy Katinkát mondjuk, akinek 25 év feletti javulása pl alapból sokkal gyanúsabb kéne hogy legyen.

Kár volt átjönni, és ebbe a topicba is áthozni ezt a dumát...
Igor

1. Világversenyen nem úszott 2:05-nél jobbat - a 2:10-et elfogadom, ezt úszók mondták nekem, gondolom ők nem a kínai házi bajnokságra gondoltak.
De tételezzük fel, hogy kínában valid időeredmények születnek, amit elhiszünk, akkor a lány tudott idén 2:06-ot stabilan meg egy darab 2:05:4-et és most meg majd két másodperccel többet. Oké 😉

2. Jól mondod, nagy név - váltóban, 200-on nem volt az, bármennyire görcsölsz rajta, az élmezőny tagja, ennyi. Még egyszer a tények kedvéért: 200-on 2016 óta világversenyen érme sem volt ennek a nagy névnek (rövid pályás bronz....). És nem, nem volt a csúcs esélyesek között, a legtöbben Smith - Kapás párharcot vártak, a kínai lány csakmint "kijöhet a lépés, tud jól úszni" stb. kategóriában volt - mint bárki a döntőben. Utólag persze, sokan "tudták", hogy nagy esélyes a lány, én az előző heti lottószámokat tudom minden hétfőn. Egyébként mind Smith mind Kapás (és a csapatuk) finoman szólva meglepődtek a kínai lány idején (no nem mintha Smithnek erre egyébként bármi alapja lenne), nem volt benne a levegőben.

3. Azért hoztam fel mert ő nyert. Ha Smith nyert volna ilyen idővel, ő lett volna a példa mert egykutyák. Katinka nem gyanús, teljesen egyértelmű. De nem ő nyert, így őt sem tudtam felhozni.

4. Az arcoskodástól még nem lett komolyabb a véleményed.

Az NDK-s sportolók élnek még vajon? Ott lehetne már mérni hogy előbb v utóbb halnak mint az átlag.
ozibozi

egyesek igen... a kettesek meg egyesek lettek

és soha nem úszott 2:05-nél jobbat, de idén konkrétan nem volt 2:10-nél jobb úszása.
MC12

Ha valamihez nem értesz, inkább ne erőltesd...
A kínai bajnokságon úszott 2:05.4-et, 2:06:1-et és 2.06.3-at az idén, és az egyik fő favorit volt Zhang. Amúgy meg nem sok nevet tudsz mondani, aki 2:05-nél úszott jobbat valaha... ettől még javíthat egyéni csúcsot, szóval az első kitételnek pláne nincs értelme, ilyen alapon soha nem lennének világcsúcsok.

És azt mondani h a semmiből jött, szintén vicc, az egyik legnagyobb név volt a pillangósok közt évek óta...

2015-18 között minden évben konstansan úszott, junior világrekorder volt '15 óta, amikor úszott egy 2:06:5-öt, aztán Rioban hatodik volt 2.07.0-val, aztán 2.06.9-cel VB-ötödik lett 17-ben, de amúgy ebben az évben is úszott 2:06:1-et btw, egy kisebb versenyen... de az is biztos gyanús. '18-ban meg nyert Ázsia-bajnokságot 2.06.6-tal, és akkor még mindig csak 20 volt..

Ráadásul ez már olimpia alatt is előjött, h nem a semmiből robbant ki, csak a legtöbb nyugati tesz magasról megjegyezni a kínai neveket...

Persze, ez nem zárja ki h doppingol, de gondolom nem véletlen h kínai példát hoztál, és nem Regan Smith-t vetted elő, aki szintén majd 2 másodpercet javult a válogatós idejéhez képest... vagy Katinkát mondjuk, akinek 25 év feletti javulása pl alapból sokkal gyanúsabb kéne hogy legyen.

Kár volt átjönni, és ebbe a topicba is áthozni ezt a dumát...

Szerkesztette: Igor

Az NDK-s sportolók élnek még vajon? Ott lehetne már mérni hogy előbb v utóbb halnak mint az átlag.

Csak egy érdekesség. Kapás Bogi számában a győztes kínai lány 2:03:86-os olimpiai rekordot úszott. Az hagyján, hogy az elmúlt 6 évben 2 darab bronz érme van világversenyen 200 pillén, egyébként semmi eredmény és soha nem úszott 2:05-nél jobbat, de idén konkrétan nem volt 2:10-nél jobb úszása. Most két arany, két ezüst. Bámulatos formaidőzítés 😊
MC12

Tudtommal ő nem bukott meg doppinggal, így ezen felesleges pörögni.
Illetve már tesznek el mintákat későbbre, vagyis most nagyon értelme sincs doppingolni.
Ha mindent szabadna kontrollálatlanul, az nem ilyen lenne.
De ha nem érted, nem érted.
Vagy én nem tudom ennél értelmesebben megfogalmazni, így akkor magadra maradtál a kérdéseseddel, hogy mi az értelme a dopping tiltásának, nem tudtam segíteni.

De egyébként aki ismer élsportolót (nem focistát) az tudja, hogy ezek fanatikusok. A mostani érmesek közül mind azzal kezdte, hogy ennyi meg ennyi éve nincs a gyerekkel, családdal szinte semmit. Ez nem normális de mégis csinálják, na ha egy ilyentől megkérded, hogy ezt kell ennyi ideig szúrni és olimpia, a döntő többség nem kérdez semmit csak szúr. Mert fanatikusok, ezért volt magas az igenek aránya.
MC12

De, ez nekik normális dolog, neked nem, objektív normalitás meg nincsen ezügyben, csak szabályok (pl. doppinghasználat).
Vagyis hülyeség azzal vádolnod sportembereket, hogy tisztességtelen módszerekkel is, mindenáron csinálnák, sőt, az ozibozi által beidézett felmérés nem arról szól, hogy doppingolna e, vagyis használna e illegális teljesítményfokozót, hanem pont arról, hogy a legális dolgok igénybevételével meddig menne el.
Óriási különbség.

Nem mondtam hogy baj, csak hogy komoly igény lenne rá az tuti,

Ráadásul nem is olyan régen volt vlm felmérés sportolók között, hogy ha garantáltan megnyerné az olimpiát, VB-t de tudná hogy évekkel kevesebbet élne, akkor vállalná e a teljesítmény fokozót. Magas volt az igen válaszok aránya emlékeim szerint. És ezek állítólag még nem is doppingoltak.
ozibozi

És ezzel mi a baj? Ő teste. Ha elmúlt 18 miért ne dönthetne úgy, hogy Ő márpedig világhírt, fényt pompát meg csillogást akar - cserébe minusz 20 év. Lenne pár generáció akiknél ez nyilván szarul sülne el, pár korai és értelmetlen halál, aztán máris nem lenne annyira vonzó.

De egyébként aki ismer élsportolót (nem focistát) az tudja, hogy ezek fanatikusok. A mostani érmesek közül mind azzal kezdte, hogy ennyi meg ennyi éve nincs a gyerekkel, családdal szinte semmit. Ez nem normális de mégis csinálják, na ha egy ilyentől megkérded, hogy ezt kell ennyi ideig szúrni és olimpia, a döntő többség nem kérdez semmit csak szúr. Mert fanatikusok, ezért volt magas az igenek aránya.

Mióta az eszemet tudom nem értem, mi értelme a dopping tiltásának.
MC12

Nagyon egyszerű.
Teljesen eltorzulna a versenysport, és mindenhol feltápolt kínai, észak-koreai és egyéb olyan elbaszott diktatúrákból származó sportolók versenyeznének, akik nem önszántukból doppingolnak, hanem állami parancsra, a nyugati világ sportja elértéktelenedne, illetve teljesen eluralnák az egészségtelen sportteljesítmények, ezt meg hülyék lennének hagyni a nyugati világ sportszervezetei.
Sobri Jóska

Te komolyan azt gondolod, hogy most a kínai, orosz, észak-korai sportolók önszántukból és nem állami parancsra doppingolnak? És mivel ők ezt csinálják, ezt kell csinálnia az USA -Nagy-Britannia - nyugati országoknak is. Nem történne változás, mivel már most is ez van. A nyugati sportolónak nem kell az állami parancs mert tudja, hogy dopping nélkül nem veri meg a kínait. Így legalább komolyabban lehetne kontrollálni azokat az egészségügyi kockázatokat amikről peterk irt. Mert most még az sincs. Személyes példa, rokonom válogatott sportoló volt, egy bizonyos szint után mondták, hogy akkor most kéne egy “kúra” hogy az olimpián is legyen esély, azt is megmondják mi, de beszerezni meg adagolni, megvenni- meg miden más - ezt oldja meg egyedül. Ez nem torz figyelembe véve mondjuk az USA-t vagy Kínát? 😊
MC12

Nem érted.
Ha nem lenne dopping, akkor a diktatúrabéli sportolók élő laboratóriumok lennének, olyannyira, amivel a nyugati sportolók a liberálisabb hátterükkel nem tudnák felvenni a versenyt.
De ne velem vitázz, ez nem a véleményem, hanem a WADA alapvetése.
Megkérdezted, elmondtam, azt gondoltam nem tudod mi a magyarázat a "dopping", mint kifejezés létezésére és mi az ok, amiért határokat húznak a kemikáliák felhasználhatóságának terén.
Most már tudod, aztán ha nem tetszik a válasz, attól még ez a válasz.
Sobri Jóska

Én arra az álításodra reflektáltam, miszerint "Teljesen eltorzulna a versenysport, és mindenhol feltápolt kínai, észak-koreai és egyéb olyan elbaszott diktatúrákból származó sportolók versenyeznének, akik nem önszántukból doppingolnak, hanem állami parancsra" - ez már most is így van. Nem eltorzulna, hanem már eltorzult, olyanok versenyeznek akik nem szabad akaratukból doppingolnak, hanem az állam előírja nekik. Így ez az okság egyszerűen nincs. Feltápolt kínaiak versenyeznek feltápolt amerikaiakkal.

Csak egy érdekesség. Kapás Bogi számában a győztes kínai lány 2:03:86-os olimpiai rekordot úszott. Az hagyján, hogy az elmúlt 6 évben 2 darab bronz érme van világversenyen 200 pillén, egyébként semmi eredmény és soha nem úszott 2:05-nél jobbat, de idén konkrétan nem volt 2:10-nél jobb úszása. Most két arany, két ezüst. Bámulatos formaidőzítés 😊

Ráadásul nem is olyan régen volt vlm felmérés sportolók között, hogy ha garantáltan megnyerné az olimpiát, VB-t de tudná hogy évekkel kevesebbet élne, akkor vállalná e a teljesítmény fokozót. Magas volt az igen válaszok aránya emlékeim szerint. És ezek állítólag még nem is doppingoltak.

Mióta az eszemet tudom nem értem, mi értelme a dopping tiltásának.
MC12

Nagyon egyszerű.
Teljesen eltorzulna a versenysport, és mindenhol feltápolt kínai, észak-koreai és egyéb olyan elbaszott diktatúrákból származó sportolók versenyeznének, akik nem önszántukból doppingolnak, hanem állami parancsra, a nyugati világ sportja elértéktelenedne, illetve teljesen eluralnák az egészségtelen sportteljesítmények, ezt meg hülyék lennének hagyni a nyugati világ sportszervezetei.
Sobri Jóska

Te komolyan azt gondolod, hogy most a kínai, orosz, észak-korai sportolók önszántukból és nem állami parancsra doppingolnak? És mivel ők ezt csinálják, ezt kell csinálnia az USA -Nagy-Britannia - nyugati országoknak is. Nem történne változás, mivel már most is ez van. A nyugati sportolónak nem kell az állami parancs mert tudja, hogy dopping nélkül nem veri meg a kínait. Így legalább komolyabban lehetne kontrollálni azokat az egészségügyi kockázatokat amikről peterk irt. Mert most még az sincs. Személyes példa, rokonom válogatott sportoló volt, egy bizonyos szint után mondták, hogy akkor most kéne egy “kúra” hogy az olimpián is legyen esély, azt is megmondják mi, de beszerezni meg adagolni, megvenni- meg miden más - ezt oldja meg egyedül. Ez nem torz figyelembe véve mondjuk az USA-t vagy Kínát? 😊
MC12

Nem érted.
Ha nem lenne dopping, akkor a diktatúrabéli sportolók élő laboratóriumok lennének, olyannyira, amivel a nyugati sportolók a liberálisabb hátterükkel nem tudnák felvenni a versenyt.
De ne velem vitázz, ez nem a véleményem, hanem a WADA alapvetése.
Megkérdezted, elmondtam, azt gondoltam nem tudod mi a magyarázat a "dopping", mint kifejezés létezésére és mi az ok, amiért határokat húznak a kemikáliák felhasználhatóságának terén.
Most már tudod, aztán ha nem tetszik a válasz, attól még ez a válasz.

Mióta az eszemet tudom nem értem, mi értelme a dopping tiltásának.
MC12

Nagyon egyszerű.
Teljesen eltorzulna a versenysport, és mindenhol feltápolt kínai, észak-koreai és egyéb olyan elbaszott diktatúrákból származó sportolók versenyeznének, akik nem önszántukból doppingolnak, hanem állami parancsra, a nyugati világ sportja elértéktelenedne, illetve teljesen eluralnák az egészségtelen sportteljesítmények, ezt meg hülyék lennének hagyni a nyugati világ sportszervezetei.
Sobri Jóska

Te komolyan azt gondolod, hogy most a kínai, orosz, észak-korai sportolók önszántukból és nem állami parancsra doppingolnak? És mivel ők ezt csinálják, ezt kell csinálnia az USA -Nagy-Britannia - nyugati országoknak is. Nem történne változás, mivel már most is ez van. A nyugati sportolónak nem kell az állami parancs mert tudja, hogy dopping nélkül nem veri meg a kínait. Így legalább komolyabban lehetne kontrollálni azokat az egészségügyi kockázatokat amikről peterk irt. Mert most még az sincs. Személyes példa, rokonom válogatott sportoló volt, egy bizonyos szint után mondták, hogy akkor most kéne egy “kúra” hogy az olimpián is legyen esély, azt is megmondják mi, de beszerezni meg adagolni, megvenni- meg miden más - ezt oldja meg egyedül. Ez nem torz figyelembe véve mondjuk az USA-t vagy Kínát? 😊

 www.eurosport.hu/uszas/hiaba-uszott-vilagcsucsot-az-olimpian-nem-tud-fizetni-neki-az-allam_sto8489248/story.shtml?fbclid=IwAR0BP9ej1nOFtKWmGAhOhDHbd3tyMphWk5gcN3k_BfQQmnMA_enzdh6lbcM

 infostart.hu/sport/tokio-2020/2021/08/13/arena-elozetes-milak-kristof-edzojevel-sokat-kellett-turnom-mellette-otthon-kellett-ordibalnom?fbclid=IwAR1Nf8Xe9AqNoQzFYeps22w_g1pZsPLl9pDg-byi1BQ-rd5YolfksZZoPqg

(Ha valaki az olimpiai eszmével, meg azzal jön, hogy nem is doppingolnak sokan annak van egy eladó hidam)
MC12

Nem az olimpiai eszme a probléma, hanem a határok. Mert valahol muszáj határt húzni. Ha nem itt, akkor megengedőbbet. De valamilyen határt muszáj, mert különben néhány év és ott fogunk tartani, hogy olyan szereket lövetnek maguknak sportolók, amikkel évtizedekkel rövidül meg az életük. És akkor azért nem lehet 100 méteren majd normálisan döntőbe jutni, mert aki oda jut, az mind olyant lövet amivel eldobta az idős korát.

Szóval nem hiszem, hogy erre lenne igazi megoldás. Sosem lesz tiszta a sport, és ha már ez van, akkor mégiscsak jobb, hogy az arany esélyhez nem kell valami kísérleti, embertelen lórugást szúratniuk maguknak, hanem elég egy kis izomnövelő is.

Nagyon egyszerű. Teljesen eltorzulna a versenysport, és mindenhol feltápolt kínai, észak-koreai és egyéb olyan elbaszott diktatúrákból származó sportolók versenyeznének, akik nem önszántukból doppingolnak, hanem állami parancsra.Sobri Jóska

Ez meg a másik indok.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Mióta az eszemet tudom nem értem, mi értelme a dopping tiltásának.
MC12

Nagyon egyszerű.
Teljesen eltorzulna a versenysport, és mindenhol feltápolt kínai, észak-koreai és egyéb olyan elbaszott diktatúrákból származó sportolók versenyeznének, akik nem önszántukból doppingolnak, hanem állami parancsra, a nyugati világ sportja elértéktelenedne, illetve teljesen eluralnák az egészségtelen sportteljesítmények, ezt meg hülyék lennének hagyni a nyugati világ sportszervezetei.