Politika

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.davemayer

Te tényleg ennyire naív vagy? 😀

Figyi, elítéltük őket, hogy megtámadták Ukrajnát. Hivatalosan. És bejelentettük, hogy támogatjuk a NATO minden lépését. Szerinted mi lesz, ha odaállunk majd Putyin elé, hogy figyi Ladja, elítéltünk ugyan, a NATO-t támogattuk ugyan, de fegyvert azt nem engedtünk ám vinni. Kivéve Veszprém mellől, amcsi repülővel, de az véletlen vót, nem számít. Putyin mit reagálna rá? Na jó, Vitya, rosszcsont vótá, de látom a jószándékot, nem mennek a katyusák, megelégszem 4% helyett 5% hitelkamattal? 😀

Putyin nem vár semmit tőlünk, és nem is lesz alkalmunk magyarázkodni. Mi a számára most is egyek vagyunk az ellenséges országok közül. Annyi különbséggel, hogy itt sikerült találnia egy beépített ügynököt. Ennyi. Amerikára se tekint máshogy azért, mert van/volt egy Trump akit az ujja köré tudott csavarni, mert a hülyéje szerelmes az autoriter vezetőkbe.

[
.eddig is mindenki tudta, hogy érdekből bárki elé letérdel Orbán, de ezek után már fikarcnyi kétsége sem lesz.
Klaci79

Saját érdekből, azt ne felejtsd el, nem Mo érdekében.
Btw pár hete a fidesz nagygyűlésen előadta , hogy ő a kövi ciklusban világhatalmi tényező szeretne lenni..
Sikerült még ebben...büszkék is vagyunk rá...
gordon

Azt nem mondta, hogy pozitív vagy negatív értelemben. 😀

[
.eddig is mindenki tudta, hogy érdekből bárki elé letérdel Orbán, de ezek után már fikarcnyi kétsége sem lesz.
Klaci79

Saját érdekből, azt ne felejtsd el, nem Mo érdekében.
Btw pár hete a fidesz nagygyűlésen előadta , hogy ő a kövi ciklusban világhatalmi tényező szeretne lenni..
Sikerült még ebben...büszkék is vagyunk rá...

már ma tagjelölt lehet Ukrajna az EU-ban.
Amadeus

amugy ez rohadt gyors. szvsz nagyon-de nagyon messze vannak alapbol is a koppenhagai kriteriumoktol
csebi

nemtom, de sztem ez rohadtul nem jó ötlet
és nem azért mert épp háborúban áll hanem mert nem biztos hogy jó ötlet bevenni egy teljesen instabil jellemzően korrupt országot egy amúgy is véleményesen stabil szövetségbe
Negritis

Ezt írhatták kb 20 éve Mo-ról 😁
Sztem ezek nem lennének akkora problémák ha lehetne valami fejlődést látni, de a háború és az egyértelműen hatalmas orosz befolyás miatt számomra elképesztő hogy ez egyáltalán szóba kerül most.

És akkor alulra odamehet a Magyarországon nem vihetnek át halált okozó fegyvert Ukrajnába okosság.
Mikey

Ami aztán 10 perc múlva kijön a reddites livefeeden angolul. Rányomsz a linkre, mert kíváncsi vagy a kommentekre, de a felét se tudod elolvasni, annyira fáj, hogy megint mi...
andree

Szlovákián, Lengyelországon vagy Románián keresztül is mehet, miért annyira gáz ha rajtunk nem?

Amúgy nem érzitek hogy ha a nato tényleg segíteni fog ukrajnának az előidézheti a 3. vilagháborút tényleg? Ezt akarjátok?
davemayer

Azért gáz, mert NATO és EU tagország vagyunk. Ez nem csak azzal jár, hogy el lehet lopni egy valag EU-s pénzt, miközben valaki azt kiabálja, hogy Brüsszel csúnya, fúj-fúj-fúj.

Egyébként ha lesz 3. VH, az nem azért lesz, mert mi hátbaszúrjuk a szövetségeseinket. Viszont ha lesz, akkor praktikus lenne, ha abban nem az oroszok oldalán vennénk részt.

Ha meg nem lesz 3. VH, akkor szintén nem azért nem lesz, mert mi kijátszottuk a nagy semleges kártyát, ellenben akkor is mindenki meg fogja jegyezni nekünk, hogy mi hátbaszúrtuk a szövetségeseinket Putyin kedvéért.

Ez az ország a rendszerváltással, az EU és a NATO csatlakozással eldöntötte, hogy nyugathoz akar tartozni. Ezt illene figyelembe vennie az aktuális bohócoknak pártállástól függetlenül.
somoskovig

nincs itt semmi látnivaló, mindig szarul helyezkedtünk, ha itt kitörne a 3. világháború akkor sem szakadna meg ez a sorozat.

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.

Én azt nem vonom kétsegbe hogy hiú ábránd, persze hogy sokkal keményebben is fel lehet lépni, és be is fog állni a sorba ha kell, nem hülye. Írtad is hogy ami fontos az megy, amit meg bullshitelhet azt megteszi, ennyi történik semmi több.
davemayer

Azt kellene látnod, hogy amit te pragmatizmusnak gondolsz, az egy beszari, gyáva viselkedés, ami abban is megnyilvánul, hogy nem a saját szövetségeseid mellett állsz ki.
És innentől mondhatod, hogy ez miért ésszerű, de ha a téren van egy gyerek aki megvárja, hogy a haverjait elverik-e a többiek és utána dönt, hogy kivel van, az szarháziság és annak következménye kell, hogy legyen.
zinedine5

Ez nem ilyen egyszerű, egy 10 milliós ország politikai eszközei nem ilyen egyszerűek, pláne ha a viharzóna mellett van.
davemayer

Ezt a finnek, észtek, litvánok, lettek, bolgárok kikérik maguknak.
somoskovig

Nem vagyok egeszen tisztában vele de sztem a baltikum országai bőven fejlettebbek nálunk. Bolgárokat sztem hagyjuk inkább, azt kár volt ide tenned.
davemayer

Észtország igen, de a lettek és a litvánok most jöttek fel, amíg OV Putin seggét nyalta
Gyurma Pappa

Örülök azért hogy ott még nem tartunk hogy az "amíg"-ot lecseréld "mert"-re.
davemayer

Továbbra is szentül (höhö) hiszem, hogy a NER csak tünet, és az ok az elcseszett rendszerváltás.
Gyurma Pappa

Sztem ez teljesen egyertelmu, erdemi rebdszervaltas kene. Aki az elmult 30 evben kormanyon volt mind vallalhatatlan teljesitmenyt nyujtott.

már ma tagjelölt lehet Ukrajna az EU-ban.
Amadeus

amugy ez rohadt gyors. szvsz nagyon-de nagyon messze vannak alapbol is a koppenhagai kriteriumoktol
csebi

nemtom, de sztem ez rohadtul nem jó ötlet
és nem azért mert épp háborúban áll hanem mert nem biztos hogy jó ötlet bevenni egy teljesen instabil jellemzően korrupt országot egy amúgy is véleményesen stabil szövetségbe
Negritis

pontosan ezt gondolom en is. ez akar lehet olaj a meglevo nagy tuzre is ... meggondolatlan lepes. elkepeszto, hogy mas esetekben milyen tetulassu tud lenni az EUs gepezet, de most robog.

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.

Én azt nem vonom kétsegbe hogy hiú ábránd, persze hogy sokkal keményebben is fel lehet lépni, és be is fog állni a sorba ha kell, nem hülye. Írtad is hogy ami fontos az megy, amit meg bullshitelhet azt megteszi, ennyi történik semmi több.
davemayer

Azt kellene látnod, hogy amit te pragmatizmusnak gondolsz, az egy beszari, gyáva viselkedés, ami abban is megnyilvánul, hogy nem a saját szövetségeseid mellett állsz ki.
És innentől mondhatod, hogy ez miért ésszerű, de ha a téren van egy gyerek aki megvárja, hogy a haverjait elverik-e a többiek és utána dönt, hogy kivel van, az szarháziság és annak következménye kell, hogy legyen.
zinedine5

Ez nem ilyen egyszerű, egy 10 milliós ország politikai eszközei nem ilyen egyszerűek, pláne ha a viharzóna mellett van.
davemayer

Ezt a finnek, észtek, litvánok, lettek, bolgárok kikérik maguknak.
somoskovig

Nem vagyok egeszen tisztában vele de sztem a baltikum országai bőven fejlettebbek nálunk. Bolgárokat sztem hagyjuk inkább, azt kár volt ide tenned.
davemayer

Észtország igen, de a lettek és a litvánok most jöttek fel, amíg OV Putin seggét nyalta
Gyurma Pappa

Örülök azért hogy ott még nem tartunk hogy az "amíg"-ot lecseréld "mert"-re.
davemayer

Továbbra is szentül (höhö) hiszem, hogy a NER csak tünet, és az ok az elcseszett rendszerváltás.

Szerkesztette: Gyurma Pappa

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.

Én azt nem vonom kétsegbe hogy hiú ábránd, persze hogy sokkal keményebben is fel lehet lépni, és be is fog állni a sorba ha kell, nem hülye. Írtad is hogy ami fontos az megy, amit meg bullshitelhet azt megteszi, ennyi történik semmi több.
davemayer

Azt kellene látnod, hogy amit te pragmatizmusnak gondolsz, az egy beszari, gyáva viselkedés, ami abban is megnyilvánul, hogy nem a saját szövetségeseid mellett állsz ki.
És innentől mondhatod, hogy ez miért ésszerű, de ha a téren van egy gyerek aki megvárja, hogy a haverjait elverik-e a többiek és utána dönt, hogy kivel van, az szarháziság és annak következménye kell, hogy legyen.
zinedine5

Ez nem ilyen egyszerű, egy 10 milliós ország politikai eszközei nem ilyen egyszerűek, pláne ha a viharzóna mellett van.
davemayer

Ezt a finnek, észtek, litvánok, lettek, bolgárok kikérik maguknak.
somoskovig

Nem vagyok egeszen tisztában vele de sztem a baltikum országai bőven fejlettebbek nálunk. Bolgárokat sztem hagyjuk inkább, azt kár volt ide tenned.
davemayer

Fejlettebbek, ki kevéssel, ki többel, sokkal veszélyesebb geopolitikai helyzetben, orosz kisebbséggel az országon belül, ja, sokkal könnyebb a helyzetük.

A bolgárokat miért volt kár idetenni?

már ma tagjelölt lehet Ukrajna az EU-ban.
Amadeus

amugy ez rohadt gyors. szvsz nagyon-de nagyon messze vannak alapbol is a koppenhagai kriteriumoktol
csebi

nemtom, de sztem ez rohadtul nem jó ötlet
és nem azért mert épp háborúban áll hanem mert nem biztos hogy jó ötlet bevenni egy teljesen instabil jellemzően korrupt országot egy amúgy is véleményesen stabil szövetségbe

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.

Én azt nem vonom kétsegbe hogy hiú ábránd, persze hogy sokkal keményebben is fel lehet lépni, és be is fog állni a sorba ha kell, nem hülye. Írtad is hogy ami fontos az megy, amit meg bullshitelhet azt megteszi, ennyi történik semmi több.
davemayer

Azt kellene látnod, hogy amit te pragmatizmusnak gondolsz, az egy beszari, gyáva viselkedés, ami abban is megnyilvánul, hogy nem a saját szövetségeseid mellett állsz ki.
És innentől mondhatod, hogy ez miért ésszerű, de ha a téren van egy gyerek aki megvárja, hogy a haverjait elverik-e a többiek és utána dönt, hogy kivel van, az szarháziság és annak következménye kell, hogy legyen.
zinedine5

Ez nem ilyen egyszerű, egy 10 milliós ország politikai eszközei nem ilyen egyszerűek, pláne ha a viharzóna mellett van.
davemayer

Ezt a finnek, észtek, litvánok, lettek, bolgárok kikérik maguknak.
somoskovig

de ők együtt is alig lehetnek 15 millióan, gondolom ezért más a helyzetük 😉

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.

Én azt nem vonom kétsegbe hogy hiú ábránd, persze hogy sokkal keményebben is fel lehet lépni, és be is fog állni a sorba ha kell, nem hülye. Írtad is hogy ami fontos az megy, amit meg bullshitelhet azt megteszi, ennyi történik semmi több.
davemayer

Azt kellene látnod, hogy amit te pragmatizmusnak gondolsz, az egy beszari, gyáva viselkedés, ami abban is megnyilvánul, hogy nem a saját szövetségeseid mellett állsz ki.
És innentől mondhatod, hogy ez miért ésszerű, de ha a téren van egy gyerek aki megvárja, hogy a haverjait elverik-e a többiek és utána dönt, hogy kivel van, az szarháziság és annak következménye kell, hogy legyen.
zinedine5

Ez nem ilyen egyszerű, egy 10 milliós ország politikai eszközei nem ilyen egyszerűek, pláne ha a viharzóna mellett van.
davemayer

Ezt a finnek, észtek, litvánok, lettek, bolgárok kikérik maguknak.
somoskovig

Nem vagyok egeszen tisztában vele de sztem a baltikum országai bőven fejlettebbek nálunk. Bolgárokat sztem hagyjuk inkább, azt kár volt ide tenned.
davemayer

Észtország igen, de a lettek és a litvánok most jöttek fel, amíg OV Putin seggét nyalta
Gyurma Pappa

Örülök azért hogy ott még nem tartunk hogy az "amíg"-ot lecseréld "mert"-re.

már ma tagjelölt lehet Ukrajna az EU-ban.
Amadeus

amugy ez rohadt gyors. szvsz nagyon-de nagyon messze vannak alapbol is a koppenhagai kriteriumoktol
csebi

Itt most ezt mindenki leszarj láthatóan, most vmi világégést kell csinálni.

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.

Én azt nem vonom kétsegbe hogy hiú ábránd, persze hogy sokkal keményebben is fel lehet lépni, és be is fog állni a sorba ha kell, nem hülye. Írtad is hogy ami fontos az megy, amit meg bullshitelhet azt megteszi, ennyi történik semmi több.
davemayer

Azt kellene látnod, hogy amit te pragmatizmusnak gondolsz, az egy beszari, gyáva viselkedés, ami abban is megnyilvánul, hogy nem a saját szövetségeseid mellett állsz ki.
És innentől mondhatod, hogy ez miért ésszerű, de ha a téren van egy gyerek aki megvárja, hogy a haverjait elverik-e a többiek és utána dönt, hogy kivel van, az szarháziság és annak következménye kell, hogy legyen.
zinedine5

Ez nem ilyen egyszerű, egy 10 milliós ország politikai eszközei nem ilyen egyszerűek, pláne ha a viharzóna mellett van.
davemayer

Ezt a finnek, észtek, litvánok, lettek, bolgárok kikérik maguknak.
somoskovig

Nem vagyok egeszen tisztában vele de sztem a baltikum országai bőven fejlettebbek nálunk. Bolgárokat sztem hagyjuk inkább, azt kár volt ide tenned.
davemayer

Észtország igen, de a lettek és a litvánok most jöttek fel, amíg OV Putin seggét nyalta

már ma tagjelölt lehet Ukrajna az EU-ban.
Amadeus

És ha EU tag lesz akkor mi lesz a forgatókönyv? Vagy ennyire egyszerűen el kell fogadni hogy kitört a világháború? Hogy most megtörténik az ami 70 éve nem?

már ma tagjelölt lehet Ukrajna az EU-ban.
Amadeus

amugy ez rohadt gyors. szvsz nagyon-de nagyon messze vannak alapbol is a koppenhagai kriteriumoktol

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.

Én azt nem vonom kétsegbe hogy hiú ábránd, persze hogy sokkal keményebben is fel lehet lépni, és be is fog állni a sorba ha kell, nem hülye. Írtad is hogy ami fontos az megy, amit meg bullshitelhet azt megteszi, ennyi történik semmi több.
davemayer

Azt kellene látnod, hogy amit te pragmatizmusnak gondolsz, az egy beszari, gyáva viselkedés, ami abban is megnyilvánul, hogy nem a saját szövetségeseid mellett állsz ki.
És innentől mondhatod, hogy ez miért ésszerű, de ha a téren van egy gyerek aki megvárja, hogy a haverjait elverik-e a többiek és utána dönt, hogy kivel van, az szarháziság és annak következménye kell, hogy legyen.
zinedine5

Ez nem ilyen egyszerű, egy 10 milliós ország politikai eszközei nem ilyen egyszerűek, pláne ha a viharzóna mellett van.
davemayer

Ezt a finnek, észtek, litvánok, lettek, bolgárok kikérik maguknak.
somoskovig

Nem vagyok egeszen tisztában vele de sztem a baltikum országai bőven fejlettebbek nálunk. Bolgárokat sztem hagyjuk inkább, azt kár volt ide tenned.

1 semmi esetre sem támadásnak számit fegyvereket küldeni egy harcolo orszagnak.
2 a nato pontosan azert kuldott kicsi csapatokat a balti es a lengyel teruletekre hogy az oroszok meg véletlen se tegyenek ott semmit se.
A nato nem fog támadni amig nincs rá oka ez ugyanis egy védelmi szövetség

OV azert nem kuld fegyvert mert fél .
Janek

Ha ellened folyó háborúban az ellenségednek küld valaki fegyvert (katonát...) akkor azt a felet te hivá sorolod be? Tuti nem lesz onnantól a semleges kalapban, nálam legalábbis tuti nem.
davemayer

Szerinted tehát ez az orosz-ukrán háború éppen Oroszország ellen zajlik?
A második kérdésem pedig, hogy ha Oroszország megtámadja a NATO-t, akkor nézni fogja, hogy melyik ország küldött fegyvert(katonát) és melyik nem?
Tehát örülünk majd Orbán helyes döntésének, mert Putler nekimegy a lengyeleknek, szlovákoknak, románoknak és mi kimaradhatunk abból is, ezt így kell értelmezni?
Talán reménykedhetünk abban is, hogy ha Oroszország azt is megnyeri, akkor újra lesz nagy Magyarország?
Bocs a sok kérdésért, de ez egy elég új szemlélet és mivel bayerzsoltitól nem tudok kérdezni...
Klaci79

Mondom, abban reménykedik hogy ez a következő lépcsőfok nem jön el, és nem kell egyértelműen beleállni a háborúba a nato oldalán. Természetesen ha Oroszország megtámad egy nato országot végképp elszáll minden esélye OVnek is hogy ne forduljon teljesen szembe vele. Kvázi csukja az ajtót de közben lesi, várja hogy szóljanak a túloldalról hogy "mégsem".
davemayer

csak kíváncsiságból, szerinted kivel fordulna szembe ovi a NATOval vagy oroszországgal?
mert számomra nem egyértelmű
Cuchulain82

Teljesen egyértelmű pedig hogy az oroszokkal, a nato és az eu sokkal fontosabb. Balgaság, csak akkor hiszed az ellenmezőjét ha nem akarsz az események mögé látni.
davemayer

mármint az országnak sokkal fontosabb az EU és a NATO, mert hogy vityának nem az elég egyértelmű
Cuchulain82

Na ez a bullshit, ezt nem hiheted el.
davemayer

bocs de talán a főnököddel beszélj hogy a viselkedéséből és a tetteiből ne üvöltsön hogy az EUnak csak a pénze kell de ne merjen beleugatni hogy ki lopja el, a keleti diktátorok elé viszont bármikor tátott szájjal letérdel

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.

Én azt nem vonom kétsegbe hogy hiú ábránd, persze hogy sokkal keményebben is fel lehet lépni, és be is fog állni a sorba ha kell, nem hülye. Írtad is hogy ami fontos az megy, amit meg bullshitelhet azt megteszi, ennyi történik semmi több.
davemayer

Azt kellene látnod, hogy amit te pragmatizmusnak gondolsz, az egy beszari, gyáva viselkedés, ami abban is megnyilvánul, hogy nem a saját szövetségeseid mellett állsz ki.
És innentől mondhatod, hogy ez miért ésszerű, de ha a téren van egy gyerek aki megvárja, hogy a haverjait elverik-e a többiek és utána dönt, hogy kivel van, az szarháziság és annak következménye kell, hogy legyen.
zinedine5

Ez nem ilyen egyszerű, egy 10 milliós ország politikai eszközei nem ilyen egyszerűek, pláne ha a viharzóna mellett van.
davemayer

Dehogynem. Ez szerecsenmosdatás.

már ma tagjelölt lehet Ukrajna az EU-ban.

Tényleg fura a helyzetünk, mert szerintem nincs még egy ilyen ország aki ennyire nyal mindkét oldalra. (igen jól mondta Klaci, ebből iszonyat szarul is kijöhetünk). Finnek, lengyelek hiába szomszédok, ősidők óta utálják a ruszkikat, persze, hogy teljes mellszélességgel beálltak Ukrajna mellé. A szerbek meg a másik véglet, ők mindig is jó kapcsolatokat ápoltak a ruszkikkal persze, hogy az ő oldalukra állnak. Nyugat az tök egyértelmű és akkor itt vagyunk mi, aki nyalt ide is, oda is és most nem tudja OV mit csináljon 😊 Nyilván nem kétséges előbb utóbb beáll majd a Nyugat mellé, de szerintem az már késő lesz és a többiek tudják majd, hogy ezentúl mire számítsanak ha OV marad hatalmon.
NB2

Ady kompország, időtlen idők óta ez történik.

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.

Én azt nem vonom kétsegbe hogy hiú ábránd, persze hogy sokkal keményebben is fel lehet lépni, és be is fog állni a sorba ha kell, nem hülye. Írtad is hogy ami fontos az megy, amit meg bullshitelhet azt megteszi, ennyi történik semmi több.
davemayer

Azt kellene látnod, hogy amit te pragmatizmusnak gondolsz, az egy beszari, gyáva viselkedés, ami abban is megnyilvánul, hogy nem a saját szövetségeseid mellett állsz ki.
És innentől mondhatod, hogy ez miért ésszerű, de ha a téren van egy gyerek aki megvárja, hogy a haverjait elverik-e a többiek és utána dönt, hogy kivel van, az szarháziság és annak következménye kell, hogy legyen.
zinedine5

Ez nem ilyen egyszerű, egy 10 milliós ország politikai eszközei nem ilyen egyszerűek, pláne ha a viharzóna mellett van.
davemayer

Ezt a finnek, észtek, litvánok, lettek, bolgárok kikérik maguknak.

Leírtam, azért teszi ezt hogy ha nem lesz rakétázás akkor elmondhassa hogy én nem fordultam teljesen ellened. Ennyi, se több se kevesebb.

Én azt nem vonom kétsegbe hogy hiú ábránd, persze hogy sokkal keményebben is fel lehet lépni, és be is fog állni a sorba ha kell, nem hülye. Írtad is hogy ami fontos az megy, amit meg bullshitelhet azt megteszi, ennyi történik semmi több.
davemayer

Azt kellene látnod, hogy amit te pragmatizmusnak gondolsz, az egy beszari, gyáva viselkedés, ami abban is megnyilvánul, hogy nem a saját szövetségeseid mellett állsz ki.
És innentől mondhatod, hogy ez miért ésszerű, de ha a téren van egy gyerek aki megvárja, hogy a haverjait elverik-e a többiek és utána dönt, hogy kivel van, az szarháziság és annak következménye kell, hogy legyen.
zinedine5

Ez nem ilyen egyszerű, egy 10 milliós ország politikai eszközei nem ilyen egyszerűek, pláne ha a viharzóna mellett van.

Fura ezt a nagy hazafi/nacionalista Fideszesek szájából hallani, hogy még 56-ot is felhozzák. Mi is ebben a helyzetben voltunk. Az akkori nyugatnak nem érte meg segíteni nekünk, túl kockázatos volt, ahogy most is azt mondják vissza akik kiállnak a kormány mellett: túl kockázatos, ki kell maradni ebből..
Pont 56 miatt nekünk minden támogatást meg kell adni Ukrajnának amit csak tudunk, nem rajtunk fog múlni a III VH. Arra azért kíváncsi lennék hogy aki most ki akar maradni ebből, mit fog érezni október 23.-án amikor meghallja a magyar himnuszt.
Nomac

Nem is csak erkölcsi alapról van szó. Pragmatikusan is más ma a helyzet. Ötvenhat történelmi léptékben pillanatokra volt Jaltától, amikor két szuperhatalom kiegyezett abban, hogy meghúznak egy dermarkációs vonalat, és a vonal egyik oldala az egyiké, a másik vonal a másiké. Mi ötvenhatban a vörös vonal mögött voltunk, ahová a nyugat Jalta alapján nem nyúlhatott. Nekünk akkor esélyünk sem volt. Geopolitikai értelemben is az jelentette akkor a stabilitást a térségben, hogy mi maradunk a piros vonal mögött.

Most egy más helyzet van. Nincs demarkációs vonal, mert az egyik szuperhatalom szétesett. Mégpedig belülről. Ukrajna ma nem piros, hanem egy színtelen placcs ami szeretne kékre színeződni. A szétesett szuperhatalom maradványa meg próbálja megtartani pirosnak. Csakhogy közben minden tekintetben egy középhatalom lett, gazdaságilag egy Spanyolországgal van egy súlyban, és katonai értelemben is tulajdonképpen egy nagyobb Iránná vált, nagyobb piros gombbal. A hagyományos katonai képességei középhatalmiak, sehol nincsenek a NATO-hoz mérten. És hiába az ambícióiból nehezen ad le, az ambíció nem elég a stabilitáshoz. A jelenlegi oroszországnak az is komoly fejtörést okoz, hogy az ázsiai köztársaságokat stabilan magához kösse, azokban a régiókban stabilitást teremtsen. Ukrajnában esélye sincs erre. Nem tud nekik mit kínálni. Nem elég erős sem katonailag, sem gazdaságilag ahhoz, hogy eleget tudjon kínálni. Amíg az oroszok próbálnak ott manőverezni, addig Ukrajna egy instabil régió lesz. Egyedül az tudja stabillá tenni, ha csatlakozhat a NATO-hoz és az európai gazdasági szövetbe (EU tagként vagy kívülről, mint a törökök). Akkor lesz stabil. Csak ezt az oroszok még nem nyelik le. Azt kell elérni, hogy fokozatosan elfogadják. Nem tudom, hogy ez lehetséges-e addig, amíg Putyin van - egy volt KGB-sről beszélünk, az ő egész világa a szovjet időkben ragadhatott -, ha nem, akkor majd Putyin után, de meg fog és meg kell történnie, hogy az a régió stabil legyen.
peterk2005

Ugyanezt írtam én is ha visszaolvasod, hogy túl gyorsan akarták az ukránok ezt, el kellett volna érni hogy az oroszok fokozatosan elveszítsék a befolyásukat és akkor nem lenne már érdekük egy ilyen háború.

Tényleg fura a helyzetünk, mert szerintem nincs még egy ilyen ország aki ennyire nyal mindkét oldalra. (igen jól mondta Klaci, ebből iszonyat szarul is kijöhetünk). Finnek, lengyelek hiába szomszédok, ősidők óta utálják a ruszkikat, persze, hogy teljes mellszélességgel beálltak Ukrajna mellé. A szerbek meg a másik véglet, ők mindig is jó kapcsolatokat ápoltak a ruszkikkal persze, hogy az ő oldalukra állnak. Nyugat az tök egyértelmű és akkor itt vagyunk mi, aki nyalt ide is, oda is és most nem tudja OV mit csináljon 😊 Nyilván nem kétséges előbb utóbb beáll majd a Nyugat mellé, de szerintem az már késő lesz és a többiek tudják majd, hogy ezentúl mire számítsanak ha OV marad hatalmon.