Politika

 www.facebook.com/watch/?v=3175552162560796
empty taxi

Jut eszembe: együtt jártam ezzel is az egyetemre.
Amadeus

Szemtelenül fiatal vagy 🤣

 www.facebook.com/watch/?v=3175552162560796
empty taxi

Jut eszembe: együtt jártam ezzel is az egyetemre.
Amadeus

A jövő NER lovagja/apródja vagy, csak még nem tudsz róla.

 www.facebook.com/watch/?v=3175552162560796
empty taxi

Jut eszembe: együtt jártam ezzel is az egyetemre.

Teszem hozzá így is vannak ritka kivételek akik tényleg kitörnek, bár sokukat utána ki is tagadják...
empty taxi

Erre gondolok mint tenni akarás például. Nem etnikai kérdés ez, ugyan olyan képességű mindegyik gyerekként mint egy átlag fehér ember, de az a kultúra és közeg ami korulveszi őket olyan szinten rohaszto és puritán hogy esélyük sincs tömegesen feljebb lépni.
FLZOLI

Ahogy sehol sincs esély tömegesen feljebb lépni, ennek semmi köze a cigánysághoz.
Te se hidd, hogy a magyarok ebben a tekintetben bármivel is előrébb lennének, sőt, sok helyen még proli magyaroknál az alapidentitás sincs meg, ami egy cigány esetén legalább létező dolog, mint egyfajta öndefiníciós minimum.
Sobri Jóska

annyi identitásuk van hogy mindegy milyen legalja a cigányoknál többet ér
Negritis

Ezzel messzire lehet jutni, valóban.
Sobri Jóska

Azért mondjuk az alja magyarok túlnyomó része is legalább valami középsulit elvégez, ellentétben a cigányokkal, akik már sokszor az általánost sem.
warr_b

Épp akartam kérni, hogy inkább cigányozzunk egy jót, ez a külpolitika elég tájidegen egy ilyen labda feldobása után... 😀 köszi
peach

😆👍
Az úttörő segít, ahol tud 😊

Teszem hozzá így is vannak ritka kivételek akik tényleg kitörnek, bár sokukat utána ki is tagadják...
empty taxi

Erre gondolok mint tenni akarás például. Nem etnikai kérdés ez, ugyan olyan képességű mindegyik gyerekként mint egy átlag fehér ember, de az a kultúra és közeg ami korulveszi őket olyan szinten rohaszto és puritán hogy esélyük sincs tömegesen feljebb lépni.
FLZOLI

Ahogy sehol sincs esély tömegesen feljebb lépni, ennek semmi köze a cigánysághoz.
Te se hidd, hogy a magyarok ebben a tekintetben bármivel is előrébb lennének, sőt, sok helyen még proli magyaroknál az alapidentitás sincs meg, ami egy cigány esetén legalább létező dolog, mint egyfajta öndefiníciós minimum.
Sobri Jóska

annyi identitásuk van hogy mindegy milyen legalja a cigányoknál többet ér
Negritis

Ezzel messzire lehet jutni, valóban.
Sobri Jóska

Azért mondjuk az alja magyarok túlnyomó része is legalább valami középsulit elvégez, ellentétben a cigányokkal, akik már sokszor az általánost sem.
warr_b

más közegben szociaálizálódtunk, egy sima szakmunkást nem tudnak sokan elvégezni

Teszem hozzá így is vannak ritka kivételek akik tényleg kitörnek, bár sokukat utána ki is tagadják...
empty taxi

Erre gondolok mint tenni akarás például. Nem etnikai kérdés ez, ugyan olyan képességű mindegyik gyerekként mint egy átlag fehér ember, de az a kultúra és közeg ami korulveszi őket olyan szinten rohaszto és puritán hogy esélyük sincs tömegesen feljebb lépni.
FLZOLI

Ahogy sehol sincs esély tömegesen feljebb lépni, ennek semmi köze a cigánysághoz.
Te se hidd, hogy a magyarok ebben a tekintetben bármivel is előrébb lennének, sőt, sok helyen még proli magyaroknál az alapidentitás sincs meg, ami egy cigány esetén legalább létező dolog, mint egyfajta öndefiníciós minimum.
Sobri Jóska

annyi identitásuk van hogy mindegy milyen legalja a cigányoknál többet ér
Negritis

Ezzel messzire lehet jutni, valóban.
Sobri Jóska

Azért mondjuk az alja magyarok túlnyomó része is legalább valami középsulit elvégez, ellentétben a cigányokkal, akik már sokszor az általánost sem.
warr_b

Épp akartam kérni, hogy inkább cigányozzunk egy jót, ez a külpolitika elég tájidegen egy ilyen labda feldobása után... 😀 köszi

Teszem hozzá így is vannak ritka kivételek akik tényleg kitörnek, bár sokukat utána ki is tagadják...
empty taxi

Erre gondolok mint tenni akarás például. Nem etnikai kérdés ez, ugyan olyan képességű mindegyik gyerekként mint egy átlag fehér ember, de az a kultúra és közeg ami korulveszi őket olyan szinten rohaszto és puritán hogy esélyük sincs tömegesen feljebb lépni.
FLZOLI

Ahogy sehol sincs esély tömegesen feljebb lépni, ennek semmi köze a cigánysághoz.
Te se hidd, hogy a magyarok ebben a tekintetben bármivel is előrébb lennének, sőt, sok helyen még proli magyaroknál az alapidentitás sincs meg, ami egy cigány esetén legalább létező dolog, mint egyfajta öndefiníciós minimum.
Sobri Jóska

annyi identitásuk van hogy mindegy milyen legalja a cigányoknál többet ér
Negritis

Ezzel messzire lehet jutni, valóban.
Sobri Jóska

Azért mondjuk az alja magyarok túlnyomó része is legalább valami középsulit elvégez, ellentétben a cigányokkal, akik már sokszor az általánost sem.

De nem a GOP sajtosakent kommenteltem, hanem a sajat gondolataimat fektettem le amellett, hogy a mail in voting kevesbe biztonsagos szavazasi mod (csalasok ellen), mint pl. a szavazohelyen valo hagyomanyos.

Az erveimbol nem vesz el az, hogy szerintem Trump is csak hasznot akar huzni ebbol az igazolhato tenybol.
undisputedly

Nyilvánvalóan a mail in voting kevésbé biztonságos szavazási mód a csalások tekintetében, mint a szavazóhelyiséges.
Ezt nem is vitatta senki.
Az én saját (technikai, gyakorlatias) gondolatom annyi volt ebben a témában, hogy a fenti állításod bár igaz, de irreleváns, hiszen a kevésbé biztonságos rendszer általánosan az, nem egyértelműen lejt erre vagy arra. Szóval valójában tök mindegy miként történik a szavazás, csak a szavazásról szóló disputa is a kampány része mindkét oldalon.
Sobri Jóska

Viszont amig te gondolkodhatsz igy, elvont elvi sikon, addig a felelos donteshozok nem mondhatjak (nem lenne szabad azt mondaniuk), hogy "egye fene, remeljuk akkor mindket oldal ugyanugy csal" 😀

Szerkesztette: undisputedly

De nem a GOP sajtosakent kommenteltem, hanem a sajat gondolataimat fektettem le amellett, hogy a mail in voting kevesbe biztonsagos szavazasi mod (csalasok ellen), mint pl. a szavazohelyen valo hagyomanyos.

Az erveimbol nem vesz el az, hogy szerintem Trump is csak hasznot akar huzni ebbol az igazolhato tenybol.
undisputedly

Nyilvánvalóan a mail in voting kevésbé biztonságos szavazási mód a csalások tekintetében, mint a szavazóhelyiséges.
Ezt nem is vitatta senki.
Az én saját (technikai, gyakorlatias) gondolatom annyi volt ebben a témában, hogy a fenti állításod bár igaz, de irreleváns, hiszen a kevésbé biztonságos rendszer általánosan az, nem egyértelműen lejt erre vagy arra. Szóval valójában tök mindegy miként történik a szavazás, csak a szavazásról szóló disputa is a kampány része mindkét oldalon.

Mibe nem szamit? Pont azert tettem be a linket, mert a mail in voting sebezhetosegere hoztam peldakent.

Absentee ballotok sokkal nagyobb szamban voltak hasznalva eddig, mivel egy-egy pici allamot leszamitva, ez kb. az egyetlen valid formaja a "postas szavazasnak".

Ez valtozik most, ahogyan a Demokrata vezetesu allamok sorban fogadjak el a szavazast konnyito full mail in voting jogszabalyokat.

Amugy Trump is erdekes, mert egyik tweetjeben a mail in votingot kritizalja, masikban meg a floridai rendszer biztonsagossagat meltatja es mail in votingra lelkesiti az embereket. Kivancsi vagyok mennyire jatszik szerepet benne, hogy sok ott a nyugdijas aki ra szavazna, de felhet elmenni az allomasra 😀
undisputedly

de amit linkeltél postás az nem a mail in votingban próbált csalni hanem absentee ballottban, ergo nem értem hogy miért biztonságosabb
nekem továbbra is ugyannak tűnik a kettő és annyi történik hogy az absentee/mail int akarják könnyebben elérhetővé tenni

az hogy valahol krumplinak hívják valahol meg burgonyának attól még nem lesz más a dolog önmagában
max államonként kicsit máshogy fog kinézni
Negritis

1. Az absentee ballot a postas szavazas jobban regulalt formaja a legtobb allamban, mig a mail in voting szinten a postas szavazas egyik fajtaja, de azt kevesebb ilyen garancialis elem vedi (mpst vezeti be ugye a legtobb allam, eddig nagyon sok nagy allamban nem volt ilyen)

2. Az absentee voting meretenel es mertekenel fogva mar egy jol kiprobalt eleme a valasztasi rendszernek, mig a mail in voting szinte biztosan tulterhelne a rendszert es ezt a Demokratak is tudjak, linkeltem is a cikket, hogy mar ok is vizsgalodnak ezugyben.

3. A postas szavazasnal a Szavazo es a Szamlalo kozott van egy vagy tobb kozvetito elem (postas aki felveszi, emberek, gepek akik feldolgozzak, postas aki leszallitja stb.stb.), mig a hagyomanyos szavazasnal a Szavazo es a Szamlalo kozott nincs kozvetito, igy egyszeru logikaval is kikovetkeztetheto, hogy biztonsagosabb, nem is kell hozza elolvasni a linkeket amiket betettem.

Szerkesztette: undisputedly

Amugy Trump is erdekes, mert egyik tweetjeben a mail in votingot kritizalja, masikban meg a floridai rendszer biztonsagossagat meltatja es mail in votingra lelkesiti az embereket. Kivancsi vagyok mennyire jatszik szerepet benne, hogy sok ott a nyugdijas aki ra szavazna, de felhet elmenni az allomasra 😀
undisputedly

Ez pont a lényeg.
Ahol, amihez érdek fűződik, az a támogatandó.
A mai kommunikációs politikában még az is beleférhet, hogy az egyik államban támogatja az abortuszt, a másikban ellenzi.
Sobri Jóska

De nem a GOP sajtosakent kommenteltem, hanem a sajat gondolataimat fektettem le amellett, hogy a mail in voting kevesbe biztonsagos szavazasi mod (csalasok ellen), mint pl. a szavazohelyen valo hagyomanyos.

Az erveimbol nem vesz el az, hogy szerintem Trump is csak hasznot akar huzni ebbol az igazolhato tenybol.

Szerkesztette: undisputedly

Amugy Trump is erdekes, mert egyik tweetjeben a mail in votingot kritizalja, masikban meg a floridai rendszer biztonsagossagat meltatja es mail in votingra lelkesiti az embereket. Kivancsi vagyok mennyire jatszik szerepet benne, hogy sok ott a nyugdijas aki ra szavazna, de felhet elmenni az allomasra 😀
undisputedly

Ez pont a lényeg.
Ahol, amihez érdek fűződik, az a támogatandó.
A mai kommunikációs politikában még az is beleférhet, hogy az egyik államban támogatja az abortuszt, a másikban ellenzi.
Sobri Jóska

egy mondaton belül is azt mondja amivel a legtöbb szavazot kapja akár
és fél-fél mondatokkal lehet bármelyik oldal felé mutogatni hogy nézd ő ezt támogatja/ellenzi

Amugy Trump is erdekes, mert egyik tweetjeben a mail in votingot kritizalja, masikban meg a floridai rendszer biztonsagossagat meltatja es mail in votingra lelkesiti az embereket. Kivancsi vagyok mennyire jatszik szerepet benne, hogy sok ott a nyugdijas aki ra szavazna, de felhet elmenni az allomasra 😀
undisputedly

Ez pont a lényeg.
Ahol, amihez érdek fűződik, az a támogatandó.
A mai kommunikációs politikában még az is beleférhet, hogy az egyik államban támogatja az abortuszt, a másikban ellenzi.

Mibe nem szamit? Pont azert tettem be a linket, mert a mail in voting sebezhetosegere hoztam peldakent.

Absentee ballotok sokkal nagyobb szamban voltak hasznalva eddig, mivel egy-egy pici allamot leszamitva, ez kb. az egyetlen valid formaja a "postas szavazasnak".

Ez valtozik most, ahogyan a Demokrata vezetesu allamok sorban fogadjak el a szavazast konnyito full mail in voting jogszabalyokat.

Amugy Trump is erdekes, mert egyik tweetjeben a mail in votingot kritizalja, masikban meg a floridai rendszer biztonsagossagat meltatja es mail in votingra lelkesiti az embereket. Kivancsi vagyok mennyire jatszik szerepet benne, hogy sok ott a nyugdijas aki ra szavazna, de felhet elmenni az allomasra 😀
undisputedly

de amit linkeltél postás az nem a mail in votingban próbált csalni hanem absentee ballottban, ergo nem értem hogy miért biztonságosabb
nekem továbbra is ugyannak tűnik a kettő és annyi történik hogy az absentee/mail int akarják könnyebben elérhetővé tenni

az hogy valahol krumplinak hívják valahol meg burgonyának attól még nem lesz más a dolog önmagában
max államonként kicsit máshogy fog kinézni

A full mail in voting (nem az absentee ballot) a csalas melegagya.
undisputedly

Ez bizonyára így van, de ha nagyszámú csalás lenne, az kb. 50-50 százalék arányban oszlana meg valószínűleg a demokrata és a republikánus oldal között. Akkor meg nem mindegy?
Vagy valamelyik oldal szerinted “csalóbb”?
Sobri Jóska

Ha az egyik oldal ügyesebb akkor csalóbb lesz. Kicsi az esély hogy 50-50-ben oszlik el
Toca

100 millió szavazatnál?
Mekkora eltérés lehet, ha mindkét oldal csal?
Ezer? Tízezer? Millió?
Nyilván nem darabra ugyanannyi elcsalt szavazat lesz, de nem hiszem, hogy markáns lehetne a különbség.
Illetve egyrészt úgyse derülne ki pontosan, másrészt a vesztesnek jó lehetőség erre fogni a vereségét.
Sobri Jóska

Nem a Demokrata politikusokra gondoltam.

Trump-pal szemben kb. legitimizalva lett minden, a "resistance-movement" altal. Barmilyen obstrukcio vagy szabalyszeges. Nem az Alabama allam Demokrata parti vezetoje fog csalni, hanem egy postas, egy szavazatszamlalo, egy szomszed aki talal 15 szavazolapot att porosodni az uresen allo haznal stb., akik ugy erzik, hogy jogos amit tesznek, mert az USA-nak szuksege van arra, hogy Trumpot igy vagy ugy, de elmozditsak.

Plusz arrol szandekosan nem irtam, hogy ha meg is orzik a valasztasok integritasat, lehet, hogy heteket vagy honapokat kell varni a vegeredmenyre, az alatt meg 100 osszeeskuves elmelet szarnyra kap majd, es senki sem lesz biztos benne, hogy mi is tortent (Broward county 2018). Ahhoz kepest ami most jonne, a GW Bush vs. Al Gore 2000-es, Legfelsobb birosag altal eldontott valasztas dramaja semmi lenne 😊

Osszessegeben amugy nekem eddig az a tapasztalatom, hogy a republikanusok inkabb a "szavazat elnyomasban" es a gerrymanderingben, az a szavazokorzetek szandekos manipulalasaban jartasok, a demokratak meg a ballot harvestingben es az absentee ballotok-ban.
undisputedly

de amit linkeltél ott pont egy Absentee ballot esetében volt a csalás és a postás a repuk felé csalt, az nem számít?
Negritis

Mibe nem szamit? Pont azert tettem be a linket, mert a mail in voting sebezhetosegere hoztam peldakent.

Absentee ballotok sokkal nagyobb szamban voltak hasznalva eddig, mivel egy-egy pici allamot leszamitva, ez kb. az egyetlen valid formaja a "postas szavazasnak".

Ez valtozik most, ahogyan a Demokrata vezetesu allamok sorban fogadjak el a szavazast konnyito full mail in voting jogszabalyokat.

Amugy Trump is erdekes, mert egyik tweetjeben a mail in votingot kritizalja, masikban meg a floridai rendszer biztonsagossagat meltatja es mail in votingra lelkesiti az embereket. Kivancsi vagyok mennyire jatszik szerepet benne, hogy sok ott a nyugdijas aki ra szavazna, de felhet elmenni az allomasra 😀

Teszem hozzá így is vannak ritka kivételek akik tényleg kitörnek, bár sokukat utána ki is tagadják...
empty taxi

Erre gondolok mint tenni akarás például. Nem etnikai kérdés ez, ugyan olyan képességű mindegyik gyerekként mint egy átlag fehér ember, de az a kultúra és közeg ami korulveszi őket olyan szinten rohaszto és puritán hogy esélyük sincs tömegesen feljebb lépni.
FLZOLI

Ahogy sehol sincs esély tömegesen feljebb lépni, ennek semmi köze a cigánysághoz.
Te se hidd, hogy a magyarok ebben a tekintetben bármivel is előrébb lennének, sőt, sok helyen még proli magyaroknál az alapidentitás sincs meg, ami egy cigány esetén legalább létező dolog, mint egyfajta öndefiníciós minimum.
Sobri Jóska

Direkt nem írtam, hogy általános dolog ez, kivételek mindkét oldalon vannak. Csak annyit mondtam, hogy Amerikában önerőből eljutottak oda a kisebbségek, hogy rakat politikusok, celebjuk és sportolojuk van és még elnököt is adtak.

Itthon pedig... Jól zenélnek, éljen. Ezelőtt 200 évvel is jó eséllyel ez volt a fő skill.

A honi turulbanszületett redneck réteg pedig szóra se érdemes, ahol értelmet, kultúrát, tudatosságot vagy szépségét keres az ember

Osszessegeben amugy nekem eddig az a tapasztalatom, hogy a republikanusok inkabb a "szavazat elnyomasban" es a gerrymanderingben, az a szavazokorzetek szandekos manipulalasaban jartasok, a demokratak meg a ballot harvestingben es az absentee ballotok-ban.
undisputedly

Majd beletanulnak a másik erősségébe, ne aggódj.
És ahogy a Trump-ellenes postás csalhat, úgy a repi is fog, szóval ezek egy ekkora országban kiegyenlítik egymást szerintem.

A full mail in voting (nem az absentee ballot) a csalas melegagya.
undisputedly

Ez bizonyára így van, de ha nagyszámú csalás lenne, az kb. 50-50 százalék arányban oszlana meg valószínűleg a demokrata és a republikánus oldal között. Akkor meg nem mindegy?
Vagy valamelyik oldal szerinted “csalóbb”?
Sobri Jóska

Ha az egyik oldal ügyesebb akkor csalóbb lesz. Kicsi az esély hogy 50-50-ben oszlik el
Toca

100 millió szavazatnál?
Mekkora eltérés lehet, ha mindkét oldal csal?
Ezer? Tízezer? Millió?
Nyilván nem darabra ugyanannyi elcsalt szavazat lesz, de nem hiszem, hogy markáns lehetne a különbség.
Illetve egyrészt úgyse derülne ki pontosan, másrészt a vesztesnek jó lehetőség erre fogni a vereségét.
Sobri Jóska

Nem a Demokrata politikusokra gondoltam.

Trump-pal szemben kb. legitimizalva lett minden, a "resistance-movement" altal. Barmilyen obstrukcio vagy szabalyszeges. Nem az Alabama allam Demokrata parti vezetoje fog csalni, hanem egy postas, egy szavazatszamlalo, egy szomszed aki talal 15 szavazolapot att porosodni az uresen allo haznal stb., akik ugy erzik, hogy jogos amit tesznek, mert az USA-nak szuksege van arra, hogy Trumpot igy vagy ugy, de elmozditsak.

Plusz arrol szandekosan nem irtam, hogy ha meg is orzik a valasztasok integritasat, lehet, hogy heteket vagy honapokat kell varni a vegeredmenyre, az alatt meg 100 osszeeskuves elmelet szarnyra kap majd, es senki sem lesz biztos benne, hogy mi is tortent (Broward county 2018). Ahhoz kepest ami most jonne, a GW Bush vs. Al Gore 2000-es, Legfelsobb birosag altal eldontott valasztas dramaja semmi lenne 😊

Osszessegeben amugy nekem eddig az a tapasztalatom, hogy a republikanusok inkabb a "szavazat elnyomasban" es a gerrymanderingben, az a szavazokorzetek szandekos manipulalasaban jartasok, a demokratak meg a ballot harvestingben es az absentee ballotok-ban.
undisputedly

de amit linkeltél ott pont egy Absentee ballot esetében volt a csalás és a postás a repuk felé csalt, az nem számít?

A full mail in voting (nem az absentee ballot) a csalas melegagya.
undisputedly

Ez bizonyára így van, de ha nagyszámú csalás lenne, az kb. 50-50 százalék arányban oszlana meg valószínűleg a demokrata és a republikánus oldal között. Akkor meg nem mindegy?
Vagy valamelyik oldal szerinted “csalóbb”?
Sobri Jóska

Ha az egyik oldal ügyesebb akkor csalóbb lesz. Kicsi az esély hogy 50-50-ben oszlik el
Toca

100 millió szavazatnál?
Mekkora eltérés lehet, ha mindkét oldal csal?
Ezer? Tízezer? Millió?
Nyilván nem darabra ugyanannyi elcsalt szavazat lesz, de nem hiszem, hogy markáns lehetne a különbség.
Illetve egyrészt úgyse derülne ki pontosan, másrészt a vesztesnek jó lehetőség erre fogni a vereségét.
Sobri Jóska

Nem a Demokrata politikusokra gondoltam.

Trump-pal szemben kb. legitimizalva lett minden, a "resistance-movement" altal. Barmilyen obstrukcio vagy szabalyszeges. Nem az Alabama allam Demokrata parti vezetoje fog csalni, hanem egy postas, egy szavazatszamlalo, egy szomszed aki talal 15 szavazolapot att porosodni az uresen allo haznal stb., akik ugy erzik, hogy jogos amit tesznek, mert az USA-nak szuksege van arra, hogy Trumpot igy vagy ugy, de elmozditsak.

Plusz arrol szandekosan nem irtam, hogy ha meg is orzik a valasztasok integritasat, lehet, hogy heteket vagy honapokat kell varni a vegeredmenyre, az alatt meg 100 osszeeskuves elmelet szarnyra kap majd, es senki sem lesz biztos benne, hogy mi is tortent (Broward county 2018). Ahhoz kepest ami most jonne, a GW Bush vs. Al Gore 2000-es, Legfelsobb birosag altal eldontott valasztas dramaja semmi lenne 😊

Osszessegeben amugy nekem eddig az a tapasztalatom, hogy a republikanusok inkabb a "szavazat elnyomasban" es a gerrymanderingben, az a szavazokorzetek szandekos manipulalasaban jartasok, a demokratak meg a ballot harvestingben es az absentee ballotok-ban.

Teszem hozzá így is vannak ritka kivételek akik tényleg kitörnek, bár sokukat utána ki is tagadják...
empty taxi

Erre gondolok mint tenni akarás például. Nem etnikai kérdés ez, ugyan olyan képességű mindegyik gyerekként mint egy átlag fehér ember, de az a kultúra és közeg ami korulveszi őket olyan szinten rohaszto és puritán hogy esélyük sincs tömegesen feljebb lépni.
FLZOLI

Ahogy sehol sincs esély tömegesen feljebb lépni, ennek semmi köze a cigánysághoz.
Te se hidd, hogy a magyarok ebben a tekintetben bármivel is előrébb lennének, sőt, sok helyen még proli magyaroknál az alapidentitás sincs meg, ami egy cigány esetén legalább létező dolog, mint egyfajta öndefiníciós minimum.
Sobri Jóska

annyi identitásuk van hogy mindegy milyen legalja a cigányoknál többet ér
Negritis

Ezzel messzire lehet jutni, valóban.

Teszem hozzá így is vannak ritka kivételek akik tényleg kitörnek, bár sokukat utána ki is tagadják...
empty taxi

Erre gondolok mint tenni akarás például. Nem etnikai kérdés ez, ugyan olyan képességű mindegyik gyerekként mint egy átlag fehér ember, de az a kultúra és közeg ami korulveszi őket olyan szinten rohaszto és puritán hogy esélyük sincs tömegesen feljebb lépni.
FLZOLI

Ahogy sehol sincs esély tömegesen feljebb lépni, ennek semmi köze a cigánysághoz.
Te se hidd, hogy a magyarok ebben a tekintetben bármivel is előrébb lennének, sőt, sok helyen még proli magyaroknál az alapidentitás sincs meg, ami egy cigány esetén legalább létező dolog, mint egyfajta öndefiníciós minimum.
Sobri Jóska

annyi identitásuk van hogy mindegy milyen legalja a cigányoknál többet ér

Teszem hozzá így is vannak ritka kivételek akik tényleg kitörnek, bár sokukat utána ki is tagadják...
empty taxi

Erre gondolok mint tenni akarás például. Nem etnikai kérdés ez, ugyan olyan képességű mindegyik gyerekként mint egy átlag fehér ember, de az a kultúra és közeg ami korulveszi őket olyan szinten rohaszto és puritán hogy esélyük sincs tömegesen feljebb lépni.
FLZOLI

Ahogy sehol sincs esély tömegesen feljebb lépni, ennek semmi köze a cigánysághoz.
Te se hidd, hogy a magyarok ebben a tekintetben bármivel is előrébb lennének, sőt, sok helyen még proli magyaroknál az alapidentitás sincs meg, ami egy cigány esetén legalább létező dolog, mint egyfajta öndefiníciós minimum.

 www.facebook.com/watch/?v=3175552162560796
empty taxi

Azta kurva ez kemény 😀
Toca

Kína, Oroszország ezért fizet embereknek, itt kitanítanak és ingyen, saját szabadidődben kell menni kommentelni, zseniális 😀
rokaur

De itt HARCOS lehet belőled!!!!
csebi

Kérdés milyen harcos?
Olyan aki mielőtt öl gondolkodik is, vagy igazi kamikaze?😀
"Mi nem akarjuk megmondani, hogy mi legyen a véleményed, de szeretnénk, ha te is hallatnád a hangod."
Egy mondatban, ami a de ill. csak szócska előtt hangzik el az jellemzően sz..t sem ér.
kittli

meg kell tanulni hogy mit és hogyan szabad mondani 😀
 24.hu/belfold/2020/08/07/tasz-velemenynyilvanitas-ragalmazas-politkus-megrovas-kaputa-julia-interju/

Szerkesztette: Negritis, a vajda

Visszakanyarodva: kisebbséginek lenni a világon mindenhol nehéz (lásd: székelyek, cigányok, magyar transzneműek, Palesztinok (tudom, tudom, az más)), mert minden politikai oldal rejtett erőforrásnak néz, és nem gazdasági, hanem politikai értelemben, de valójában a problémát megoldani nem akarja senki. És egy olyan országban, mint az USA, ahogy gyakorlatilag mindenki kisebbségi a maga módján...
Gyurma Pappa

Már vagy 10 éve is leírtam, hogy a cigánykérdést itthon azért nem oldja meg senki, mert minden politikai oldalnak tökéletesen megfelel így, ahogy van, minden párt számára rejlik benne potenciál, kiaknázható politikai tőke, és nulla politikai akarat van valós megoldásra, bőven jó nekik a téma narrálása, keretezése, lobogtatása - csak maguk a cigányok basznak rá folyamatosan.
Sobri Jóska

Ugyanezt mondtam.
Gyurma Pappa

De én 10 éve. 😊
Sobri Jóska

2008-as történet: idejárt Pécsre jogra az esztergomi vajda fia, és lejárt hozzánk am. focizni, amikor én voltam a HC a Gringosnál. Rendes, régi vágású cigányvajda, akit ott helyben nagyon szeretnek, ésatöbbi. Megkeresték a Lungo Dromosok, miután 2006-ban megnyerték ott a helyi kisebbségi választásokat, hogy hát jó lenne együtt dolgozni meg minden. Fel is lelkesült, össze is írta, hogy miket kéne megcsinálni, itt egy út, ott egy tanoda (vagy akkoriban hogy hívták), oda egy gyereknap (amit évek óta zsebből finanszírozott), mert hogy ezek meg is oldanának dolgokat. Aztán amikor újból leültek, akkor a friss képviselő urak (többségük korábban neki dolgoztak, a családtól kaptak enni) elmagyarázták, hogy ez nem így működik: nem valós problémákat kell megoldani, csak úgy kell csinálni: falu nap kell, fellépők, meg persze el kell mondani mindenhol, a Fidesz majd megoldja. Megköszönte, hogy ezt is megtudta, és visszament csinálni, amihez ért.

Nem basznak rá, hanem a részei a rendszernek. Kommunikációs politika.
Gyurma Pappa

Egy nép amelyiknek ennyi is elég sosem fog felzarkozni a többségi társadalom szintjére. Ha csak fele annyi akarat, tenni akarás és szorgalom lenne bennük mint az amerikai néger aktivistákban és mozgalmarokban az elmúlt évtizedekben már rég felzarkoztak volna minden téren. De nyilván egyszerűbb várni és hibáztatni a rendszert, hogy majd az megoldja
FLZOLI

Teszem hozzá így is vannak ritka kivételek akik tényleg kitörnek, bár sokukat utána ki is tagadják...
empty taxi

Erre gondolok mint tenni akarás például. Nem etnikai kérdés ez, ugyan olyan képességű mindegyik gyerekként mint egy átlag fehér ember, de az a kultúra és közeg ami korulveszi őket olyan szinten rohaszto és puritán hogy esélyük sincs tömegesen feljebb lépni.
FLZOLI

Jaja és h ez mennyire nem etnikai kérdés arra egy barátom jó példa, ő ugyan fehér, de a szülei fogalmazzunk úgy h igen távol állnak az értelmiségitől.
A srác lediplomázott mint informatikus, most külföldön dolgozik, de mikor hazajön inkább bérel egy Airbnb-t mintsem, hogy a szüleinél aludjon, azt mondja h ha túl sok időt tölt náluk megpróbálják visszarángatni a mocsárba.

Ott van a hibs, hogy hiába akarják őket "felzárkóztatni" , jelentsen ez akármit, ha őket ez nem érdekli, mert jó úgy nekik, ahogy van. Tisztelet a kivételnek, de a nagy többség nem is akar tanulni, dolgozni, úgy élni, mint a többség. Úgy meg nehéz tenni értük.

Még mielőtt: nem, nem tudok tanulmányokat és felméréseket idézni 😆
warr_b

Persze hogy nem, mert nincs is ilyen, hiszen amiről te beszélsz az a "prolimentalitás", a szerencsétlen, képzetlen, ambíciótlan, lusta, csóró lúzerek attitűdje, semmi köze származáshoz. Pont annyi nemcigány ilyen agyhalott van, mint cigány.
Amikor nagy többségről írsz, az szociális kérdés, nem származásbéli.