Politika

| nácikra meg amúgy sem szavazok | Löfli

| hát ezaz, kommunistákra sem, így meg ott tartunk, hogy megint csak a fidesz marad 😀 |

Szerkesztette: eaglesmcnabb

szerintem akkor sem lesz változás.
Löfli

na éppen emiatt a mentalitás miatt fog nyerni a fidesz.
Kedvenceim:
"A Jobbik és az LMP csak ígérget" érv, hát persze mivel még nem volt hatalmon mást nem tud csinálni, ez kétségtelen.
"Inkább a Fidesz lopjon mint a kommunisták"

ez is gyönyörű gondolat, de a legnagyobb:
"Maradjon az aki most van, mert annak már van pénze, de ha most egy új megint színre lép, akkor az még többet sikkaszt" T
ehát maradjon a Fidesz, mert ők már loptak eleget, zseniális 😀
eaglesmcnabb

jó érvek amúgy 😀

én úgy vagyok vele, hogy az összes magát komolynak gondoló politikus röhejes, hiteltelen és csak a kényelmes (?) parlamenti székért meg a nagy lóvéért csinálja. az egész rencert újra kéne építeni, azt meg nem egy 51%-os Jobbik-LMP-MSZP nagykoalíció fogja megcsinálni. | nácikra meg amúgy sem szavazok |

szerintem akkor sem lesz változás.
Löfli

na éppen emiatt a mentalitás miatt fog nyerni a fidesz.
Kedvenceim:
"A Jobbik és az LMP csak ígérget" érv, hát persze mivel még nem volt hatalmon mást nem tud csinálni, ez kétségtelen.
"Inkább a Fidesz lopjon mint a kommunisták"

ez is gyönyörű gondolat, de a legnagyobb:
"Maradjon az aki most van, mert annak már van pénze, de ha most egy új megint színre lép, akkor az még többet sikkaszt" T
ehát maradjon a Fidesz, mert ők már loptak eleget, zseniális 😀

Igor, nincs a pollo-hoz hasonló, hogy Magyarországon merre helyezkedsz el? Hasonló, mint amit itt többen kitöltöttünk..

A Munkáspárt a legkeményebb. Tegnap délután megyek haza az Örs-ről, felüvölt a zene, "mindenki megdöglik..." 😀
#JC6

Én még nem töltöttem ki meg le se úgyhogy nem tudom hogy milyen, de nézd meg esetleg ezt.
 szavazapp.hu/

Az egyéni körzetünkben, nálunk a Jobbikos jelölt az esélyes, de valamiért én nem akarok rá szavazni, mert egy olyan srác a jelölt, aki nem hiteles számomra. De a taktika miatt más választásom nem lesz...
Bruce

miért ne lenne? pisztolyt fognak a fejedhez? 😊
Löfli

csak a legesélyesebb jelöltre lehet szavazni, ha változást szeretnék. Nem fogok egy 13%-os jelöltre vagy egy 4%-os jelöltre szavazni, mert értelmetlen, max ha valami csoda folytán visszalép a jobbikos jelölt.
Bruce

szerintem akkor sem lesz változás. ha az ellenzék alapít koalíciót. max ha a kutyapárt nyer 😀
Löfli

Változás csak lesz, az hogy milyen mértékű, az más kérdés. Én nem támogatom jelenleg ezt a kormányzást, így én a változásra szavazok, amit így tudok kimaxolni jelen helyzetemben.

Az egyéni körzetünkben, nálunk a Jobbikos jelölt az esélyes, de valamiért én nem akarok rá szavazni, mert egy olyan srác a jelölt, aki nem hiteles számomra. De a taktika miatt más választásom nem lesz...
Bruce

miért ne lenne? pisztolyt fognak a fejedhez? 😊
Löfli

csak a legesélyesebb jelöltre lehet szavazni, ha változást szeretnék. Nem fogok egy 13%-os jelöltre vagy egy 4%-os jelöltre szavazni, mert értelmetlen, max ha valami csoda folytán visszalép a jobbikos jelölt.
Bruce

szerintem akkor sem lesz változás. ha az ellenzék alapít koalíciót. max ha a kutyapárt nyer 😀

Az egyéni körzetünkben, nálunk a Jobbikos jelölt az esélyes, de valamiért én nem akarok rá szavazni, mert egy olyan srác a jelölt, aki nem hiteles számomra. De a taktika miatt más választásom nem lesz...
Bruce

miért ne lenne? pisztolyt fognak a fejedhez? 😊
Löfli

csak a legesélyesebb jelöltre lehet szavazni, ha változást szeretnék. Nem fogok egy 13%-os jelöltre vagy egy 4%-os jelöltre szavazni, mert értelmetlen, max ha valami csoda folytán visszalép a jobbikos jelölt.

Az egyéni körzetünkben, nálunk a Jobbikos jelölt az esélyes, de valamiért én nem akarok rá szavazni, mert egy olyan srác a jelölt, aki nem hiteles számomra. De a taktika miatt más választásom nem lesz...
Bruce

miért ne lenne? pisztolyt fognak a fejedhez? 😊

Alapvetően, listán a Momentumra akartam szavazni, de látva itt a szavazás eredményeit, módosítottam az álláspontomat a listás szavazás esetén az LMP-re. De most olvasva a matematikai fejtegetést, lehet mégis a Momentumra adom a voksomat.

Az egyéni körzetünkben, nálunk a Jobbikos jelölt az esélyes, de valamiért én nem akarok rá szavazni, mert egy olyan srác a jelölt, aki nem hiteles számomra. De a taktika miatt más választásom nem lesz...

Csak éppen Trump ezt nem fogja és nem is tudja megcsinálni. A saját pártján se tudna egy ilyent átverni, nemhogy az egész országban. Az ilyen demokratikus hagyományok nélküli országban viszont meg lehetett csinálni.
peterk2005

más (politikai) kultúra. ugye Angliában mi van. 1 rohadt írott szabály nincsen arra, hogy az uralkodó(nő) kit kér fel miniszterelnöknek. még az sincsen benne, hogy képviselőnek kell lennie. ehhez képest már 300+ éve mindig a többséggel rendelkező parlamenti párt országgyűlési képviselőjét kérik fel. egyszerűen nem férne bele, hogy másképp történjen, annak ellenére, hogy az uralkodó(nő) elvileg bármelyik alattvalóját felkérhetné minden korlátozás nélkül. ez nálunk nincsen meg.
csebi

elméletben Áder is felkérheti a sarki újságost kormányt alakítani.
Amadeus

rosszul, pontatlanul és röviden írtam le.
ad1: Angliában egy rohadt törvény sőt még csak szó sincsen a történeti alkotmányukban a miniszterelnökről illetve kit mi alapján neveznek ki.
ad2:az uralkodó kinevezi a miniszterelnököt és kész. ez nem összetévesztendő az Áder jogaival, hogy JAVASLATOT tesz, mert utána az Országgyűlés még szavazni fog. ilyen nincsen Angliában.

Az van, hogy az LMP egyik pesti képviselő jelöltje - képviselő jelöltje!, nem valami sorvégi nevenincs senki - lebukott, hogy a Fidesz gyűjtötte neki az aláírásokat. És Hadházy szerint is a zuglói LMP alapszervezet befeküdt a Fidesznek. A másik kerületben ugyanez van, csak MSZP. Borsodban meg ugyanez, csak Jobbik.
peterk2005

Szerintem pedig itt érhető tetten a hülyeség, és ez NER-független.
Ugyanis az nincs.
Az van, hogy van egy nem bizonyított állítás, egy ki nem vizsgált egyoldalú felvetés, két egymásnak ellentmondó fél, és te ezen tényekből azonnal
1, tudni véled az igazságot,
2, tudni véled, hogy a két fél igaza közül melyik az igazabb,
3, ezen tudásokból általánosítasz, és hasonlítasz ("Ugyanez van", mondod. Ja ugyanez, vagyis az, hogy nem tudni mi a valóság.).
Miközben a csóka verzióját figyelmen kívül hagyod, Hadházy szerint-jét elfogadod, objektív vizsgálatot nem igényelsz, hiszen te úgyis tudod, hogy mi van, és ez pont beleillik abba a te igazadba.
És ez még rendjén is van így.
Csak miért ne illeszkedhetne egy fideszes valóságába az, ami meg szerinted hülyeség? A migráncsok, a sorosdémon vagy bayerzsolti-az-okos? A te igazságod miért magasabban priorizált?

Miért nem írsz pl. a Kunhalmi javára történő LMP-s visszalépésről, amit pont a Széll-sajtótájékoztatóval egyidőben jelentettek be, és az annak a hátterében lezajlott egyezkedésekről, dealekről, részletekről? Véletlen egybeesés? Ott nem hiányzik egy kizárás? Meglepne, ha kiderülne, hogy Kassai Dániel-el kapcsolatban "az van"?
Mert arról semmi háttérinfó nem ment ki a médiába, vagy így az számodra nincs?
Vagy te például elhiszed -csak kérdem- hogy Hadházy pár éve spontán öntudatra ébredt, és addigi fideszesből most hirtelen kormánykritikus lett? És ha ott volt a háttérben valamiféle személyes motiváció, valami, amivel "le lehetett volna bukni"?
Elhiszed, hogy nem a családja földügyei akadtak össze egy másik fideszesével, és ő húzta a rövidebbet, majd sértettségében került az LMP legtetejére?
Vagy ha nem illik bele a prekoncepciódba akkor az nincs is, ha meg beleillik, akkor jön az "az van" tényállításnak előadott "úgyis nekem van igazam"-érv?

Valamint a Fidesznek túlhatalma van, ja.
De ezt nem megörökölték, vagy találták, hanem előidézték, megcsinálták maguknak.
Ahogy a facebooknak, a googlenak, az applenek is túlhatalma van a saját területükön, gazdasági túlhatalmuk, és ezt saját maguknak csinálták a semmiből. Kitalálták, megvalósították és most élvezik.
Ez nem igaz egy maffiára, ami épp államot vezet?
Dehogynem.
Maximálisan igaz.
Bödöcs poénnak szánta, de az, hogy "a közpénz az új saját" az nem poén, az a valóság.
És ez igaz a googlera, vagy az applere is, hiszen ők ugyanabból a (köz)pénzből csípnek le, organizálnak maguknak, csak közvetlenebbül és máshogy. (Vagy te vagy az aki, nem Osztap Bendernek, Gondorff-nak, vagy Danny Ocean-nek drukkolt? Nehezen hiszem el...)
Ja, és még véletlenül se védeni akarom a tolvajokat, hanem azt jelezném, hogy először be kell valakiről bizonyítani, hogy tolvaj, és utána lehet ítéletet alkotni és végrehajtani.
Jó kampányszöveg az elszámoltatás, csak kb. annyira populista, mint a 16.havi nyugdíj vagy az ingyensör.
Persze ha demokráciában, bíróságban, törvényekben, jogokban gondolkozol, és nem lámpavasban.
A lámpavasas elszámoltatáshoz valóban nem kell semmi jogalap, csak némi koncentrált erő. Mint 5000 éve...

 www.youtube.com/watch?v=D66Elr65_to

Csak éppen Trump ezt nem fogja és nem is tudja megcsinálni. A saját pártján se tudna egy ilyent átverni, nemhogy az egész országban. Az ilyen demokratikus hagyományok nélküli országban viszont meg lehetett csinálni.
peterk2005

más (politikai) kultúra. ugye Angliában mi van. 1 rohadt írott szabály nincsen arra, hogy az uralkodó(nő) kit kér fel miniszterelnöknek. még az sincsen benne, hogy képviselőnek kell lennie. ehhez képest már 300+ éve mindig a többséggel rendelkező parlamenti párt országgyűlési képviselőjét kérik fel. egyszerűen nem férne bele, hogy másképp történjen, annak ellenére, hogy az uralkodó(nő) elvileg bármelyik alattvalóját felkérhetné minden korlátozás nélkül. ez nálunk nincsen meg.
csebi

elméletben Áder is felkérheti a sarki újságost kormányt alakítani.
Amadeus

igen, hát elméletben Győzikét is felkérhetnék, bár nem tudom, hogy kell-e büntetlen előélet a poszthoz, és Győzikének van-e olyan.

de ezek az államfők meg ilyen fejesek már csak olyanok, hogy olyat bíznak meg, aki a legnagyobb valószínűséggel tud nagyjából működőképes kormányt alakítani. most szólj hozzá! 😊

Választókerület-manipuláció
r.baggio

csudába, valami frappánsabbat reméltem
JSanyo

akkor legyen csak egyszerűen: NER!

(Engem ezért nem dühít se Orbán, se Semjén, de még Szilárd sem, mert ők azt teszik, amit a logika és az önérdek diktál, de egy Vona, egy Gyurcsány, egy Juhász, és tetszőleges ellenzéki agyhalott még a saját önérdekét se tudja kimaxolni, és megfelelően képviselni - amiből az egyszeri magyar legalább érezhetné, hogy hátha sikerül.
Ide azt az elbaszott családot hozom példának, ahol az apa (Fidesz) minden este bebaszva végigveri a gyerekeit, teszi, 'mi lényege az önző fasznak, de az anya (ellenzék) ezt kussban tűri, és nem védi meg a gyerekeit, nem szól a bátyjának, se a hatóságnak, gyámügynek, senkivel se fog össze, semmit se kooperál, csak magában zsörtölődik, majd sír, ha a gyerek felnő, és a kurva életben nem kiváncsi rá. És ha a felnövő gyerek végiggondolja, már nem az apára haragszik, mert az simán csak egy önző rossz fasz, és 30 évesen max. egyszer telibeveri a vén hülyét, hanem az anyára, aki tehetett volna sokmindent, de nem tett.)
Sobri Jóska

és akkor emeljük pajzsra őket baszki, vagy mi legyen?
Amadeus

Szerintem nem érti. Az egész szöveg csak azzal a feltételezéssel igaz, ha az anya elmehetne a hatósághoz és történne akkor valami. Vagy elmehetne a gyámügyhöz és történne akkor valami. Itt 2012 környékén még lehetett ezt mondani. De ma nem ez van. Tessék megnézni a mostani esti Hadházy riportot, hogy mi van. Az van, hogy az LMP egyik pesti képviselő jelöltje - képviselő jelöltje!, nem valami sorvégi nevenincs senki - lebukott, hogy a Fidesz gyűjtötte neki az aláírásokat. És Hadházy szerint is a zuglói LMP alapszervezet befeküdt a Fidesznek. A másik kerületben ugyanez van, csak MSZP. Borsodban meg ugyanez, csak Jobbik.

Erre lehet azt mondani, hogy balszéltől jobbszélig itt ebben az országban minden politikai erő sötét hülye. Kivéve a Fideszt, amelyik rossz, de legalább nekik van valami sütnivalójuk. Csakhogy ez minden, csak nem a valóság. Ha Sobri ezt elhiszi, akkor egy torz valóságot nyel be.

Minden politikai erőben kötelezően vannak barmok. Ha a Fidesz arcait sorba állítod és becsukott szemmel csúzlizol rájuk, csak barmokat találnál el. Náluk ez miért nem legitimitás romboló? Egy Németh Szilárdhoz képest a legnagyobb LMP's vagy Jobbikos barom is egy kispályás. Ez a játék nem a baromságról szól, hanem a túlhatalomról. Putyinnak is minden ellenfele tök hülye? Chaveznek is tök hülyék voltak az ellenfelei?

Ez itt egy hatalmi harc. Mint minden politikai harc. És ebben mindenki elmegy a falig. Csak itt nincs hatalmi egyensúly, hanem az egyik félnek totális a túlhatalma. És az eszközökben is elment már réges régen olyan falakig is, ameddig az elődjei eddig nem tették. Csodálkozik bárki is, hogy egyik nap az LMP-ben, a másik nap az MSZP-ben, a harmadik nap a Jobbikban kerül elő valaki, aki a Fidesznek dolgozik? Nem is feltétlenül önszántából?

Aki elhiszi, hogy ilyen erőviszonyok között bármelyik ellenzéki párt vezetősége tényleg azért képtelen ennyire összefogni, mert mind kollektive egy hülye, az nem érti a túlhatalom, a nagy hal vs kis hal, a monopol helyzet, a maffia, stb. működési logikáinak egyikét sem. Egészen egyszerűen nem érti a világot. Hogyan legyenek az ellenzéki pártok (a feleség) tökösek? Menjenek a NAV-hoz? Az ügyészséghez? A média hatósághoz? A választási bizottságokhoz? Komolyan? Hogy legyen a Hadházy tisztességes és meggyőző, ha azt sem tudhatja, hogy a pár kerülettel arrébb induló párt társát nem vásárolták még fel? Hogyan üljön le így bámelyik párt bármelyik párttal visszalépésekről tárgyalni, hogy megeshet, hogy akit állva hagynak ellenzéki oldalon az Fidesz által fizetett ember?

Tessék megnézni, hogy ebben a választási kampányban ki tudott valamilyen érdemi eredményt felmutatni. Kizárólag egy ember. Aki történetesen maga is benne volt a buliban még 4-5 éve, és úgy száz milliárd és a megmaradt ellenzéki sajtó fölött diszponál. Ő egyedül képes bármit elérni. És nem azért, mert egyedül ő a nem hülye...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Szánalmas ez a Juhász bmeg.

 444.hu/2018/03/28/megorulsz-juhasz-peter-mososzerreklammal-szallt-bele-szel-bernadettbe

Ez a 60% kormányváltó hogyan jött ki. Bármilyen kutatást olvasok, a két szám 45 körül van és talán valamelyest (1-2%-al) a váltók vannak fölényben, míg 10% nem tudja. Nyilván nem teljes népességben, hanem a választani akarók körében, ami 5-5,5 millió ember.dawyd728

Másról beszélünk. Én nem mondtam 60% kormányváltót. Azt mondtam, hogy ha egy kormányzó erő támogatottsága 40% környékére esik - tök mindegy, hogy a maradék 60% mit milyen formában képzel máshogy -, akkor nem létezik, hogy kormányon tudjon maradni egyedül. Minimum koalíciós kényszerrel kell szembesülnie. Itt meg most az a helyzet, hogy ha a Fidesz 45%-ot szerez, akkor kétharmada lesz. Ha "csak" 40%-ot, akkor stabil többsége lesz, egyedül. A többségét csak akkor tudná elveszteni, ha közelebb végezne a 30%-hoz, mint a 40-hez. Erre mondtam, hogy egy választásos demokráciában ez nem egyenlő pálya, mert ha 35%-a van egy kormányzó erőnek csak, az nyugati demokratikus mértékkel már földindulás. Ergó, egy "sima" kormányváltáshoz nem elég sima véleményfordulás, hanem földindulás szükséges. Amihez meg általában gazdasági világválság, vagy hasonló összeomlás szokott kelleni.
peterk2005

(Engem ezért nem dühít se Orbán, se Semjén, de még Szilárd sem, mert ők azt teszik, amit a logika és az önérdek diktál, de egy Vona, egy Gyurcsány, egy Juhász, és tetszőleges ellenzéki agyhalott még a saját önérdekét se tudja kimaxolni, és megfelelően képviselni - amiből az egyszeri magyar legalább érezhetné, hogy hátha sikerül.
Ide azt az elbaszott családot hozom példának, ahol az apa (Fidesz) minden este bebaszva végigveri a gyerekeit, teszi, 'mi lényege az önző fasznak, de az anya (ellenzék) ezt kussban tűri, és nem védi meg a gyerekeit, nem szól a bátyjának, se a hatóságnak, gyámügynek, senkivel se fog össze, semmit se kooperál, csak magában zsörtölődik, majd sír, ha a gyerek felnő, és a kurva életben nem kiváncsi rá. És ha a felnövő gyerek végiggondolja, már nem az apára haragszik, mert az simán csak egy önző rossz fasz, és 30 évesen max. egyszer telibeveri a vén hülyét, hanem az anyára, aki tehetett volna sokmindent, de nem tett.)


Sobri Jóska

és akkor emeljük pajzsra őket baszki, vagy mi legyen?

Csak éppen Trump ezt nem fogja és nem is tudja megcsinálni. A saját pártján se tudna egy ilyent átverni, nemhogy az egész országban. Az ilyen demokratikus hagyományok nélküli országban viszont meg lehetett csinálni.
peterk2005

más (politikai) kultúra. ugye Angliában mi van. 1 rohadt írott szabály nincsen arra, hogy az uralkodó(nő) kit kér fel miniszterelnöknek. még az sincsen benne, hogy képviselőnek kell lennie. ehhez képest már 300+ éve mindig a többséggel rendelkező parlamenti párt országgyűlési képviselőjét kérik fel. egyszerűen nem férne bele, hogy másképp történjen, annak ellenére, hogy az uralkodó(nő) elvileg bármelyik alattvalóját felkérhetné minden korlátozás nélkül. ez nálunk nincsen meg.
csebi

elméletben Áder is felkérheti a sarki újságost kormányt alakítani.

Választókerület-manipuláció
r.baggio

csudába, valami frappánsabbat reméltem
JSanyo

Az egér kínai nyelven tanul.

Választókerület-manipuláció
r.baggio

csudába, valami frappánsabbat reméltem

Van magyar kifejezés a jerrymanderingre?
JSanyo

arra egyébként nincs, de a gerrymanderingre van
slowmotion

későre járt már 😊 mi az?
JSanyo

 hu.wikipedia.org/wiki/Választókerület-manipuláció

 www.youtube.com/watch?v=A-4dIImaodQ
r.baggio

a magyar kifejezés elég lett volna tetyám 😊
JSanyo

Választókerület-manipuláció

Van magyar kifejezés a jerrymanderingre?
JSanyo

arra egyébként nincs, de a gerrymanderingre van
slowmotion

későre járt már 😊 mi az?
JSanyo

 hu.wikipedia.org/wiki/Választókerület-manipuláció

 www.youtube.com/watch?v=A-4dIImaodQ
r.baggio

a magyar kifejezés elég lett volna tetyám 😊

Szerkesztette: JSanyo

Van magyar kifejezés a jerrymanderingre?
JSanyo

arra egyébként nincs, de a gerrymanderingre van
slowmotion

későre járt már 😊 mi az?
JSanyo

 hu.wikipedia.org/wiki/Választókerület-manipuláció

 www.youtube.com/watch?v=A-4dIImaodQ

Szerkesztette: r.baggio

Van magyar kifejezés a jerrymanderingre?
JSanyo

arra egyébként nincs, de a gerrymanderingre van
slowmotion

későre járt már 😊 mi az?

Csak éppen Trump ezt nem fogja és nem is tudja megcsinálni. A saját pártján se tudna egy ilyent átverni, nemhogy az egész országban. Az ilyen demokratikus hagyományok nélküli országban viszont meg lehetett csinálni.
peterk2005

más (politikai) kultúra. ugye Angliában mi van. 1 rohadt írott szabály nincsen arra, hogy az uralkodó(nő) kit kér fel miniszterelnöknek. még az sincsen benne, hogy képviselőnek kell lennie. ehhez képest már 300+ éve mindig a többséggel rendelkező parlamenti párt országgyűlési képviselőjét kérik fel. egyszerűen nem férne bele, hogy másképp történjen, annak ellenére, hogy az uralkodó(nő) elvileg bármelyik alattvalóját felkérhetné minden korlátozás nélkül. ez nálunk nincsen meg.
csebi

Nem más, hanem érettebb. Gondolkodásmódban (kultúrálisan) ez áll hozzánk a legközelebb, csak generációkkal le vagyunk maradva. Ami a szomorú, az a trend. Mi a 2000-es évek eleje-közepe óta előbb gazdaságilag kerültünk deficites/lemaradó pályára, majd demokrácia deficitesek is lettünk, pedig ha maradunk azon az úton amin addig, akkor ma is Szlovákia előtt lennénk, azt jelentené, hogy kb. 50-60%-al lehetne nagyobb a GDP. (Szlovákiától most kb. 30%-al vagyunk lemaradva, a kétezres évek közepe környékén meg majdnem ennyivel még előttük voltunk.)

Igen keményen megfizetjük ennek a zsebünkkel is az árát...

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond