Politika

az állattenyésztés ma már nagyon fejlett,megfelelő génállományú egyedekkel,illetve egy kis beavatkozással és némi idővel ki lehetne tenyészteni 😊

A konkrét indokolást nem olvastam, de ha a névvalódisággal akadtak problémák, akkor vélhetően az a baj, hogy nincs kétfarkú kutya, vagy egyáltalán állatoknak nem lehet pártja, mivel pártnak csak természetes személy lehet a tagja. atapapa

Kétfarkú Kutya Párt =/= Kétfarkú Kutyák Pártja. bíró bácsik hiányoztak, mikor magyar nyelvből a birtokos ragozást vették? még jó, hogy egyetemi felvételin erre nem kérdeztek rá, különben...
kétfarkú kutya meg gondolom elvben nem kizárt, csak megfelelő mutáció kell hozzá, meg esetleg kis Csernobil - de erről egy biológust kellene kérdezni

 www.facebook.com/gergok2/posts/10151657098995340
nagyon jót röhögtem ezen 😊
Gyurma Pappa

Létezik a névvalódiság követelménye, ami jellegéből adódóan eléggé gumiszabály és sokat hagy a jogértelmezésre, bár néhány kapaszkodót levert a jogalkotó. Volt már néhány érdekes történet erre hivatkozva korábban.
De ha már a politikára is komolyan kell vennünk, akkor ezen az alapon végig lehetne gurulni az összes parlamenti párton: Tényleg fiatalokból áll a Fidesz, vagy megtéveszti a név az embereket a döntően negyvenes, ötvenes pártvezetőkkel? Biztos hogy annyira keresztény a plagizáló Semjén, szocialista párt-e a néha neoliberális intézkedéseket megalkotó MSZP? És még lehetne lovagolni a szavakon.
atapapa

Ez oké, de konkrétan, a Két Farkú Kutya Párt névvel mi a gond? Hogy nem kutyák a tagjai vagy hogy nem létezik két farkú kutya? Vagy hogy nem párt (bár úgy tudom az)? 😀 borzasztó vicces az egész szerintem.Gyurma Pappa

A konkrét indokolást nem olvastam, de ha a névvalódisággal akadtak problémák, akkor vélhetően az a baj, hogy nincs kétfarkú kutya, vagy egyáltalán állatoknak nem lehet pártja, mivel pártnak csak természetes személy lehet a tagja.

Ez van ha a jognak nincs humora. Hozzáteszem ez nem tisztán politikai kérdésként merül fel, láttam olyat hogy egy adott nevet inkább csak metaforaként lehetett az egyesüléshez kapcsolni, és a bíróság nem volt vevő az egyesülés és a név kapcsolatát megteremtő magyarázkodásra, elutasítás lett a vége.atapapa

Oroszországban is van Alma párt, pedig a gyümölcsök sem politizálnak.

 www.facebook.com/gergok2/posts/10151657098995340
nagyon jót röhögtem ezen 😊
Gyurma Pappa

Létezik a névvalódiság követelménye, ami jellegéből adódóan eléggé gumiszabály és sokat hagy a jogértelmezésre, bár néhány kapaszkodót levert a jogalkotó. Volt már néhány érdekes történet erre hivatkozva korábban.
De ha már a politikára is komolyan kell vennünk, akkor ezen az alapon végig lehetne gurulni az összes parlamenti párton: Tényleg fiatalokból áll a Fidesz, vagy megtéveszti a név az embereket a döntően negyvenes, ötvenes pártvezetőkkel? Biztos hogy annyira keresztény a plagizáló Semjén, szocialista párt-e a néha neoliberális intézkedéseket megalkotó MSZP? És még lehetne lovagolni a szavakon.
atapapa

Ez oké, de konkrétan, a Két Farkú Kutya Párt névvel mi a gond? Hogy nem kutyák a tagjai vagy hogy nem létezik két farkú kutya? Vagy hogy nem párt (bár úgy tudom az)? 😀 borzasztó vicces az egész szerintem.Gyurma Pappa

A konkrét indokolást nem olvastam, de ha a névvalódisággal akadtak problémák, akkor vélhetően az a baj, hogy nincs kétfarkú kutya, vagy egyáltalán állatoknak nem lehet pártja, mivel pártnak csak természetes személy lehet a tagja.

Ez van ha a jognak nincs humora. Hozzáteszem ez nem tisztán politikai kérdésként merül fel, láttam olyat hogy egy adott nevet inkább csak metaforaként lehetett az egyesüléshez kapcsolni, és a bíróság nem volt vevő az egyesülés és a név kapcsolatát megteremtő magyarázkodásra, elutasítás lett a vége.

Are you liberal imperialist?
 katpol.blog.hu/2013/06/22/liberalis_imperializmus

Az útdíjhoz egy érdekes adalék: jelenlegi állapot szerint a magyar fuvarozók levonhatják majd a helyi adójukból (ami tök jó), ez ugye kb. azt jelenti, hogy évente 3-4 alkalommal kevesebbet kell majd fizetniük. Viszont az útdíjat ugye használatarányosan, viszonylag sűrűn kell fizetni. Tehát likviditási szempontból elég rossz helyzetbe hozza kisebb vállalkozásokat.

Ugye tartja a régi alapvetés: kiscégek likviditási problémákkal küzdenek, nagy cégek profit problémákkal. Látványosan a mostani intézkedések is (ahogy pl. a pályázati rendszer átalakítása), inkább a közepes vállalkozásokat támogatják, az igazán kicsiknek kimondottan előnytelenek. Ez valahol egyébként nem baj: a fuvarozás állandó üzemgazdasági problémákkal küzd, kis ev-k, bt.-k stb. rendszeresen "megeszik" az autójukat, mert a fenntartásra már ritkán marad elég pénz.

Mint a piackoncentráció igazi híve, annyira ezt nem tartom rossz lépésnek, arról nem is beszélve, hogy megszűri a külföldi konkurenciát is.

 www.facebook.com/gergok2/posts/10151657098995340
nagyon jót röhögtem ezen 😊
Gyurma Pappa

Létezik a névvalódiság követelménye, ami jellegéből adódóan eléggé gumiszabály és sokat hagy a jogértelmezésre, bár néhány kapaszkodót levert a jogalkotó. Volt már néhány érdekes történet erre hivatkozva korábban.
De ha már a politikára is komolyan kell vennünk, akkor ezen az alapon végig lehetne gurulni az összes parlamenti párton: Tényleg fiatalokból áll a Fidesz, vagy megtéveszti a név az embereket a döntően negyvenes, ötvenes pártvezetőkkel? Biztos hogy annyira keresztény a plagizáló Semjén, szocialista párt-e a néha neoliberális intézkedéseket megalkotó MSZP? És még lehetne lovagolni a szavakon.
atapapa

Ez oké, de konkrétan, a Két Farkú Kutya Párt névvel mi a gond? Hogy nem kutyák a tagjai vagy hogy nem létezik két farkú kutya? Vagy hogy nem párt (bár úgy tudom az)? 😀 borzasztó vicces az egész szerintem.

most volt ez a szárszói banzáj, gondolom látta mindenki a képeket, önmagukért beszélnek.
Amadeus91

Szerintem mindent elmond a "változás" szlogenjét pufogtató "demokratikus ellenzékről", hogy a jelenlévő roster 70%-a 20 évvel ezelőtt is Szárszón volt.
Jellemzően az újballib portálok (444, index) tudósításainak legvisszafogottabb jelzője is a "kínos" volt.

Schiffert egyre jobban bírom
"Az index újságíróját személyesen Farkasházy Tivadar fosztotta meg maradék ebédjétől és hajította ki a legendás szárszói kertből. Fasza. Gondolom Heller Ágnes haladéktalanul riadóztatta berlini kapcsolatait, hogy veszélyben a magyar sajtószabadság. Nem értik, hogy elmúlt a kilencvenes évek. Ez a derék szürkeállomány nem érti, micsoda részük van a Fidesz kétharmadában és a Jobbik felívelésében. Nem értik, hogy ők - így, együtt - soha többé nem mondják meg, kiből lesz miniszterelnök(-jelölt) Magyarországon. Nem értik Magyarországot."

 www.facebook.com/gergok2/posts/10151657098995340
nagyon jót röhögtem ezen 😊
Gyurma Pappa

Létezik a névvalódiság követelménye, ami jellegéből adódóan eléggé gumiszabály és sokat hagy a jogértelmezésre, bár néhány kapaszkodót levert a jogalkotó. Volt már néhány érdekes történet erre hivatkozva korábban.
De ha már a politikára is komolyan kell vennünk, akkor ezen az alapon végig lehetne gurulni az összes parlamenti párton: Tényleg fiatalokból áll a Fidesz, vagy megtéveszti a név az embereket a döntően negyvenes, ötvenes pártvezetőkkel? Biztos hogy annyira keresztény a plagizáló Semjén, szocialista párt-e a néha neoliberális intézkedéseket megalkotó MSZP? És még lehetne lovagolni a szavakon.

Hiba lenne ezt szimplán úgy nézni, hogy 3-4-5 ha-ból nem lehet megélni és kész.
Van baromfitartó ismerősöm, aki mindig azt hajtogatja, ha lenne csak 5 ha föld, amin tudna saját állatainak takarmányt termelni, azzal már annyival tudná csökkenteni a költségét, hogy vígan élne a csirkézésből.Jan

És ezen felül mekkora helyen tartja a csirkéket? 😉
5 ha föld állattenyésztés mellé már biztos jó valamire, de a témában sok helyütt mintaországként kezelt Dániában tiltva van a 3 hektárnál kisebb, önállóan művelni kívánt birtok kialakítása, még akkor is, ha az illető azt a birtokot nem maga vásárolja, hanem csak örökli. Mivel úgy gondolják, hogy ez alatt már nem lehet üzletszerűen gazdaságosan földet művelni. De nem fogom előadni a nagy mezőgazdasági szakembert, nem értek hozzá. Kb. annyi közöm van a földhöz, amennyi anno a témát tágabb spektrumban oktatni kívánó agrárjog és szövetkezeti jog órákon rám ragadt.

Arról nem is beszélve, hogy egy vidéki választókerületben egy Fidesz-Mszp/Bajnai-Jobbik hármasversenybe ha még beszáll egy "ángyános" vagy általa támogatott független, az biza nem a Fidesztől viszi el a szavazatot.
Szóval mindent összevetve azt hiszem szeretik a Fideszben Ángyánt.
Sobri Jóska

Azt én se hiszem, hogy a fickó a semmiből össze tudna fogni egy év alatt legalább 5 százaléknyi szavazót, de az LMP-hez beállva tudna olyan jobbosokat a zöldekhez csalogatni, akik Schifferékben csak az SZDSZ utódját látták eddig. Az LMP okosan nekiállt a fideszből/holdudvarból lelkiismereti okokból kipotyogó és a zöldek szavazói által vállalható figurák összegereblyézéséhez. Amennyiben ez jól sül el, akkor nem csak a fideszből már kiábrándult, mostanra pártnélkülieket tehetné zsebre, hanem jobb híján még most is fideszes embereket szakíthatna le a narancsfáról.

 www.facebook.com/gergok2/posts/10151657098995340

nagyon jót röhögtem ezen 😊

jogászok, fejtsétek meg, hogy itt mi is a gond, mert én annyira nem értem 😊

most volt ez a szárszói banzáj, gondolom látta mindenki a képeket, önmagukért beszélnek.

legjobb komment vele kapcsolatban: “Korszakváltásról beszélnek ilyen nagyon öreg emberek, akik nem is fogják megérni. Elnézést, nekem ez nem hiteles”

Atának teljesen igaza, bő 20 éves probléma, hogy aprók a birtokok, mert komoly a versenyhátrány így. Nyugat-Európában tudtommal 300ha az átlagos családi birtok mérete, valaki nem tudja, hogy nálunk mennyi?gdavid

Nehéz ezeket a statisztikákat összehasonlítani, mert a két végén nagy lehet a szórás. Pl. az átlagos birtokméret az EU-ban nálunk az egyik legkisebb, mert rengeteg fél-1 hektáros "birtok" van, ami komolyabb dolgokra nem alkalmas.Valószínűleg ha az üzletszerűen művelhető, megélhetésre alkalmas területeket vesszük csak figyelembe és a miniparcellákat kivesszük, akkor szerintem nem lehetünk nagyon messze az EU-s átlagtól.
A másik végén meg ott van, amit Árgyánék is hangsúlyoznak, hogy nálunk a 3. legnagyobb az EU-ban az átlagos nagybirtokméret, csak azt nem teszik hozzá, hogy ezen nagybirtokok az összes birtok (darabra) 0,04 századát adják, ami a legalacsonyabbak között van az EU-ban.

Árgyánnal sok ponton egyetértek, de néhol túl idealistának tartom. Nála az az alapállás, hogy a föld a falu megtartó ereje legyen és a képzetlen munkaerőt lekösse. De az itteni családi gazdaságok a jelek szerint nem tudják felvenni a versenyt Nyugat-Európával, a már emlegetett tőkeszegénység és a szövetkezésre való hajlandóság hiánya miatt.
Ha Orbánék (vagy bármely magyar kormány) nem csak jelszavakban, hanem tettekben is a családi gazdálkodások mellett állnának, akkor ezerrel alkotnák a családi gazdálkodások összefogását ösztönző és egyszerűsítő jogi konstrukciókat és szórnák az állami (EU-s) pénzügyi támogatásokat erre a célra. De azt nem tudom, hogy ez mennyire lenne elég ahhoz, hogy a gazdákban a kommunizmus alatt felgyülemlett szövetkezetekkel szembeni undort leküzdje.

Árgyán szintén ekézte Csányit, amiért létrehozta a modern marhatelepét, és helyette bezárt négyet, amivel vagy 100 emberrel kevesebb embernek lett állása. Az csúnya volt, hogy ezért Csányi támogatást is kapott, viszont pont ezért is csökken az állattartás itthon: mert veszteséges. Túl sok (a nyugatinál biztos több) munkaórát igényel a tenyésztés a korszerűtlenebb eszközökkel, több melóssal.atapapa

Hiba lenne ezt szimplán úgy nézni, hogy 3-4-5 ha-ból nem lehet megélni és kész.

Van baromfitartó ismerősöm, aki mindig azt hajtogatja, ha lenne csak 5 ha föld, amin tudna saját állatainak takarmányt termelni, azzal már annyival tudná csökkenteni a költségét, hogy vígan élne a csirkézésből.

Az Ángyán-sztoriban sokan elfelejtik, hogy ki is Ángyán.
Ha politikailag aktív marad, ráadásul valamiféle szervezetet (pártot) fundál, akkor pont be fogja tölteni azt a szerepet, ami egyrészt megfelel karakterének, másrészt a Fidesznek, mivel elcsipeget szavazatokat a radikális, "magyarkodó", "a magyar föld nem eladó" lózungokra fogékony agyhalottaktól.
Ha pl. én lennék a Fidesz, ismerve a hatályos választási törvény logikáját, jobban örülnék, ha sok kisebb ellenzéki párt vinné az ellenem leadandó szavazatokat, mint egy nagy.
Lehet 35 vagy 30%-al is választást nyerni, ami könnyed parlamenti többséget eredményezhet, ha sok 1-5% közötti párt be se jut ugyebár.
Arról nem is beszélve, hogy egy vidéki választókerületben egy Fidesz-Mszp/Bajnai-Jobbik hármasversenybe ha még beszáll egy "ángyános" vagy általa támogatott független, az biza nem a Fidesztől viszi el a szavazatot.
Szóval mindent összevetve azt hiszem szeretik a Fideszben Ángyánt.
(Arról nem is beszélve, hogy tudtommal egy feljelentést se tett se a földmaffia, se a nagytőkés oligarchák ellen. Ez pláne szeretetre méltó.)Sobri Jóska

Nem tudom hogy Bp-n milyen a közhangulat, és általában véve mennyire érdekli a városban élőket a föld, de azt jelezném hogy itt Tolnában eléggé megütötte az embereket ez a földtörvény -téma.

Ángyán pedig pillanatnyilag igen népszerű. Ha ő valamilyen formációban indul, akkor szvsz a Fidesztől fog szavazókat elvinni. Alapvetően jobbos, és hát ő az az ember, akinek megvolt a tuti állása (amiért a sok megélhetési politikus ácsingózik) választási lehetősége volt, hogy behódol vagy szembeáll Orbánnal, és szembeállt. Ez önmagában hitelessé teszi, ráadásul nem főállású politikus (értsd: semmihez sem értő hazudozó) hanem általánosan elismert agrárszakember, ami még egy pozitívum.

Szerintem alapból nem a "magyar föld nem eladó" "nem, nem, soha" vonalat képviseli, hanem pontosan fel tudja mérni, hogy itt mekkora gazdasági, vagyoni potenciálról van szó, és ennek kiaknázásáról más elképzelése van mint az Orbánra hatni tudó másik érdekcsoportnak.

Nála inkább az a kérdés, hogy a többi témában (oktatás, egészségügy, gazdaság stb...) mit tud mondani, ill egyáltalán akar-e megnyilvánulni, vagy csak az agrártémára megy rá. Szerintem ez fogja meghatározni a választási eredményeit.

újra van Farkasházy-féle találkozó. Ez a tábla priceless.

Az Ángyán-sztoriban sokan elfelejtik, hogy ki is Ángyán.
Ha politikailag aktív marad, ráadásul valamiféle szervezetet (pártot) fundál, akkor pont be fogja tölteni azt a szerepet, ami egyrészt megfelel karakterének, másrészt a Fidesznek, mivel elcsipeget szavazatokat a radikális, "magyarkodó", "a magyar föld nem eladó" lózungokra fogékony agyhalottaktól.
Ha pl. én lennék a Fidesz, ismerve a hatályos választási törvény logikáját, jobban örülnék, ha sok kisebb ellenzéki párt vinné az ellenem leadandó szavazatokat, mint egy nagy.
Lehet 35 vagy 30%-al is választást nyerni, ami könnyed parlamenti többséget eredményezhet, ha sok 1-5% közötti párt be se jut ugyebár.
Arról nem is beszélve, hogy egy vidéki választókerületben egy Fidesz-Mszp/Bajnai-Jobbik hármasversenybe ha még beszáll egy "ángyános" vagy általa támogatott független, az biza nem a Fidesztől viszi el a szavazatot.
Szóval mindent összevetve azt hiszem szeretik a Fideszben Ángyánt.
(Arról nem is beszélve, hogy tudtommal egy feljelentést se tett se a földmaffia, se a nagytőkés oligarchák ellen. Ez pláne szeretetre méltó.)

Atának teljesen igaza, bő 20 éves probléma, hogy aprók a birtokok, mert komoly a versenyhátrány így. Nyugat-Európában tudtommal 300ha az átlagos családi birtok mérete, valaki nem tudja, hogy nálunk mennyi?gdavid

Nehéz ezeket a statisztikákat összehasonlítani, mert a két végén nagy lehet a szórás. Pl. az átlagos birtokméret az EU-ban nálunk az egyik legkisebb, mert rengeteg fél-1 hektáros "birtok" van, ami komolyabb dolgokra nem alkalmas.Valószínűleg ha az üzletszerűen művelhető, megélhetésre alkalmas területeket vesszük csak figyelembe és a miniparcellákat kivesszük, akkor szerintem nem lehetünk nagyon messze az EU-s átlagtól.
A másik végén meg ott van, amit Ángyánék is hangsúlyoznak, hogy nálunk a 3. legnagyobb az EU-ban az átlagos nagybirtokméret, csak azt nem teszik hozzá, hogy ezen nagybirtokok az összes birtok (darabra) 0,04 századát adják, ami a legalacsonyabbak között van az EU-ban.

Ángyánnal sok ponton egyetértek, de néhol túl idealistának tartom. Nála az az alapállás, hogy a föld a falu megtartó ereje legyen és a képzetlen munkaerőt lekösse. De az itteni családi gazdaságok a jelek szerint nem tudják felvenni a versenyt Nyugat-Európával, a már emlegetett tőkeszegénység és a szövetkezésre való hajlandóság hiánya miatt.
Ha Orbánék (vagy bármely magyar kormány) nem csak jelszavakban, hanem tettekben is a családi gazdálkodások mellett állnának, akkor ezerrel alkotnák a családi gazdálkodások összefogását ösztönző és egyszerűsítő jogi konstrukciókat és szórnák az állami (EU-s) pénzügyi támogatásokat erre a célra. De azt nem tudom, hogy ez mennyire lenne elég ahhoz, hogy a gazdákban a kommunizmus alatt felgyülemlett szövetkezetekkel szembeni undort leküzdje.

Ángyán szintén ekézte Csányit, amiért létrehozta a modern marhatelepét, és helyette bezárt négyet, amivel vagy 100 emberrel kevesebb embernek lett állása. Az csúnya volt, hogy ezért Csányi támogatást is kapott, viszont pont ezért is csökken az állattartás itthon: mert veszteséges. Túl sok (a nyugatinál biztos több) munkaórát igényel a tenyésztés a korszerűtlenebb eszközökkel, több melóssal.

Van e annál kellemetlenebb, karaktergyilkosabb történés ma a magyar politikában, min tha az ember mellett Gyurcsány áll ki?
Sobri Jóska

Ha Reding állna ki mellette.

Van e annál kellemetlenebb, karaktergyilkosabb történés ma a magyar politikában, min tha az ember mellett Gyurcsány áll ki?

És a fővárosi nagycirkusz!

 index.indavideo.hu/video/Tiszta_meccshangulat_-_A_foldtorveny_elfogadasa_a_parlamentbenapeszos

hol a faszban van ilyenkor a demokratikus ellenzék? Kiváltképp az MSZP....Amadeus91

Egy a zászló, egy a haza, egy a biznisz.
Demokratikus ellenzék, lol

És a fővárosi nagycirkusz!

 index.indavideo.hu/video/Tiszta_meccshangulat_-_A_foldtorveny_elfogadasa_a_parlamentbenapeszos

hol a faszban van ilyenkor a demokratikus ellenzék? Kiváltképp az MSZP....

És a fővárosi nagycirkusz!

 index.indavideo.hu/video/Tiszta_meccshangulat_-_A_foldtorveny_elfogadasa_a_parlamentben

Nem legális/hivatalos bérbeadásra gondoltam. Hanem a szokásosra: enyém a támogatás, te meg termelhetsz rajta és élj meg abból.

Egyébként sok bajom nincs azzal, ha nagyobb birtokok lesznek, csak azzal van, hogy megint a haverok fogják kapni.

Atának teljesen igaza, bő 20 éves probléma, hogy aprók a birtokok, mert komoly a versenyhátrány így. Nyugat-Európában tudtommal 300ha az átlagos családi birtok mérete, valaki nem tudja, hogy nálunk mennyi?gdavid

Nem tudom ez mennyiben változott (ebben is mesterek a fijjuk..), de a tervezet még erről szólt:

A földtulajdon, illetve a birtokban tartható összes föld megengedett mértéke
16. §
(1) A földműves, valamint a 10. § (3) bekezdésében meghatározott, földművesnek
nem minősülő belföldi természetes személy és tagállami állampolgár a föld tulajdonjogát – a 9
már tulajdonában és a haszonélvezetében lévő föld területnagyságának a beszámításával – 300
hektár mértékig szerezheti meg (földszerzési maximum).
(2) A földműves, valamint a 10. § (3) bekezdésében meghatározott, földművesnek
nem minősülő belföldi természetes személy és tagállami állampolgár birtokában– a (3)
bekezdésben meghatározott esetek kivételével – legfeljebb 1200 hektár területnagyságú föld
lehet (birtokmaximum).
(3) Az állattartó telep üzemeltetője, a szántóföldi és kertészeti növényfajok
vetőmagjának előállítója esetében a birtokmaximum mértéke – a (2) bekezdésben
meghatározottaktól eltérően – 1800 hektár területnagyság (kedvezményes birtokmaximum).
(4) A részarány-tulajdon megszerzése esetében az (1) bekezdésben foglalt földszerzési
maximumot azzal az eltéréssel kell alkalmazni, hogy a szerző fél tulajdonában és
haszonélvezetében álló földterület hektárban kifejezett térmértéke mennyiségének hússzorosa,
valamint a részarány-tulajdon aranykorona értékének együttes összege legfeljebb 6000 lehet.
(5) Az (1)-(4) bekezdésben meghatározott földszerzési és birtokszerzési maximum
mértékének megállapításánál a területnagyság mértékébe a földdel azonos helyrajzi számon
nyilvántartott művelés alól kivett terület (alrészlet) területnagyságát is be kell számítani.
(6) A föld kényszerhasznosítójaként kijelölt személy vagy szervezet esetében a (2)-(4)
bekezdésben meghatározott birtokszerzési maximum mértékének megállapításánál figyelmen
kívül kell hagyni az általa kényszerhasznosítással hasznosított föld területnagyságát.
(7) A 11. §-ban meghatározott jogi személyekre az (1)-(3) bekezdésben megállapított
korlátozások nem terjednek ki.

 www.kormany.hu/download/c/43/e0000/FOLDFORGALMI%20tv.pdf#%21DocumentBrowse

Az elásott kutya esete.

Az új törvény abból indulna ki, hogy az előbbi változások a földtörvény
eszközrendszerével csak kis mértékben vagy egyáltalán nem korrigálhatók. Az ún. „föld
moratórium”, vagyis a nem tagállami külföldiek és a belföldi jogi személyek földtulajdon
szerzési tilalma 2014. április 30-án megszűnik. A földmoratórium lejáratával szinte egy
időben, 2014-ben kezdődik a KAP 2020-ig tartó újabb szakasza, amely újraszabályozza a
közvetlen támogatások, és a vidékfejlesztési célú támogatások rendjét. Az új KAP jellemzője
a támogatási rendszer környezetvédelmi meghatározottságának növelése, amelyet a koncepció
a földhasznosítási kötelezettségek körében a forgalmi korlátozások közé is bevon.
A 2014-2020-ra meghirdetett KAP-reform miatt, hazánknak a jelenlegi területalapú
támogatási rendszerről (SAPS) át kell állnia egy másfajta támogatási jogosultságon alapuló
rendszerre. Az EU új költségvetési ciklusa első évétől a meglevő hazai földhasználók a
használatukban levő mezőgazdasági földek hektárszámának megfelelő darabszámú,
forgalomképes vagyoni értékű jognak minősülő alap-támogatási jogosultságot kapnak, és
azok kiosztásra kerülnek. Ez a támogatás a termeléstől el van választva, ugyanakkor
termőföld használatot feltételez. Ez a változás nagymértékű, ma még előre nem látható
földpiaci hullámokat kavar, ma még előre nem becsülhető mértékben leértékeli a nem
földműves földtulajdonosoknál a támogatási jogok nélküli földtulajdon és földhasználati jog
forgalmi értékét, a földpiaci alkupozíciókat. Ennek következtében a földtörvénynek különösen
a haszonbérleti jogok szabályozásánál nemcsak bérlővédelmi, de bérbeadói garanciákat is fel
kell mutatnia.

 www.kormany.hu/download/1/f1/90000/%C3%BAj%20f%C3%B6ldt%C3%B6rv%C3%A9ny%20koncepci%C3%B3.pdf

miért volt ekkora vita az új földtörvénynél?jjncaa

Pénz, sok pénz. Központi osztogatással. Haver vagy, tessék 100ha. Te meg szépen bérbe is adhatod, ha nem akarsz/tudsz rajta termelni. A támogatások persze a tulajnak járnak.gdavid

A területalapú támogatás annak jár, aki megműveli, függetlenül attól, hogy tulajdonos-e vagy bérlő.Gogo

Nem legális/hivatalos bérbeadásra gondoltam. Hanem a szokásosra: enyém a támogatás, te meg termelhetsz rajta és élj meg abból.

Egyébként sok bajom nincs azzal, ha nagyobb birtokok lesznek, csak azzal van, hogy megint a haverok fogják kapni.

Atának teljesen igaza, bő 20 éves probléma, hogy aprók a birtokok, mert komoly a versenyhátrány így. Nyugat-Európában tudtommal 300ha az átlagos családi birtok mérete, valaki nem tudja, hogy nálunk mennyi?

miért volt ekkora vita az új földtörvénynél?jjncaa

Ángyán itt nagyjából kifejti, kb a 15. perctől érdemes nézni:  www.youtube.com/watch?v=slWFuJPTdIo

Van fent valahol egy másik előadása, ahol konkrétan a Csányi-féle cégeket elemzi, az elég kemény történet, de most nem találtam meg...

Ezért nem értettem már 10 éve se, hogy mit pampogtak, akik szerint "a magyar föld nem eladó!"
Pont a legjobb biznisz: az osztrák/német/akárki jön, megveszi, és mégis marad ahol volt.Sobri Jóska

Csak neki sokkal több tőkéje és jobb technológiája van, plusz sokkal olcsóbban tudja megvenni az itteni földet, mint az otthonit, és a hazai piacról pillanatok alatt kiszorítaná a csóró magyart. Ahogy az már megtörtént pár ágazatban a rendszerváltás óta.