Politika

 www.origo.hu/itthon/20120925-tomegevel-vonjak-ki-a-gyogyszereket-a-magyar-piacrol.html
Ez is tipikusan az a helyzet, hogy hazafias lózungokkal, demagóg szöveggel etejük a népet (valahol még el is fogadható érveket is becsúsztatva a döntés magyarázatba), majd meghozunk egy olyan döntést aminek az ország látja a kárát. Olyan cégek mint Astra Zeneca, Bayer, Abbott, MSD stb mennek el az országból, akiknek a jelenléte rettentő sokat jelentett. Csak egy sarkalatos példa: Astra még jégpályát is épített Magyarországon. A gyógyszercégek az őket érő sarcolások ( a legutolsó ilyen volt a visszamenőleges nyereség adó) után természetesen beintenek és elmennek a szlovákokhoz, ukránokhoz, románokhoz, lengyelekhez. Oda döntik a pénzt, mi meg büszkén hátradölhetünk, hogy a szabadságharcunk részeként adtunk a karvalytőkének. Bravó Vitya!

Bajnai nem bukott meg. Ez a Fidesz vs Fidesz ft. Jobbik dolog meg, olyan hogy eddig rosszabb verzió mint a másik.Amadeus91

De, Bajnai csúnyán megbukott a közvélemény szemében. (Most ne azt nézd valójában amit tett az mennyire volt hasznos, hiszen a szavazó sem ezt nézi. Pontosítok: a szavazók döntő része nem ezt nézi.)
A 2010es választás tétje, hogy nyer e a Fidesz 2/3-al vagy "csak" simán nyer ugyanilyen kisebbik rossz választása történet volt, nemde?
(Mondjuk a 2006-os, hogy maradjon e Gyurcsány, vagy jöjjön Orbán, szintén nem egy örömünnep, de ez a magyar politika már csak ilyen.)
Az előző választás után volt itt beszélgetés, és haromttal "vitáztunk" azon, hogy mi lett volna a jó választás a szar és a fos közül, én akkor is azt mondtam, hogy az a választás nem pártokról szólt, hanem a 2/3-ról, a Fidesz győzelem megakadályozhatatlan volt, és bármennyire is morbid, de az MSZP-re kellett volna felelősen szavazni.
Most meg úgy gondolom, hogy a Fidesz kormányzás megakadályozhatatlan, és aki nem akarja, hogy ez a Jobbikkal történjen koalícióban, anak a Fideszre kell szavaznia.

3 gyerekemből 3 jár kéttannyelvű iskolába. Annak idején én is ott végeztem. Közel perfekt beszélni egy nyelvet nagyon nagy előny. Drága nagymamám, aki egy egyszerű szabó volt, mondta mindig "kisfiam ahány nyelvet beszélsz, annyi embert érsz". Mind a mai napig igazán nagy előny a nyelvtudásom. Nem csak nekem, hanem a hazámnak is. Aki ezt nem látja be az hülye. Ez az istenverte barom, ha ezt elérné jogalapot adhatna ezen logika mentén Ficoéknak, megszünne a Bólyai, a Marosvásárhelyi egyetem stb. Hihetetlen.diverdoc

Mindenzt úgy h az EU-rangsor legalján állunk már most nyelvtudásban.empty taxi

"learn england"

3 gyerekemből 3 jár kéttannyelvű iskolába. Annak idején én is ott végeztem. Közel perfekt beszélni egy nyelvet nagyon nagy előny. Drága nagymamám, aki egy egyszerű szabó volt, mondta mindig "kisfiam ahány nyelvet beszélsz, annyi embert érsz". Mind a mai napig igazán nagy előny a nyelvtudásom. Nem csak nekem, hanem a hazámnak is. Aki ezt nem látja be az hülye. Ez az istenverte barom, ha ezt elérné jogalapot adhatna ezen logika mentén Ficoéknak, megszünne a Bólyai, a Marosvásárhelyi egyetem stb. Hihetetlen.diverdoc

Mindenzt úgy h az EU-rangsor legalján állunk már most nyelvtudásban.

Ez tényleg no komment...
 velemenyvezer.blog.hu/2012/09/24/hoffmann_rozsa_harca_az_idegen_nyelvu_oktatas_ellen?fb_action_ids=10151151036171166&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210151151036171166%22%3A478469842173147%7D&action_type_map=%7B%2210151151036171166%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=empty taxi

3 gyerekemből 3 jár kéttannyelvű iskolába. Annak idején én is ott végeztem. Közel perfekt beszélni egy nyelvet nagyon nagy előny. Drága nagymamám, aki egy egyszerű szabó volt, mondta mindig "kisfiam ahány nyelvet beszélsz, annyi embert érsz". Mind a mai napig igazán nagy előny a nyelvtudásom. Nem csak nekem, hanem a hazámnak is. Aki ezt nem látja be az hülye. Ez az istenverte barom, ha ezt elérné jogalapot adhatna ezen logika mentén Ficoéknak, megszünne a Bólyai, a Marosvásárhelyi egyetem stb. Hihetetlen.

Persze ez az egész csak sokismeretlenes hipotézis. Orbán tábora a legösszetartóbb és az összetartókra van szabva a rendszer.Dzsokijuing

Szerintem nem az a jó szó, hogy "összetartó", inkább mondanám azt, hogy jobbközépen a fidesz van egyedül (tudom, lehet őt komcsizni, nácizni, de alapvetően jobbközépnek definiálja magát a fidesz, és szerintem a hívei is magukat).
Baloldalon vannak legalább ketten, a széljobbon ott a jobbik, de ők szintén a baloldalból haraptak ki komoly mennyiségű szavazót 2010-ben Kelet-Magyarországon.
Ugyanezt láttuk már fordított felállásban 1994-ben, a baloldalon volt egy 35%-os MSZP, senki más, a jobboldal meg szétszabdalva nézte, hogy az egyéni körzeteket miként nyeri ellene sorra az MSZP és szerez vagy 15%-kal több parlamenti mandátumot annál, mint ahány szavazója volt.

A legnagyobb változást szerintem a második forduló kiiktatása hozza, most már nem lehet sumákolni 1998-as Fidesz módra az első forduló előtt, itt ha valaki nem elég erős egyedül, akkor már a választásnak is úgy kell nekimennie, hogy megmutatja a szándékait a koalíciós partnereit illetően.
Most már kevésbé lehet majd hitegetni a szavazót, hogy a kormányzás érdekében kivel hajlandó és kivel nem a párt összefeküdni.

Ez tényleg no komment...
 velemenyvezer.blog.hu/2012/09/24/hoffmann_rozsa_harca_az_idegen_nyelvu_oktatas_ellen?fb_action_ids=10151151036171166&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210151151036171166%22%3A478469842173147%7D&action_type_map=%7B%2210151151036171166%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=

 atlatszo.hu/2012/09/24/a-nemzeti-egyuttmukodes-rendszere-kik-ejtettek-foglyul-a-magyar-allamot/

 index.hu/belfold/2012/09/20/medgyessy_bajnai_az_egyeduli_alkalmas_jelolt/Amadeus91

Az ellenzék kompetens miniszterelnök-jelöltjének személye először a választás napján lesz érdekes, mert az egy forduló miatt minden regisztrált azért fog elmenni szavazni, hogy "Orbán vagy XY"? Ez lesz akkor a fő kérdés, minden más csak másodlagos. Ha mondjuk ez a személy Bajnai és nyer, a következő kérdés, mekkora a személyes politikai ereje a mögé-mellé felsorakozó erők kontrollálására ld. Radicová választási tündöklése és gyors bukása.

Az már csak hab a tortán, hogy a választás utáni kormányozhatósági dilemmák a baloldalon lesznek az igazán súlyosak, főleg, ha tényleg kialakul 2014 tavaszára a négyosztatú tér: Fidesz/Jobbik/MSZP-DK/Új Pólus.

Persze ez az egész csak sokismeretlenes hipotézis. Orbán tábora a legösszetartóbb és az összetartókra van szabva a rendszer.Dzsokijuing

Nem az a kérdés, hogy Orbán vagy XY.
Az a kérdés hogy Orbán egyedül tud kormányt alakítani, vagy a Jobbikkal koalícióban.
A 2014es választás erről szól.
Minden előrejelzés, latolgatás, közvéleménykutatás egyértelmű annak tekintetében, hogy a Fidesz-Jobbik megszerzi az 50+ százalékot, és semmi nem mutat arra, hogy ez ne így lenne, akár örülünk ennek, akár nem.
A kérdés, hogy be kell e vonni a Jobbikot a kormányzásba, vagy sem. A Fideszben sokan nem bánnák.

(Egyébként az LMP politikai öntökönszúrást követne el, ha beállna Bajnai mögé. Lehet Más a Politika, egy bukott "komcsi" miniszterelnökkel, eléggé morbid lenne. Vagy csak nem lenne annyira más.)Sobri Jóska

Bajnai nem bukott meg. Ez a Fidesz vs Fidesz ft. Jobbik dolog meg, olyan hogy eddig rosszabb verzió mint a másik.

 index.hu/belfold/2012/09/20/medgyessy_bajnai_az_egyeduli_alkalmas_jelolt/Amadeus91

Az ellenzék kompetens miniszterelnök-jelöltjének személye először a választás napján lesz érdekes, mert az egy forduló miatt minden regisztrált azért fog elmenni szavazni, hogy "Orbán vagy XY"? Ez lesz akkor a fő kérdés, minden más csak másodlagos. Ha mondjuk ez a személy Bajnai és nyer, a következő kérdés, mekkora a személyes politikai ereje a mögé-mellé felsorakozó erők kontrollálására ld. Radicová választási tündöklése és gyors bukása.

Az már csak hab a tortán, hogy a választás utáni kormányozhatósági dilemmák a baloldalon lesznek az igazán súlyosak, főleg, ha tényleg kialakul 2014 tavaszára a négyosztatú tér: Fidesz/Jobbik/MSZP-DK/Új Pólus.

Persze ez az egész csak sokismeretlenes hipotézis. Orbán tábora a legösszetartóbb és az összetartókra van szabva a rendszer.Dzsokijuing

Nem az a kérdés, hogy Orbán vagy XY.
Az a kérdés hogy Orbán egyedül tud kormányt alakítani, vagy a Jobbikkal koalícióban.
A 2014es választás erről szól.
Minden előrejelzés, latolgatás, közvéleménykutatás egyértelmű annak tekintetében, hogy a Fidesz-Jobbik megszerzi az 50+ százalékot, és semmi nem mutat arra, hogy ez ne így lenne, akár örülünk ennek, akár nem.
A kérdés, hogy be kell e vonni a Jobbikot a kormányzásba, vagy sem. A Fideszben sokan nem bánnák.

(Egyébként az LMP politikai öntökönszúrást követne el, ha beállna Bajnai mögé. Lehet Más a Politika, egy bukott "komcsi" miniszterelnökkel, eléggé morbid lenne. Vagy csak nem lenne annyira más.)

 www.portfolio.hu/gazdasag/mindenki_halalra_remul_es_lesz_penz_munkahelyvedelmi_tervre.173236.html

Ez borzasztóan király címválasztás, és szépen le is írja, hogy mekkora baromság, mindezt tárgyilagosan. Csodás.Gyurma Pappa

ezt már elhinni is nehéz, hogy ezt valaki komolyan is gondolja.Amadeus91

Pedig, vannbak ilyenek. Legalább ketten.

 subba.blog.hu/2012/09/21/gazdasagpolitika_dalocska

 www.portfolio.hu/gazdasag/mindenki_halalra_remul_es_lesz_penz_munkahelyvedelmi_tervre.173236.html

Ez borzasztóan király címválasztás, és szépen le is írja, hogy mekkora baromság, mindezt tárgyilagosan. Csodás.Gyurma Pappa

ezt már elhinni is nehéz, hogy ezt valaki komolyan is gondolja.

 www.portfolio.hu/gazdasag/mindenki_halalra_remul_es_lesz_penz_munkahelyvedelmi_tervre.173236.html

Ez borzasztóan király címválasztás, és szépen le is írja, hogy mekkora baromság, mindezt tárgyilagosan. Csodás.

 index.hu/belfold/2012/09/20/medgyessy_bajnai_az_egyeduli_alkalmas_jelolt/Amadeus91

Az ellenzék kompetens miniszterelnök-jelöltjének személye először a választás napján lesz érdekes, mert az egy forduló miatt minden regisztrált azért fog elmenni szavazni, hogy "Orbán vagy XY"? Ez lesz akkor a fő kérdés, minden más csak másodlagos. Ha mondjuk ez a személy Bajnai és nyer, a következő kérdés, mekkora a személyes politikai ereje a mögé-mellé felsorakozó erők kontrollálására ld. Radicová választási tündöklése és gyors bukása.

Az már csak hab a tortán, hogy a választás utáni kormányozhatósági dilemmák a baloldalon lesznek az igazán súlyosak, főleg, ha tényleg kialakul 2014 tavaszára a négyosztatú tér: Fidesz/Jobbik/MSZP-DK/Új Pólus.

Persze ez az egész csak sokismeretlenes hipotézis. Orbán tábora a legösszetartóbb és az összetartókra van szabva a rendszer.

 index.hu/belfold/2012/09/20/medgyessy_bajnai_az_egyeduli_alkalmas_jelolt/

Nem nincsenek pontos számaim, ellenben azt tudom, hogy a fizetésem igen jelentős része vonul vissza az államkasszába. Az is érdekes kérdés mi számít segélyből élőnek. 8 gyerekes családnál csak a nem dolgozó apa meg az anya, a 8 gyerek nem, de rohadtul ne csináljon az 8 gyereket, aki egyet se képes eltartani munkával rendesen. Mert ugye számokkal könnyű dobálózni, hogy csak 200.000 a segélyen élő, de ha mögémész a dolgoknak jóval másabb a kép. De még egyszer mondom, ha neked így jó légy boldog, kívánom fizess még jó sok adót, ha ez kell az örömödhöz. gabokocka

Nekem ez nem jó.
Ahogy az se, ha valaki állít valami orbitális blődséget, de alátámasztani nem tudja.
Itt a fórumon a második ellen tudok érdemben kommunikálni.

De próbáljunk meg érdemben érvelni.
Nekem nem csak a fizetésem jelentős része vonul vissza az államkasszába, hanem vállalkozóként sokfajta járulék, adó, hozzájárulás, eléggé rengeteg.
Nekem se tetszik, de ez van.
Viszont ezek a pénzek a költségvetésbe kerülnek, ami kb 6000 milliárd forint, és ott a hozzá nem értő és korrupt politikusok, és "udvartartásuk" amellett, hogy ebből úgy ahogy (elég silányul) elműködteti az országot, jelentős részét - egyszerűsítsük le- ellopja, és elherdálja dilettáns módon.
Ez szégyen és gyalázat, és ez ellen kellene tenni, ez tagadhatatlan.
Viszont ha van olyan része a pénznek, amit befizetek, és amelyről úgy érzem jó helyre kerül, az a szociálisan hátrányos helyzetűek, és egyéb nyomorúságosan élők által kapott segélyek. Annak ellenére, hogy ezek közül sok a cigány.
Ha mögémegyek a dolgoknak, akkor azt látom, hogy segélyezésre kb. elmegy 100 milliárdnyi nagyságrend, és különböző faszságokra, korrupció miatt, dilettantizmus miatt ennek a 10-15 szöröse. Engem ez sokkal jobban zavar.
Az, hogy te például azt hiszed, hogy a segélyek törik meg a magyar gazdaságot, azok miatt tűnik el a fizud nagy része tipikus kurcinfós, hangulatkeltő faszság.
Ha mondjuk Bill Gates zsebből fizetné holnaptól az összes kifizetett segélyt a következő 20 évben, akkor se változna érdemben semmi. Nem fizetnél kevesebb adót, járulékot, és a 100 milliárdnyi többlettől semmi érzékelhető változás nem lenne.
Azt kell mondjam, sokkal nagyobb a baj annál, hogy bármi köze legyen a segélyekhez a megoldásuknak.
Csak ugye ezt hangoztatni sokkal lelkesítőbb, mint belegondolni, vagy mögé nézni.

Amiben maximálisan egyet tudok érteni, hogy mindenki annyi gyereket csináljon, amenyit egészségesen el is tud tartani. A gyerekek érdeke lenne ez, egyértelműen. De ennek vajmi kevés köze van ahhoz, hogy ezek a gyerekek cigányok, vagy sem.

Nem nincsenek pontos számaim, ellenben azt tudom, hogy a fizetésem igen jelentős része vonul vissza az államkasszába. Az is érdekes kérdés mi számít segélyből élőnek. 8 gyerekes családnál csak a nem dolgozó apa meg az anya, a 8 gyerek nem, de rohadtul ne csináljon az 8 gyereket, aki egyet se képes eltartani munkával rendesen. Mert ugye számokkal könnyű dobálózni, hogy csak 200.000 a segélyen élő, de ha mögémész a dolgoknak jóval másabb a kép. De még egyszer mondom, ha neked így jó légy boldog, kívánom fizess még jó sok adót, ha ez kell az örömödhöz.

Tehát szerinted ideális az, ha 2.6 millió ember tart el 10 milliót. Örülök, hogy szerinted így jó, de én nem szeretnék magamon kívül még másik három embert eltartani egyelőre. gabokocka

Nem, szerintem nem ideális.
Sőt.
Erről lehetne beszélgetni, mert ez egy alacsony szám.
De semmi köze a 0.19 milliónyi segélyből élő kb. 100 milliárdjához.
Persze akkor, ha az adataim helyesek.

De nem erről volt szó.
Azt írtad:

Igazából az embereknek kellene rájönni, hogy nem szabad eltűrni, hogy az a kevés adófizető tartsa el a sok segélyből élőt.gabokocka

Ez szerintem egy tipikus kurucinfós baromság, amit azok szajkóznak, akiknek fingjuk nincs a valós számokról.
De azt hittem neked van, és megosztod velünk.
Hogy számodra kiket takar a kevés adófizető - a 2.6 milliónyi adózót akikre én gondolok? És kiket takar a sok segélyből élő - az én számom 0.19 millió, de ez messze van nagyon a soktól. Itt várnék tőled valami számot, ami alátámasztja, hogy nem a levegőbe beszélsz.
Én szeretnék rájönni és nem szeretném eltűrni, csak ehhez kéne tudnom a számokat.
Ebben segíthetnél, és elárulhatnád mennyi az a sok segélyből élő.

Tehát szerinted ideális az, ha 2.6 millió ember tart el 10 milliót. Örülök, hogy szerinted így jó, de én nem szeretnék magamon kívül még másik három embert eltartani egyelőre.

Igazából az embereknek kellene rájönni, hogy nem szabad eltűrni, hogy az a kevés adófizető tartsa el a sok segélyből élőtgabokocka

Ezt már sokszor hallottam, csak sosincsenek mögöttük számadatok.
Elárulod, hogy a kevés adófizető hány embert jelent, és a sok segélyből élő hányat? Hogy lehessen erről érdemben beszélni, ne csak egy alátámasztatlan populista lózung legyen az egész.
Persze én is gugliztam, de én olyan adatokat találtam, mely szerint 2.6 millió adófizető volt 2011-ben Magyarországon, és 191ezer segélyből élő.
De ez olyan messze van a kevés adófizető-sok segélyből élőtől, hogy gondolom neked teljesen más számadataid vannak. Ez érdekelne.Sobri Jóska

Ha szerinted 2.8 millió lakosa van az országnak akkor minden rendben. 2.6 millió ember nem tud eltartani 10 milliót.gabokocka

Szerinted az USA-ban a lakosság 96%-a adófizető? Vagy Németországban?
Amúgy abban igazad van, hogy 2.6 millió nem tud eltartani 10 milliót.
De semmi köze ahhoz az 0.19 millió szerencsétlenhez, akik segélyből élnek.
És én csak aziránt érdeklődtem, és nem kaptam választ, hogy szerinted melyek a számok, melyek alátámasztják, hogy kevés adófizető van és sok segélyből élő.
Én a 2.6 milliót találtam a kevés adófizetőhöz, és a 0.19 milliót a sok segélyezetthez.
De érdekelnének a te számaid.

Egyébként a segélyezés maximuma kb 60 ezer forint/hónap/fő.
Ha mondjuk minden segélyezett a maximumot kapná, az kb 11.5 milliárd forint lenne havonta, és 137.5 milliárd forint évente.
(Valójában ennek kb a 60%-a a valós szám.)
Ez a GDP kb. 3 ezreléke. Többe kerül például a közösségi közlekedésben nyújtott állami utazási kedvezmények árkiegészítése.
Tipikus kurucinfós feeling, amikor előjönnek a segélyek, mint a magyar gazdaságon lévő óriási béklyó, miközben az összes segély teljes összege is költségvetésileg elenyésző szám.

Igazából az embereknek kellene rájönni, hogy nem szabad eltűrni, hogy az a kevés adófizető tartsa el a sok segélyből élőtgabokocka

Ezt már sokszor hallottam, csak sosincsenek mögöttük számadatok.
Elárulod, hogy a kevés adófizető hány embert jelent, és a sok segélyből élő hányat? Hogy lehessen erről érdemben beszélni, ne csak egy alátámasztatlan populista lózung legyen az egész.
Persze én is gugliztam, de én olyan adatokat találtam, mely szerint 2.6 millió adófizető volt 2011-ben Magyarországon, és 191ezer segélyből élő.
De ez olyan messze van a kevés adófizető-sok segélyből élőtől, hogy gondolom neked teljesen más számadataid vannak. Ez érdekelne.Sobri Jóska

Ha szerinted 2.8 millió lakosa van az országnak akkor minden rendben. 2.6 millió ember nem tud eltartani 10 milliót.

Már Virág elvtárs megmondta, hogy határ a csillagos ég.

 index.hu/belfold/2012/09/22/maga_zoltan_horthy_miklos_viteze_lett/

Éljen soká a vitézünk.

Tehát szerintem igenis le kell faragni a segélyeket, meg kell teremteni előbb a lehetőségét annak, hogy munkából éljenek meg az emberek, majd ha már olyan szociális, gazdasági háttér van, 15-20 év múlva el lehet kezdeni támogatni, hogy növekedjen a népesség. A jelenlegi magyar gazdaság nem tud eltartani 10 milló embert. gabokocka

Most tegyük félre azt a patetikus hozzáállást, hogy a mostani tendenciák alapján bő 10 év múlva 1 millióval kevesebb magyar lesz, 50 év múlva alig leszünk 7 millióan, és ezt magyarként szar megélni.

Nézzük az általad követett pragmatikus, gazdasági szemléletet.
Egy adott ország gazdasági erejét a humánerőforrás szempontjából alapvetően határozza meg a munkaképes korúak aránya (és csak erre épül rá az aktivitási ráta, a képzettség, ebből tud gazdálkodni egy esetleges gazdasági fellendülés).
Azzal, hogy a társadalom öregszik, egyre kevesebb munkaképes korú lesz, egyre kevesebb aktívnak kell majd eltartania egyre több nem dolgozó embert.
Ez nem fog menni, és ha véletlenül a világgazdaság éppen prosperáló évtizedet fog felmutatni, még megfelelő gazdaságpolitika mellett se fogjuk tudni azt kihasználni.
Mi fog történni? Mivel elvetjük "ideiglenesen" a népszaporulat támogatását a családokon keresztül (ami évtizedes befektetést és előrelátást igényel, az ezzel kapcsolatos szemléletet néhány évnyi ösztönző családpolitika nem fogja megváltoztatni), egyszer csak eljutunk oda, hogy munkaerőhiány lesz, amit a munkaerő szabad áramlása megold majd, jönnek hozzánk is arabok, indiaiak és egyéb nációk, a mostaninál vagy tízszer nagyobb nagyságrendben, ami elképesztő feszültségeket szül majd a kulturális különbségek miatt (ahogy látjuk ezt a küzdelmet Nyugat-Európában, ahol a szélsőjobb nem a feltételezett zsidó világ-összeesküvések miatt erősödik, hanem a rengeteg bevándorló okozta problémák miatt).

Meglátásom szerint nem az jelenti a gondot, hogy támogatjuk a szaporulatot, hanem az, hogy ez az elmúlt évtizedekben nem a megfelelő eszközökkel történt, valamint néhány, az elmúlt évtizedekben megfelelő eszköz mára már nem elég hatékony.
Arra gondolok, hogy ha a CSP-t minden további megszorítás nélkül öntjük ki, akkor azt azok a rétegek használják ki igazán, akik a CSP-t fő családfenntartási forrásként használják, nem dolgoznak, nem tanulnak, és az így szocializálódott generációk termelik újra magukat (a munkanélküliek kb. fele csak 8 általánossal - vagy azzal sem - rendelkezik), míg a megfontoltabban gyereket vállaló, dolgozni akaró, vélhetően a gyereket is ilyen személetre nevelő rétegek pedig fogynak.
Valamint úgy vélem, hogy a GYED, GYES vonzó volt 30 éve, de ma, amikor mást vár el a kor nőtől és a nő is mást vár el magától, nem biztos hogy azzal lehet szülésre ösztönözni, ha a nőt 3 évig otthon tartjuk. Szerencsére ezt már felismerték a döntéshozók, születnek is megoldások, de miért pont itt járnának el tökéletesen.

Igazából az embereknek kellene rájönni, hogy nem szabad eltűrni, hogy az a kevés adófizető tartsa el a sok segélyből élőtgabokocka

Ezt már sokszor hallottam, csak sosincsenek mögöttük számadatok.
Elárulod, hogy a kevés adófizető hány embert jelent, és a sok segélyből élő hányat? Hogy lehessen erről érdemben beszélni, ne csak egy alátámasztatlan populista lózung legyen az egész.
Persze én is gugliztam, de én olyan adatokat találtam, mely szerint 2.6 millió adófizető volt 2011-ben Magyarországon, és 191ezer segélyből élő.
De ez olyan messze van a kevés adófizető-sok segélyből élőtől, hogy gondolom neked teljesen más számadataid vannak. Ez érdekelne.