Politika

 index.hu/belfold/2016/11/16/eltorolhetik_az_oraatallitast/

Vitaindítónak szánnám. Részemről én ezt így kissé félmegoldásnak érezném és okozhat szerintem egy kevés káoszt a nemzetközi közlekedésben, de persze vannak előnyei is, bár azon jókat mosolygok, amikor azzal promózzák egyesek, hogy ezzel a családok 100 ezreket takaríthatnak meg évente villanyon...
StormST

Az a vicces, hogy az óra átállítást is azzal indokolják (a mai napig, elég elmenni egy energetikai konferenciára), hogy sok milliárdot spórolunk vele. 😀 Vajon mi változott, hogy most meg az ellenkezője lett gazdaságosabb? Amúgy az érvelés logikáját sem értem. Mi a zóna keletibb felén vagyunk (bár nem a szélén, a lengyelek pl. jobban keletre nyúlnak, a románok is, stb.). Azaz adott időzónában itt kel hamarabb a nap, mint nyugatabbra. Namost, ha nem állítjuk vissza, akkor viszont nem fog hamarabb kelni. Mentálhigiénia szempontjából mennyivel jobb reggel 8-kor sötétben munkába menni, mint délután 5-kor sötétben haza?

szerk: rájöttem. A képviselők későn kelnek, lehet, hogy neki fel sem tűnt, hogy reggel mikor világosodik, csak azt tudja, hogy mikor sötétedik. 😀
peterk2005

De, a leges legszélén vagyunk, a románok már másik időzónába tartoznak.

Ma már szerintem sincs semmi jelentősége energetikai szempontból az óraállításnak, az élettani hatásokhoz nem értek. Én azért nem örülnék neki, mert később kezdődnének a meccsek 😛

A helyi időnkhöz sokkal közelebb kerülnénk, ami nem rossz dolog alapvetően.

 index.hu/belfold/2016/11/16/eltorolhetik_az_oraatallitast/

Vitaindítónak szánnám. Részemről én ezt így kissé félmegoldásnak érezném és okozhat szerintem egy kevés káoszt a nemzetközi közlekedésben, de persze vannak előnyei is, bár azon jókat mosolygok, amikor azzal promózzák egyesek, hogy ezzel a családok 100 ezreket takaríthatnak meg évente villanyon...
StormST

Az a vicces, hogy az óra átállítást is azzal indokolják (a mai napig, elég elmenni egy energetikai konferenciára), hogy sok milliárdot spórolunk vele. 😀 Vajon mi változott, hogy most meg az ellenkezője lett gazdaságosabb? Amúgy az érvelés logikáját sem értem. Mi a zóna keletibb felén vagyunk (bár nem a szélén, a lengyelek pl. jobban keletre nyúlnak, a románok is, stb.). Azaz adott időzónában itt kel hamarabb a nap, mint nyugatabbra. Namost, ha nem állítjuk vissza, akkor viszont nem fog hamarabb kelni. Mentálhigiénia szempontjából mennyivel jobb reggel 8-kor sötétben munkába menni, és délután 5-kor még világosban haza, mint reggel világosban menni dolgozni, és este sötétben haza?

szerk: rájöttem. A képviselők későn kelnek, lehet, hogy neki fel sem tűnt, hogy reggel mikor világosodik, csak azt tudja, hogy délután mikor sötétedik. 😀

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Egy újabb szimbolikus lépés Kelet és Oroszország felé. Semmiképpen.
Kampman

Ott a téli időszámítást rögzítették be, tehát csak részben.

Egyébként nem is nagyon értem, mi lesz a kampányban: "mi megállítottuk az időt!"???
Gyurma Pappa

Új időszámítás kezdődik! Csak a Fidesz!

Egy újabb szimbolikus lépés Kelet és Oroszország felé. Semmiképpen.
Kampman

Ott a téli időszámítást rögzítették be, tehát csak részben.

Egyébként nem is nagyon értem, mi lesz a kampányban: "mi megállítottuk az időt!"???

Egy újabb szimbolikus lépés Kelet és Oroszország felé. Semmiképpen.

nekem az tetszik hogy mentális problémákat orvosol 😀

 index.hu/belfold/2016/11/16/eltorolhetik_az_oraatallitast/

Vitaindítónak szánnám. Részemről én ezt így kissé félmegoldásnak érezném és okozhat szerintem egy kevés káoszt a nemzetközi közlekedésben, de persze vannak előnyei is, bár azon jókat mosolygok, amikor azzal promózzák egyesek, hogy ezzel a családok 100 ezreket takaríthatnak meg évente villanyon...

Más volt az az időszak. Katinka okosan használja a nyilvánosságot, ez a legbiztosabb önvédelem neki (lásd Snowden). Valószínűleg megsejtette vagy megtudta, hogy valamire készül az úszószövetség (pl. nem engedik versenyezi a csapata versenyzőit), és azért írt most így a "semmiből" levelet. Ez nagyon "amerikás" megoldás.
Gyurma Pappa

Szerintem is ügyesen használja a médiát, Shane hozhatta ezt az amerikai zsigereivel a csapatba. Mindazonáltal itthon nincs könnyű dolguk, mert bár a Gyárfásnál azt már konteónak érzem, hogy gyilkosságokban legyen bűnrészes, viszont egyértelmű, hogy a balos rezsimmel is nagyon jóban volt, és most Orbánékkal is igencsak megtalálta a közös hangot. Ergó sokat tudhat. Ergó betonbiztos a helye. Katinkának - szerencséjére - jelenleg olyan nagy a presztízse, hogy nem lehet Vona féle fogást találni rajta, minden ilyen próbálkozás csak visszaütne. Látszott ez a múltkori esettel is, amikor azért próbálkoztak rendesen: nyafog külön öltözőért, csak a több pénzért jár a szája, stb. Egyelőre lepergett róla. De elég egy kevésbé sikeres VB, és hamar változhat a helyzet. Szóval bátor a csaj.
peterk2005

egy dologgal tudnák Katinkát megfogni, de remélem, Tiszekerék tényleg függetlenek és befolyásolhatatlanok.

Más volt az az időszak. Katinka okosan használja a nyilvánosságot, ez a legbiztosabb önvédelem neki (lásd Snowden). Valószínűleg megsejtette vagy megtudta, hogy valamire készül az úszószövetség (pl. nem engedik versenyezi a csapata versenyzőit), és azért írt most így a "semmiből" levelet. Ez nagyon "amerikás" megoldás.
Gyurma Pappa

Szerintem is ügyesen használja a médiát, Shane hozhatta ezt az amerikai zsigereivel a csapatba. Mindazonáltal itthon nincs könnyű dolguk, mert bár a Gyárfásnál azt már konteónak érzem, hogy gyilkosságokban legyen bűnrészes, viszont egyértelmű, hogy a balos rezsimmel is nagyon jóban volt, és most Orbánékkal is igencsak megtalálta a közös hangot. Ergó sokat tudhat. Ergó betonbiztos a helye. Katinkának - szerencséjére - jelenleg olyan nagy a presztízse, hogy nem lehet Vona féle fogást találni rajta, minden ilyen próbálkozás csak visszaütne. Látszott ez a múltkori esettel is, amikor azért próbálkoztak rendesen: nyafog külön öltözőért, csak a több pénzért jár a szája, stb. Egyelőre lepergett róla. De elég egy kevésbé sikeres VB, és hamar változhat a helyzet. Szóval bátor a csaj.

Sok hülye libsi fidess-nek írja.
NB2

Gondolom szerinted a Maszop és Szadesz rendben volt/van. Meg a ballibbant és hasonló jelzők is..

Egyébként érdekes, hogy miután jelzőkkel illetsz embereket, te kérsz rajtuk számon valamit...

Mellesleg a fidess szerintem sincs rendben, de csak azért, mert aki ezt írja, az csak lealacsonyodik a libsiző-libbantazó színvonalra...

ha a Gyurcsók is tudja küldeni az energiát a tv-n keresztül, akkor egy pár NFL meccs után minimum agyrázkódásod van 😉
JSanyo

Uri Gellért meg forog a kanalában?
sutianap

Uri... ha gulyást főzök, mindig berakok tőle egy videót, legalább nem kell kimászkálnom kevergetni

Hosszú Katinka ismét beleszállt Gyárfásba. Bár maximálisan egyetértek vele, de mégis csak vigyáznia kéne, nála befolyásosabb és gátlástalanabb alakok is jártak pórul azok közül, akik ujjat húztak azzal a maffiózóval tiszteletreméltó sportvezetővel és üzletemberrel
|
 hu.wikipedia.org/wiki/Feny%C5%91-gyilkoss%C3%A1g |
Kampman

Más volt az az időszak. Katinka okosan használja a nyilvánosságot, ez a legbiztosabb önvédelem neki (lásd Snowden). Valószínűleg megsejtette vagy megtudta, hogy valamire készül az úszószövetség (pl. nem engedik versenyezi a csapata versenyzőit), és azért írt most így a "semmiből" levelet. Ez nagyon "amerikás" megoldás.

Hosszú Katinka ismét beleszállt Gyárfásba. Bár maximálisan egyetértek vele, de mégis csak vigyáznia kéne, nála befolyásosabb és gátlástalanabb alakok is jártak pórul azok közül, akik ujjat húztak azzal a maffiózóval tiszteletreméltó sportvezetővel és üzletemberrel
|
 hu.wikipedia.org/wiki/Feny%C5%91-gyilkoss%C3%A1g |

Az amerikai foci rajongók között túl sok az elcseszett figura, vagy nem értem, hogy hogy a ***ába nincs pártunk a parlamentben? 😀
peterk2005

ha a Gyurcsók is tudja küldeni az energiát a tv-n keresztül, akkor egy pár NFL meccs után minimum agyrázkódásod van 😉
JSanyo

Uri Gellért meg forog a kanalában?

Az amerikai foci rajongók között túl sok az elcseszett figura, vagy nem értem, hogy hogy a ***ába nincs pártunk a parlamentben? 😀
peterk2005

ha a Gyurcsók is tudja küldeni az energiát a tv-n keresztül, akkor egy pár NFL meccs után minimum agyrázkódásod van 😉

1, tudod Józsi egy bizonyos szint fölött nem megyünk egy bizonyos szint alá. A
Amadeus91

mi az a bizonyos szint, ami fölött, és mi az a szint, ami alá?

egyrészt most ugye azokról beszélünk, akik arcpirító cinizmussal lapátolják ki a pénzt a kasszából, illetve azokat, akik ehhez asszisztálnak. lehet őket tanult embereknek mondani, szerintem csak cinikus faszkalap bűnözők és a sleppjük. az meg nálam nem magas szint.

másrészt milyen szint alá nem megyünk? ha nem lenne ennyire exponálva, valószínűleg Vona ott lett volna az első sorban a Prájd nézőközönségében, és teli torokból fasszopóbuzizott volna mindenkire, pedig tudvalevő, hogy ott nemcsak a hivatalos mások, hanem a másságot támogató heterók is vannak. szóval a bizonyítottan heteró embereket is lebuzizta volna pont úgy, mint azok, akik az ő szavazóbázisát alkotják, és akik egyébként ezt (tulajdonképpen helyette is) meg is tették.

A liberálisoknak minden náci ami hazafias...

Vannak elcseszett gondolkodású liberális fazonok, de általában ők sem a "hazafias" témákra szoktak nácizni (állampolgárság, alkotmány, EU tagság, határvédelem, sőt Nagy-magyarország, stb.), hanem akkor, amikor a cigányból rétinéger lesz, vagy ha egy volt Szálasi párti, ismerten antiszemita középszerű képességű tollforgatót be akarnak emelni az alaptantervbe. Vagy állami csinnadrattával újra akarják temetni. Lehet, hogy ilyenkor is túlzás (időnként az, időnként nem), de ennek a hazafiassághoz semmi köze.

Egyébként. én is liberálisnak tartom magam. Namost akkor mi a helyzet? Az amerikai foci rajongók között túl sok az elcseszett figura, vagy nem értem, hogy hogy a ***ába nincs pártunk a parlamentben? 😀

Szíved joga, én liberális vagyok.
Sobri Jóska

A liberálisoknak minden náci ami hazafias...
NB2

Ez nem igaz. Sok mindennel vádoltak már, de azzal nem lehet, hogy nem vagyok hazafias. Pedig olyan értelemben, ahogy Sobri én is liberális vagyok. Nem értem a kettő miért zárja ki egymást.
Gyurma Pappa

Csak nem fejezte be a mondatot rendesen:

A liberálisoknak minden náci ami hazafias... a náciknak pedig mindenki hazaáruló, aki liberális.
baggio

Ja így tényleg jobban hangzik 😊

Szíved joga, én liberális vagyok.
Sobri Jóska

A liberálisoknak minden náci ami hazafias...
NB2

Ez nem igaz. Sok mindennel vádoltak már, de azzal nem lehet, hogy nem vagyok hazafias. Pedig olyan értelemben, ahogy Sobri én is liberális vagyok. Nem értem a kettő miért zárja ki egymást.
Gyurma Pappa

Csak nem fejezte be a mondatot rendesen:

A liberálisoknak minden náci ami hazafias... a náciknak pedig mindenki hazaáruló, aki liberális.

Szíved joga, én liberális vagyok.
Sobri Jóska

A liberálisoknak minden náci ami hazafias...
NB2

Ez nem igaz. Sok mindennel vádoltak már, de azzal nem lehet, hogy nem vagyok hazafias. Pedig olyan értelemben, ahogy Sobri én is liberális vagyok. Nem értem a kettő miért zárja ki egymást.

Szíved joga, én liberális vagyok.
Sobri Jóska

A liberálisoknak minden náci ami hazafias...
NB2

Tényleg vannak ilyen liberálisok, de amit most leírsz, az pont olyan általánosítás, mint amilyet éppen számonkérsz
Kampman

Szóval azt mondod, hogy nem minden pats-es faszacsávó?😀

Szíved joga, én liberális vagyok.
Sobri Jóska

A liberálisoknak minden náci ami hazafias...
NB2

Tényleg vannak ilyen liberálisok, de amit most leírsz, az pont olyan általánosítás, mint amilyet éppen számonkérsz

Szíved joga, én liberális vagyok.
Sobri Jóska

A liberálisoknak minden náci ami hazafias...

Te így látod, így érzed. Szíved joga, én liberális vagyok. Ha te is, akkor meg te is elfogadod, hogy én meg így: Számomra fontosabb a cél, mint a moralitás. Persze az esetek nagy részében ez egybe esik, nem vagyok immorális lény.
Sobri Jóska

Persze, elfogadom. De vitatkozom vele.

DE, vannak helyzetek, amikor az immoralitásra csak immorális válasz adható. Pl. Hitler immorális világhódító terveire adható lett volna még jódarabig politikai, morális válasz, de 39.09.01. után már nem, mert az a gyengeség, töketlenség és legfőképpen eredménytelenség válasza lett volna csak.
Sobri Jóska

Ebben egyetértünk. A hatalomra kerülése után már nem volt más opció, csak az erőszak. De előtte bőven lett volna más lehetőség is, mint őt megölni. A Fidesznek több éve, és számtalan lehetősége lett volna a Jobbik ellen fellépni, morálisan igazolható módszerekkel is. Mondjuk kezdve ott, hogy nem "legalizálja" a politikai közbeszédnek azokat a veszélyes elemeit, amit még a Jobbik megjelenése előtt(!!!) ők maguk emeltek be, és kvázi legalizáltak. Antiszemita író tantervbe emelésétől kezdve másik antiszemita látványos újratemetési próbálkozásáig millió esetet lehetne mondani. Ugyanez volt egyébként a véleményem a Kisgazdák és az MDF kicsinálásával kapcsolatban is. A Kisgazdák nekem abszolút nem hiányoznak, de rendkívül mocskos volt, ahogy felszalámizták őket.

Egyébként véleményem szerint éppen azért is fontos, hogy morálisan a civil szféra tartsa magát, mert a politikai szféra láthatóan képtelen erre. Világszerte is, lásd a legutóbbi elnöki kampányt és jelölteket. De ha olyan politika és jelöltek mellé van egy erős, önálló civil szféra, akkor az meg tudja akadályozni, hogy a közélet a civil ember szintjén ilyen mocskossá váljon. Nálunk egyelőre a többség - a civil ember is - vonyít, ha valaki olyant bántanak, aki számára szimpatikus, és mélyen kussol, sőt, még elégedetten bólogat is, ha olyan bántanak, aki meg nem szimpi. Lást Népszabadság ügy. Ha őszintén a szívére teszik a Fidesz/Jobbik szavazók a kezüket, akkor biztos, hogy a többségük elégedett. Csak azért, mert nekik nem tetszett az újság, és emiatt elviselik a mocskos eszközöket amivel kicsinálták. (A baloldali szavazó se gondolom, hogy jobb lenne, az is ugyanilyen, csak most nincs min örömködnie. De ha tudna, örömködne.) Nekem viszont pont ettől fordul fel a gyomrom.