Politika

A biztos pártválasztók körében a Fidesz támogatottsága 41 százalékról 45 százalékra emelkedett, a szocialistáké pedig 17 százalékról 24 százalékra. A Jobbik tábora 19 százalékról 17-re csökkent, míg az Együtt 2014 - PM szövetség biztos szavazóinak aránya 15 százalékról 8 százalékra esett. A Medián márciusi adatai alapján sem a Demokratikus Koalíció, sem az LMP nem jutna be a parlamentbe, a két formáció ugyanis egyaránt két-két százalékon áll.

A teljes lakosságot tekintve a változások már sokkal csekélyebbnek tűnnek. A Fidesz az előző havi 26 százalékról mindössze egy százalékpontnyit javított, és 27 százalékra növelte támogatóinak arányát, de az MSZP 3 százalékos javulása már valóban jelentős lehet: a szocialisták támogatása 12-ről 15 százalékra nőtt. Míg a biztos pártválasztók körében a Jobbik támogatottsága csökkent, az összes megkérdezett körében egy százalékponttal több, 11 százaléknyi szimpatizánst szerzett. Az Együtt 2014 - PM szövetség pártolóinak aránya 8-ról 6 százalékra mérséklődött.index

Ennyi volt a Bajnai-boom?
Bázis, saját káderek, infrastruktúra nélkül, a semmiből nem igazán lehet nagyott robbantani.
Én azt csodálom, hogy már vagy 10 éve nem kétszereplős a Parlament (MSZP, Fidesz).
Mert ugye minek cifrázni, bonyolítani? Csak bezavarja az embert.
Vannak mindig a jók és a másik.
Oszt jónapot.Sobri Jóska

Az Index nem szereti Bajnait, ez ebből a tendenciózus cikkből is kiderül. Csak tiszta forrásból:  www.median.hu/object.88705c27-fa72-4595-8c12-a01db3efea13.ivy
Bajnai a legnépszerűbb ellenzéki politikus és "a Jobbikon kívüli ellenzék meglévő közel kétmilliónyi szavazóján túl a teljes szavazókorú népesség 20 százaléka (több mint másfél millió szavazó) kész arra, hogy ha vonzó alternatívát lát, leszavazza a mostani kormányt."
Ez a lényeg, a többi bullshit.

A biztos pártválasztók körében a Fidesz támogatottsága 41 százalékról 45 százalékra emelkedett, a szocialistáké pedig 17 százalékról 24 százalékra. A Jobbik tábora 19 százalékról 17-re csökkent, míg az Együtt 2014 - PM szövetség biztos szavazóinak aránya 15 százalékról 8 százalékra esett. A Medián márciusi adatai alapján sem a Demokratikus Koalíció, sem az LMP nem jutna be a parlamentbe, a két formáció ugyanis egyaránt két-két százalékon áll.

A teljes lakosságot tekintve a változások már sokkal csekélyebbnek tűnnek. A Fidesz az előző havi 26 százalékról mindössze egy százalékpontnyit javított, és 27 százalékra növelte támogatóinak arányát, de az MSZP 3 százalékos javulása már valóban jelentős lehet: a szocialisták támogatása 12-ről 15 százalékra nőtt. Míg a biztos pártválasztók körében a Jobbik támogatottsága csökkent, az összes megkérdezett körében egy százalékponttal több, 11 százaléknyi szimpatizánst szerzett. Az Együtt 2014 - PM szövetség pártolóinak aránya 8-ról 6 százalékra mérséklődött.index

Ennyi volt a Bajnai-boom?
Bázis, saját káderek, infrastruktúra nélkül, a semmiből nem igazán lehet nagyott robbantani.
Én azt csodálom, hogy már vagy 10 éve nem kétszereplős a Parlament (MSZP, Fidesz).
Mert ugye minek cifrázni, bonyolítani? Csak bezavarja az embert.
Vannak mindig a jók és a másik.
Oszt jónapot.

Aztán majd figyeljen Berlin minket, hogy hogyan csináljuk a féritélt... 😀somoskovig

 www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/apr/03/hungary-ignorant-nonsense?INTCMP=SRCH

Fura, hogy ez épp a Guardianben jelent meg. De gondolom ennek nem lesz akkora utóélete, mint mondjuk a német rajzfilmnek 😊Rajna

Fischert nagyon szeretem, A béka segge alatt kötelező olvasmány lehetne gimikben a Rákosi-korszakról.
Különbséget kell tenni a német és a brit hozzáállás kapcsán: a németeknél a náci múlt miatt sokkal hamarabb ugranak minden antiszemita, romaellenes vagy jobbikos ügyre. A Fidesztől nagyobb elhatárolódást várnának és a véleményüket erősíti, hogy a náluk mérvadó hazai tekintélyek (Nádas, Esterházy vagy éppen Konrád, akit a születésnapján még Gauck elnök is fogadott) mind ezt mondják. Sok az alaptalan vagy téves kritika is a kormánnyal szemben (pl. amikor Cohn-Bendit szerint nálunk az utcán kergetik a zsidókat), de a tendenciát is látni kell: egy működő nyugati demokráciából nézve NEM ÉRTIK, hogy mi folyik Magyarországon (kormánypárti Békemenet az EU ellen, kettős beszéd a kormányfőtől stb.)
Anglia nem terhes a némethez hasonló múlttal, kevesebb az érzékenység és sok problémájuk van az EU-val. Ezért megengedőbbek. Csak azért súlybeli különbség van egy földrajzilag elszigetelt politikai-gazdasági nagyhatalom és egy önmagát elszigetelő apró közép-kelet-európai állam között az Unióhoz való hozzáállásban és az a Magyarország-kritika, ami Londonból nézve alaptalan, Németországból nézve katasztrófába visz. És nekünk Berlinre kell figyelnünk elsősorban.Dzsokijuing

Kedves NER-társ, nekünk nem kell figyelni senkire, csak saját magunkra. Aztán majd figyeljen Berlin minket, hogy hogyan csináljuk a féritélt... 😀

 www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/apr/03/hungary-ignorant-nonsense?INTCMP=SRCH

Fura, hogy ez épp a Guardianben jelent meg. De gondolom ennek nem lesz akkora utóélete, mint mondjuk a német rajzfilmnek 😊Rajna

Fischert nagyon szeretem, A béka segge alatt kötelező olvasmány lehetne gimikben a Rákosi-korszakról.
Különbséget kell tenni a német és a brit hozzáállás kapcsán: a németeknél a náci múlt miatt sokkal hamarabb ugranak minden antiszemita, romaellenes vagy jobbikos ügyre. A Fidesztől nagyobb elhatárolódást várnának és a véleményüket erősíti, hogy a náluk mérvadó hazai tekintélyek (Nádas, Esterházy vagy éppen Konrád, akit a születésnapján még Gauck elnök is fogadott) mind ezt mondják. Sok az alaptalan vagy téves kritika is a kormánnyal szemben (pl. amikor Cohn-Bendit szerint nálunk az utcán kergetik a zsidókat), de a tendenciát is látni kell: egy működő nyugati demokráciából nézve NEM ÉRTIK, hogy mi folyik Magyarországon (kormánypárti Békemenet az EU ellen, kettős beszéd a kormányfőtől stb.)
Anglia nem terhes a némethez hasonló múlttal, kevesebb az érzékenység és sok problémájuk van az EU-val. Ezért megengedőbbek. Csak azért súlybeli különbség van egy földrajzilag elszigetelt politikai-gazdasági nagyhatalom (Britannia) és egy önmagát elszigetelő apró közép-kelet-európai állam (Magyarország) között az Unióhoz való hozzáállásban: az a Magyarország-kritika, ami Londonból nézve alaptalan, a hozzánk geopolitikailag sokkal közelebb eső Németországból nézve katasztrófába visz. És nekünk Berlinre kell figyelnünk elsősorban.

 hvg.hu/gazdasag/20130403_Rendkivuli_ules_a_jegybankban_Matolcsyek#utm_source=hvg_daily&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter2013_04_03&type-id=HvgDaily&user-id=795A463B&utm_content=normal

ha csak mondjuk az nem elég?

Egy korrekt szakmabeli válasz:
 belfold.ma.hu/tart/cikk/a/0/168016/1/belfold/Peter_Nekem_jobb_otletem_van

 www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/apr/03/hungary-ignorant-nonsense?INTCMP=SRCH

Fura, hogy ez épp a Guardianben jelent meg. De gondolom ennek nem lesz akkora utóélete, mint mondjuk a német rajzfilmnek 😊

A chipsadónak sok köze nincs a mostani inflációhoz. 2 éve emelkedett miatta egy szűk szegmensben az ár, ennyi.
A múltkori áfaemelés is hozzátette a magáét, de az generális volt, anélkül is a többinél jobban emelkedett volna az élelmiszerek inflációja. Az EU-ban is magasabb volt az élelmiszer inflációja tavaly az összesített inflációnál, és a helyzetünkön csak rontott, hogy a fogyasztói kosárban az EU-átlaghoz képest nálunk magasabb az élelmiszerek aránya.
Az áfácsökkentést, mint lehetséges pontot példálózva említettem alább, de azt se tartom csodafegyvernek, volt szerencsém testközelből figyelni Gyurcsány választási áfacsökkentését: a pénztárgépek át lettek állítva, de az ár változatlan maradt. Úgy benyelték a kereskedők a javát, hogy öröm volt nézni. No meg valamiből azt is fedezni kell(ene)

Megint ez a kurva begyűrűzés, ez is ismerős valahonnan.apeszos

Ez van sajnos, erre kell felkészülni

Egy olyan topicban, ahol Orbán a megtestesült Antikrisztus (...) választhatod egy-egy konkrét hozzászólásom megalapozott tételes kritikáját isatapapa

?
Orbán el lett mondva itt sok mindennek, de alaptalan gyalázkodással nemigen találkoztam. Vagy szelektíven olvasok?Dzsokijuing

Az alaptalan gyalázkodást most hagyjuk, alaptalan kritika azért van bőven. Hogy ne menjek messzire: Orbánnak és a kormánynak magához az élelmiszerár alakulásához közvetlen köze kevés van. Az élelmiszer ára emelkedni fog, mert
- a Föld népessége nő, egyre nagyobb lesz a kereslet
- elmaradottabb, nagy népességű országokban rohamosan nő az életszínvonal és a fogyasztás
- kitalálják, hogy kukoricával kell hajtani az autókat, ami csökkenti az élelmiszer termelésére használt területet
Gyurcsány ugye nagy hazafiként annak idején jelezte is, hogy csökkentse az EU a mezőgazdasági támogatást, mert úgyis megy fel az ára az élelmiszernek.

És mindezt fokozza, ha rossz időjárási körülmények vannak.

Aztán ha a kormány mégis beszáll az ár szabályozásába (a cukorral vagy fordított esetben a dinnyével), akkor meg jön is a - némileg helyénvaló - bírálat.atapapa

Áfa? Chips adó? Földosztás? Stb.. Megint ez a kurva begyűrűzés, ez is ismerős valahonnan. Ja, meg a Gyurcsány.

Egy olyan topicban, ahol Orbán a megtestesült Antikrisztus (...) választhatod egy-egy konkrét hozzászólásom megalapozott tételes kritikáját isatapapa

?
Orbán el lett mondva itt sok mindennek, de alaptalan gyalázkodással nemigen találkoztam. Vagy szelektíven olvasok?Dzsokijuing

Az alaptalan gyalázkodást most hagyjuk, alaptalan kritika azért van bőven. Hogy ne menjek messzire: Orbánnak és a kormánynak magához az élelmiszerár alakulásához közvetlen köze kevés van. Az élelmiszer ára emelkedni fog, mert
- a Föld népessége nő, egyre nagyobb lesz a kereslet
- elmaradottabb, nagy népességű országokban rohamosan nő az életszínvonal és a fogyasztás
- kitalálják, hogy kukoricával kell hajtani az autókat, ami csökkenti az élelmiszer termelésére használt területet
Gyurcsány ugye nagy hazafiként annak idején jelezte is, hogy csökkentse az EU a mezőgazdasági támogatást, mert úgyis megy fel az ára az élelmiszernek.

És mindezt fokozza, ha rossz időjárási körülmények vannak.

Aztán ha a kormány mégis beszáll az ár szabályozásába (a cukorral vagy fordított esetben a dinnyével), akkor meg jön is a - némileg helyénvaló - bírálat.

csak éppen a százalékokat nem írtad oda, hanem csupán az általad kiszemelt áruknak az árait, ami szintén félrevezethető lehet egy olyan táblázat után, ahol te a százalékok mértékeit is kritizálod...
csebi

Ohh, tehát az a problémád, hogy nem számoltam ki százalékosan is a különbségeket?
Elnézést, hogy egy sufniban készült hipergagyi táblázat átveréseinek illusztrálására nem szántam néhány percnél többet az életemből, nem számoltam százalékokat, nem rendeztem táblába, nem tettem mellé a tételes inflációt, a reálbér alakulását, és amit még te odaképzeltél.

Hidd el, sokkal inkább vezetett az objektivitás szándéka, mint azt, aki azt a hülyeséget összedobta.

a dölyfös kinyilatkoztatásokban te is nagypályás vagy...
csebi

Úgy vélem a topic hangneméhez és az ország két fele között zajló politikai diszkusszió stílusához képest teljesen megfelelő kifejezésmóddal közlöm a véleményemet.
Jellemzően tételesen idézek és tényekkel válaszolok, de nem tagadom, a vitapartner hangneméhez bizonyos mértékben szoktam alkalmazkodni.

meg lehet nyitni újra a cukorgyárakat, elvileg fülkeforradalom-szabadságharc van nem?..
csebi

Ennek a résznek a mögöttes mondanivalóján elgondolkodva szeretném felhívni a figyelmedet (meg úgy mindenkiét): azért, mert ha beírom, hogy
- az IMF-megállapodás hiányában a közvetlen veszteségünk nem 400 milliárd, hanem ”csak” 100,
- a gagyitej ára 4 év alatt nem 90, hanem 40 forinttal drágult
- az index idézőjellel közöl olyan mondatot Pintér szájába adva, amely nemhogy szó szerint, de még tartalmilag se fedi az általa egy sajtótájékoztatón elmondottakat,
- Sólyom olyat kér számon Áderen, amit annak idején alkotmánybíróként ő se gondolt komolyan,
az nem jelenti azt, hogy
- egy pillanatig is értékeltem volna Orbán forradalmi retorikáját
- elhinném a ne az emberek fizessék meg bullshitet
- ne szeretnék józanabb, megfontoltabb valamint megbízhatóbb gazdaságpolitikát és jogalkotást
- a fideszre fogok szavazni jövőre

Az itt beszúrt kritikáim csupán azt jelentik, hogy a hülyeség, az igazságtalanság akkor is zavar, ha az nem a kormánypártról szól, a félretájékoztatást ugyanúgy szemét dolognak tartom, ha azt az index vagy a hvg végzi, és nem a köztévé vagy a magyar nemzet.

Igen.

Egy olyan topicban, ahol Orbán a megtestesült Antikrisztus (...) választhatod egy-egy konkrét hozzászólásom megalapozott tételes kritikáját isatapapa

?
Orbán el lett mondva itt sok mindennek, de alaptalan gyalázkodással nemigen találkoztam. Vagy szelektíven olvasok?

atapapa olyan mint Sobri Jóska, csak ő komolyan is gondolja, amit ír(mármint a mondanivalóját, mert valóban tényeket ír, azt meg nehéz nem komolyan gondolni, csak a tálalás ugye... a sokat szidott elfogult index inverze)chvs

Egy olyan topicban, ahol Orbán a megtestesült Antikrisztus, nem nehéz kormánybérencnek feltűnni.
De a generális minősítgetés helyett választhatod egy-egy konkrét hozzászólásom megalapozott tételes kritikáját is, szívesen szembesülök ilyennel, nem vélem magamat tökéletesnek.

Vigyorgó csokinyulak a Bajnai-féle bozótharcosok ellen, avagy összehasonlító német-magyar közszolgálati médiaelemzés:

Dzsokijuing

zseniális

Vigyorgó csokinyulak a Bajnai-féle bozótharcosok ellen, avagy összehasonlító német-magyar közszolgálati médiaelemzés:

Ha már azzal nem tudsz vitába szállni, amit leírok, miért kell vitáznod olyannal, amit le se írtam?
Írtam, hogy nem magasabb most az élelmiszerek ára, mint 2009-ben? Nem
Írtam, hogy az inflációt nem haladja meg az élelmiszerek drágulása? Nem
Írtam egy hangot is bármilyen bér alakulásáról? Nem.
Akkor meg?
Annyit írtam, hogy a tábla tele van félrevezetéssel, néhol a valóságnak megfelelő adat kétszeresére torzítva.
Ez így van? Így. Nehezedre esett volna ezt a megállapítást lenyelned? A jelek szerint igen.

Nem mellesleg alig-alig fogható az élelmiszer drágulására az, hogy magyar sajátosság lenne, pl. tavaly rengeteg országban haladta meg az élelmiszerek inflációja az összesített inflációt. A jelek szerint hiába akarnak a politikusok egyre több mindent befolyásolni, az időjárással még most is meggyűlik a bajuk. Ha aszályos év van, akkor aszályos év van.
De gondolom arról is személyesen Orbán tehet, hogy az összes magyar cukorgyárat bezárták az EU ösztönzésére nagyjából megszűnt a magyar cukortermelés, pár éve felével drágult meg egyik pillanatról a másikra a cukor.

Persze dölyfös kinyilatkoztatások helyett arról lehetne komolyabb eszmecserét folytatni, hogy a kormány miként teljesített az elmúlt években azon mezőgazdasági árakat befolyásoló területeken, melyeket maga is képes alakítani, lásd bérek terhei, energiaár (nem a rezsicsökkentésre gondolok 😛), áfaatapapa

csak éppen a százalékokat nem írtad oda, hanem csupán az általad kiszemelt áruknak az árait, ami szintén félrevezethető lehet egy olyan táblázat után, ahol te a százalékok mértékeit is kritizálod...
a te adataid általi 33% és 72% közötti emelkedés csupán meghaladja az inflációt, gondolom az élelmiszerek árába csak az időjárás szól bele, pl a magas benzin árának semmi köze sem lehet - ami ugye nem lesz 300 Ft jelszóval már 450-.

a dölyfös kinyilatkoztatásokban te is nagypályás vagy...

meg lehet nyitni újra a cukorgyárakat, elvileg fülkeforradalom-szabadságharc van nem?
vitatkozhatunk sok mindenről, én csupán arra akartam a kérdéseimmel rávilágítani, hogy infláció értékét jóval meghaladó százalékban nőttek az alapvető élelmiszerek árai, addig pl azokat a béreket, amikhez a leginkább közük van (ugye leszámítva a sajátjukat), nem emelték, sőt csökkentették...

atapapa olyan mint Sobri Jóska, csak ő komolyan is gondolja, amit ír(mármint a mondanivalóját, mert valóban tényeket ír, azt meg nehéz nem komolyan gondolni, csak a tálalás ugye... a sokat szidott elfogult index inverze)

Ha már azzal nem tudsz vitába szállni, amit leírok, miért kell vitáznod olyannal, amit le se írtam?
Írtam, hogy nem magasabb most az élelmiszerek ára, mint 2009-ben? Nem
Írtam, hogy az inflációt nem haladja meg az élelmiszerek drágulása? Nem
Írtam egy hangot is bármilyen bér alakulásáról? Nem.
Akkor meg?
Annyit írtam, hogy a tábla tele van félrevezetéssel, néhol a valóságnak megfelelő adat kétszeresére torzítva.
Ez így van? Így. Nehezedre esett volna ezt a megállapítást lenyelned? A jelek szerint igen.

Nem mellesleg alig-alig fogható az élelmiszer drágulására az, hogy magyar sajátosság lenne, pl. tavaly rengeteg országban haladta meg az élelmiszerek inflációja az összesített inflációt. A jelek szerint hiába akarnak a politikusok egyre több mindent befolyásolni, az időjárással még most is meggyűlik a bajuk. Ha aszályos év van, akkor aszályos év van.
De gondolom arról is személyesen Orbán tehet, hogy az összes magyar cukorgyárat bezárták az EU ösztönzésére nagyjából megszűnt a magyar cukortermelés, pár éve felével drágult meg egyik pillanatról a másikra a cukor.

Persze dölyfös kinyilatkoztatások helyett arról lehetne komolyabb eszmecserét folytatni, hogy a kormány miként teljesített az elmúlt években azon mezőgazdasági árakat befolyásoló területeken, melyeket maga is képes alakítani, lásd bérek terhei, energiaár (nem a rezsicsökkentésre gondolok 😛), áfa

laccoo74

Mily sajnálatos, hogy ez a szar internet mindent megjegyez és a csak a hülyeségre különösen éhes emberek vágyainak kielégítésére alkalmasak az ilyen baromságok.

Itt egy tábla 2009-es árakról
 static3.origos.hu/attached/20090928origoinflacioszeptembervegejoverzio.xls
A legolcsóbb liszt nem 65, hanem 89 forint volt. Ahogy most a legolcsóbb tescos vagy sparos lisztet is megkapni 150 alatt
A cukor 194 volt, nem 160, ahogy ugyanaz a márka most sincs 300 forint felett
Azt szintén kizártnak tartom, hogy az a tej, ami 4 éve 120 forint volt, az most 210 legyen. Akkor is a legalja UHT-s tejek kerültek 120-ba, most is venni ilyet 160 forinttól.
Étolaj: e cikk szerint
 www.elelmiszer.hu/tesco/cikk/husveti_akciokorkep_az_alditol_a_tescoig
2009 húsvétkor a 690(345/liter) forintos vénusz nagyon olcsó volt, gondolom a képen összeálmodott 250/literes ártól összepisilték volna magukat a cikk írói.
A legolcsóbb tojás akkor az Auchanban 23 forint volt. Most mennyi ugyanitt? 23 forint.

Ami miatt a szememet dörzsölöm, az a kenyér, el nem hiszem, hogy volt 100 forint alatt 2009-ben kenyér, az valami nagy akció lehetett, btw jelenleg is kapni a net tanulsága szerint 190-ért kenyeretatapapa

89-> 149 67%
194-> 299 54%
120->160 33%
110->190 72%
345 -> 500 44%
jöhetsz itt a kritikáiddal, de ezzel szemben nem nagyon tudsz mit felhozni.
Drágábbak lettek az élelmiszerek azóta? IGEN
Inflációnál is jobban drágultak? IGEN
Közszférában csökkentek a fizetések (leszámítva a politikusokat)? IGEN.

akkor mikor tudtál többet venni a fizetésedért? 2009-ben vagy 2013-ban? gondolom majd jössz bebizonyítani, hogy 2013-ban, de már kezd unalmas lenni...

ezt ide, amadeus kedvéért

Először is: a fasizálódás rémképével olyan országba ne menjünk, ahol az új évezredben kormányzati szintű fasizálódásról beszélhettünk akár csak egyszer is – márpedig ha egy kormányt szélsőjobboldali és/vagy radikális jobboldali párt támogat, akkor nyilvánvalóan erről van szó, tehát a következő országok kizárva:
- Ausztria: a kormányzat fő erejének többször is (2000–2002, 2002–2005, 2005–2007) volt partnere az Osztrák Szabadságpárt (FPÖ), amiből osztódással szaporodva később Szövetség Ausztria Jövőjéért (BZÖ) is kinőtte magát;
- Dánia: a Dán Néppárt (DFP) hivatalos külső támogatója volt a kisebbségi kormányoknak (2001–2005, 2005–2007, 2007–2011);
- Görögországban az Ortodox Népi Riadó (LAOS) 2011–2012-ben „segített be”;
- Olaszországban az Északi Liga (LN) 2001–2005 és 2008–2011 között hatalomközelben volt;
- Hollandiában a Szabadságpárt (PVV) 2010–2012-ben szintén hivatalos külső támogatója volt a kormánynak;
- Svájcban a Svájci Néppárt (SVP) 2000-től errefelé – kis szünettel – kormányon van;
- Bulgáriában az Ataka 2009-től nem hivatalosan tolta a kormány szekerét;
- Lengyelországban a Lengyel Családok Ligája (LPR) 2005–2007 között volt hatalomban;
- Lettországban a Nemzeti Szövetség (NU) 2002–2004, 2007–2010 között, és 2011-től errefelé tényező;
- Szlovákiában a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) 2006-2010 között volt kormányon.

Továbbá olyan országba se menjünk, ahol jelentős számú voksot tudnak gyűjteni a radikális jobboldali pártok, mert, ugyi, minden szavazat mögött egy „patkányozó” polgár áll, tehát a fentebbiek mellett nem jó célországok a következők: Belgium (Flamand Érdek), az Egyesült Királyság (Brit Nemzeti Párt), Finnország (Igaz Finnek), Franciaország (Nemzeti Front), Görögországban erősödött az Arany Hajnal (CA) is, Svédország (Svéd Demokraták), Románia (Nagy Románia Párt), illetve Németország (Német Népi Unió, Német Nemzeti Demokrata Párt).

(Egyébként az Amerikai Egyesült Államok sem valami jó hely, csak mondom, ott lazán masírozhatnak horogkeresztekkel a karjukon például a Nemzetiszocialista Mozgalom csoportjai. Meg erősödik az A3P is.)jjncaa

Szép lista, néhány megjegyzést érdemel
Nyugat-Eu-ban a szélsőjobbos pártok gyakran inkább rasszisták, mint antiszemiták. Bármennyire szemétség is megjegyezni, de nyugaton a jelen mindennapjainak tapasztalatainak birtokában pár centivel magasabban van az ingerküszöb azokkal szemben, akik a török és az arab bevándorlók eltakarodását, a feketék kitoloncolását szeretnék elérni, mint azokkal szemben, akik minden rossz okozójaként a zsidókat tüntetik fel.
Persze Haider zsidózott rendesen (és amikor a pártja kormányon volt, az állami tévé és rádió megtisztítását szorgalmazta a baloldali elemektől 😛).
De az is érdekes eset volt, amikor a palesztin helyzet miatt Franciaországban fizikai atrocitások érték az ottani zsidókat főleg arab részről, néhány zsidó már az amúgy nem éppen zsidóbarát Le Pennel kezdett szimpatizálni, mert ő kiseperte volna a feketékkel együtt az arabokat is.
A svájci széljobb is inkább az iszlám ellen dumál, mint zsidózna.

Ezek a pártok néha nem utálnak ész nélkül mindenfajta kisebbséget, Haider titkoltan meleg volt, az annak idején a szélsőjobbot a holland politika legjelentősebb pártjává emelő kopasz fickó pedig teljesen nyíltan vállalta, hogy forróbb a kályhánál is.
Amit még fontos kiemelnem: a szélsőséges pártokat néhol képesek kiszűrni a törvényhozásból! Hogyan is? A választási rendszerrel. A franciáknál a Nemzeti Front a legutóbbi választáson a szavazatok 13 százalékát szerezte meg, de csak két képviselőjük jutott be a majdnem 600 fős alsóházba, mivel tisztán többségi rendszerben utaznak. Teljesen arányos szisztémában jelenleg kb. 70 széljobbos képviselő lenne a francia törvényhozásban, nem kettő.
Nem feltétlenül ezért, de az új választási rendszerünket Orbánék is ebbe az irányba tolták el.
Ugyanez van az USA-ban is, hiába brutálisan szélesre eresztett a szólásszabadság és lehet büntetlenül mondani szinte bármit, a választási rendszer miatt esélytelen egy szélsőséges párt komolyabb térnyerése.

aha, NPD jelentős szavazatokat szerez Németországban. (Y)
tartományi választás/Bundestagswahl 2009
Baden-Württemberg: 1,0% (2011)/1,1%
Bajorország: 1,2% (2008)/1,3%
Berlin: 2,1% (2011)/1,6%
Brandenburg: 2,6% (2009)/2,6%
Bréma: 1,6% (2011)/1,1%
Hamburg: 0,9% (2011)/0,9%
Hessen: 0,9% (2009)/1,1%
Mecklenburg: 6,0% (2011)/3,3%
Niedersachsen: 0,8% (2013)/1,2%
NRW: 0,5% (2012)/0,9%
Rheinland-Pfalz: 1,1% (2011)/1,2%
Saarland: 1,2% (2012)/1,3%
Sachsen: 5,6% (2009)/4,0%
Sachsen-Anhalt: 4,6% (2011)/2,2%
Schleswig-Holstein: 0,7% (2012)/1,0%
Thüringen: 4,3% (2009)/3,2%

valóban izmos eredmények ezek.

pár német város polgármestere/városi tanács összetétele (már amelyikét megtaláltam)
Berlin: Klaus Wowereit (SPD)/ SPD 47, CDU 39, Grüne 29, Linke 19, Piraten 15
München: Christian Ude (SPD)/
Lipcse: Burkhard Jung (SPD)/
Stuttgart: Fritz Kuhn (Grüne)/Grüne 16, CDU 15, SPD 10, FDP 7, Freie Wähler 6, SÖS (helyi csoport) 3, Linke 2, Republikánusok 1 (NPD csecsén volt egy ideig, CSU-ból vált ki)
Dortmund: Ullrich Sierau (SPD)/
Hamburg: Olaf Scholz (SPD)/SPD 62, CDU 28, Grüne 14, FDP 9, Linke 8
Bréma: Jens Böhrnsen (SPD)/SPD 30, Grüne 17, CDU 16, Linke 5


Azt mondod, hogy a népi unió (leánykori nevén DVU) is jelentős szavazatokat ér el; 2007 óta nem indult, akkor 2,7%-t ért el tartományin Brémában.

ezt ide, amadeus kedvéért

Először is: a fasizálódás rémképével olyan országba ne menjünk, ahol az új évezredben kormányzati szintű fasizálódásról beszélhettünk akár csak egyszer is – márpedig ha egy kormányt szélsőjobboldali és/vagy radikális jobboldali párt támogat, akkor nyilvánvalóan erről van szó, tehát a következő országok kizárva:
- Ausztria: a kormányzat fő erejének többször is (2000–2002, 2002–2005, 2005–2007) volt partnere az Osztrák Szabadságpárt (FPÖ), amiből osztódással szaporodva később Szövetség Ausztria Jövőjéért (BZÖ) is kinőtte magát;
- Dánia: a Dán Néppárt (DFP) hivatalos külső támogatója volt a kisebbségi kormányoknak (2001–2005, 2005–2007, 2007–2011);
- Görögországban az Ortodox Népi Riadó (LAOS) 2011–2012-ben „segített be”;
- Olaszországban az Északi Liga (LN) 2001–2005 és 2008–2011 között hatalomközelben volt;
- Hollandiában a Szabadságpárt (PVV) 2010–2012-ben szintén hivatalos külső támogatója volt a kormánynak;
- Svájcban a Svájci Néppárt (SVP) 2000-től errefelé – kis szünettel – kormányon van;
- Bulgáriában az Ataka 2009-től nem hivatalosan tolta a kormány szekerét;
- Lengyelországban a Lengyel Családok Ligája (LPR) 2005–2007 között volt hatalomban;
- Lettországban a Nemzeti Szövetség (NU) 2002–2004, 2007–2010 között, és 2011-től errefelé tényező;
- Szlovákiában a Szlovák Nemzeti Párt (SNS) 2006-2010 között volt kormányon.

Továbbá olyan országba se menjünk, ahol jelentős számú voksot tudnak gyűjteni a radikális jobboldali pártok, mert, ugyi, minden szavazat mögött egy „patkányozó” polgár áll, tehát a fentebbiek mellett nem jó célországok a következők: Belgium (Flamand Érdek), az Egyesült Királyság (Brit Nemzeti Párt), Finnország (Igaz Finnek), Franciaország (Nemzeti Front), Görögországban erősödött az Arany Hajnal (CA) is, Svédország (Svéd Demokraták), Románia (Nagy Románia Párt), illetve Németország (Német Népi Unió, Német Nemzeti Demokrata Párt).

(Egyébként az Amerikai Egyesült Államok sem valami jó hely, csak mondom, ott lazán masírozhatnak horogkeresztekkel a karjukon például a Nemzetiszocialista Mozgalom csoportjai. Meg erősödik az A3P is.)

 mno.hu/celpont/kolyok-celpont-1148137

legalja 😀

németül tudók előnyben

 www.3sat.de/mediathek/index.php?display=1&mode=play&obj=35677Amadeus91

Hát szerintem mindkettő elég nevetségesre sikeredett, bár a HírTv-s cucc ugye egy valamennyire humorosnak szánt (és szarul sikeredett) válasz egy eredetileg komolynak szánt idiotizmusra, a másik meg legalább Prőhle Gergőt hagyja beszélni.

Mondjuk abban totál igaza van Hellernek, hogy manapság a lbierális szitokszó idehaza, de ha már ezt akarja felhozni, akkor érdemes lenne az SZDSZ-ről is megemlékezni. De ez a hülye alaáfestés meg a Gellért-hegy és társai és természetesen a kifejezetten liberális holdudvarból válogatott interjúalanyok (kivéve Prőhlét, akinek a bemutatása is olyan, mintha maga Aczél György következne) miatt ugyanannyira értékelhetetlen.Rajna

mondtam már, hogy imádlak? 😊