Darts

Gary Anderson

Suljovic

MvG

(aki mellesleg utána márciusban Érden lép fel Whitlock, van der Voort és Suljovic társaságában 😊)

Michael van Gerwen

Az a baj, hogy már érzem, hogy fe fogom magam cseszni jackpoton, hogy milyen szinten fog lámázni... 😀

 www.pdc-europe.tv/en/tournaments/bdg-2019-2/budapest-darts-gala-2019/?fbclid=IwAR2HLfnO1XtrMPlrDwYMkiT-UvaKZVL5yW1qeVMTmArOOhp5cd7ZXcB5Wq4 erre nem jön valaki ?

Peter Wright 😊

Michael van Gerwen Sobri Jóska, Padrinaggio, Bálesz

 www.promotions.hu/media/k2/items/cache/73dc5d5bb83c5993e4162833b0127aa8_XL.jpg

Peter Wright warr_b, Kampman, yooker
Simon Whitlock Tito05, bergerdani
Mensur Suljovic Tony Adams, Igor
Adrian Lewis Bruschi85
James Wade peach, H_Markó
Dave Chisnall dawyd728
Gary Anderson Danny, Löfli, zavi27, cspeti98, gaben, kishaszi
Michael Smith eaglesmcnabb, tenorx

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

James Wade

Michael Smith!!

Iden nincs is tippjatek?!
Tavaly Crosst eltalatam, viszont iden Gary a tippem.
Remelem azert aktivitas lesz a VB alatt!

Szerkesztette: Danny

ez eleg reteg sport?😀
 www.youtube.com/watch?v=rgWBm5ud20Y
ZoliMP

Sportnak nem sport, de volt esze annak aki kitalálta. Viszont ki nézi ezt?
♉gaben♉

abszolut sport, mozognak, kell hozza fizikum ruganyossag stb....de ki nezi az jo kerdes.
multkor partizan/kidobost hozott fel a tube.😂
ZoliMP

patches o'houlihan <3

 youtu.be/G8KN2kHGj20

ez eleg reteg sport?😀
 www.youtube.com/watch?v=rgWBm5ud20Y
ZoliMP

Sportnak nem sport, de volt esze annak aki kitalálta. Viszont ki nézi ezt?
♉gaben♉

abszolut sport, mozognak, kell hozza fizikum ruganyossag stb....de ki nezi az jo kerdes.
multkor partizan/kidobost hozott fel a tube.😂

ez eleg reteg sport?😀
 www.youtube.com/watch?v=rgWBm5ud20Y
ZoliMP

Sportnak nem sport, de volt esze annak aki kitalálta. Viszont ki nézi ezt?

ez eleg reteg sport?😀
 www.youtube.com/watch?v=rgWBm5ud20Y

Carlsen-Caruana mától. Számomra is nehezen érthető módon egyre jobban kedvelem Magnust, neki is fogok most drukkolni.

Volt innen valaki a tegnapi kő-papír-olló országos bajnokságon? 😀
Wyatt

grat a 4. helyhez.
eaglesmcnabb

Köszi 😊
Csak kíváncsi voltam, összefuthattam-e innen valakivel esetleg, de ahogy látom, nem 😀

Volt innen valaki a tegnapi kő-papír-olló országos bajnokságon? 😀
Wyatt

grat a 4. helyhez.

Volt innen valaki a tegnapi kő-papír-olló országos bajnokságon? 😀
Wyatt

Orbán nyert.
Flexet mondott.
(Bödőcs)

Volt innen valaki a tegnapi kő-papír-olló országos bajnokságon? 😀

Sztem igen. De tavaly volt példa a kézibajnokságban asszem Szeged Tatabánya meccsen, hogy a végén szabaddobást ítéltek hetes helyet és újra kellett játszani. Nem biztos hogy pont így, de vmi ilyesmi volt.

Egyébként ha már itt tartunk akkor megkérdezem, hogy nem pont röplabdában, hanem bármilyen más (csapat) sportban mi számít óvási alapnak?
Mert én mindig csak arról hallok, meg olvasok, hogy xy megóvják a meccset, mert téved a bíró, befut az edző, sunyi szabálytalanság ami kiállítást ért volna stb. De újrajátszatást, vagy eredmény módosítást még sosem láttam.
1. Akkor miért van egyáltalán lehetőség ilyenre?
2. Minek kellene történni ahhoz, hogy tényleg lépjen valamit utólag az illetékes szövetség?
Gorcsev

Műhiba okán. Magyarul rosszul alkalmaznak szabályt. Teszem azt fociban földről kirúgás után gólt ítélnek, amikor a saját kapujába rúgja a kapus a labdát, de a szabály szerint nem gólt kéne ítélni, hanem szögletet. Ilyen esetekben lehet óvni.

Ezt a szitut olvasva itt akkor lehetett volna óvni, ha látja a bíró, mi kapjuk a pontot, de nem ad büntető pontot a macedónoknak. Asszem, de nem vagyok biztos.

Tehát a lényeg, óvni nem bírói tévedés, hanem szabály rossz alkalmazása miatt lehet.
gabokocka

12:12 után 14:12 helyett 12:13 lett. szerinted kaptak büntetőpontot a macedónok?
teljesen rosszul alkalmazták a szabályt, mert sem a labdamenetet nem ítélték meg jól, sem a szabálytalanságot nem büntették.
slowmotion

Nem erről beszélek. Nem vette észre. Tehát nem rosszul alkalmazta a szabályt, hanem nem látta mi történt. Ha látta volna, nekünk ítéli a pontot, de nem kapnak büntetőpontot (14-12 helyet csak 13-12) sztem az lett volna óvási alap.
gabokocka

na így már értem, mit akartál mondani
slowmotion

Szóval egy szabály (tévesen) nem alkalmazása bírói tévedésnek tekinthető (mert feltételezzük, hogy ha látja akkor alkalmazza is a szabályt helyesen). Óvni meg csak akkor lehet, ha egyértelmű, hogy látta (és az is hogy mit látott!!) és objektíven bizonyítható, hogy rosszul alkalmazta a szabályt.

Egyébként ha már itt tartunk akkor megkérdezem, hogy nem pont röplabdában, hanem bármilyen más (csapat) sportban mi számít óvási alapnak?
Mert én mindig csak arról hallok, meg olvasok, hogy xy megóvják a meccset, mert téved a bíró, befut az edző, sunyi szabálytalanság ami kiállítást ért volna stb. De újrajátszatást, vagy eredmény módosítást még sosem láttam.
1. Akkor miért van egyáltalán lehetőség ilyenre?
2. Minek kellene történni ahhoz, hogy tényleg lépjen valamit utólag az illetékes szövetség?
Gorcsev

Műhiba okán. Magyarul rosszul alkalmaznak szabályt. Teszem azt fociban földről kirúgás után gólt ítélnek, amikor a saját kapujába rúgja a kapus a labdát, de a szabály szerint nem gólt kéne ítélni, hanem szögletet. Ilyen esetekben lehet óvni.

Ezt a szitut olvasva itt akkor lehetett volna óvni, ha látja a bíró, mi kapjuk a pontot, de nem ad büntető pontot a macedónoknak. Asszem, de nem vagyok biztos.

Tehát a lényeg, óvni nem bírói tévedés, hanem szabály rossz alkalmazása miatt lehet.
gabokocka

12:12 után 14:12 helyett 12:13 lett. szerinted kaptak büntetőpontot a macedónok?
teljesen rosszul alkalmazták a szabályt, mert sem a labdamenetet nem ítélték meg jól, sem a szabálytalanságot nem büntették.
slowmotion

Nem erről beszélek. Nem vette észre. Tehát nem rosszul alkalmazta a szabályt, hanem nem látta mi történt. Ha látta volna, nekünk ítéli a pontot, de nem kapnak büntetőpontot (14-12 helyet csak 13-12) sztem az lett volna óvási alap.
gabokocka

na így már értem, mit akartál mondani

Amúgy az a fasza, hogy ezen kb tényleg az EB kijutás múlhat, mert az ukránok megnyerik a csoportot, a svájciak lesznek az utolsók, mi meg a macedónokkal megyünk a második helyért....

Egyébként ha már itt tartunk akkor megkérdezem, hogy nem pont röplabdában, hanem bármilyen más (csapat) sportban mi számít óvási alapnak?
Mert én mindig csak arról hallok, meg olvasok, hogy xy megóvják a meccset, mert téved a bíró, befut az edző, sunyi szabálytalanság ami kiállítást ért volna stb. De újrajátszatást, vagy eredmény módosítást még sosem láttam.
1. Akkor miért van egyáltalán lehetőség ilyenre?
2. Minek kellene történni ahhoz, hogy tényleg lépjen valamit utólag az illetékes szövetség?
Gorcsev

Műhiba okán. Magyarul rosszul alkalmaznak szabályt. Teszem azt fociban földről kirúgás után gólt ítélnek, amikor a saját kapujába rúgja a kapus a labdát, de a szabály szerint nem gólt kéne ítélni, hanem szögletet. Ilyen esetekben lehet óvni.

Ezt a szitut olvasva itt akkor lehetett volna óvni, ha látja a bíró, mi kapjuk a pontot, de nem ad büntető pontot a macedónoknak. Asszem, de nem vagyok biztos.

Tehát a lényeg, óvni nem bírói tévedés, hanem szabály rossz alkalmazása miatt lehet.
gabokocka

12:12 után 14:12 helyett 12:13 lett. szerinted kaptak büntetőpontot a macedónok?
teljesen rosszul alkalmazták a szabályt, mert sem a labdamenetet nem ítélték meg jól, sem a szabálytalanságot nem büntették.
slowmotion

Nem erről beszélek. Nem vette észre. Tehát nem rosszul alkalmazta a szabályt, hanem nem látta mi történt. Ha látta volna, nekünk ítéli a pontot, de nem kapnak büntetőpontot (14-12 helyet csak 13-12) sztem az lett volna óvási alap.