Soccer

Az xG az egyik legjobb statisztika amit a fociban be tudtak hozni, megnézel egy labdabirtoklást, és egy xG-t és máris képet kapsz a meccsről.
Nomac

Látod pont ez a bajom a mai szakértőkkel. Főleg amerikai fociban. EPA, DVOA, stb. Aztán neki állok nézni egy meccset és kiderül, hogy a film mást mutat. Mert a filmen az embert nézed. Nem egy robot által generált statisztikai halmot.

Az egy dolog, hogy Knézy 30 perc után se tudta felfogni a Szpari felállását, de hogy nem tudja mi az az xG, az egy sportriportertől értelmezhetetlen.
Szokol

Tudja, mi az xG, csak nem szereti ezeket az újhullámos statisztikai adatokat. Volt vele néhány hónapja egy interjú, ott is elmondta.
Bálesz

"XY az előző meccsen ziccerben csak kapufára rúgta a labdát. Amúgy 0,86-os xG helyzet volt, jelentsen ez bármit is."

Szerinted akkor tudja?
Szokol

Tudja, csak valószínűleg leszarja. Régisulis kommentátor.

Nem védeni akarom, de néha már nekem is túlzás, ami statisztika ömlik az emberre. xG, xcg, xcrg, kgst, pms, aztán ha az elsőből kivonjuk a másodikat, akkor kapunk egy tök más értéket, amit négyzetre emelve kijön, hogy sokkal jobbak voltunk, mint az ellenfél. Mondjuk kikaptunk 5-0-ra, de kit érdekel?
Nyilván vannak hasznos statisztikák, de nekem néha már túlzás az egész.
Bálesz

Az xG az egyik legjobb statisztika amit a fociban be tudtak hozni, megnézel egy labdabirtoklást, és egy xG-t és máris képet kapsz a meccsről.
Nomac

Azzal személy szerint nincs is bajom, de azokat is teljesen meg tudom érteni, akiket totálisan hidegen hagynak ezek a statisztikák.
Az más kérdés, hogy egy kommentátornak, akinek ez a munkája, kell-e "haladni a korral".

Arsenal és City X, Liverpool nyerte ezt a fordulót játék nélkül.
Nomac

chelsea még játszik a spurs ellen
ha ott nyernek akkor nem
Negritis, a vajda

Chelseaben nem látom a veszélyt, pont az ilyenek miatt is mint amit most előadnak.
Nomac

Esős időben a vizes talajon 2x semmiből elcsúszott Cucurella, amiből az ellenfél gólt szerzett.
Ez nálam inkább a véletlen/szerencsétlenség, egyszeri dolog, mint tendencia, amiből hosszabb távra következtetni lehetne bármire is....sztem.
bogjosi

Ez igaz, de akkor sem érzem hogy ők tudnának egy olyan jó sorozatot produkálni ami a bajnoki címhez kell.

ez is lesz vagy 5-4

Ami nekem idén nagyon szembetűnő az a VAR fejlődése, gyorsabb, jobb, kevesebb a hiba szerintem, érződik a fejlődés a tavalyi évhez képest a PL-ben.

Arsenal és City X, Liverpool nyerte ezt a fordulót játék nélkül.
Nomac

chelsea még játszik a spurs ellen
ha ott nyernek akkor nem
Negritis, a vajda

Chelseaben nem látom a veszélyt, pont az ilyenek miatt is mint amit most előadnak.
Nomac

Esős időben a vizes talajon 2x semmiből elcsúszott Cucurella, amiből az ellenfél gólt szerzett.
Ez nálam inkább a véletlen/szerencsétlenség, egyszeri dolog, mint tendencia, amiből hosszabb távra következtetni lehetne bármire is....sztem.

update: közben hopp, Jadon! Cucu gólpasszal 😀

Szerkesztette: bogjosi

Az egy dolog, hogy Knézy 30 perc után se tudta felfogni a Szpari felállását, de hogy nem tudja mi az az xG, az egy sportriportertől értelmezhetetlen.
Szokol

Tudja, mi az xG, csak nem szereti ezeket az újhullámos statisztikai adatokat. Volt vele néhány hónapja egy interjú, ott is elmondta.
Bálesz

"XY az előző meccsen ziccerben csak kapufára rúgta a labdát. Amúgy 0,86-os xG helyzet volt, jelentsen ez bármit is."

Szerinted akkor tudja?
Szokol

Tudja, csak valószínűleg leszarja. Régisulis kommentátor.

Nem védeni akarom, de néha már nekem is túlzás, ami statisztika ömlik az emberre. xG, xcg, xcrg, kgst, pms, aztán ha az elsőből kivonjuk a másodikat, akkor kapunk egy tök más értéket, amit négyzetre emelve kijön, hogy sokkal jobbak voltunk, mint az ellenfél. Mondjuk kikaptunk 5-0-ra, de kit érdekel?
Nyilván vannak hasznos statisztikák, de nekem néha már túlzás az egész.
Bálesz

Az xG az egyik legjobb statisztika amit a fociban be tudtak hozni, megnézel egy labdabirtoklást, és egy xG-t és máris képet kapsz a meccsről.

Arsenal és City X, Liverpool nyerte ezt a fordulót játék nélkül.
Nomac

chelsea még játszik a spurs ellen
ha ott nyernek akkor nem
Negritis, a vajda

Chelseaben nem látom a veszélyt, pont az ilyenek miatt is mint amit most előadnak.

Nem lehetne minden hèten valami top csapattal játszani😭 🙋😀 persze mèg messze nincs meg esse 🥳

Cucu tolt egy Gerrardot
Löfli

Innen szép nyerni.
Dzsokijuing

Cucu 2, hihetetlen.
És most cserél stoplit.

Cucu tolt egy Gerrardot
Löfli

és még egyet, embékettes fotbalisták, a faszomat má'!

Az egy dolog, hogy Knézy 30 perc után se tudta felfogni a Szpari felállását, de hogy nem tudja mi az az xG, az egy sportriportertől értelmezhetetlen.
Szokol

Tudja, mi az xG, csak nem szereti ezeket az újhullámos statisztikai adatokat. Volt vele néhány hónapja egy interjú, ott is elmondta.
Bálesz

"XY az előző meccsen ziccerben csak kapufára rúgta a labdát. Amúgy 0,86-os xG helyzet volt, jelentsen ez bármit is."

Szerinted akkor tudja?
Szokol

Tudja, csak valószínűleg leszarja. Régisulis kommentátor.

Nem védeni akarom, de néha már nekem is túlzás, ami statisztika ömlik az emberre. xG, xcg, xcrg, kgst, pms, aztán ha az elsőből kivonjuk a másodikat, akkor kapunk egy tök más értéket, amit négyzetre emelve kijön, hogy sokkal jobbak voltunk, mint az ellenfél. Mondjuk kikaptunk 5-0-ra, de kit érdekel?
Nyilván vannak hasznos statisztikák, de nekem néha már túlzás az egész.

Cucu tolt egy Gerrardot
Löfli

Innen szép nyerni.

Arsenal és City X, Liverpool nyerte ezt a fordulót játék nélkül.
Nomac

igazából már azzal, hogy kicsit tudtak pihenni

Cucu tolt egy Gerrardot

Az egy dolog, hogy Knézy 30 perc után se tudta felfogni a Szpari felállását, de hogy nem tudja mi az az xG, az egy sportriportertől értelmezhetetlen.
Szokol

Tudja, mi az xG, csak nem szereti ezeket az újhullámos statisztikai adatokat. Volt vele néhány hónapja egy interjú, ott is elmondta.
Bálesz

"XY az előző meccsen ziccerben csak kapufára rúgta a labdát. Amúgy 0,86-os xG helyzet volt, jelentsen ez bármit is."

Szerinted akkor tudja?

Az egy dolog, hogy Knézy 30 perc után se tudta felfogni a Szpari felállását, de hogy nem tudja mi az az xG, az egy sportriportertől értelmezhetetlen.
Szokol

Tudja, mi az xG, csak nem szereti ezeket az újhullámos statisztikai adatokat. Volt vele néhány hónapja egy interjú, ott is elmondta.
Bálesz

Mit mondott, hol ragadt le, a lesnél?

Az egy dolog, hogy Knézy 30 perc után se tudta felfogni a Szpari felállását, de hogy nem tudja mi az az xG, az egy sportriportertől értelmezhetetlen.
Szokol

Tudja, mi az xG, csak nem szereti ezeket az újhullámos statisztikai adatokat. Volt vele néhány hónapja egy interjú, ott is elmondta.

Arsenal és City X, Liverpool nyerte ezt a fordulót játék nélkül.
Nomac

chelsea még játszik a spurs ellen
ha ott nyernek akkor nem
Negritis, a vajda

valszeg nem fognak, mert fogadtam rájuk
slowmotion

Ma nyerünk, flowban vagyunk.

Arsenal és City X, Liverpool nyerte ezt a fordulót játék nélkül.
Nomac

chelsea még játszik a spurs ellen
ha ott nyernek akkor nem
Negritis, a vajda

valszeg nem fognak, mert fogadtam rájuk

Az 88 perctől a 96 ig volt 2 perc játék sokat mondok. 😀
9 pont vesztettek tekintetében, hát...

Arsenal és City X, Liverpool nyerte ezt a fordulót játék nélkül.
Nomac

chelsea még játszik a spurs ellen
ha ott nyernek akkor nem

Arsenal és City X, Liverpool nyerte ezt a fordulót játék nélkül.

86. percben még 2-0ra vezetett a Brighton, de nem sikerült nyerniük.
87. percben 1-0ra vezett az Ipswich, majd kikaptak.

hát basszam már meg.
csúzlisok V, Catanzaro H volt külön-külön szelvényen, egyszerre rúgtak gólt, ki is vehettem volna... és mindkettőt elveszik les miatt, az olaszt úgy, hogy alig látszott ki a piros vonal a kék mögül.
és vagy öt percig vizsgálgatták, erre rátett a bíró hat perc hosszabbítást a var alatt 😮

viszont rendes módon azért továbbengedte, mert mégiscsak nem tudta, hogy elszőrözgetnek a var szobában, és szögletből fejelt egy gólt a Catanzaro. aztán még engedte a bíró. és a Bresciának volt még egy helyzete, ahol a csávó Salah-poziból két embert elküldött a szomszédba lövőcsellel, és aztán tizenkettőről fölékúrta.

és mindezt monszunban.

Szerkesztette: slowmotion