Soccer

csebi

Óvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.
Őszentsége Sobri Jóska

A műhiba a hanyagul, szakmai szabályokat megszegve elvégzett szakmai tevékenység, amiből kára keletkezik másnak. Miért kéne ehhez taxatív felsorolás? Nem is lehet ilyet csinálni és felesleges is.
Jughead

Hogy egzaktul tudható legyen mi az, mi nem az, és lehessen óvni.
A jelen esetben ez műhiba vagy sem?
Van így jogalapja az óvásnak vagy nincs?
Őszentsége Sobri Jóska

Az emberölés fogalma a következő: más megölése.

Na de mi a más ember megölése? Ennek megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás?

Szerintem nem, el lehet dönteni és el is döntik az esemény megvizsgálása után. Pont ugyanez van az óvásnál is, eldöntik az esemény megvizsgálása után, hogy alapos-e vagy sem.

csebi

Óvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.
Őszentsége Sobri Jóska

A műhiba a hanyagul, szakmai szabályokat megszegve elvégzett szakmai tevékenység, amiből kára keletkezik másnak. Miért kéne ehhez taxatív felsorolás? Nem is lehet ilyet csinálni és felesleges is.
Jughead

Hogy egzaktul tudható legyen mi az, mi nem az, és lehessen óvni.
A jelen esetben ez műhiba vagy sem?
Van így jogalapja az óvásnak vagy nincs?

Holnaptól kaphatók a jegyek a jövő évi EB-re:

 www.uefa.com/euro2024/news/0285-18f6344e5297-7da20fb947a3-1000--1-2-million-uefa-euro-2024-tickets-to-be-on-sale-as-of-3-oc/

csebi

Óvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.
Őszentsége Sobri Jóska

A műhiba a hanyagul, szakmai szabályokat megszegve elvégzett szakmai tevékenység, amiből kára keletkezik másnak. Miért kéne ehhez taxatív felsorolás? Nem is lehet ilyet csinálni és felesleges is.

csebi

Óvni műhiba esetén lehet.
Nade, hogy mi a műhiba, annak megítéléséhez kéne egy egzakt, taxatív felsorolás.
Van ilyen? Én nem tudom.

Lautaro mester 4est rúgott a Salernitananak.
Sixo

nem tudom miért, de én azt a csávót utálom 😀
Viszont egy állat.
shagi0206

Most nézem, hogy mindezt csereként tette.

Sinter Szabi a kókler, visszatér Ajkára, hiphip. Legalja bolt hogy szombaton kiderült, megegyeztek, aztán lenyilatkozta hogy még várjuk meg a vasárnapi meccset 🤣
JC6 - a ruszki

Nem végzett rossz munkát a kicsikkel annak ellenére, hogy főméltóságú Nagymiklósúr általában a meccsnapon adta ki utasításba, hogy a visszajátszók közül kiknek kell játszania, hazabaszva ezzel a felkészülést, taktikát, csapategységet meg úgy mindent.

amugy kozben kiderult az is, hogy a VAR fonok a szobaban es egyik asszisztense 48 oraval korabban eppen az Emiratusokban biroskodott.

Sinter Szabi a kókler, visszatér Ajkára, hiphip. Legalja bolt hogy szombaton kiderült, megegyeztek, aztán lenyilatkozta hogy még várjuk meg a vasárnapi meccset 🤣

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Mind2 piros 100%ban jogos volt.
Sixo

az. de ez egy fosul fújt meccs volt.
ha Gakpo nem tud felállni Udogie becsúszásából, akkor elvileg arra is pirosat kellett volna adni (hátulról csúszás + sérülés okozása túlzott erőbevitel miatt). szerinted mit ítélt volna sárga lapot a bíró, és mennyire nem bírálta volna felül a var?
slowmotion

Senki nem mondta, hogy jól lett fújva, vagy akár csak elfogadhatóan. Maga a bírák szövetsége ismerte el. De azért a 2 pirosat ne próbáljuk már meg kamu pirosnak beállítani, mind2 teljesen jogos volt.
Sixo

mikor mondtam, hogy jogtalanok voltak?
slowmotion

szerintem ez nem neked szólt...korábban más mondta, hogy kamu pirosak voltak
Klaci79

azt értem, csak a jogosságra én közbevetettem, hogy az volt, és nem jött át a szövegből, hogy ennek ellenére visszanyúlt hárommal korábbra.

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Mind2 piros 100%ban jogos volt.
Sixo

az. de ez egy fosul fújt meccs volt.
ha Gakpo nem tud felállni Udogie becsúszásából, akkor elvileg arra is pirosat kellett volna adni (hátulról csúszás + sérülés okozása túlzott erőbevitel miatt). szerinted mit ítélt volna sárga lapot a bíró, és mennyire nem bírálta volna felül a var?
slowmotion

Senki nem mondta, hogy jól lett fújva, vagy akár csak elfogadhatóan. Maga a bírák szövetsége ismerte el. De azért a 2 pirosat ne próbáljuk már meg kamu pirosnak beállítani, mind2 teljesen jogos volt.
Sixo

mikor mondtam, hogy jogtalanok voltak?
slowmotion

szerintem ez nem neked szólt...korábban más mondta, hogy kamu pirosak voltak

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Mind2 piros 100%ban jogos volt.
Sixo

az. de ez egy fosul fújt meccs volt.
ha Gakpo nem tud felállni Udogie becsúszásából, akkor elvileg arra is pirosat kellett volna adni (hátulról csúszás + sérülés okozása túlzott erőbevitel miatt). szerinted mit ítélt volna sárga lapot a bíró, és mennyire nem bírálta volna felül a var?
slowmotion

Senki nem mondta, hogy jól lett fújva, vagy akár csak elfogadhatóan. Maga a bírák szövetsége ismerte el. De azért a 2 pirosat ne próbáljuk már meg kamu pirosnak beállítani, mind2 teljesen jogos volt.
Sixo

mikor mondtam, hogy jogtalanok voltak?
slowmotion

Az az ember mondta akire én reagáltam. Ezért reagáltam rá.

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Ezt nem igazán értem, mi a piros, ha ez nem?

Mióta VAR van, szerintem 10-ből 10 ilyenért pirosat adnak...vagy labdára ment volna? )
Klaci79

mondjuk tok erdekes dolgot vetett fel ezzel kapcsolatban Klopp. emlekszem, hogy Daviest is kiallitottak, ami lassitasba nyilvan durvan nezett ki, de eloben, annyi tortent, hogy lecsuszott a laba a labdarol, es sem szandek nem volt, serules sem lett plusz nem is volt annyira durva. de nyilvan volt egyetlen kep, ami csunyan nezett ki, ezert az is piros lett.
csebi

mondjuk speciel ez szerintem rosszabb volt videón...nyilván egyébként nem akarattal csinálta, de kicsit sem fogta vissza magát és baromi csúnya sérülések lehetnek ebből...ezek mostanában rendre pirosat érnek és ne is legyen ez másképp, nem hiszem, hogy ebben a helyzetben egy ilyen talpalás a jó megoldás
Klaci79

Ezek rendre pirosat érnek, kivéve ha Tottenham játékos talpal így le Liverpool játékost. Ja.

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Mind2 piros 100%ban jogos volt.
Sixo

az. de ez egy fosul fújt meccs volt.
ha Gakpo nem tud felállni Udogie becsúszásából, akkor elvileg arra is pirosat kellett volna adni (hátulról csúszás + sérülés okozása túlzott erőbevitel miatt). szerinted mit ítélt volna sárga lapot a bíró, és mennyire nem bírálta volna felül a var?
slowmotion

Senki nem mondta, hogy jól lett fújva, vagy akár csak elfogadhatóan. Maga a bírák szövetsége ismerte el. De azért a 2 pirosat ne próbáljuk már meg kamu pirosnak beállítani, mind2 teljesen jogos volt.
Sixo

mikor mondtam, hogy jogtalanok voltak?

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Mind2 piros 100%ban jogos volt.
Sixo

az. de ez egy fosul fújt meccs volt.
ha Gakpo nem tud felállni Udogie becsúszásából, akkor elvileg arra is pirosat kellett volna adni (hátulról csúszás + sérülés okozása túlzott erőbevitel miatt). szerinted mit ítélt volna sárga lapot a bíró, és mennyire nem bírálta volna felül a var?
slowmotion

Senki nem mondta, hogy jól lett fújva, vagy akár csak elfogadhatóan. Maga a bírák szövetsége ismerte el. De azért a 2 pirosat ne próbáljuk már meg kamu pirosnak beállítani, mind2 teljesen jogos volt.

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Mind2 piros 100%ban jogos volt.
Sixo

Azért Jota első sárgája elég vicces volt. Ha az nincs, akkor a másodikkal nem áll ki, szóval ezzel vitatkoznék.
Bálesz

Igen, de sok ilyen sárgát látunk, szinte minden meccsen, hogy benézi a bíró és ad egy nagyon világos sárgát. De az csak egy sárga, attól még nem kell megkapnod a másodikat. Ezen a meccsen is osztogatta tucatjával a sárgákat a bíró. Mégsem vesztette el senki más az agyát. Ez az Jota hülyesége volt és a második szabálytalansága abszolút második sárgát érdemelt. Tudod, hogy sárgád van, nem mész így oda, de lehet ha nincs akkor sem.
Sixo

addig a pillanatig volt osszesen 3 darab sarga azert az nem annyira sok 67 perc alatt. a maradek 30 percben (hosszabbitassal egyutt) jott 8 sarga.

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Mind2 piros 100%ban jogos volt.
Sixo

az. de ez egy fosul fújt meccs volt.
ha Gakpo nem tud felállni Udogie becsúszásából, akkor elvileg arra is pirosat kellett volna adni (hátulról csúszás + sérülés okozása túlzott erőbevitel miatt). szerinted mit ítélt volna sárga lapot a bíró, és mennyire nem bírálta volna felül a var?

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Mind2 piros 100%ban jogos volt.
Sixo

Azért Jota első sárgája elég vicces volt. Ha az nincs, akkor a másodikkal nem áll ki, szóval ezzel vitatkoznék.
Bálesz

Igen, de sok ilyen sárgát látunk, szinte minden meccsen, hogy benézi a bíró és ad egy nagyon világos sárgát. De az csak egy sárga, attól még nem kell megkapnod a másodikat. Ezen a meccsen is osztogatta tucatjával a sárgákat a bíró. Mégsem vesztette el senki más az agyát. Ez az Jota hülyesége volt és a második szabálytalansága abszolút második sárgát érdemelt. Tudod, hogy sárgád van, nem mész így oda, de lehet ha nincs akkor sem.

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Ezt nem igazán értem, mi a piros, ha ez nem?

Mióta VAR van, szerintem 10-ből 10 ilyenért pirosat adnak...vagy labdára ment volna? )
Klaci79

labdára indult, de lecsúszott a labdáról. nem ezzel van a baj, hanem hogy még bele is állt. azért tényleg pirosat adnak.

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Mind2 piros 100%ban jogos volt.
Sixo

Azért Jota első sárgája elég vicces volt. Ha az nincs, akkor a másodikkal nem áll ki, szóval ezzel vitatkoznék.
Bálesz

ha a kontrázó játékos mögött keresztben átfutsz, akkor látványosan nem szabad hozzáérni, mert ha a menetszeled dönti fel, akkor is sárgát kapsz.

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Mind2 piros 100%ban jogos volt.
Sixo

Azért Jota első sárgája elég vicces volt. Ha az nincs, akkor a másodikkal nem áll ki, szóval ezzel vitatkoznék.

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Ezt nem igazán értem, mi a piros, ha ez nem?

Mióta VAR van, szerintem 10-ből 10 ilyenért pirosat adnak...vagy labdára ment volna? )
Klaci79

mondjuk tok erdekes dolgot vetett fel ezzel kapcsolatban Klopp. emlekszem, hogy Daviest is kiallitottak, ami lassitasba nyilvan durvan nezett ki, de eloben, annyi tortent, hogy lecsuszott a laba a labdarol, es sem szandek nem volt, serules sem lett plusz nem is volt annyira durva. de nyilvan volt egyetlen kep, ami csunyan nezett ki, ezert az is piros lett.
csebi

mondjuk speciel ez szerintem rosszabb volt videón...nyilván egyébként nem akarattal csinálta, de kicsit sem fogta vissza magát és baromi csúnya sérülések lehetnek ebből...ezek mostanában rendre pirosat érnek és ne is legyen ez másképp, nem hiszem, hogy ebben a helyzetben egy ilyen talpalás a jó megoldás

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Ezt nem igazán értem, mi a piros, ha ez nem?

Mióta VAR van, szerintem 10-ből 10 ilyenért pirosat adnak...vagy labdára ment volna? )
Klaci79

mondjuk tok erdekes dolgot vetett fel ezzel kapcsolatban Klopp. emlekszem, hogy Daviest is kiallitottak, ami lassitasba nyilvan durvan nezett ki, de eloben, annyi tortent, hogy lecsuszott a laba a labdarol, es sem szandek nem volt, serules sem lett plusz nem is volt annyira durva. de nyilvan volt egyetlen kep, ami csunyan nezett ki, ezert az is piros lett.

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Ezt nem igazán értem, mi a piros, ha ez nem?

Mióta VAR van, szerintem 10-ből 10 ilyenért pirosat adnak...vagy labdára ment volna? )

Azért annyira nem volt egyedi eset ez a les/nem les, mert ez volt a 14. eset kicsit több mint 1 év alatt ahol bocsánatot kellett kérniük. Lehet a jelentős része mondjuk nem ekkora figyelmet kapó mérkőzésen volt, úgyhogy nem volt ekkora visszhangja. Az mindenesetre furcsa, hogy egy ilyen kommunikációs hiba miatt hibázzanak ekkorát.
Nálunk ami félreérthető, azt nem mondhatjuk rádióforgalmazásban. Például nincs ilyen, hogy nem engedélyezem, helyette a megtiltomat kell mondani. Itt csak annyit kellene, hogy gól volt vagy nem volt gól és nem azt, hogy nem bíráljuk felül a döntést.
Jó kis tanulópénz...ezt mondjuk most a Pool fizette meg.
Klaci79

Egy meccsen egy les ket jogtalan piros.sztem ez tulzas.
YoungZeeZee

Mind2 piros 100%ban jogos volt.