Soccer

legalább a feltételek konzisztensek, megint teljesen vakon van a bíró.
slowmotion

ettől a szerencsétlen töröktől még nem láttam értelmes meccset

legalább a feltételek konzisztensek, megint teljesen vakon van a bíró.

Meglesz a 3:0, majd a Barca rúg egy flipper gólt

mi ez a tempo :shock:

Fabinho kiállíttatja magát ma

Annyira tudtam hogy hátul rohadt góplképesek leszünk, francba

8 perce megy a meccs és Suarez már húzza az időt 😀

így lesz jó a meccs😊

alatriste

A világért se dorongolnálak le, de ha szerinted releváns egy szervezet, cég, csapat költségvetését csak két komponens alapján vizsgálni, akkor nem javaslom számodra a gazdasági életet, mint olyat, különös tekintettel nem azt a részét melyhez alaposság szükségeltetik.
Egy focicsapat(ot üzemeltető gazdasági társaság) költségvetésének kiadási oldalán az aktíveszköz/vagyoni értékű jogok vásárlása (nem tudom Angliában miként könyvelődik a játékosvásárlás) csak egy tételsor a költségek között, ahogy bevételi oldalon szintén.
Bérek, járulékok, jutalmak (nem csak játékosoké, vezetőké, jegyszedőké, biztonsági szolgálaté, könyvelőké, stb.) adók, illetékek, díjak, reklámok, merchandising, létesítményüzemeltetés, vendéglátás, jegyértékesítés, VIP-szolgáltatások, média-jogok, barátságos meccsek, stb. stb. stb. mind a főösszeget alakítják.
Teljesen értelmetlen ezekből egyetlen adatsort kiragadni.
Simán lehet nyereséges gazdaságilag egy klub -100m €-s játékosmozgást követően, és lehet veszteséges +100m-t követően is.
Sobri Jóska

Ez természetesen így van, de a jegyszedők adott időszakra vonatkozó bónuszára vonatkozó adata épp nem volt elérhető.
Továbbá nem helyeztem el következtetéseket egyik csapat pénzügyi éves mérlegére sem, csak 2 komponenst kiemeltem (játékos eladás és bevétel) és felvázoltam, hogy a közel azonos célért kűzdő feleknél hogyan alakulnak ezek a számok.
Majd örömmel konstatáltam, hogy a kedvelt klubbom jól osztja be a többiekhez képest ezt a pénzt és arányaiban nézve kevesebb játékosvásárlási összegből alakított egy eredményes szezonokat - szerethető, nézhető játékot nyújtó csapatot a vizsgált időszak alatt.
alatriste

Oké, de olyan ez, mintha mondjuk kettőnk érveinek összevetésekor az lenne a szempont, hogy a te nicknevedben 9 betű szerepel, míg az enyémben meg 10.
Igaz, csak valahogy nem visz közelebb a teljes képhez.

Arról nem is beszélve, ha a 3 adatot (+15, -10, -130) felrajzolod egy trendvonalra, akkor (kevés adatból tévesen) azt is kihozhatod, hogy brutálisan negatívba hajlik a tendencia, és prognosztizálhatsz a következő értéknek -600-t is akár.

Temessétek csak a Spurst, holnap összejön a Barca-Spurs álomdöntő, ahol laza Kane triplával (akit addig feltámasztanak) nyernek 😛 😉

Na jó, örülök ha a mait nem "rómázzuk el", a holnapi már csoda ajándék lenne 😊

alatriste

Tottenham szerintem most fog széthullani, ők erre a 3-4 évre kihegyezték ezt a magot, egyben tartották azt a 10-12 embert, akivel működtek, de előbb Eriksen, aztán előbb-utóbb Alli szerintem dobbant, ha nem nyernek. Mondjuk Bale visszahozatala mindkét félnek jól eshetne.
Fast Willie

Ez most miért? Mert Tottenham? Lényegében minden évben ezt mondjátok, mondják...
Talán most eladják Eriksent, akinek 2020-ig van mellesleg szerződése (és nem mellékesen kapnak érte olyan 100-120 milliót), de lehet Toby Alderweireld is elmegy a MU-ba olyan 60-80 millióért.
Ugynakkor Kane, Alli és Son 2024-ig van szerződtetve, de szinte a komplett kezdő 2021-22-23-ig szerződés alatt játszik (kivétel Jan Vertonghen még).
Mellette megcsinálták év közben Anglia (Wembley utáni) legnagyobb 82.000-es stadionját, melynek költségeit ugyan nyögik még jó ideig, de az átlagnézőszám jelentősen fog emelkedni, és az Eriksenért kapott pénzt is valószínűleg jól tudják felhasználni. Nyilván nem lesz még egy olyan év, hogy nem vegyenek senkit, mert látszott, hogy ismét elfogytak az év végére, bár ehhez egy elég példátlan sérüléshullám is hozzájárult.
Szóval annak amit írtál szerintem semmi alapja nincs, hacsak nem a megszokás, hogy úgysem lesznek sehol. Az, hogy előbb-utóbb dobbant pl Alli, elég megfoghatatlan. Ebben a csapatban talán csak Kane a Messi, a többiek pótolhatóak, ez jól látszott, amikor Alli volt sérült, vagy Son volt Ázsiában, esetleg Alderweireld durcizott a vezetőséggel.
Évek óta ott a Spurs a legjobbak között, de a minőségi kispad mindenképp kellene az előrelépéshez. Most lesz rá pénz...
Klaci79

Szerintem Kane Eriksen nélkül nem hatékony, kellenek a kulcspasszai. A játékuk alapja és mozgatórugója a kis dán, akit már az Ajaxban is imádtam. Nehéz pótolni, kevés hasonló playmaker van és azok nem a Spursbe mennek.

A két belga pedig hátul stabilitást ad, Vertonghent és Tobyt sem kell nekem bemutatni ajaxosként, tudom mennyire kőkemények és alig hibáznak.

Nekem az a benyomásom, hogy nélkülük nem lesz ua a Spurs, sztem az újak már nem annyira jók pl Davinson Sanchez.

Alli a moneyt fogja nézni, simán kinézem, hogy vmelyik manchesteri csapatba megy, mert ráìgérnek a fizura.

Abban sem vagyok biztos, hogy Poch nem vállalná el mondjuk az argentin szöv kap állást, esetleg a Bayern padját pl., ahová nagyon illene a stílusa.

 twitter.com/OutrageousRobbo/status/1125502648281649156

😀

alatriste

A világért se dorongolnálak le, de ha szerinted releváns egy szervezet, cég, csapat költségvetését csak két komponens alapján vizsgálni, akkor nem javaslom számodra a gazdasági életet, mint olyat, különös tekintettel nem azt a részét melyhez alaposság szükségeltetik.
Egy focicsapat(ot üzemeltető gazdasági társaság) költségvetésének kiadási oldalán az aktíveszköz/vagyoni értékű jogok vásárlása (nem tudom Angliában miként könyvelődik a játékosvásárlás) csak egy tételsor a költségek között, ahogy bevételi oldalon szintén.
Bérek, járulékok, jutalmak (nem csak játékosoké, vezetőké, jegyszedőké, biztonsági szolgálaté, könyvelőké, stb.) adók, illetékek, díjak, reklámok, merchandising, létesítményüzemeltetés, vendéglátás, jegyértékesítés, VIP-szolgáltatások, média-jogok, barátságos meccsek, stb. stb. stb. mind a főösszeget alakítják.
Teljesen értelmetlen ezekből egyetlen adatsort kiragadni.
Simán lehet nyereséges gazdaságilag egy klub -100m €-s játékosmozgást követően, és lehet veszteséges +100m-t követően is.
Sobri Jóska

Ez természetesen így van, de a jegyszedők adott időszakra vonatkozó bónuszára vonatkozó adata épp nem volt elérhető.
Továbbá nem helyeztem el következtetéseket egyik csapat pénzügyi éves mérlegére sem, csak 2 komponenst kiemeltem (játékos eladás és bevétel) és felvázoltam, hogy a közel azonos célért kűzdő feleknél hogyan alakulnak ezek a számok.
Majd örömmel konstatáltam, hogy a kedvelt klubbom jól osztja be a többiekhez képest ezt a pénzt és arányaiban nézve kevesebb játékosvásárlási összegből alakított egy eredményes szezonokat - szerethető, nézhető játékot nyújtó csapatot a vizsgált időszak alatt.

alatriste

A világért se dorongolnálak le, de ha szerinted releváns egy szervezet, cég, csapat költségvetését csak két komponens alapján vizsgálni, akkor nem javaslom számodra a gazdasági életet, mint olyat, különös tekintettel nem azt a részét melyhez alaposság szükségeltetik.
Egy focicsapat(ot üzemeltető gazdasági társaság) költségvetésének kiadási oldalán az aktíveszköz/vagyoni értékű jogok vásárlása (nem tudom Angliában miként könyvelődik a játékosvásárlás) csak egy tételsor a költségek között, ahogy bevételi oldalon szintén.
Bérek, járulékok, jutalmak (nem csak játékosoké, vezetőké, jegyszedőké, biztonsági szolgálaté, könyvelőké, stb.) adók, illetékek, díjak, reklámok, merchandising, létesítményüzemeltetés, vendéglátás, jegyértékesítés, VIP-szolgáltatások, média-jogok, barátságos meccsek, stb. stb. stb. mind a főösszeget alakítják.
Teljesen értelmetlen ezekből egyetlen adatsort kiragadni.
Simán lehet nyereséges gazdaságilag egy klub -100m €-s játékosmozgást követően, és lehet veszteséges +100m-t követően is.

Egyébként miért fontos az, hogy ki mennyit költött? (főleg ha nem az állam pénzét költik..) Az UEFA-t sem érdekli..
gordon

Nem fontos, csak annyit mutat, hogy a City a piaci előnyét bajonki címekre váltotta az utóbbi években.

Egyébként miért fontos az, hogy ki mennyit költött? (főleg ha nem az állam pénzét költik..) Az UEFA-t sem érdekli..

alatriste

Tottenham szerintem most fog széthullani, ők erre a 3-4 évre kihegyezték ezt a magot, egyben tartották azt a 10-12 embert, akivel működtek, de előbb Eriksen, aztán előbb-utóbb Alli szerintem dobbant, ha nem nyernek. Mondjuk Bale visszahozatala mindkét félnek jól eshetne.
Fast Willie

Ez most miért? Mert Tottenham? Lényegében minden évben ezt mondjátok, mondják...
Talán most eladják Eriksent, akinek 2020-ig van mellesleg szerződése (és nem mellékesen kapnak érte olyan 100-120 milliót), de lehet Toby Alderweireld is elmegy a MU-ba olyan 60-80 millióért.
Ugynakkor Kane, Alli és Son 2024-ig van szerződtetve, de szinte a komplett kezdő 2021-22-23-ig szerződés alatt játszik (kivétel Jan Vertonghen még).
Mellette megcsinálták év közben Anglia (Wembley utáni) legnagyobb 82.000-es stadionját, melynek költségeit ugyan nyögik még jó ideig, de az átlagnézőszám jelentősen fog emelkedni, és az Eriksenért kapott pénzt is valószínűleg jól tudják felhasználni. Nyilván nem lesz még egy olyan év, hogy nem vegyenek senkit, mert látszott, hogy ismét elfogytak az év végére, bár ehhez egy elég példátlan sérüléshullám is hozzájárult.
Szóval annak amit írtál szerintem semmi alapja nincs, hacsak nem a megszokás, hogy úgysem lesznek sehol. Az, hogy előbb-utóbb dobbant pl Alli, elég megfoghatatlan. Ebben a csapatban talán csak Kane a Messi, a többiek pótolhatóak, ez jól látszott, amikor Alli volt sérült, vagy Son volt Ázsiában, esetleg Alderweireld durcizott a vezetőséggel.
Évek óta ott a Spurs a legjobbak között, de a minőségi kispad mindenképp kellene az előrelépéshez. Most lesz rá pénz...

.-
alatriste

(nem irta senki, hogy a Pool tul sokat koltott, ami szerinted netto hulyeseg 😀 annyit jegyeztem meg, hogy a fizetesekben a City elott vagytok. ami szinten resze a koltsegvetesnek)
Borbinho

Szöveg híján akkor reagálok saját magamra, én fontban számoltam ezek euroban vannak.
A mondandóm érdemi része, miszerint Klopp alatt nézd meg a mérleget (2016-17-18) továbbra is azt adja amiért írtam ezt az egészet.
Az elmúlt 3 évben:
City -427
Mu -337
Chelsea -232
Arsenal -179
Pool -128
Spurs -44
alatriste

Nem zavar, hogy nem ellened írtad csak kigyűjtötte ? 😀
Toca

Hát ha beleírja talán leesik 😀

Persze a fizetések egy másik lapát pénzhalom még mindenhol és ott nem jár ennyire a sor végén a Pool, hanem a mezőny aktív része. 😀

-
alatriste

Remek kimutatás, köszi érte. Arsenalról nincs ilyened ? (nekik szurkolok)

Hozzátenném, hogy Cou-val jól átbasztátok a Barcát, 105 milliót az életben nem ért a csávó, ami az egyenleget azért szépen megtartja (lényegében Salah és VVD árát kompenzálta).

Klopp előtt is voltak erős kereteitek, de a karakter hiányzott belőlük, ő viszont nyerő típusú játékosokra vadászik és nagyon jó motivátor, mégha nem is annyira nagy stratéga. Wengernél sosem értettem pl, hogy miért mentálisan gyenge embereket hoz állandóan: Özil, Giroud, Xhaka, Mustafi. Mondjuk aki jó lett volna, mint Cazorla, Kosc és Ramsay, azok meg folyton megsérültek... Talán Laca és Auba beválik.

MU-nál a legfőbb gond mostanában az edzők körül forgott: LvG egy öntelt és alkalmatlan hólyag volt, Mou meg egy mentálisan szétesett és öntelt hólyag. Solksjaer pedig tüzet olt. Az igazolásaikban pedig semmi koncepció nincs, de örülök, hogy Alexistől pont a legjobbkor megszabadítottak minket - gyakorlatilag Antonio Brown szindrómás a csávó.

Chelsea-t szerintem Abra basztatása miatt már nem lehet idevenni és az embargó miatt is elég speciális helyzetben vannak, de a Pulisic igazolás sztem jó lesz.

Tottenham szerintem most fog széthullani, ők erre a 3-4 évre kihegyezték ezt a magot, egyben tartották azt a 10-12 embert, akivel működtek, de előbb Eriksen, aztán előbb-utóbb Alli szerintem dobbant, ha nem nyernek. Mondjuk Bale visszahozatala mindkét félnek jól eshetne.
Fast Willie

A nyers számok játékosok nélkül ott vannak borbinho táblázatában. A Poolt csak azért bontottam ki konkrét játékosokra, mert ami számomra egészen elképesztő, hogy Klopp tényleg az az ember aki tudja, hogy mit akar, hogy kit akar és (ez kicsit már nyilván szerencse is valahol), de nem fogott mellé 1 átigazolással sem.
Az 1 éve itt lévő Keita - Fabinho a legkérdésesebb (lett volna) télig, de a tavasszal mindketten már simán felettéka PL ritmusát és remekül játszanak. Fabinho felszabadította Hendersot a 6os poszt fogságából aki azóta baromi jó támadásban és mind a támadás felépítésében mind előkészítésében, mind érkezőként nagyon jól játszik.
Persze Couval lehúztuk a Barcát, de sosem volt ő rossz játékos azért. De sokkal inkább illik a rendszerbe oda a balszélre Mané mint Ő. Teszem hozzá én simán visszahoznám kb harmad annyiért mert a széleken azért ha nagy a baj 1-1 meccsre még oké de hetekre-hónapokra nincs igazi pótlása a Mané-Salah kettősnek.

.-
alatriste

(nem irta senki, hogy a Pool tul sokat koltott, ami szerinted netto hulyeseg 😀 annyit jegyeztem meg, hogy a fizetesekben a City elott vagytok. ami szinten resze a koltsegvetesnek)
Borbinho

Szöveg híján akkor reagálok saját magamra, én fontban számoltam ezek euroban vannak.
A mondandóm érdemi része, miszerint Klopp alatt nézd meg a mérleget (2016-17-18) továbbra is azt adja amiért írtam ezt az egészet.
Az elmúlt 3 évben:
City -427
Mu -337
Chelsea -232
Arsenal -179
Pool -128
Spurs -44
alatriste

Nem zavar, hogy nem ellened írtad csak kigyűjtötte ? 😀

.-
alatriste

(nem irta senki, hogy a Pool tul sokat koltott, ami szerinted netto hulyeseg 😀 annyit jegyeztem meg, hogy a fizetesekben a City elott vagytok. ami szinten resze a koltsegvetesnek)
Borbinho

Szöveg híján akkor reagálok saját magamra, én fontban számoltam ezek euroban vannak.
A mondandóm érdemi része, miszerint Klopp alatt nézd meg a mérleget (2016-17-18) továbbra is azt adja amiért írtam ezt az egészet.
Az elmúlt 3 évben:
City -427
Mu -337
Chelsea -232
Arsenal -179
Pool -128
Spurs -44

borbi szép ez az érték adatsor de ha megnézed a költségmérleget /in-out/ részt akkor azért Pool bőven bőven nem annyit költött mint a City de akár más csapatok is. 2018előtt közel mindig 0-ra hozta ki a csapat az átigazolásokat +-10/20m-kal

Sajnálom a keretet és az egész Liverpool szervezetet, mert az elmúlt 2-3 év, az egész Klopp éra nagyon megérdemelne egy kézzel fogható visszaigazolást.
Az pedig nettó hülyeség, hogy sokat költött a klubb mert elég sokat kapott is az eladásokból. De amiket költött is végre nem hülyeségekre. Míg régebben jöttek Markovic -Carroll féle balgaságok ár/érték arányban a Klopp érában brutál jó üzleteket kötött a klubb - alig találni olyat ami ne lett volna pozitív végkimenetelű.

15 októberben jött Klopp így a 16os nyári időszaktól kezdődött az építkezés:
2016
IN / 61m
- Matip free
- Mané 30m
- Wijnaldum 23m
- Klavan + Karius 9m

OUT /76.5m
- pár fiatal egyenként: 3-5m-ért
- Ibe 15m
- Joe Allen 11m
- Skrtel 5.5m
- Benteke 27m

Első nyári szezon 15m-os profit az átigazolások terén úgy, hogy 2 filléres melléfogás (b+ Karius) mellett jött 3 a mai napig alapember.

2017
IN 150m
- Salah 37m
- Roberson 8m(!)
- Oxlade 35m
- van Dijk 70m

OUT 140m
- Coutinho 105m
- Sakho 24m
- Leiva 5m
- 1-2 fiatal 2-4m-ért

Szóval itt a 2. átigazolási időszak és az első "negatív" mérleg -10m-val. -10m a mérlet, úgy, hogy ha egészséges mindenki (Oxi) akkor ismét 4 kezdő játékos jött mindössze -10m-os mérlegért úgy, hogy ebben az időszakban jött a keret 2 talán legfontosabb játékosa (Salah és VvD)

2018
IN 160m
- Keita 52m
- Fabinho 39m
- Shaqiri 13.5m
- Allison 55.5m

OUT 33.5m
- Ward 12.5m
- Solanke 19m
- Can free

A 3. átigazolási időszak és az első valóban súlyos költekezés, -130m.

Tehát a Klopp éra költségmérlege 3 átigazolási szezon után: +15m- 10m -130m = -125m 3(!) év alatt
125 millió font elköltése mellett Klopp teljesen átformálta a csapatot, a keret 90%-ban kész (a kezdőbe max egy CB kellhet VvD mellé - de akkor sincs gond ha Gomez felépülve visszakerül a kezdőbe / Matippal rotálva van).


Kicsit megnéztem ugyan ezen 3 év átigazolási mérlegét még 1-1 csapatnál:
City:
2016: -171 +28
2017: -267 +68
2018: -63 +70
sum: -335m

Szóval ezen 3 év alatt a City mérlege: -335m. 2018ban volt először, hogy órisi költekezés nélkül tolta a City. És én csak az elmúlt 3 évet néztem. 2015ben is - 100m volt a City, 2014ben is -60.
(Ha ennyire visszanyúlnánk a Pool esetében akkkor 2015ben -18, 2014ben +30.)

MU:
2016: -115m
2017: -130m
2018: -40m
sum: -285

Chelsea:
2016: -20m
2017: -50m
2018: -120m
sum: -190

Tottenham egy másik sikersztori, 3 év alatt ha jól néztem kb összesen -50m a mérleg.

Tehát ha csak a 4 fő költőt nézem is klasszisokkal a Pool hozta ki a legjobban azt a 3 éves időszakot Klopp érkezése óta. És tart ott a csapat mindössze 125m font kiadás mellett, hogy versenyben van a Cityvel és klubbcsúcsokat döntöget szerzett pontban, BL döntőt BL elődöntő követ úgy, hogy ezelőtt nem is tudom, de talán 2007ben volt a csapat ilyen magasan (akkor döntő).
alatriste

Remek kimutatás, köszi érte. Arsenalról nincs ilyened ? (nekik szurkolok)

Hozzátenném, hogy Cou-val jól átbasztátok a Barcát, 105 milliót az életben nem ért a csávó, ami az egyenleget azért szépen megtartja (lényegében Salah és VVD árát kompenzálta).

Klopp előtt is voltak erős kereteitek, de a karakter hiányzott belőlük, ő viszont nyerő típusú játékosokra vadászik és nagyon jó motivátor, mégha nem is annyira nagy stratéga. Wengernél sosem értettem pl, hogy miért mentálisan gyenge embereket hoz állandóan: Özil, Giroud, Xhaka, Mustafi. Mondjuk aki jó lett volna, mint Cazorla, Kosc és Ramsay, azok meg folyton megsérültek... Talán Laca és Auba beválik.

MU-nál a legfőbb gond mostanában az edzők körül forgott: LvG egy öntelt és alkalmatlan hólyag volt, Mou meg egy mentálisan szétesett és öntelt hólyag. Solksjaer pedig tüzet olt. Az igazolásaikban pedig semmi koncepció nincs, de örülök, hogy Alexistől pont a legjobbkor megszabadítottak minket - gyakorlatilag Antonio Brown szindrómás a csávó.

Chelsea-t szerintem Abra basztatása miatt már nem lehet idevenni és az embargó miatt is elég speciális helyzetben vannak, de a Pulisic igazolás sztem jó lesz.

Tottenham szerintem most fog széthullani, ők erre a 3-4 évre kihegyezték ezt a magot, egyben tartották azt a 10-12 embert, akivel működtek, de előbb Eriksen, aztán előbb-utóbb Alli szerintem dobbant, ha nem nyernek. Mondjuk Bale visszahozatala mindkét félnek jól eshetne.

borbi szép ez az érték adatsor de ha megnézed a költségmérleget /in-out/ részt akkor azért Pool bőven bőven nem annyit költött mint a City de akár más csapatok is. 2018előtt közel mindig 0-ra hozta ki a csapat az átigazolásokat +-10/20m-kal

Sajnálom a keretet és az egész Liverpool szervezetet, mert az elmúlt 2-3 év, az egész Klopp éra nagyon megérdemelne egy kézzel fogható visszaigazolást.
Az pedig nettó hülyeség, hogy sokat költött a klubb mert elég sokat kapott is az eladásokból. De amiket költött is végre nem hülyeségekre. Míg régebben jöttek Markovic -Carroll féle balgaságok ár/érték arányban a Klopp érában brutál jó üzleteket kötött a klubb - alig találni olyat ami ne lett volna pozitív végkimenetelű.

15 októberben jött Klopp így a 16os nyári időszaktól kezdődött az építkezés:
2016
IN / 61m
- Matip free
- Mané 30m
- Wijnaldum 23m
- Klavan + Karius 9m

OUT /76.5m
- pár fiatal egyenként: 3-5m-ért
- Ibe 15m
- Joe Allen 11m
- Skrtel 5.5m
- Benteke 27m

Első nyári szezon 15m-os profit az átigazolások terén úgy, hogy 2 filléres melléfogás (b+ Karius) mellett jött 3 a mai napig alapember.

2017
IN 150m
- Salah 37m
- Roberson 8m(!)
- Oxlade 35m
- van Dijk 70m

OUT 140m
- Coutinho 105m
- Sakho 24m
- Leiva 5m
- 1-2 fiatal 2-4m-ért

Szóval itt a 2. átigazolási időszak és az első "negatív" mérleg -10m-val. -10m a mérlet, úgy, hogy ha egészséges mindenki (Oxi) akkor ismét 4 kezdő játékos jött mindössze -10m-os mérlegért úgy, hogy ebben az időszakban jött a keret 2 talán legfontosabb játékosa (Salah és VvD)

2018
IN 160m
- Keita 52m
- Fabinho 39m
- Shaqiri 13.5m
- Allison 55.5m

OUT 33.5m
- Ward 12.5m
- Solanke 19m
- Can free

A 3. átigazolási időszak és az első valóban súlyos költekezés, -130m.

Tehát a Klopp éra költségmérlege 3 átigazolási szezon után: +15m- 10m -130m = -125m 3(!) év alatt
125 millió font elköltése mellett Klopp teljesen átformálta a csapatot, a keret 90%-ban kész (a kezdőbe max egy CB kellhet VvD mellé - de akkor sincs gond ha Gomez felépülve visszakerül a kezdőbe / Matippal rotálva van).


Kicsit megnéztem ugyan ezen 3 év átigazolási mérlegét még 1-1 csapatnál:
City:
2016: -171 +28
2017: -267 +68
2018: -63 +70
sum: -335m

Szóval ezen 3 év alatt a City mérlege: -335m. 2018ban volt először, hogy órisi költekezés nélkül tolta a City. És én csak az elmúlt 3 évet néztem. 2015ben is - 100m volt a City, 2014ben is -60.
(Ha ennyire visszanyúlnánk a Pool esetében akkkor 2015ben -18, 2014ben +30.)

MU:
2016: -115m
2017: -130m
2018: -40m
sum: -285

Chelsea:
2016: -20m
2017: -50m
2018: -120m
sum: -190

Tottenham egy másik sikersztori, 3 év alatt ha jól néztem kb összesen -50m a mérleg.

Tehát ha csak a 4 fő költőt nézem is klasszisokkal a Pool hozta ki a legjobban azt a 3 éves időszakot Klopp érkezése óta. És tart ott a csapat mindössze 125m font kiadás mellett, hogy versenyben van a Cityvel és klubbcsúcsokat döntöget szerzett pontban, BL döntőt BL elődöntő követ úgy, hogy ezelőtt nem is tudom, de talán 2007ben volt a csapat ilyen magasan (akkor döntő).
alatriste

Borbinho

Ezekre hogy van idotok? 😀
ZoliMP

kontrolling gyakornoksag utolso 2 heteben vagyok epp, ezert is tudtam 1500as big boardot csinalni draftra is 😀 (+ sporttal is szeretnek foglalkozni hivatasszeruen, szoval nem art a practice)

borbi szép ez az érték adatsor de ha megnézed a költségmérleget /in-out/ részt akkor azért Pool bőven bőven nem annyit költött mint a City de akár más csapatok is. 2018előtt közel mindig 0-ra hozta ki a csapat az átigazolásokat +-10/20m-kal

Sajnálom a keretet és az egész Liverpool szervezetet, mert az elmúlt 2-3 év, az egész Klopp éra nagyon megérdemelne egy kézzel fogható visszaigazolást.
Az pedig nettó hülyeség, hogy sokat költött a klubb mert elég sokat kapott is az eladásokból. De amiket költött is végre nem hülyeségekre. Míg régebben jöttek Markovic -Carroll féle balgaságok ár/érték arányban a Klopp érában brutál jó üzleteket kötött a klubb - alig találni olyat ami ne lett volna pozitív végkimenetelű.

15 októberben jött Klopp így a 16os nyári időszaktól kezdődött az építkezés:
2016
IN / 61m
- Matip free
- Mané 30m
- Wijnaldum 23m
- Klavan + Karius 9m

OUT /76.5m
- pár fiatal egyenként: 3-5m-ért
- Ibe 15m
- Joe Allen 11m
- Skrtel 5.5m
- Benteke 27m

Első nyári szezon 15m-os profit az átigazolások terén úgy, hogy 2 filléres melléfogás (b+ Karius) mellett jött 3 a mai napig alapember.

2017
IN 150m
- Salah 37m
- Roberson 8m(!)
- Oxlade 35m
- van Dijk 70m

OUT 140m
- Coutinho 105m
- Sakho 24m
- Leiva 5m
- 1-2 fiatal 2-4m-ért

Szóval itt a 2. átigazolási időszak és az első "negatív" mérleg -10m-val. -10m a mérlet, úgy, hogy ha egészséges mindenki (Oxi) akkor ismét 4 kezdő játékos jött mindössze -10m-os mérlegért úgy, hogy ebben az időszakban jött a keret 2 talán legfontosabb játékosa (Salah és VvD)

2018
IN 160m
- Keita 52m
- Fabinho 39m
- Shaqiri 13.5m
- Allison 55.5m

OUT 33.5m
- Ward 12.5m
- Solanke 19m
- Can free

A 3. átigazolási időszak és az első valóban súlyos költekezés, -130m.

Tehát a Klopp éra költségmérlege 3 átigazolási szezon után: +15m- 10m -130m = -125m 3(!) év alatt
125 millió font elköltése mellett Klopp teljesen átformálta a csapatot, a keret 90%-ban kész (a kezdőbe max egy CB kellhet VvD mellé - de akkor sincs gond ha Gomez felépülve visszakerül a kezdőbe / Matippal rotálva van).


Kicsit megnéztem ugyan ezen 3 év átigazolási mérlegét még 1-1 csapatnál:
City:
2016: -171 +28
2017: -267 +68
2018: -63 +70
sum: -335m

Szóval ezen 3 év alatt a City mérlege: -335m. 2018ban volt először, hogy órisi költekezés nélkül tolta a City. És én csak az elmúlt 3 évet néztem. 2015ben is - 100m volt a City, 2014ben is -60.
(Ha ennyire visszanyúlnánk a Pool esetében akkkor 2015ben -18, 2014ben +30.)

MU:
2016: -115m
2017: -130m
2018: -40m
sum: -285

Chelsea:
2016: -20m
2017: -50m
2018: -120m
sum: -190

Tottenham egy másik sikersztori, 3 év alatt ha jól néztem kb összesen -50m a mérleg.

Tehát ha csak a 4 fő költőt nézem is klasszisokkal a Pool hozta ki a legjobban azt a 3 éves időszakot Klopp érkezése óta. És tart ott a csapat mindössze 125m font kiadás mellett, hogy versenyben van a Cityvel és klubbcsúcsokat döntöget szerzett pontban, BL döntőt BL elődöntő követ úgy, hogy ezelőtt nem is tudom, de talán 2007ben volt a csapat ilyen magasan (akkor döntő).
alatriste

Borbinho

Ezekre hogy van idotok? 😀

borbi szép ez az érték adatsor de ha megnézed a költségmérleget /in-out/ részt akkor azért Pool bőven bőven nem annyit költött mint a City de akár más csapatok is. 2018előtt közel mindig 0-ra hozta ki a csapat az átigazolásokat +-10/20m-kal

Sajnálom a keretet és az egész Liverpool szervezetet, mert az elmúlt 2-3 év, az egész Klopp éra nagyon megérdemelne egy kézzel fogható visszaigazolást.
Az pedig nettó hülyeség, hogy sokat költött a klubb mert elég sokat kapott is az eladásokból. De amiket költött is végre nem hülyeségekre. Míg régebben jöttek Markovic -Carroll féle balgaságok ár/érték arányban a Klopp érában brutál jó üzleteket kötött a klubb - alig találni olyat ami ne lett volna pozitív végkimenetelű.

15 októberben jött Klopp így a 16os nyári időszaktól kezdődött az építkezés:
2016
IN / 61m
- Matip free
- Mané 30m
- Wijnaldum 23m
- Klavan + Karius 9m

OUT /76.5m
- pár fiatal egyenként: 3-5m-ért
- Ibe 15m
- Joe Allen 11m
- Skrtel 5.5m
- Benteke 27m

Első nyári szezon 15m-os profit az átigazolások terén úgy, hogy 2 filléres melléfogás (b+ Karius) mellett jött 3 a mai napig alapember.

2017
IN 150m
- Salah 37m
- Roberson 8m(!)
- Oxlade 35m
- van Dijk 70m

OUT 140m
- Coutinho 105m
- Sakho 24m
- Leiva 5m
- 1-2 fiatal 2-4m-ért

Szóval itt a 2. átigazolási időszak és az első "negatív" mérleg -10m-val. -10m a mérlet, úgy, hogy ha egészséges mindenki (Oxi) akkor ismét 4 kezdő játékos jött mindössze -10m-os mérlegért úgy, hogy ebben az időszakban jött a keret 2 talán legfontosabb játékosa (Salah és VvD)

2018
IN 160m
- Keita 52m
- Fabinho 39m
- Shaqiri 13.5m
- Allison 55.5m

OUT 33.5m
- Ward 12.5m
- Solanke 19m
- Can free

A 3. átigazolási időszak és az első valóban súlyos költekezés, -130m.

Tehát a Klopp éra költségmérlege 3 átigazolási szezon után: +15m- 10m -130m = -125m 3(!) év alatt
125 millió font elköltése mellett Klopp teljesen átformálta a csapatot, a keret 90%-ban kész (a kezdőbe max egy CB kellhet VvD mellé - de akkor sincs gond ha Gomez felépülve visszakerül a kezdőbe / Matippal rotálva van).


Kicsit megnéztem ugyan ezen 3 év átigazolási mérlegét még 1-1 csapatnál:
City:
2016: -171 +28
2017: -267 +68
2018: -63 +70
sum: -335m

Szóval ezen 3 év alatt a City mérlege: -335m. 2018ban volt először, hogy órisi költekezés nélkül tolta a City. És én csak az elmúlt 3 évet néztem. 2015ben is - 100m volt a City, 2014ben is -60.
(Ha ennyire visszanyúlnánk a Pool esetében akkkor 2015ben -18, 2014ben +30.)

MU:
2016: -115m
2017: -130m
2018: -40m
sum: -285

Chelsea:
2016: -20m
2017: -50m
2018: -120m
sum: -190

Tottenham egy másik sikersztori, 3 év alatt ha jól néztem kb összesen -50m a mérleg.

Tehát ha csak a 4 fő költőt nézem is klasszisokkal a Pool hozta ki a legjobban azt a 3 éves időszakot Klopp érkezése óta. És tart ott a csapat mindössze 125m font kiadás mellett, hogy versenyben van a Cityvel és klubbcsúcsokat döntöget szerzett pontban, BL döntőt BL elődöntő követ úgy, hogy ezelőtt nem is tudom, de talán 2007ben volt a csapat ilyen magasan (akkor döntő).
alatriste

(nem irta senki, hogy a Pool tul sokat koltott, ami szerinted netto hulyeseg 😀 annyit jegyeztem meg, hogy a fizetesekben a City elott vagytok. ami szinten resze a koltsegvetesnek)

Szerkesztette: Borbinho