Soccer

Direkt nem olvasok itt vissza, mert felesleges, de ezt mondjuk nem értem. Miért lenne jobb a rosszabb gólarány?Wyatt

Mit tudom én! 😊 Igort kérdezd!
A sejtésem, feltételezésem az, hogy a spanyolok a látványosabb, gólratörőbb játék kedvéért bevállalhattak volna nagyobb kockázatot. Lőhettek volna több gólt, néhány bekapott gólért cserébe.
Btw én sem értem, hogy ez miért lenne célfüggvény egy szövetségi kapitánynál.tomi-tomi

Nála nem láttam arányról szóló részt, csak nálad, nem mintha az bárhol számítana még 😊
Btw, én voltam a legmérgesebb rájuk, hogy csatár nélkül játszottak meccseket, abban egyetértek, hogy két csatárral jobb lett volna, de legalább eggyelWyatt

Tényleg nem a kisujjamból szopogattam ki, Igor saccolt ilyen gólarányt, ha neki tetsző módon játszott volna a spanyol banda.
Mi lehet jobb, mint az aktuális torna megnyerése?! 😊 Ráadásul csatár nélkül!! 😀 😉

Direkt nem olvasok itt vissza, mert felesleges, de ezt mondjuk nem értem. Miért lenne jobb a rosszabb gólarány?Wyatt

Mit tudom én! 😊 Igort kérdezd!
A sejtésem, feltételezésem az, hogy a spanyolok a látványosabb, gólratörőbb játék kedvéért bevállalhattak volna nagyobb kockázatot. Lőhettek volna több gólt, néhány bekapott gólért cserébe.
Btw én sem értem, hogy ez miért lenne célfüggvény egy szövetségi kapitánynál.tomi-tomi

Nála nem láttam arányról szóló részt, csak nálad, nem mintha az bárhol számítana még 😊
Btw, én voltam a legmérgesebb rájuk, hogy csatár nélkül játszottak meccseket, abban egyetértek, hogy két csatárral jobb lett volna, de legalább eggyel

Direkt nem olvasok itt vissza, mert felesleges, de ezt mondjuk nem értem. Miért lenne jobb a rosszabb gólarány?Wyatt

Mit tudom én! 😊 Igort kérdezd!
A sejtésem, feltételezésem az, hogy a spanyolok a látványosabb, gólratörőbb játék kedvéért bevállalhattak volna nagyobb kockázatot. Lőhettek volna több gólt, néhány bekapott gólért cserébe.
Btw én sem értem, hogy ez miért lenne célfüggvény egy szövetségi kapitánynál.

Nem volt alázás, de a portugálok jutottak hozzájuk a legközelebb és a hosszabbításban már ők is mattolva voltak párszor, csak ezeket megúszták.

Nézd, én utálom a spanyol soccert, mint a szart, és nem is tarto(tta)m sokra, de racionálisan nézve szinte hibátlanul játszanak. Lehet nyafogni, hogy nem látványos, unalmas, nem törik össze magukat, de ha ez az út a győzelemhez, akkor azért nem őket kell fikázni, hanem azokat, akik nem tudják őket megverni. Márpedig jelen állás szerint senki nem tudja.Jakehomer

Én nem fikázok, csak a véleményem kimondtam, a spanyolok játékstílusa megölte az EB-t.
Szerintem egy sima 4-3-1-2-vel is nyerték volna az EB-t.. lehet hogy egynél több gólt kapnak, de többet is rúgtak volna. 10-1 helyett (most az utolsó kettőt leveszem), lett volna 13-4 mondjuk.. és biztos szórakoztatóbb/élvezhetőbb lett volna a semleges nézőknek. Nézd meg Torres gól/perc mutatóját, úgy hogy nem volt igazán 100%-os formában szerintem.. ez a spanyol csapat 2 csatárral is EB-t nyert volna.
Lehet hat középpályással 1-0-ra játszani.. de egyszer nekik is mákolni kellett a tiziknél, és biztos nem "aláztak", ahogy Amadeus írta szerintem. Kontrolláltan játszottak, mondjuk inkább így.

Szerintem azért nyertek, mert magasan a legjobb/legmélyebb csapat.. a portugáloké ehhez képest semmi. Moutinho v. Veloso, már nem tudom melyik, asszem utóbbi, 13 kilométert futott 90 perc alatt.. és ezért haltak be a hosszabbításra, nekik nem volt 6-7 középpályásuk.Igor

Megbocsáss, drága Igor, igenis próbálod fikázni a spanyolok játékát.
Néhány dologról mintha megfeledkeznél. Mindegyik torna győztese óhatatlanul "megöli" az adott tornát. Ezért győznek ők. Nekem volt szerencsém végigzokogni '82-ben az olaszok győzelmét, ha valakinek a stílusa gyilkos volt, akkor az övék az volt. Ma mégis sokan könnyezve emlegetik azt az olasz csapatot.
A 72-76-os német csapat VB győzelménél tényleg sírva fakadtam - hol van ez a mai olasz csapat attól a holland társaságtól?!! Itt majd mindenki elfelejtkezik a Svájc-Ukrajna döbbenethez mérhető olasz-angol negyeddöntőről.
Jakehomer megközelítése számomra sokkal férfiasabb, egyértelműbb. Nem tetszik, de kurva jók. Nem kell ezt túlspilázni. A spanyolok ellen nagyjából mindent kipróbáltak kb. 2006-2007 óta, és semmire nem jutnak.
Alapvető aránytévesztésnek gondolom, hogy 10-1-es gólarány helyett 13-4-es gólarányt kérünk tőlük számon. Mintha a Ravens győzelme csak akkor lenne "igazságos", "megérdemelt"" a semleges (ellen?) szurkoló számára, ha Reed leszed két INT-et, Suggs elkövet 3-4 sack-et és Lewis csinál 10+ tackle-t.
A spanyolok történelmet írtak, alkottak a lassan mindenki kedvencévé váló olaszok (önmagában LOL, minden tornák legkevésbé szurkolóbarát válogatottja!) legyalulásával. (Az első 60 percre gondolok!) Talán-talán az említett német válogatottól kérték ilyen vehemenciával számon, hogy miért merik ennyire uralni a focit, mint most a spanyoloktól. Számomra Cruyff, Neeskens, Rep és társai (kivéve Jongblood) gyalázása, hogy emiatt őket ezzel az olasz válogatottal állítják párhuzamba.tomi-tomi

Direkt nem olvasok itt vissza, mert felesleges, de ezt mondjuk nem értem. Miért lenne jobb a rosszabb gólarány?

A horvát, portugál és első olasz meccsen biztos nem volt alázás.. persze szép dolog a félpálya körül gurigázni, voltak helyzeteik, meg vágtak négyet az íreknek és kettőt a béna franciáknak.

De az hogy az első 12 perc alatt volt kb. 3 aktív/jó támadásuk, és nyíltan kezdtek.. ilyen más meccsen nem nagyon volt (az írek nem számítanak)

Prandelliben egyetértünk, de akkor mondjuk, amit Del Bosque bohóckodott csatárposzton az egész EB alatt, az se volt semmi... és amúgy, volt valaki aki a spanyoloknál úgymond próbálkozott? Ha egy embert kellene mondanom, az első aki eszembe jut, az Pedro.
Részben érthető, hogy ő miért hajtott.. az nem igazán, hogy a többiek miért nem.

Legjobb csapat, ez egyértelmű... de nagyon nem szeretném, ha ez a fajta foci meghonosodna, amit itt a spanyolok lehoztak az EB-n. Jó csapatok, jó játékosok voltak itt, fogok kb. négy-öt gólra emlékezni (Ibra, két Balo, Lahm 2.0 és persze SAMARAAAAS!) - de nem merem azt mondani, hogy ez egy jó EB-ként marad meg az emlékeim közt.Igor

Nem volt alázás, de a portugálok jutottak hozzájuk a legközelebb és a hosszabbításban már ők is mattolva voltak párszor, csak ezeket megúszták.

Nézd, én utálom a spanyol soccert, mint a szart, és nem is tarto(tta)m sokra, de racionálisan nézve szinte hibátlanul játszanak. Lehet nyafogni, hogy nem látványos, unalmas, nem törik össze magukat, de ha ez az út a győzelemhez, akkor azért nem őket kell fikázni, hanem azokat, akik nem tudják őket megverni. Márpedig jelen állás szerint senki nem tudja.Jakehomer

Én nem fikázok, csak a véleményem kimondtam, a spanyolok játékstílusa megölte az EB-t.
Szerintem egy sima 4-3-1-2-vel is nyerték volna az EB-t.. lehet hogy egynél több gólt kapnak, de többet is rúgtak volna. 10-1 helyett (most az utolsó kettőt leveszem), lett volna 13-4 mondjuk.. és biztos szórakoztatóbb/élvezhetőbb lett volna a semleges nézőknek. Nézd meg Torres gól/perc mutatóját, úgy hogy nem volt igazán 100%-os formában szerintem.. ez a spanyol csapat 2 csatárral is EB-t nyert volna.
Lehet hat középpályással 1-0-ra játszani.. de egyszer nekik is mákolni kellett a tiziknél, és biztos nem "aláztak", ahogy Amadeus írta szerintem. Kontrolláltan játszottak, mondjuk inkább így.

Szerintem azért nyertek, mert magasan a legjobb/legmélyebb csapat.. a portugáloké ehhez képest semmi. Moutinho v. Veloso, már nem tudom melyik, asszem utóbbi, 13 kilométert futott 90 perc alatt.. és ezért haltak be a hosszabbításra, nekik nem volt 6-7 középpályásuk.Igor

Megbocsáss, drága Igor, igenis próbálod fikázni a spanyolok játékát.
Néhány dologról mintha megfeledkeznél. Mindegyik torna győztese óhatatlanul "megöli" az adott tornát. Ezért győznek ők. Nekem volt szerencsém végigzokogni '82-ben az olaszok győzelmét, ha valakinek a stílusa gyilkos volt, akkor az övék az volt. Ma mégis sokan könnyezve emlegetik azt az olasz csapatot.
A 72-76-os német csapat VB győzelménél tényleg sírva fakadtam - hol van ez a mai olasz csapat attól a holland társaságtól?!! Itt majd mindenki elfelejtkezik a Svájc-Ukrajna döbbenethez mérhető olasz-angol negyeddöntőről.
Jakehomer megközelítése számomra sokkal férfiasabb, egyértelműbb. Nem tetszik, de kurva jók. Nem kell ezt túlspilázni. A spanyolok ellen nagyjából mindent kipróbáltak kb. 2006-2007 óta, és semmire nem jutnak.
Alapvető aránytévesztésnek gondolom, hogy 10-1-es gólarány helyett 13-4-es gólarányt kérünk tőlük számon. Mintha a Ravens győzelme csak akkor lenne "igazságos", "megérdemelt"" a semleges (ellen?) szurkoló számára, ha Reed leszed két INT-et, Suggs elkövet 3-4 sack-et és Lewis csinál 10+ tackle-t.
A spanyolok történelmet írtak, alkottak a lassan mindenki kedvencévé váló olaszok (önmagában LOL, minden tornák legkevésbé szurkolóbarát válogatottja!) legyalulásával. (Az első 60 percre gondolok!) Talán-talán az említett német válogatottól kérték ilyen vehemenciával számon, hogy miért merik ennyire uralni a focit, mint most a spanyoloktól. Számomra Cruyff, Neeskens, Rep és társai (kivéve Jongblood) gyalázása, hogy emiatt őket ezzel az olasz válogatottal állítják párhuzamba.

Hiába na, a foci egy igazságos játék

Ótvar, szar, élvezhetetlen fos, köszönöm...

buzik.

Megérdemelten győztek a spanyolok, ez az olasz csapat nem bírja el h a támadásért legink felelős Pirlo Cassano Balotelli trió gyenge napot fogjon ki. Pozitív h az EB-n először nem ültek rá a spanyolok az 1-0-ra ha ilyen felfogásban nyomták volna végig a tornát egy magam fajta semleges is tudott volna értük szorítani.

A horvát, portugál és első olasz meccsen biztos nem volt alázás.. persze szép dolog a félpálya körül gurigázni, voltak helyzeteik, meg vágtak négyet az íreknek és kettőt a béna franciáknak.

De az hogy az első 12 perc alatt volt kb. 3 aktív/jó támadásuk, és nyíltan kezdtek.. ilyen más meccsen nem nagyon volt (az írek nem számítanak)

Prandelliben egyetértünk, de akkor mondjuk, amit Del Bosque bohóckodott csatárposzton az egész EB alatt, az se volt semmi... és amúgy, volt valaki aki a spanyoloknál úgymond próbálkozott? Ha egy embert kellene mondanom, az első aki eszembe jut, az Pedro.
Részben érthető, hogy ő miért hajtott.. az nem igazán, hogy a többiek miért nem.

Legjobb csapat, ez egyértelmű... de nagyon nem szeretném, ha ez a fajta foci meghonosodna, amit itt a spanyolok lehoztak az EB-n. Jó csapatok, jó játékosok voltak itt, fogok kb. négy-öt gólra emlékezni (Ibra, két Balo, Lahm 2.0 és persze SAMARAAAAS!) - de nem merem azt mondani, hogy ez egy jó EB-ként marad meg az emlékeim közt.Igor

Nem volt alázás, de a portugálok jutottak hozzájuk a legközelebb és a hosszabbításban már ők is mattolva voltak párszor, csak ezeket megúszták.

Nézd, én utálom a spanyol soccert, mint a szart, és nem is tarto(tta)m sokra, de racionálisan nézve szinte hibátlanul játszanak. Lehet nyafogni, hogy nem látványos, unalmas, nem törik össze magukat, de ha ez az út a győzelemhez, akkor azért nem őket kell fikázni, hanem azokat, akik nem tudják őket megverni. Márpedig jelen állás szerint senki nem tudja.Jakehomer

Én nem fikázok, csak a véleményem kimondtam, a spanyolok játékstílusa megölte az EB-t.
Szerintem egy sima 4-3-1-2-vel is nyerték volna az EB-t.. lehet hogy egynél több gólt kapnak, de többet is rúgtak volna. 10-1 helyett (most az utolsó kettőt leveszem), lett volna 13-4 mondjuk.. és biztos szórakoztatóbb/élvezhetőbb lett volna a semleges nézőknek. Nézd meg Torres gól/perc mutatóját, úgy hogy nem volt igazán 100%-os formában szerintem.. ez a spanyol csapat 2 csatárral is EB-t nyert volna.
Lehet hat középpályással 1-0-ra játszani.. de egyszer nekik is mákolni kellett a tiziknél, és biztos nem "aláztak", ahogy Amadeus írta szerintem. Kontrolláltan játszottak, mondjuk inkább így.

Szerintem azért nyertek, mert magasan a legjobb/legmélyebb csapat.. a portugáloké ehhez képest semmi. Moutinho v. Veloso, már nem tudom melyik, asszem utóbbi, 13 kilométert futott 90 perc alatt.. és ezért haltak be a hosszabbításra, nekik nem volt 6-7 középpályásuk.Igor

Rohadjak meg minden szavaddal egyet értek Igor! 😊

Mi az, hogy szép játék? Egy szóval nem mondtam, hogy végig szépen játszottak, azt mondtam, hogy végig úgy játszottak, mint ma, ergo nagyon jól
. Egyébként valaki egyszer azt mondta, hogy a jó szép és a szép jó.Jakehomer

Akkor most mégis azt mondod, pedig azt állítod, hogy nem mondod.

na de mellőzve a trollkodást, csalódás a vége. Reméltem az olaszok megnyerik, igazából olyan alapon, hogy mindegy, csak ne a spanyolok. Hiányzott az erős, lendületes holland csapat, francia, angol... de, hogy a 4 elődöntősből az nyerjen, amelyik a legjobban gyilkolta a focit, az mégiscsak lesújtó. Jobban aggaszt, hogy kezd ez a fajta stílus megtelepedni. Több évre fogja a sportágat visszavetni ha csak ilyen szar nézhetetlen játékkal lehet nyerni a végén. Márpedig csak a végső győzelem számít. Kicsit olyan ez a spanyol hegemónia, mintha minden évben a Jets nyerné a Super Bowl-t. Idegesítő lenne az is.

A kommentátor ki volt a magyaron? Élvezhető volt legalább?Amadeus91

Régebben a német köcsögök győzelmei voltak azok, amelyek évtizedekig visszavetették a focit...... Most a helyükre kerültek egy olyan csapattól, amely 4-et kapott a döntőben.......csi77

Kár hogy nem az az olasz csapat játszott a mai napon, talán izgisebb lett volna az esténk. Ha már így összehasonlítunk két teljesen különböző mérkőzést; Balotelli ma csak rossz döntéseket hozott, a fritzek ellen csak jókat. A németek kiakarták venni Pirlo-t a játékból (vagyis az olaszok játékához simították a saját felfogásukat) a spanyolok meg természetesen játszották azt amit tudnak, évek óta világszínvonalúan.

A németek akkor játszották a legrosszabb meccsüket a tornán, az olaszok meg a legjobbat...

világ szégyene= Thiago Motta
egy profi játékos ne húzódjon már meg 5 perc játék után miután becserélik az EB Döntőbe
egy edző meg ne hozzon be egy vkp-t 2-0 bukóban egy tkp helyett!
Gratuláció a Spanyoloknak, büszke vagyok az olaszokra 😊

most akkor szép játék volt végig vagy egyszer sem volt benne, hogy kikapnak?Amadeus91

Mi az, hogy szép játék? Egy szóval nem mondtam, hogy végig szépen játszottak, azt mondtam, hogy végig úgy játszottak, mint ma, ergo nagyon jól
. Egyébként valaki egyszer azt mondta, hogy a jó szép és a szép jó.Jakehomer

Akkor most mégis azt mondod, pedig azt állítod, hogy nem mondod.

na de mellőzve a trollkodást, csalódás a vége. Reméltem az olaszok megnyerik, igazából olyan alapon, hogy mindegy, csak ne a spanyolok. Hiányzott az erős, lendületes holland csapat, francia, angol... de, hogy a 4 elődöntősből az nyerjen, amelyik a legjobban gyilkolta a focit, az mégiscsak lesújtó. Jobban aggaszt, hogy kezd ez a fajta stílus megtelepedni. Több évre fogja a sportágat visszavetni ha csak ilyen szar nézhetetlen játékkal lehet nyerni a végén. Márpedig csak a végső győzelem számít. Kicsit olyan ez a spanyol hegemónia, mintha minden évben a Jets nyerné a Super Bowl-t. Idegesítő lenne az is.

A kommentátor ki volt a magyaron? Élvezhető volt legalább?Amadeus91

Régebben a német köcsögök győzelmei voltak azok, amelyek évtizedekig visszavetették a focit...... Most a helyükre kerültek egy olyan csapattól, amely 4-et kapott a döntőben.......

Sakkomost még ki jön a vidibe, sokerespanyol mundo alegria?

Te mit néztél? Így játszottak ők mindig, csak eddig az ellenfelek nagyon behúzódtak ellenük, most meg - kényszerből persze - rengeteg területet adtak nekik az olaszok. Lévén a legjobb csapat, valószínűleg a spanyolok megnyerik a döntőt Prandelli Benny Hill showt idéző produkciója nélkül is, de így egy éles meccset se hoztak ki az olaszok, ami elég nagy szégyen.Jakehomer

Tulajdonképpen végig alázták az EB-t a spanyolok és az ellenfelek hibája, hogy mégsem, de mégis.

EheAmadeus91

azért a Horvát meccs necces volt.

Német-Spanyol meccset hiányolom. Az azért jó lett volna.beltazor

Grat az olaszoknak, a végére kicsit kifújtak, de vigasztalásul, a szar németek 6-7-et kaptak volna..... 😀

Mi az, hogy szép játék? Egy szóval nem mondtam, hogy végig szépen játszottak, azt mondtam, hogy végig úgy játszottak, mint ma, ergo nagyon jól
. Egyébként valaki egyszer azt mondta, hogy a jó szép és a szép jó.Jakehomer

Akkor most mégis azt mondod, pedig azt állítod, hogy nem mondod.

Amadeus91

Az egyszer valaki mondta az mióta jelenti azt, hogy az egyszer valaki=Jakehomer?szaba

de abban sem lehetünk biztosak, hogy nem. Viszont az "egyébként" szó a mondat elején arra enged következtetni, hogy ő is osztja azt a gondolatot és érvként használja reagálván az én hozzászólásomra.

A horvát, portugál és első olasz meccsen biztos nem volt alázás.. persze szép dolog a félpálya körül gurigázni, voltak helyzeteik, meg vágtak négyet az íreknek és kettőt a béna franciáknak.

De az hogy az első 12 perc alatt volt kb. 3 aktív/jó támadásuk, és nyíltan kezdtek.. ilyen más meccsen nem nagyon volt (az írek nem számítanak)

Prandelliben egyetértünk, de akkor mondjuk, amit Del Bosque bohóckodott csatárposzton az egész EB alatt, az se volt semmi... és amúgy, volt valaki aki a spanyoloknál úgymond próbálkozott? Ha egy embert kellene mondanom, az első aki eszembe jut, az Pedro.
Részben érthető, hogy ő miért hajtott.. az nem igazán, hogy a többiek miért nem.

Legjobb csapat, ez egyértelmű... de nagyon nem szeretném, ha ez a fajta foci meghonosodna, amit itt a spanyolok lehoztak az EB-n. Jó csapatok, jó játékosok voltak itt, fogok kb. négy-öt gólra emlékezni (Ibra, két Balo, Lahm 2.0 és persze SAMARAAAAS!) - de nem merem azt mondani, hogy ez egy jó EB-ként marad meg az emlékeim közt.Igor

Nem volt alázás, de a portugálok jutottak hozzájuk a legközelebb és a hosszabbításban már ők is mattolva voltak párszor, csak ezeket megúszták.

Nézd, én utálom a spanyol soccert, mint a szart, és nem is tarto(tta)m sokra, de racionálisan nézve szinte hibátlanul játszanak. Lehet nyafogni, hogy nem látványos, unalmas, nem törik össze magukat, de ha ez az út a győzelemhez, akkor azért nem őket kell fikázni, hanem azokat, akik nem tudják őket megverni. Márpedig jelen állás szerint senki nem tudja.Jakehomer

Én nem fikázok, csak a véleményem kimondtam, a spanyolok játékstílusa megölte az EB-t.
Szerintem egy sima 4-3-1-2-vel is nyerték volna az EB-t.. lehet hogy egynél több gólt kapnak, de többet is rúgtak volna. 10-1 helyett (most az utolsó kettőt leveszem), lett volna 13-4 mondjuk.. és biztos szórakoztatóbb/élvezhetőbb lett volna a semleges nézőknek. Nézd meg Torres gól/perc mutatóját, úgy hogy nem volt igazán 100%-os formában szerintem.. ez a spanyol csapat 2 csatárral is EB-t nyert volna.
Lehet hat középpályással 1-0-ra játszani.. de egyszer nekik is mákolni kellett a tiziknél, és biztos nem "aláztak", ahogy Amadeus írta szerintem. Kontrolláltan játszottak, mondjuk inkább így.

Szerintem azért nyertek, mert magasan a legjobb/legmélyebb csapat.. a portugáloké ehhez képest semmi. Moutinho v. Veloso, már nem tudom melyik, asszem utóbbi, 13 kilométert futott 90 perc alatt.. és ezért haltak be a hosszabbításra, nekik nem volt 6-7 középpályásuk.

most akkor szép játék volt végig vagy egyszer sem volt benne, hogy kikapnak?Amadeus91

Mi az, hogy szép játék? Egy szóval nem mondtam, hogy végig szépen játszottak, azt mondtam, hogy végig úgy játszottak, mint ma, ergo nagyon jól
. Egyébként valaki egyszer azt mondta, hogy a jó szép és a szép jó.Jakehomer

Akkor most mégis azt mondod, pedig azt állítod, hogy nem mondod.

Amadeus91

Az egyszer valaki mondta az mióta jelenti azt, hogy az egyszer valaki=Jakehomer?

Te mit néztél? Így játszottak ők mindig, csak eddig az ellenfelek nagyon behúzódtak ellenük, most meg - kényszerből persze - rengeteg területet adtak nekik az olaszok. Lévén a legjobb csapat, valószínűleg a spanyolok megnyerik a döntőt Prandelli Benny Hill showt idéző produkciója nélkül is, de így egy éles meccset se hoztak ki az olaszok, ami elég nagy szégyen.Jakehomer

Tulajdonképpen végig alázták az EB-t a spanyolok és az ellenfelek hibája, hogy mégsem, de mégis.

EheAmadeus91

Egyetlen meccsen sem volt benne, hogy kikapnak, miről beszélünk?

Júj biztos nagyon szégyen nekik, igen persze.
Lehet döngetni a mellet, nyert a tikitöki, ma a spanyoloknak jött össze minden, az olaszoknak pedig az elődöntőben és ennyi semmi több. Nem lett volna ez 2-0nál több ha nem 10emberrel kell lehúzni 25percet vagy mittudomén mennyit.
Azt se várta senki az olaszoktól hogy a csoportból tovább egerészik magukat erre döntőt játszottak.
Szerintem ez megsüvegelendő teljesítmény. Ma nem jött ki a lépés, de ez már így is erőn felül volt amit leraktak a pályára az EB-n.The terrible towel

Ez a nem jött ki a lépés mekkora BS kamu duma, istenem. Persze, jó teljesítmény a döntőbe jutás (ami viszont közel sem volt olyan nagy meglepetés, Olaszországról beszélünk, nem pl Svá izé Írországról), de ott egy nagy rakás szar volt, amit a pályára tettek, ami az én értékítéletem szerint szégyen az olasz válogatott számára.Jakehomer

Jó akkor benyalod neked csontig mit szólsz, fényezem még kicsit az estéd 😀
A legjobb válogatott nyert a világon, és az olaszoknak elnézést kellett volna kérni és szemen köpni magukat minden egyes labdaérintésnél.
Ez volt a valóság, mindenkinek a krva anyját aki a tikitökik ellen pályára lép 😊

Én mióta az eszemet tudom kb olasz drukker vagyok, vigyorogva írtam volna alá 1hónapja az ezüstöt 😊
Szégyen történt, világégés!!! 😀

most akkor szép játék volt végig vagy egyszer sem volt benne, hogy kikapnak?Amadeus91

Mi az, hogy szép játék? Egy szóval nem mondtam, hogy végig szépen játszottak, azt mondtam, hogy végig úgy játszottak, mint ma, ergo nagyon jól
. Egyébként valaki egyszer azt mondta, hogy a jó szép és a szép jó.Jakehomer

Akkor most mégis azt mondod, pedig azt állítod, hogy nem mondod.

na de mellőzve a trollkodást, csalódás a vége. Reméltem az olaszok megnyerik, igazából olyan alapon, hogy mindegy, csak ne a spanyolok. Hiányzott az erős, lendületes holland csapat, francia, angol... de, hogy a 4 elődöntősből az nyerjen, amelyik a legjobban gyilkolta a focit, az mégiscsak lesújtó. Jobban aggaszt, hogy kezd ez a fajta stílus megtelepedni. Több évre fogja a sportágat visszavetni ha csak ilyen szar nézhetetlen játékkal lehet nyerni a végén. Márpedig csak a végső győzelem számít. Kicsit olyan ez a spanyol hegemónia, mintha minden évben a Jets nyerné a Super Bowl-t. Idegesítő lenne az is.

A kommentátor ki volt a magyaron? Élvezhető volt legalább?

Prandelliben egyetértünk, de akkor mondjuk, amit Del Bosque bohóckodott csatárposzton az egész EB alatt, az se volt semmi... és amúgy, volt valaki aki a spanyoloknál úgymond próbálkozott? Ha egy embert kellene mondanom, az első aki eszembe jut, az Pedro.
Részben érthető, hogy ő miért hajtott.. az nem igazán, hogy a többiek miért nem.
Igor

Pedro mindig hajt, mindig megtesz mindent a pályán.
Talán a Barca egyik legszerényebb játékosa.

3 éve nem sok hiányzott, hogy kölcsönadják a Barca B-ből.
Aztán jött Pep, a többi már történelem...
Én nagyon szeretem a játékát.

A horvát, portugál és első olasz meccsen biztos nem volt alázás.. persze szép dolog a félpálya körül gurigázni, voltak helyzeteik, meg vágtak négyet az íreknek és kettőt a béna franciáknak.

De az hogy az első 12 perc alatt volt kb. 3 aktív/jó támadásuk, és nyíltan kezdtek.. ilyen más meccsen nem nagyon volt (az írek nem számítanak)

Prandelliben egyetértünk, de akkor mondjuk, amit Del Bosque bohóckodott csatárposzton az egész EB alatt, az se volt semmi... és amúgy, volt valaki aki a spanyoloknál úgymond próbálkozott? Ha egy embert kellene mondanom, az első aki eszembe jut, az Pedro.
Részben érthető, hogy ő miért hajtott.. az nem igazán, hogy a többiek miért nem.

Legjobb csapat, ez egyértelmű... de nagyon nem szeretném, ha ez a fajta foci meghonosodna, amit itt a spanyolok lehoztak az EB-n. Jó csapatok, jó játékosok voltak itt, fogok kb. négy-öt gólra emlékezni (Ibra, két Balo, Lahm 2.0 és persze SAMARAAAAS!) - de nem merem azt mondani, hogy ez egy jó EB-ként marad meg az emlékeim közt.Igor

Nem volt alázás, de a portugálok jutottak hozzájuk a legközelebb és a hosszabbításban már ők is mattolva voltak párszor, csak ezeket megúszták.

Nézd, én utálom a spanyol soccert, mint a szart, és nem is tarto(tta)m sokra, de racionálisan nézve szinte hibátlanul játszanak. Lehet nyafogni, hogy nem látványos, unalmas, nem törik össze magukat, de ha ez az út a győzelemhez, akkor azért nem őket kell fikázni, hanem azokat, akik nem tudják őket megverni. Márpedig jelen állás szerint senki nem tudja.

most akkor szép játék volt végig vagy egyszer sem volt benne, hogy kikapnak?Amadeus91

Mi az, hogy szép játék? Egy szóval nem mondtam, hogy végig szépen játszottak, azt mondtam, hogy végig úgy játszottak, mint ma, ergo nagyon jól. Egyébként valaki egyszer azt mondta, hogy a jó szép és a szép jó.

A horvát, portugál és első olasz meccsen biztos nem volt alázás.. persze szép dolog a félpálya körül gurigázni, voltak helyzeteik, meg vágtak négyet az íreknek és kettőt a béna franciáknak.

De az hogy az első 12 perc alatt volt kb. 3 aktív/jó támadásuk, és nyíltan kezdtek.. ilyen más meccsen nem nagyon volt (az írek nem számítanak)

Prandelliben egyetértünk, de akkor mondjuk, amit Del Bosque bohóckodott csatárposzton az egész EB alatt, az se volt semmi... és amúgy, volt valaki aki a spanyoloknál úgymond próbálkozott? Ha egy embert kellene mondanom, az első aki eszembe jut, az Pedro.
Részben érthető, hogy ő miért hajtott.. az nem igazán, hogy a többiek miért nem.

Legjobb csapat, ez egyértelmű... de nagyon nem szeretném, ha ez a fajta foci meghonosodna, amit itt a spanyolok lehoztak az EB-n. Jó csapatok, jó játékosok voltak itt, fogok kb. négy-öt gólra emlékezni (Ibra, két Balo, Lahm 2.0 és persze SAMARAAAAS!) - de nem merem azt mondani, hogy ez egy jó EB-ként marad meg az emlékeim közt.

Te mit néztél? Így játszottak ők mindig, csak eddig az ellenfelek nagyon behúzódtak ellenük, most meg - kényszerből persze - rengeteg területet adtak nekik az olaszok. Lévén a legjobb csapat, valószínűleg a spanyolok megnyerik a döntőt Prandelli Benny Hill showt idéző produkciója nélkül is, de így egy éles meccset se hoztak ki az olaszok, ami elég nagy szégyen.Jakehomer

Tulajdonképpen végig alázták az EB-t a spanyolok és az ellenfelek hibája, hogy mégsem, de mégis.

EheAmadeus91

Egyetlen meccsen sem volt benne, hogy kikapnak, miről beszélünk?Jakehomer

De hogy kiesnek benne volt, azért Portugália ellen nem sokon múlt