Soccer

A nemzeti bajnokságok egyfajta másodvonalként működnének, ahol feltűnnének a játékosok, és ha szerencséjük van felfigyel rájuk egy elitbajnokságos csapat. Itt nem 10-20e-s szurkolói bázisokról, hanem több milliósról van szó, abból nehogy már nem találnak 50e-t, aki kitámolyog a stadionba, mégha le is pofozták őket az előző héten...flzoli

Nehezen hiszem, hogy a germánoknál csak úgy lenyelnék, hogy nem megy Hamburgba a Bayern, Schalkéhoz a BVB, de szerintem Evertonnak is hiányozna egy Pool. Bár tényleg jó kérdés, hogy ki is az elit? Ha azt nézem kb 8 csapat. De az úgy baromi rövid és unalmas lenne. De ha 16 csapatosra bővíted, ott valóban előjöhetnek már különbségek, amiket egy kevésbé tőkeerősebb csapat már nem tudná anyagilag finanszírozni. Ebben a BL rendszerben azért tényleg 1x-1x befigyelhet egy jobb eredmény az ilyeneknek is.
Bár értem amúgy mit akarsz, sőt lehet az UEFA is nagyon szeretné, de én nem😊

én tartós ligára gondoltam. 4 vesztes szezon után már nem biztos, hogy kimenne mindenki csápolni.Amadeus91

Meglehet igazad van, de látván a foci tömegbázisát ezt egyszerűen nem tudom elképzelni. A BL meccseken se emlékszem kirívóan alacsony nézőszámra, pedig micsoda élmény lehet egy BATE-nak pofozógép szerepben tündökölni.flzoli

Azért más szint az, ha egy hagyományosan bajnoki címért küzdő csapat átkerül a "pofozógép" szerepkörbe, ill. ha egy "noname" csapat első alkalmak egyikével bejut a BL csoportkörébe, ahol olyan csapatok ellen játszhat, amelyeknek közelében sincs semmilyen szempontból.

Azzal nem értek egyet, hogy milyen rossz lenne, hogy valaki "csak" 10. Az "elitben" a 10. is jó hely. Kb olyan mintha kiesnél az BL legjobb 16 csapata között. Banyek nem lehet minden évben BL-t nyerni 😊 Barca, Real, Bayern, Mu sem nyeri meg mindig az otthoni bajnokságát. Egyszer fent, egyszer lent.
Az a kérdés, hogy az elit lenne-e a hazája bajnokságában is vagy csak itt a szuperligában? Mert ha a nemzetiben nem lenne, az nagy érvágás az otthoniaknak, de ha meg 2 fronton kéne helytállni az nagy teher a nagyoknak.NB2

Egyetértek az első felével

A nemzeti bajnokságok egyfajta másodvonalként működnének, ahol feltűnnének a játékosok, és ha szerencséjük van felfigyel rájuk egy elitbajnokságos csapat. Itt nem 10-20e-s szurkolói bázisokról, hanem több milliósról van szó, abból nehogy már nem találnak 50e-t, aki kitámolyog a stadionba, mégha le is pofozták őket az előző héten...

Amugy nem menne ki.
Megolne a celokat.
Peldaul egy Roma kb a bajnoki cimre ajt a seri a-ban.A szuperligaban jelenleg talan kozepszint lenne.50ezer ember nem menne ki egyy 7. helyezett roma es mondjuk 8. helyezett liverpool meccsre.
Ok is kb a semmire jatszananak.
No meg unalmas lenne mindig ugyanazok a csapatok.lehet mondani most is ez van de a rendszer mas.
az elottem szolok meg elmondtak a tobbit.ZoliMP

(A Roma és a Pool nem nagycsapat, bármire is predesztinálják magukat a történelmük alapján)

Ja bocsánat, a rendszer, hát persze. Szép dolgok a tervek és rendszerek, de a pénz és a profit mindent felülír. Szerinted az UEFA véletlen osztogat ilyen brutális pénzeket a BL-ért? Valamivel le kellett kenyerezni a nagycsapatokat. Előbb utóbb kevés lesz az a pénz, és akkor lehet bármiféle rendszer és hagyomány
10 éven belül, én biztos vagyok benne, hogy mondjuk egy Real, Barca, Bayern, másik német csapat, Párizsi csapat, Olasz csapat, Manchesteri csapat, Londoni csapat, Moszkvai csapat, + 3 másik csapat valamiképpen már külön utakon fog járni.

Azzal nem értek egyet, hogy milyen rossz lenne, hogy valaki "csak" 10. Az "elitben" a 10. is jó hely. Kb olyan mintha kiesnél az BL legjobb 16 csapata között. Banyek nem lehet minden évben BL-t nyerni 😊 Barca, Real, Bayern, Mu sem nyeri meg mindig az otthoni bajnokságát. Egyszer fent, egyszer lent.
Az a kérdés, hogy az elit lenne-e a hazája bajnokságában is vagy csak itt a szuperligában? Mert ha a nemzetiben nem lenne, az nagy érvágás az otthoniaknak, de ha meg 2 fronton kéne helytállni az nagy teher a nagyoknak.

 madridom.hu/blog/2014/08/29/arbeloa-a-kovetkezo/

Bárki bármit mond, Perez legnagyobb hibája Casillas megtartása. Nagyon fájó ezt mondani, de az a csendes, szerény, hatalmasakat védő, igazi madridista "csodakapus" kilépve Hierro, Raul árnyékából, megtámogatva a törtető médiaszajha asszonykájával régóta mérgezi a madridi öltözőt

Az a klikk, amiben ő az egyik vezéregyéniség szépen kicsinálja a Mourinho-t támogatókat (DL, Xabi, Arbeola). Lehet összeesküvés elméleteket kiáltani, ha úgy jobban tetszik

Amugy nem menne ki.
Megolne a celokat.
Peldaul egy Roma kb a bajnoki cimre ajt a seri a-ban.A szuperligaban jelenleg talan kozepszint lenne.50ezer ember nem menne ki egyy 7. helyezett roma es mondjuk 8. helyezett liverpool meccsre.
Ok is kb a semmire jatszananak.
No meg unalmas lenne mindig ugyanazok a csapatok.lehet mondani most is ez van de a rendszer mas.
az elottem szolok meg elmondtak a tobbit.

én tartós ligára gondoltam. 4 vesztes szezon után már nem biztos, hogy kimenne mindenki csápolni.Amadeus91

Meglehet igazad van, de látván a foci tömegbázisát ezt egyszerűen nem tudom elképzelni. A BL meccseken se emlékszem kirívóan alacsony nézőszámra, pedig micsoda élmény lehet egy BATE-nak pofozógép szerepben tündökölni.

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.Amadeus91

ez az angol csapatokkal speciel elképzelhetetlen, még ha egyik tulaj hajlana is rá olyan társadalmi nyomás lenne ami tutira ellehetetlenítené.
Amadeus jól leírta hogy hosszú távon miért nem érné meg a nagycsapatoknak, ugyanis úgy mint az nfl-ben lenne utolsó a csoportban ami itt komoly következményekkel járna marketing szempontból (nem úgy mint az nfl-ben)davemayer

Én nem értem mire akartok ezzel kilyukadni. Adott egy liga, amiben még a legkóklerebb csapat is játszik 20-30-40 top meccset egy szezonban, a TV díjak egyenlően vannak elosztva, azt nem bukhatják. A magas nézettség szinte garantált, Egyszerre az Adidas, Nike, Puma pedig nem fogja támogatni a Realt mondjuk.
Ha még a fizetési sapkát mondanátok, mint akadály, azt elfogadom, nem tudom ki mennyire menne bele, de a szponzorok elpártolása....flzoli

arról van szó, hogy egy győztes csapattal el lehet a dolgokat adni, egy vesztessel nem. Így a nemzeti bajnokságokban azért évről-évre a top csapatok behúzzák egymást váltva a dolgot, duzzad a tábor, fogynak a mezek, a sör, a hotdog, jókedvvel kimegy Hans a paraszt megnézni, ahogy a Bayern gurít egy hetest a Freiburgnak. Ebben a ligában viszont értelemszerűen lenne egy utolsó, meg egy utolsó előtti is. Hanst pedig jó eséllyel nem fogja vigasztalni a 4. 0-3 után, hogy elit ligában játszanak és ömlik a tv-s pénz. Szarni fog bele, hazamegy fifázni. Nem lenne teltház.Amadeus91

Ez igaz lenne, ha megye I.-ről beszélnénk.
De itt brutális piacok és pénzek mozognak, óriási felhajtás és médiavisszhang, hidd el még a legtramplibb meccsre (mondjuk egy Roma-Pool, bocsi a szurkolóktól, csak a példa kedvéért) nem menne ki 50.000 ember?flzoli

én tartós ligára gondoltam. 4 vesztes szezon után már nem biztos, hogy kimenne mindenki csápolni.

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.Amadeus91

ez az angol csapatokkal speciel elképzelhetetlen, még ha egyik tulaj hajlana is rá olyan társadalmi nyomás lenne ami tutira ellehetetlenítené.
Amadeus jól leírta hogy hosszú távon miért nem érné meg a nagycsapatoknak, ugyanis úgy mint az nfl-ben lenne utolsó a csoportban ami itt komoly következményekkel járna marketing szempontból (nem úgy mint az nfl-ben)davemayer

Én nem értem mire akartok ezzel kilyukadni. Adott egy liga, amiben még a legkóklerebb csapat is játszik 20-30-40 top meccset egy szezonban, a TV díjak egyenlően vannak elosztva, azt nem bukhatják. A magas nézettség szinte garantált, Egyszerre az Adidas, Nike, Puma pedig nem fogja támogatni a Realt mondjuk.
Ha még a fizetési sapkát mondanátok, mint akadály, azt elfogadom, nem tudom ki mennyire menne bele, de a szponzorok elpártolása....flzoli

arról van szó, hogy egy győztes csapattal el lehet a dolgokat adni, egy vesztessel nem. Így a nemzeti bajnokságokban azért évről-évre a top csapatok behúzzák egymást váltva a dolgot, duzzad a tábor, fogynak a mezek, a sör, a hotdog, jókedvvel kimegy Hans a paraszt megnézni, ahogy a Bayern gurít egy hetest a Freiburgnak. Ebben a ligában viszont értelemszerűen lenne egy utolsó, meg egy utolsó előtti is. Hanst pedig jó eséllyel nem fogja vigasztalni a 4. 0-3 után, hogy elit ligában játszanak és ömlik a tv-s pénz. Szarni fog bele, hazamegy fifázni. Nem lenne teltház.Amadeus91

Ez igaz lenne, ha megye I.-ről beszélnénk.
De itt brutális piacok és pénzek mozognak, óriási felhajtás és médiavisszhang, hidd el még a legtramplibb meccsre (mondjuk egy Roma-Pool, bocsi a szurkolóktól, csak a példa kedvéért) nem menne ki 50.000 ember?

Lehet az egész most még eléggé fikciónak tűnik, de nincs az az isten, ami visszafogná az elit és a középszint közötti pénzügyi szakadék növekedését. És amikor eljön a pillanat, amikor már nem 20-30-40 milliók röpködnek általánosságba egy komolyabb tranzakció során, hanem 80-90-100 milliók, eszébe jut majd a tulajoknak/elnököknek, hogy így már bizony rohadtul nem éri meg WBA-kal és Cordobákkal hülyéskedni hétről-hétre, top csapattal meg jó ha évente 4-6-8-10 meccset játszik...

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.Amadeus91

ez az angol csapatokkal speciel elképzelhetetlen, még ha egyik tulaj hajlana is rá olyan társadalmi nyomás lenne ami tutira ellehetetlenítené.
Amadeus jól leírta hogy hosszú távon miért nem érné meg a nagycsapatoknak, ugyanis úgy mint az nfl-ben lenne utolsó a csoportban ami itt komoly következményekkel járna marketing szempontból (nem úgy mint az nfl-ben)davemayer

Én nem értem mire akartok ezzel kilyukadni. Adott egy liga, amiben még a legkóklerebb csapat is játszik 20-30-40 top meccset egy szezonban, a TV díjak egyenlően vannak elosztva, azt nem bukhatják. A magas nézettség szinte garantált, Egyszerre az Adidas, Nike, Puma pedig nem fogja támogatni a Realt mondjuk.
Ha még a fizetési sapkát mondanátok, mint akadály, azt elfogadom, nem tudom ki mennyire menne bele, de a szponzorok elpártolása....flzoli

arról van szó, hogy egy győztes csapattal el lehet a dolgokat adni, egy vesztessel nem. Így a nemzeti bajnokságokban azért évről-évre a top csapatok behúzzák egymást váltva a dolgot, duzzad a tábor, fogynak a mezek, a sör, a hotdog, jókedvvel kimegy Hans a paraszt megnézni, ahogy a Bayern gurít egy hetest a Freiburgnak. Ebben a ligában viszont értelemszerűen lenne egy utolsó, meg egy utolsó előtti is. Hanst pedig jó eséllyel nem fogja vigasztalni a 4. 0-3 után, hogy elit ligában játszanak és ömlik a tv-s pénz. Szarni fog bele, hazamegy fifázni. Nem lenne teltház.

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.Amadeus91

Egyrészt nem lennének kiesők, hanem egyfajta "franchise" rendszerben működne, csak itt maga a franchise az a Real, Barca, Bayern lenne. Egyenlően elosztott TV pénzekkel pedig nagyon is nyereséges lenne az egész.

Plussz ezt pont a nagy csapatok szorgalmaznák

(Santiago Bernabeu anno kiharcolta a BEK-et, vajh Perez lesz az, aki majd az SL előtt kitapossa az utat...)flzoli

az NFL-ben sincs kieső, aztán mégis van bőven különbség a Dallas meg mondjuk a Raiders között. Hozzánk pl. dupla annyiért jönnének játszani, mint mondjuk Jerry papához. Nem is nyertünk az elmúlt 10 évben semmit sem a tapasztalaton kívül. Ugyanez lenne Európában, összerakunk egy ilyen ligát, aztán szopóágra kerül valaki (akár önhibájából, akár nem), pl. a Milan, aztán mindjárt a kutya nem akar majd ott focizni, mert ki akar egy vesztes franchisenál játszani? Sok előnye van az NFL-ben használt rendszernek, de kétlem, hogy működne a Soccer terén Európában.Amadeus91

Hát persze, és akkor mindenki padozik a top csapatokban egész évben, vagy egy kicsit kevesebbért elmegy egy gyengébb csapatba, ahol ugyan abban a ligában játszhat. Amerikai focista van mondjuk 10.000, míg focista 3.000.000, kicsit nagyobb a lépték

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.Amadeus91

ez az angol csapatokkal speciel elképzelhetetlen, még ha egyik tulaj hajlana is rá olyan társadalmi nyomás lenne ami tutira ellehetetlenítené.
Amadeus jól leírta hogy hosszú távon miért nem érné meg a nagycsapatoknak, ugyanis úgy mint az nfl-ben lenne utolsó a csoportban ami itt komoly következményekkel járna marketing szempontból (nem úgy mint az nfl-ben)davemayer

Én nem értem mire akartok ezzel kilyukadni. Adott egy liga, amiben még a legkóklerebb csapat is játszik 20-30-40 top meccset egy szezonban, a TV díjak egyenlően vannak elosztva, azt nem bukhatják. A magas nézettség szinte garantált, Egyszerre az Adidas, Nike, Puma pedig nem fogja támogatni a Realt mondjuk.
Ha még a fizetési sapkát mondanátok, mint akadály, azt elfogadom, nem tudom ki mennyire menne bele, de a szponzorok elpártolása....

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.Amadeus91

Egyrészt nem lennének kiesők, hanem egyfajta "franchise" rendszerben működne, csak itt maga a franchise az a Real, Barca, Bayern lenne. Egyenlően elosztott TV pénzekkel pedig nagyon is nyereséges lenne az egész.

Plussz ezt pont a nagy csapatok szorgalmaznák

(Santiago Bernabeu anno kiharcolta a BEK-et, vajh Perez lesz az, aki majd az SL előtt kitapossa az utat...)flzoli

az NFL-ben sincs kieső, aztán mégis van bőven különbség a Dallas meg mondjuk a Raiders között. Hozzánk pl. dupla annyiért jönnének játszani, mint mondjuk Jerry papához. Nem is nyertünk az elmúlt 10 évben semmit sem a tapasztalaton kívül. Ugyanez lenne Európában, összerakunk egy ilyen ligát, aztán szopóágra kerül valaki (akár önhibájából, akár nem), pl. a Milan, aztán mindjárt a kutya nem akar majd ott focizni, mert ki akar egy vesztes franchisenál játszani? Sok előnye van az NFL-ben használt rendszernek, de kétlem, hogy működne a Soccer terén Európában.

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.Amadeus91

ez az angol csapatokkal speciel elképzelhetetlen, még ha egyik tulaj hajlana is rá olyan társadalmi nyomás lenne ami tutira ellehetetlenítené.
Amadeus jól leírta hogy hosszú távon miért nem érné meg a nagycsapatoknak, ugyanis úgy mint az nfl-ben lenne utolsó a csoportban ami itt komoly következményekkel járna marketing szempontból (nem úgy mint az nfl-ben)

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.Amadeus91

Egyrészt nem lennének kiesők, hanem egyfajta "franchise" rendszerben működne, csak itt maga a franchise az a Real, Barca, Bayern lenne. Egyenlően elosztott TV pénzekkel pedig nagyon is nyereséges lenne az egész.

Plussz ezt pont a nagy csapatok szorgalmaznák

(Santiago Bernabeu anno kiharcolta a BEK-et, vajh Perez lesz az, aki majd az SL előtt kitapossa az utat...)

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá.

 bleacherreport.com/articles/2030105-is-a-european-super-league-an-inevitable-next-step-in-world-football

 www.telegraph.co.uk/sport/football/competitions/champions-league/10370046/European-Super-League-will-be-a-reality-in-five-years-claims-Galatasaray-chairman-Unal-Aysal.html

Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.

Torres megy a Milanba, pirosbetűs ünnepnapnak nyilvánítom a mai napot 😀

Kezd már unalmas lenni ez a vita a stadionokról és a magyar foci megváltásáról, mert megmerevedtek az álláspontok és már csak a saját igazatok ismételgetitek mantraként.....

A magam részéről még annyit hozzátennék, hogy én örülök, hogy az omladozó, rothadó "stadionok" helyett végre kultúrált körülményeket teremtenek, ahová nem tetanusz oltással együtt kell kimenni. Nem érdekel a posvány, az irigység és a rosszindulat ami belengi az egész magyar közeget, de ha véletlen a piros-fehér-zöldben rohangáló aranyifjak kiteszik a lelküket a pályán, megint elkezdtek majd reménykedni, mint már kb. 20 éve mindig.



Részemről ez a téma lezárva

Szokol

Erre a részre reflektálnék.
...
Ami viszont kurvára pozitívum, hogy végre legalább ki akarják lapátolni a szart a stadionokból.Sobri Jóska

Nem tartom jónak a példáidat. Egy golfklubba vagy egy monte carloi kaszinóba bejutni nem egy kategória egy nb1-es futballmérkőzéssel. Előbbiek megengedhetik maguknak, hogy szelektáljanak a vendégeik között, viszont egy nb1-es átlagcsapat egy ilyen döntéssel könnyen elveszítheti a vendégkörének 10-30 százalékát. És itt jelen esetben nem az ultrákra gondolok, hiszen az ő számuk elenyésző egy átlagközönségnek.Szokol

Lényegtelen, te is írod.
A netto árbevétel 1-2 százaléka sincs egy ilyen 10-30 százalékos vendégkörvesztés.
Viszont hosszú távon mindenképp profitábilis.

Ha maradunk a te véleményednél, akkor fogadjuk el, hogy a labdarúgó mérkőzés egy szolgáltatás. Én, mint fogyasztó fizetek, a klub, mint szolgáltató szolgáltat. Ne tálaljuk a jelenlegi döntéshozatalokat egy pillanatig sem racionális, előremutató lépésnek, amíg nincs az én helyemre egy hasonló fogyasztója a klubnak.Szokol

Lényegtelen, te is írod.
A netto árbevétel 1-2 százaléka sincs ezen fogyasztók elvesztése.
Viszont hosszú távon mindenképp profitábilis.

Teremtsük meg a XXI. századi, európai feltételeit a kártya kiváltásának akár a távolból is, aztán el lehet várni mindenkitől a regisztrációt. De addig fölösleges és igen is nézőszám csökkenéshez vezet majd. Persze anyagi oldalról irreleváns, hogy 2 000 vagy 2 500 ember van egy stadionban, de nem hiszem, hogy a nézőszám csökkenése lenne az MLSZ célja. Egyszerűen nem gondolták át az egészet.Szokol

Ez meglehet. És az is, hogy majd pár év múlva lesznek hatékonyabb, könnyebb módozatok kártyát kiváltani.
Most ez van. Aki akar vált és megy, aki nem, nem.
Lényegtelen...

Mennyivel több egy szkennelt személyi igazolvány, mint a bediktált adataim és fényképem? Ha gondolod, neked is elküldöm, aztán kezdj vele azt, amit akarsz.Szokol

Nekem elküldheted, aztán ne lepődj meg, hogy felvettél 1-2 hitelt, béreltél ezt-azt, de nem vitted vissza, ... 😉

....
korrektBorbinho

Mi volt az előzménye ennek, mert nem nagyon találtam a leírásnál sem konkrétan.kristóf17

A Celtic-Legia selejtező második meccsén (eredetileg 0-2) a Varsóban szerepelt egy eltiltott játékos kb 10 perc erejéig (azt hitték, hogy azzal, hogy korábbi meccsekre nem nevezték, lejárt a büntetése), amikor már minden eldőlt, erre az uefa 3-0-lal a Celticnak adta a meccset, és mivel az odavágó 4-1 lett, így idegenben rúgott góllal a skótok mentek tovább. Igazságtalan, de jogos kategória.Jakehomer

Én szerintem nem jogos. Ha a Debrecent nem büntették meg a Máté ügy miatt, akkor itt sem kellett volna.Schleck

Ohh így már világos, köszönöm szépen! Hát azért kissé megértem a a Varsót.

Jött Rojo!
Jött Ojo!
Felkészül Jo?

 www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/videoton-heffler-tibor-a-fehervariakhoz-szerzodott-hivatalos-2360099

Esküszöm a Paks járt jól, csak nem tudom, hogy ki lesz a jobb védő. Talán Fityesz.