Soccer

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.Amadeus91

ez az angol csapatokkal speciel elképzelhetetlen, még ha egyik tulaj hajlana is rá olyan társadalmi nyomás lenne ami tutira ellehetetlenítené.
Amadeus jól leírta hogy hosszú távon miért nem érné meg a nagycsapatoknak, ugyanis úgy mint az nfl-ben lenne utolsó a csoportban ami itt komoly következményekkel járna marketing szempontból (nem úgy mint az nfl-ben)davemayer

Én nem értem mire akartok ezzel kilyukadni. Adott egy liga, amiben még a legkóklerebb csapat is játszik 20-30-40 top meccset egy szezonban, a TV díjak egyenlően vannak elosztva, azt nem bukhatják. A magas nézettség szinte garantált, Egyszerre az Adidas, Nike, Puma pedig nem fogja támogatni a Realt mondjuk.
Ha még a fizetési sapkát mondanátok, mint akadály, azt elfogadom, nem tudom ki mennyire menne bele, de a szponzorok elpártolása....flzoli

arról van szó, hogy egy győztes csapattal el lehet a dolgokat adni, egy vesztessel nem. Így a nemzeti bajnokságokban azért évről-évre a top csapatok behúzzák egymást váltva a dolgot, duzzad a tábor, fogynak a mezek, a sör, a hotdog, jókedvvel kimegy Hans a paraszt megnézni, ahogy a Bayern gurít egy hetest a Freiburgnak. Ebben a ligában viszont értelemszerűen lenne egy utolsó, meg egy utolsó előtti is. Hanst pedig jó eséllyel nem fogja vigasztalni a 4. 0-3 után, hogy elit ligában játszanak és ömlik a tv-s pénz. Szarni fog bele, hazamegy fifázni. Nem lenne teltház.Amadeus91

Ez igaz lenne, ha megye I.-ről beszélnénk.
De itt brutális piacok és pénzek mozognak, óriási felhajtás és médiavisszhang, hidd el még a legtramplibb meccsre (mondjuk egy Roma-Pool, bocsi a szurkolóktól, csak a példa kedvéért) nem menne ki 50.000 ember?flzoli

én tartós ligára gondoltam. 4 vesztes szezon után már nem biztos, hogy kimenne mindenki csápolni.

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.Amadeus91

ez az angol csapatokkal speciel elképzelhetetlen, még ha egyik tulaj hajlana is rá olyan társadalmi nyomás lenne ami tutira ellehetetlenítené.
Amadeus jól leírta hogy hosszú távon miért nem érné meg a nagycsapatoknak, ugyanis úgy mint az nfl-ben lenne utolsó a csoportban ami itt komoly következményekkel járna marketing szempontból (nem úgy mint az nfl-ben)davemayer

Én nem értem mire akartok ezzel kilyukadni. Adott egy liga, amiben még a legkóklerebb csapat is játszik 20-30-40 top meccset egy szezonban, a TV díjak egyenlően vannak elosztva, azt nem bukhatják. A magas nézettség szinte garantált, Egyszerre az Adidas, Nike, Puma pedig nem fogja támogatni a Realt mondjuk.
Ha még a fizetési sapkát mondanátok, mint akadály, azt elfogadom, nem tudom ki mennyire menne bele, de a szponzorok elpártolása....flzoli

arról van szó, hogy egy győztes csapattal el lehet a dolgokat adni, egy vesztessel nem. Így a nemzeti bajnokságokban azért évről-évre a top csapatok behúzzák egymást váltva a dolgot, duzzad a tábor, fogynak a mezek, a sör, a hotdog, jókedvvel kimegy Hans a paraszt megnézni, ahogy a Bayern gurít egy hetest a Freiburgnak. Ebben a ligában viszont értelemszerűen lenne egy utolsó, meg egy utolsó előtti is. Hanst pedig jó eséllyel nem fogja vigasztalni a 4. 0-3 után, hogy elit ligában játszanak és ömlik a tv-s pénz. Szarni fog bele, hazamegy fifázni. Nem lenne teltház.Amadeus91

Ez igaz lenne, ha megye I.-ről beszélnénk.
De itt brutális piacok és pénzek mozognak, óriási felhajtás és médiavisszhang, hidd el még a legtramplibb meccsre (mondjuk egy Roma-Pool, bocsi a szurkolóktól, csak a példa kedvéért) nem menne ki 50.000 ember?

Lehet az egész most még eléggé fikciónak tűnik, de nincs az az isten, ami visszafogná az elit és a középszint közötti pénzügyi szakadék növekedését. És amikor eljön a pillanat, amikor már nem 20-30-40 milliók röpködnek általánosságba egy komolyabb tranzakció során, hanem 80-90-100 milliók, eszébe jut majd a tulajoknak/elnököknek, hogy így már bizony rohadtul nem éri meg WBA-kal és Cordobákkal hülyéskedni hétről-hétre, top csapattal meg jó ha évente 4-6-8-10 meccset játszik...

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.Amadeus91

ez az angol csapatokkal speciel elképzelhetetlen, még ha egyik tulaj hajlana is rá olyan társadalmi nyomás lenne ami tutira ellehetetlenítené.
Amadeus jól leírta hogy hosszú távon miért nem érné meg a nagycsapatoknak, ugyanis úgy mint az nfl-ben lenne utolsó a csoportban ami itt komoly következményekkel járna marketing szempontból (nem úgy mint az nfl-ben)davemayer

Én nem értem mire akartok ezzel kilyukadni. Adott egy liga, amiben még a legkóklerebb csapat is játszik 20-30-40 top meccset egy szezonban, a TV díjak egyenlően vannak elosztva, azt nem bukhatják. A magas nézettség szinte garantált, Egyszerre az Adidas, Nike, Puma pedig nem fogja támogatni a Realt mondjuk.
Ha még a fizetési sapkát mondanátok, mint akadály, azt elfogadom, nem tudom ki mennyire menne bele, de a szponzorok elpártolása....flzoli

arról van szó, hogy egy győztes csapattal el lehet a dolgokat adni, egy vesztessel nem. Így a nemzeti bajnokságokban azért évről-évre a top csapatok behúzzák egymást váltva a dolgot, duzzad a tábor, fogynak a mezek, a sör, a hotdog, jókedvvel kimegy Hans a paraszt megnézni, ahogy a Bayern gurít egy hetest a Freiburgnak. Ebben a ligában viszont értelemszerűen lenne egy utolsó, meg egy utolsó előtti is. Hanst pedig jó eséllyel nem fogja vigasztalni a 4. 0-3 után, hogy elit ligában játszanak és ömlik a tv-s pénz. Szarni fog bele, hazamegy fifázni. Nem lenne teltház.

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.Amadeus91

Egyrészt nem lennének kiesők, hanem egyfajta "franchise" rendszerben működne, csak itt maga a franchise az a Real, Barca, Bayern lenne. Egyenlően elosztott TV pénzekkel pedig nagyon is nyereséges lenne az egész.

Plussz ezt pont a nagy csapatok szorgalmaznák

(Santiago Bernabeu anno kiharcolta a BEK-et, vajh Perez lesz az, aki majd az SL előtt kitapossa az utat...)flzoli

az NFL-ben sincs kieső, aztán mégis van bőven különbség a Dallas meg mondjuk a Raiders között. Hozzánk pl. dupla annyiért jönnének játszani, mint mondjuk Jerry papához. Nem is nyertünk az elmúlt 10 évben semmit sem a tapasztalaton kívül. Ugyanez lenne Európában, összerakunk egy ilyen ligát, aztán szopóágra kerül valaki (akár önhibájából, akár nem), pl. a Milan, aztán mindjárt a kutya nem akar majd ott focizni, mert ki akar egy vesztes franchisenál játszani? Sok előnye van az NFL-ben használt rendszernek, de kétlem, hogy működne a Soccer terén Európában.Amadeus91

Hát persze, és akkor mindenki padozik a top csapatokban egész évben, vagy egy kicsit kevesebbért elmegy egy gyengébb csapatba, ahol ugyan abban a ligában játszhat. Amerikai focista van mondjuk 10.000, míg focista 3.000.000, kicsit nagyobb a lépték

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.Amadeus91

ez az angol csapatokkal speciel elképzelhetetlen, még ha egyik tulaj hajlana is rá olyan társadalmi nyomás lenne ami tutira ellehetetlenítené.
Amadeus jól leírta hogy hosszú távon miért nem érné meg a nagycsapatoknak, ugyanis úgy mint az nfl-ben lenne utolsó a csoportban ami itt komoly következményekkel járna marketing szempontból (nem úgy mint az nfl-ben)davemayer

Én nem értem mire akartok ezzel kilyukadni. Adott egy liga, amiben még a legkóklerebb csapat is játszik 20-30-40 top meccset egy szezonban, a TV díjak egyenlően vannak elosztva, azt nem bukhatják. A magas nézettség szinte garantált, Egyszerre az Adidas, Nike, Puma pedig nem fogja támogatni a Realt mondjuk.
Ha még a fizetési sapkát mondanátok, mint akadály, azt elfogadom, nem tudom ki mennyire menne bele, de a szponzorok elpártolása....

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.Amadeus91

Egyrészt nem lennének kiesők, hanem egyfajta "franchise" rendszerben működne, csak itt maga a franchise az a Real, Barca, Bayern lenne. Egyenlően elosztott TV pénzekkel pedig nagyon is nyereséges lenne az egész.

Plussz ezt pont a nagy csapatok szorgalmaznák

(Santiago Bernabeu anno kiharcolta a BEK-et, vajh Perez lesz az, aki majd az SL előtt kitapossa az utat...)flzoli

az NFL-ben sincs kieső, aztán mégis van bőven különbség a Dallas meg mondjuk a Raiders között. Hozzánk pl. dupla annyiért jönnének játszani, mint mondjuk Jerry papához. Nem is nyertünk az elmúlt 10 évben semmit sem a tapasztalaton kívül. Ugyanez lenne Európában, összerakunk egy ilyen ligát, aztán szopóágra kerül valaki (akár önhibájából, akár nem), pl. a Milan, aztán mindjárt a kutya nem akar majd ott focizni, mert ki akar egy vesztes franchisenál játszani? Sok előnye van az NFL-ben használt rendszernek, de kétlem, hogy működne a Soccer terén Európában.

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.Amadeus91

ez az angol csapatokkal speciel elképzelhetetlen, még ha egyik tulaj hajlana is rá olyan társadalmi nyomás lenne ami tutira ellehetetlenítené.
Amadeus jól leírta hogy hosszú távon miért nem érné meg a nagycsapatoknak, ugyanis úgy mint az nfl-ben lenne utolsó a csoportban ami itt komoly következményekkel járna marketing szempontból (nem úgy mint az nfl-ben)

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.Amadeus91

Egyrészt nem lennének kiesők, hanem egyfajta "franchise" rendszerben működne, csak itt maga a franchise az a Real, Barca, Bayern lenne. Egyenlően elosztott TV pénzekkel pedig nagyon is nyereséges lenne az egész.

Plussz ezt pont a nagy csapatok szorgalmaznák

(Santiago Bernabeu anno kiharcolta a BEK-et, vajh Perez lesz az, aki majd az SL előtt kitapossa az utat...)

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá. Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.flzoli

teljesen értelmetlen lenne, szerintem. Az a helyzet, hogy ebben a ligában is lennének vesztesek, utolsók, az pedig azzal járna, hogy ott hagynák őket a szponzorok és mennének az aktuális nemzeti bajnokhoz. Azt sem hiszem, hogy pl. az angol nagycsapatok, a Bayern vagy akár a Real/Barca duó nagy partner lenne ebben.

Nem tudom van-e itt köztetek olyan, aki jobban belefolyt a nemzetközi foci rejtelmeibe. Tőle kérdezném, hogy esetleg tud valamit a Szuper liga szerveződéséről valamit, mert régebben nagyon rebesgették már, hogy a nagy csapatok nagyon hajlanának rá.

 bleacherreport.com/articles/2030105-is-a-european-super-league-an-inevitable-next-step-in-world-football

 www.telegraph.co.uk/sport/football/competitions/champions-league/10370046/European-Super-League-will-be-a-reality-in-five-years-claims-Galatasaray-chairman-Unal-Aysal.html

Persze az UEFA pénzével nehéz szembe menni, de nem lenne elvetendő gondolat az biztos egy major league szerű 16-20-24 csapatos szuper bajnokság. Draft nélkül persze.

Meg lehet nézni, hogy a legjobbak, milyen vérengzést rendeznek az úgymond "másodvonalas" csapatok ellen amikor összekerülnek a kieséses szakaszban. Ha létezik a foci evolúciója, mint fogalom, akkor szerintem ez lehetne a közel tökéletes egyveleg. Top csapatok/játékosok egymás ellen, óriási szurkolótáborok, gigastadionok, bazi erős pénzügyi háttér, brutális nézettség a TV-ben, marketing aranybánya.... stb.
A többiek pedig próbálkozhatnak a nemzeti bajnokságokban és az Európa ligában.

Torres megy a Milanba, pirosbetűs ünnepnapnak nyilvánítom a mai napot 😀

Kezd már unalmas lenni ez a vita a stadionokról és a magyar foci megváltásáról, mert megmerevedtek az álláspontok és már csak a saját igazatok ismételgetitek mantraként.....

A magam részéről még annyit hozzátennék, hogy én örülök, hogy az omladozó, rothadó "stadionok" helyett végre kultúrált körülményeket teremtenek, ahová nem tetanusz oltással együtt kell kimenni. Nem érdekel a posvány, az irigység és a rosszindulat ami belengi az egész magyar közeget, de ha véletlen a piros-fehér-zöldben rohangáló aranyifjak kiteszik a lelküket a pályán, megint elkezdtek majd reménykedni, mint már kb. 20 éve mindig.



Részemről ez a téma lezárva

Szokol

Erre a részre reflektálnék.
...
Ami viszont kurvára pozitívum, hogy végre legalább ki akarják lapátolni a szart a stadionokból.Sobri Jóska

Nem tartom jónak a példáidat. Egy golfklubba vagy egy monte carloi kaszinóba bejutni nem egy kategória egy nb1-es futballmérkőzéssel. Előbbiek megengedhetik maguknak, hogy szelektáljanak a vendégeik között, viszont egy nb1-es átlagcsapat egy ilyen döntéssel könnyen elveszítheti a vendégkörének 10-30 százalékát. És itt jelen esetben nem az ultrákra gondolok, hiszen az ő számuk elenyésző egy átlagközönségnek.Szokol

Lényegtelen, te is írod.
A netto árbevétel 1-2 százaléka sincs egy ilyen 10-30 százalékos vendégkörvesztés.
Viszont hosszú távon mindenképp profitábilis.

Ha maradunk a te véleményednél, akkor fogadjuk el, hogy a labdarúgó mérkőzés egy szolgáltatás. Én, mint fogyasztó fizetek, a klub, mint szolgáltató szolgáltat. Ne tálaljuk a jelenlegi döntéshozatalokat egy pillanatig sem racionális, előremutató lépésnek, amíg nincs az én helyemre egy hasonló fogyasztója a klubnak.Szokol

Lényegtelen, te is írod.
A netto árbevétel 1-2 százaléka sincs ezen fogyasztók elvesztése.
Viszont hosszú távon mindenképp profitábilis.

Teremtsük meg a XXI. századi, európai feltételeit a kártya kiváltásának akár a távolból is, aztán el lehet várni mindenkitől a regisztrációt. De addig fölösleges és igen is nézőszám csökkenéshez vezet majd. Persze anyagi oldalról irreleváns, hogy 2 000 vagy 2 500 ember van egy stadionban, de nem hiszem, hogy a nézőszám csökkenése lenne az MLSZ célja. Egyszerűen nem gondolták át az egészet.Szokol

Ez meglehet. És az is, hogy majd pár év múlva lesznek hatékonyabb, könnyebb módozatok kártyát kiváltani.
Most ez van. Aki akar vált és megy, aki nem, nem.
Lényegtelen...

Mennyivel több egy szkennelt személyi igazolvány, mint a bediktált adataim és fényképem? Ha gondolod, neked is elküldöm, aztán kezdj vele azt, amit akarsz.Szokol

Nekem elküldheted, aztán ne lepődj meg, hogy felvettél 1-2 hitelt, béreltél ezt-azt, de nem vitted vissza, ... 😉

....
korrektBorbinho

Mi volt az előzménye ennek, mert nem nagyon találtam a leírásnál sem konkrétan.kristóf17

A Celtic-Legia selejtező második meccsén (eredetileg 0-2) a Varsóban szerepelt egy eltiltott játékos kb 10 perc erejéig (azt hitték, hogy azzal, hogy korábbi meccsekre nem nevezték, lejárt a büntetése), amikor már minden eldőlt, erre az uefa 3-0-lal a Celticnak adta a meccset, és mivel az odavágó 4-1 lett, így idegenben rúgott góllal a skótok mentek tovább. Igazságtalan, de jogos kategória.Jakehomer

Én szerintem nem jogos. Ha a Debrecent nem büntették meg a Máté ügy miatt, akkor itt sem kellett volna.Schleck

Ohh így már világos, köszönöm szépen! Hát azért kissé megértem a a Varsót.

Jött Rojo!
Jött Ojo!
Felkészül Jo?

 www.nemzetisport.hu/labdarugo_nb_i/videoton-heffler-tibor-a-fehervariakhoz-szerzodott-hivatalos-2360099

Esküszöm a Paks járt jól, csak nem tudom, hogy ki lesz a jobb védő. Talán Fityesz.

EL H csoport azert eleg jora sikeredett.

....
korrektBorbinho

Mi volt az előzménye ennek, mert nem nagyon találtam a leírásnál sem konkrétan.kristóf17

A Celtic-Legia selejtező második meccsén (eredetileg 0-2) a Varsóban szerepelt egy eltiltott játékos kb 10 perc erejéig (azt hitték, hogy azzal, hogy korábbi meccsekre nem nevezték, lejárt a büntetése), amikor már minden eldőlt, erre az uefa 3-0-lal a Celticnak adta a meccset, és mivel az odavágó 4-1 lett, így idegenben rúgott góllal a skótok mentek tovább. Igazságtalan, de jogos kategória.Jakehomer

Én szerintem nem jogos. Ha a Debrecent nem büntették meg a Máté ügy miatt, akkor itt sem kellett volna.

....
korrektBorbinho

Mi volt az előzménye ennek, mert nem nagyon találtam a leírásnál sem konkrétan.kristóf17

A Celtic-Legia selejtező második meccsén (eredetileg 0-2) a Varsóban szerepelt egy eltiltott játékos kb 10 perc erejéig (azt hitték, hogy azzal, hogy korábbi meccsekre nem nevezték, lejárt a büntetése), amikor már minden eldőlt, erre az uefa 3-0-lal a Celticnak adta a meccset, és mivel az odavágó 4-1 lett, így idegenben rúgott góllal a skótok mentek tovább. Igazságtalan, de jogos kategória.

korrektBorbinho

Akár igaz is lehet, hogy a pénz fontosabb, mint a foci (bár ezt nehéz szerintem így leegyszerűsíteni, mert nincs egyik a másik nélkül), de ebben az esetben az uefa keze kötve volt, a Legia baszta el. Jó kis csapat amúgy a Varsó, megérdemelték volna a BL csoportkört.

Ez a stadionvita meg nagyon érdekes, nemrég olvastam a Fever Pitchet, 25 éve pont ugyanezeket az érveket ütköztették a témában Angliában is. 25 éve...

....
korrektBorbinho

Mi volt az előzménye ennek, mert nem nagyon találtam a leírásnál sem konkrétan.

Engem az b*sz fel a legjobban, hogy válogatott meccsekre rendszeresen járok fel kb 8 éve. Oké, hogy most tüntetőleg nem megyek fel a pintér féle förmedvény miatt, de ez nem jelenti azt, hogy a késöbbiekben még ne szeretnék meccsre járni. Akkor hol a bibi? - Hát ott, hogy a ingyenesen kártyát csináltarni csak szept. 15ig lehet, és azt is csak pesten. Tehát engem mint vidéki szurkolót hátrányosan kezelnek mert vagy tennem kéne egy túrát pestre h kártyát csináltassak vagy el kell fogadnom, higy ez biza még pénzbe fog nekem kerülni önhibámon kívül...

arról., hogy valódi szurkolók nélkül nincs foci. azért kérdezzük meg a münchenieket is mondjuk, ahol egy meccsen teljesen normál hangon tudsz beszélgetni, annyira nem kiabál senki. szóval a kettő nem függ össze. az a pénz amit viszont a bajorok elköltenek a csapatokra annak mindenképpen.

be kell látni, hogy magyarországon ultrák nélkül és velük sem releváns a jegybevétele egy futballklubnak, nem ebből élnek. a marchandise-ból meg mégannyira sem, pedig az nyugaton nagyon megy. az átlag futballszurkoló vagy belóg a meccsre, vagy megveszi az 500-2500 Ft-os jegyét, esetleg a népsoprtra költ még és ennyi. máshogy nem támogatja anyagilag a klubot (dalokból nem élünk meg, abból nem lesz pénz új játékosra) azaz egy szezonban átlag 2000-es nézőszámmal és 1500 Fős átlagos jeggyel, a jegybevétele 45 000 000 Ft a 15 mérkőzésre. ez bruttó bevétel, áfa, költségek, biztonsági kisfaszom még lejön. tehát arról beszélünk, hogy éves szinten 25-30 milliót hoz egy jó csapatnál a jegybevétel. a legalja klubok költségvetésének ez a 7-10%, szted nem teljesen mindegy hogy ebből mennyi marad távol ? a magyar futball (befektetési) értéke (még) nem a néző.

a másik szempont, hogy egy komoly futballklub a kb 10%-nyi VIP helyből csinálja meg a mérkőzésnapi jegybevétel 65-70%-át. erre nálunk abszte nincs példa és lehetőség. nekem van olyan ügyfelem, akinek csak azért van a megyeri úton díszpáholya, mert az az egyetlen hely magyarországon ahol van ilyen (Arénát leszámítva). most már van a fradinál is, és ugyan nem olcsó, de igen komoly színvonal van, ahova bármilyen partnert el lehet vinni, akár már a gold tribünre is, gondolom a skyboxokba még inkább. látni kell, hogy ez a jelen, és nálunk is remélhetőleg előbb utóbb az lesz, mert ez termel pénzt, nem a fasszopó újpest. még ha én is szeretem az utóbbit nyomatni.

a felelősségbiztosítás az amúgy évek óta licence követelmény, minden klubnak rendelkeznie kell vele, kötelezően.

Nem vagyok híve, hogy a futballra csak úgy tekintsünk, mint üzleti vállalkozásra. De ha már mégis ezt tesszük, akkor rendszeres fogyasztója vagyok/voltam egy szolgáltatásnak, jegyártól függetlenül ott voltam, költöttem a pénzem a stadionon belül is, ajándéktárgyakat vettem. Mégis miért nekem kell erőlködnöm (tavaly kimentem meccs előtt, megvettem a jegyem, bementem, most meg..), hogy fizetni tudjak venni egy szolgáltatást? Az én dolgom könyörögni egy gyrososnak, hogy légyszi légyszi, adj egyet?Szokol

Egyébként pont ez a legnagyobb bajom az egésszel. Ha majdnem minden stadion tele lenne, akkor lenne értelme annak, hogy megválogassák ki menjen be és ki ne. Jelen pillanatban azonban csak nehezítik a dolgokat és jó néhányan nem fognak meccsre járni azok közül, akik korábban kinn voltak. Ha pl. fognám nagypapámat és megmondanám neki, hogy na kiviszem valamelyik meccsre? Jajj hát előbb csináltassak kártyát, itt adjam le az adatainkat, ott adjam le az adatainkat, aztán majd bemehetek. Nem lenne egyszerűbb az, ha odamennénk megvenném a jegyet és már benn is vagyok? Azokról ne is beszéljünk, akik mindenhova elkísérik csapatukat mégis bűnözőként tekintenek rájuk.

De semmi probléma majd megvesznek pár szurkolót leírják nekik mit énekeljenek (igaz harmadannyian lesznek stadionban mint eddig), de majd lehet mondani, hogy eljött Nyugat-Európa meg családbarát mérkőzés meg macifasza. Aztán az adott tulajdonos majd 2-3 év múlva a pénzét tisztára mosva néhány 100 milliós veszteséggel nyugodt szívvel állhat tovább. Rá kellene jönni, hogy valódi szurkolók nélkül nincs foci és inkább újakat kellene szerezni ahelyett, hogy a maradékot is elüldöznék.