USA és a világ

Igazából a "havi párezernyi" értéket így is megkapják, mert az átlag amerikai egyetem fizetősen azért elég borsos. Egy "normális", ösztöndíjat nem kapó diák általában diákhitellel végzi el, amit aztán fizet vagy 15 évig utána, szóval komoly értéke van magának az ösztöndíjnak is. Ehhez képest a pár ezernyi plusz pénz is valami, de inkább jelképes értékét érzem: annak elismerése, hogy jár valami ellentételezés. De egyébként meg úgy vagyok vele, hogy egy 20 éves ember miért is ne kereshetne 20 milliót évente, ha annyi a piaci értéke, annyi pénzt hoz a konyhára? Keressen, ne legyen a feje fölött egy alma mater, amelyik elteszi annak a 99%-át, mert csak. De értem, hogy ez egy hosszú meccs lesz még. Az első lépésnek is örülni kell.

Mint írtam, ez az extra "zsebpénz" létezik, stipend a neve (igaz jelenleg kisebb tétel még az általad felvázoltnál)

Amugy itt van par pelda arrol, hogyan alakultak az elso NIL szerzodesek:

 slate.com/culture/2021/07/ncaa-name-image-likeness-college-athletes-endorsements-ads-pay.html

Tortenelmi Fekete Egyetemrol focista egy hajtermekeket forgalmazo ceggel kotott szerzodest, egy noi roplabdas roplabda felszereles gyartoval, egy noi kosaras ikerpar egy monil/tech szolgaltatoval, egy Arkansas elkapo es kutyaja egy kisallatos supply uzlettel szerzodott, van aki a tiktokjat promozhatta, de olyan is, aki igy a nevet felvallalva enekelhet country zenet, az egyetem mar nem tilthatja meg, mondvan, hogy a nevebol profital.

Szoval regen erett mar ez, es igy igazsagos. Nemsokara szerintem lesz per abbol is, hogy fizetes nem jar nekik meg, hiszen a 9-0-as SC itelet de leginkabb ugye Kavanaugh szelsosegesen sportolo-barat kulonvelemenye jelzi, hogy csak arra varnak, hogy donthessenek az ugyben.

Amugy gomba modra elkezdtek kinoni a "management" cegek is, hogy segitsenek a jatekosoknak a szerzodesekkel. Erdekes lesz. Kicsit olyan vadnyugat feeling, de remeljuk kelloen szabalyozzak. Pl floridaban diak-atletak nem kothetnek a NIL monetizalasra szerencsejatekkal, felnott tartalmakkal kapcsolatos szerzodest.
undisputedly

plusz egyes államokban (Florida ugyanúgy pl) az egyetemük, sportcsapataik logóját se használhatják semmilyen szinten, szóval USA-hoz hűen közel sem egységes a helyzet

a NIL egyértelmű, hogy szükséges és jó dolog, de itt már fizetés is meg lett pedzegetve, ami sokkal nehezebben megfogható téma
r.baggio

Ahogyan irtam lent is, az SC abszolut nyitottnak latszik a fizetesi kotelezettseg keletkeztetesere.

Nem hiszem, hogy az egyetemek belehalnanak, ha a jatekosoknak lenne mondjuk havi 3-5 ezer dollar fizetese. Nem milliokra kell gondolni itt, de egy minimalis profit megosztasra (azzal bem ertenek egyet, hogy szazezres fizetesuk legyen, de egy minimalis ber jar nekik)

Tobb tizezer fiatal diak-atleta kezdene sokkal jobb anyagiakrol az eletet minden evben. Szerintem abszolut alvitathatatlan, hogy jar nekik, hiszen az egyetemi sport amator jelleget semmi sem igazolja mar. Milliardos business az ncaa, de arra se hajlandoak, hogy a bevetel toredeket visszaosszak a tartalomgyartoknak.

Es mint tudjuk egy hete, az SC-ben vannak akik ezt egy az egyben jogellenesnek tartjak, marpedig az o velemenyuk szamit.

Szerkesztette: undisputedly

Amugy itt van par pelda arrol, hogyan alakultak az elso NIL szerzodesek:

 slate.com/culture/2021/07/ncaa-name-image-likeness-college-athletes-endorsements-ads-pay.html

Tortenelmi Fekete Egyetemrol focista egy hajtermekeket forgalmazo ceggel kotott szerzodest, egy noi roplabdas roplabda felszereles gyartoval, egy noi kosaras ikerpar egy monil/tech szolgaltatoval, egy Arkansas elkapo es kutyaja egy kisallatos supply uzlettel szerzodott, van aki a tiktokjat promozhatta, de olyan is, aki igy a nevet felvallalva enekelhet country zenet, az egyetem mar nem tilthatja meg, mondvan, hogy a nevebol profital.

Szoval regen erett mar ez, es igy igazsagos. Nemsokara szerintem lesz per abbol is, hogy fizetes nem jar nekik meg, hiszen a 9-0-as SC itelet de leginkabb ugye Kavanaugh szelsosegesen sportolo-barat kulonvelemenye jelzi, hogy csak arra varnak, hogy donthessenek az ugyben.

Amugy gomba modra elkezdtek kinoni a "management" cegek is, hogy segitsenek a jatekosoknak a szerzodesekkel. Erdekes lesz. Kicsit olyan vadnyugat feeling, de remeljuk kelloen szabalyozzak. Pl floridaban diak-atletak nem kothetnek a NIL monetizalasra szerencsejatekkal, felnott tartalmakkal kapcsolatos szerzodest.
undisputedly

plusz egyes államokban (Florida ugyanúgy pl) az egyetemük, sportcsapataik logóját se használhatják semmilyen szinten, szóval USA-hoz hűen közel sem egységes a helyzet

a NIL egyértelmű, hogy szükséges és jó dolog, de itt már fizetés is meg lett pedzegetve, ami sokkal nehezebben megfogható téma

Amugy itt van par pelda arrol, hogyan alakultak az elso NIL szerzodesek:

 slate.com/culture/2021/07/ncaa-name-image-likeness-college-athletes-endorsements-ads-pay.html

Tortenelmi Fekete Egyetemrol focista egy hajtermekeket forgalmazo ceggel kotott szerzodest, egy noi roplabdas roplabda felszereles gyartoval, egy noi kosaras ikerpar egy monil/tech szolgaltatoval, egy Arkansas elkapo es kutyaja egy kisallatos supply uzlettel szerzodott, van aki a tiktokjat promozhatta, de olyan is, aki igy a nevet felvallalva enekelhet country zenet, az egyetem mar nem tilthatja meg, mondvan, hogy a nevebol profital.

Szoval regen erett mar ez, es igy igazsagos. Nemsokara szerintem lesz per abbol is, hogy fizetes nem jar nekik meg, hiszen a 9-0-as SC itelet de leginkabb ugye Kavanaugh szelsosegesen sportolo-barat kulonvelemenye jelzi, hogy csak arra varnak, hogy donthessenek az ugyben.

Amugy gomba modra elkezdtek kinoni a "management" cegek is, hogy segitsenek a jatekosoknak a szerzodesekkel. Erdekes lesz. Kicsit olyan vadnyugat feeling, de remeljuk kelloen szabalyozzak. Pl floridaban diak-atletak nem kothetnek a NIL monetizalasra szerencsejatekkal, felnott tartalmakkal kapcsolatos szerzodest.

Szerkesztette: undisputedly

Nem sokminden van, amit jobbnak tartok az európai sportgazdaságban mint az amerikaiban, de az, hogy Európában igenis már a 15-16 éves focistákat (a kiemelkedőket) is fizetni kell, és nyugaton már a 17-18 évesen lehet komoly pénzeket keresni, 20 évesen meg komplett vagyonnal (Szoboszlai Dominik 63AMG Mercivel jár és forintban már most 100 milliós vagyona van) rendelkeznek az teljesen rendben van - ha már ezt a kapitalizmus nevű játékot játsszuk. Hogy ez összességében oké-e az más kérdés.
Az ncaa elnökének fizetése 2-3 millió dollár között mozog évente. Gondolom az ő bérét nem a “hagyomány” és a “történelmi okok” határozzák meg 😊
MC12

A helyzet az, hogy a működő kapitalizmus szelleméből sokkal inkább következik a mostani helyzet, minthogy mindenkit megfizetnek rendesen. Csak mondom 😊
Gyurma Pappa

Tegyuk hozza, hogy a mukodo kapitalizmus resze a nyugati rendszerekben a versenyjog. Mas neven amikor a felismerve a kapitalizmus hibait, az allam bizonyos esetekben a piac szabad mukodeset mestersegesen befolyasolja. Ilyen eset pl a kartellezes vagy a verseny torzitasanak egyeb modjai.
undisputedly

De tegyük hozzá, hogy a versenyjogi beavatkozások többnyire a big money lobby ereje miatt születnek.

Ezért is gondolom kivételesnek ezt a SC döntést, mert pont az erősebb kutya elvet támadja meg.

Ha ez Kavanaugh érdeme, akkor mondhatjuk, hogy Trump elért valamit (már hogy azon kívül, hogy az EU-t odaterelte a kínaiakhoz).
Gyurma Pappa

Kavanaugh irta azt a velemenyt amelyben a dontessel egyetertett, de az eltero ervelese miatt formaba is ontotte. O amugy az NCAA teljes uzleti modelljet kiritzalta, ezzel gyakorlatilag sugallva, hogy ha ele kerulne egy olyan ugy, ahol az NCAA kompenzaciot teljes egeszeben vizsgalhatjak, akkor bizony szetszedne.

Szvsz altalanossagban a versenyjog pont a "jo" gyozelme a piac "rossz" szereploi felett -->

 en.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil

Ezert is kiemelkedo az amerikai tarsadalmi kiserlet, mert a 20. szazadban tobb olyan kihivast is sikeresen megoldottak, ahol a tarsadalmi erdek gyozedelmeskedett a "big money lobby" felett. Persze igy sem tokeletes a rendszer, de meg igy is a legjobb.

Abban sem ertek egyet, hogy Trump oda lokte Europat Kinanak. Teljesen mas szemlelettel intezte o a kulpolitikat, mint Bidenek. Trump azon az allasponton volt, hogy europa csak kihasznalja az USA-t, hiszen amig amerikai csapatok vedenek minket az oroszokkal szemben, addig tortenelmi merteku uzleteket kotunk pont azokkal az oroszokkal, akikkel szemben nem fizetunk eleget a vedelemert.

Ez amugy hosszu tavon pozitiv hatassal is lehet a tetszhalott allapotban vegetalo EU-ra. Kozos hadsereg, erosebb kulpolitikai jelenlet. Felismerese annak, hogy az uj vilagrendben tobb, nagyjabol azonos ereju szereplo lesz a vilagpolitikaban.

Biden pedig ugyanazt folytatja, amit Obama abbahagyott es ami kina felemelkedesehez illetve az orosz agressziohoz vezetett. De persze most majd "mas eredmenyre" vezet biztosan 😊

Mondjuk en mar ugy vagyok vele, hogy pont nem erdekel ki oldja meg, Biden, Clintonne, Trump, DeSantis... csak alljon meg az a spiral ami most zajlik, mert ugye nyilvan csak tortenelemkonyvekbol vett ismeretanyaggal, de ismet azok a folyamatok rajzolodnak ki nemzeti es nemzetkozi szinten is, amik a vilagegesekhez vezettek. Ha Biden vagy esetleg a kovetkezo demokrata elnok ezt sikerrel megoldja (ami feltetelezi a belpolitikai konszolidaciot is), akkor meg demokrata is lehet belolem 😀

Szerkesztette: undisputedly

Nem sokminden van, amit jobbnak tartok az európai sportgazdaságban mint az amerikaiban, de az, hogy Európában igenis már a 15-16 éves focistákat (a kiemelkedőket) is fizetni kell, és nyugaton már a 17-18 évesen lehet komoly pénzeket keresni, 20 évesen meg komplett vagyonnal (Szoboszlai Dominik 63AMG Mercivel jár és forintban már most 100 milliós vagyona van) rendelkeznek az teljesen rendben van - ha már ezt a kapitalizmus nevű játékot játsszuk. Hogy ez összességében oké-e az más kérdés.
Az ncaa elnökének fizetése 2-3 millió dollár között mozog évente. Gondolom az ő bérét nem a “hagyomány” és a “történelmi okok” határozzák meg 😊
MC12

A helyzet az, hogy a működő kapitalizmus szelleméből sokkal inkább következik a mostani helyzet, minthogy mindenkit megfizetnek rendesen. Csak mondom 😊
Gyurma Pappa

Tegyuk hozza, hogy a mukodo kapitalizmus resze a nyugati rendszerekben a versenyjog. Mas neven amikor a felismerve a kapitalizmus hibait, az allam bizonyos esetekben a piac szabad mukodeset mestersegesen befolyasolja. Ilyen eset pl a kartellezes vagy a verseny torzitasanak egyeb modjai.
undisputedly

De tegyük hozzá, hogy a versenyjogi beavatkozások többnyire a big money lobby ereje miatt születnek.

Ezért is gondolom kivételesnek ezt a SC döntést, mert pont az erősebb kutya elvet támadja meg.

Ha ez Kavanaugh érdeme, akkor mondhatjuk, hogy Trump elért valamit (már hogy azon kívül, hogy az EU-t odaterelte a kínaiakhoz).

Nem sokminden van, amit jobbnak tartok az európai sportgazdaságban mint az amerikaiban, de az, hogy Európában igenis már a 15-16 éves focistákat (a kiemelkedőket) is fizetni kell, és nyugaton már a 17-18 évesen lehet komoly pénzeket keresni, 20 évesen meg komplett vagyonnal (Szoboszlai Dominik 63AMG Mercivel jár és forintban már most 100 milliós vagyona van) rendelkeznek az teljesen rendben van - ha már ezt a kapitalizmus nevű játékot játsszuk. Hogy ez összességében oké-e az más kérdés.
Az ncaa elnökének fizetése 2-3 millió dollár között mozog évente. Gondolom az ő bérét nem a “hagyomány” és a “történelmi okok” határozzák meg 😊
MC12

A helyzet az, hogy a működő kapitalizmus szelleméből sokkal inkább következik a mostani helyzet, minthogy mindenkit megfizetnek rendesen. Csak mondom 😊
Gyurma Pappa

Tegyuk hozza, hogy a mukodo kapitalizmus resze a nyugati rendszerekben a versenyjog. Mas neven amikor a felismerve a kapitalizmus hibait, az allam bizonyos esetekben a piac szabad mukodeset mestersegesen befolyasolja. Ilyen eset pl a kartellezes vagy a verseny torzitasanak egyeb modjai.

A Supreme Court ponnt veersenyjogi alapon hagyta helyben az alsobb birosag donteset. Ahogyan Kavanaugh is ervelt pl, amerika ettermei nem johetnek ossze, hogy lekartellezzek a sefek beret egy alacsony szintre, mert az jogellenes. Akkor is jogellenes, ha ezek az ettermek valasztanak egy fancy szervezetet maguk fele, mondjuk National Restaurant Association.

Kvazi ez tortent idaig az NCAA_ban. Az egyetemek szevezett keretek kozott tartottak alacsonyan, limitaltak a "dolgozoik" juttatasait.

Milyen rohejesen is nezne ki, ha a ez a kepzeletbeli NAtional Restaurant Association azzal ervelne, hogy "de hat az embereknek akkor izlik igazan az etel, ha alulfizetett sefek fozik", erveltek az SC-ben.

Arrol nem is beszelve, hogy mekkora versenyelonyben volt igy az NCAA mondjuk a tobbi sportligaval szemben (akar az NFL es NCAA koze pozicionalo profi foci ligak, akar mas sportligak), ahol milliokat kell kifizetni a jatekosoknak stb, igy sokkal nehezebb uzemeltetni profitabilisan egy ilyen versenytarsat. Mondjuk ezt szerintem most nem is vizsgaltak.

Egy szo mint szaz, pont azt latjuk, hogy a kapitalizmus/piacgazdasag (most ezekbe a definiciokba nem megyek bele, tudom, hogy kozgazdasagilag talan mas arnyalatokkal hasznalatos, de a lenyeget most nem erinti) vedomechanizmusa dolgozik. Erdemes lenne megvizsgalni, hogy eddig milyen jogi challagnge-ek voltak ennek a rendszernek a ledontesere es miert csak most tortent meg, mindenesetre en teljesne egyetertek a dontessel.

(arrol nem is beszelve, hogy tarsadalmilag milyen pozitiv hatasa lehet ennek, hogy igy olyan jatekosok juthatnak nemi penzhez, akik kesobb nem valnak profiva, viszont ezzel a NIL kompenzacioval jobb helyzetbol indulnak az eletben)

Szerkesztette: undisputedly

Nem sokminden van, amit jobbnak tartok az európai sportgazdaságban mint az amerikaiban, de az, hogy Európában igenis már a 15-16 éves focistákat (a kiemelkedőket) is fizetni kell, és nyugaton már a 17-18 évesen lehet komoly pénzeket keresni, 20 évesen meg komplett vagyonnal (Szoboszlai Dominik 63AMG Mercivel jár és forintban már most 100 milliós vagyona van) rendelkeznek az teljesen rendben van - ha már ezt a kapitalizmus nevű játékot játsszuk. Hogy ez összességében oké-e az más kérdés.
Az ncaa elnökének fizetése 2-3 millió dollár között mozog évente. Gondolom az ő bérét nem a “hagyomány” és a “történelmi okok” határozzák meg 😊
MC12

A helyzet az, hogy a működő kapitalizmus szelleméből sokkal inkább következik a mostani helyzet, minthogy mindenkit megfizetnek rendesen. Csak mondom 😊

Ez a gond. Van egy szervezet ami dollár milliárdokat tesz zsebre és morzsák morzsáit osztja vissza azoknak akik ezt neki megkeresik. Nekem oké, ha ők “csak” diák - atléták de akkor az ncaa vezetősége se keressen 7 számjegyű összeget egy évben hiszen ők “csak” diák - atlétákkal foglalkoznak. És ez a “történelmi okok” meg “hagyomány” ez bullshit. Abszolút hiteltelen.MC12

Így gondolom én is. Nekem morálisan egyébként elsősorban a tiltás - és ha kiderül akkor a büntetés - tényével van problémám. Azt (legalábbis morálisan) ehhez képest kisebb gondnak látnám, ha engedve lenne, de az egyetelm olyan erős lenne, hogy megtehetné, hogy egyszerűen akkor se fizet, mert úgy is mennének a fiatalok. Azzal kapcsolatban is a fiatalok pártján lennék, de az másik boxmeccs lenne. Ez így viszont nonszensz. Ahogy az volt pár évtizede más sportágakban is, amíg volt (az idősebbek biztos emlékeznek, hogy valamikor volt - nem csak az USA-ban, hanem nemzetközi, szövetségi szinten is - pl. amatőr atlétika meg profi atlétika és hasonlók is. Meg amatőr box meg profi box. Az is nonszensz volt.)
peterk2005

Nem sokminden van, amit jobbnak tartok az európai sportgazdaságban mint az amerikaiban, de az, hogy Európában igenis már a 15-16 éves focistákat (a kiemelkedőket) is fizetni kell, és nyugaton már a 17-18 évesen lehet komoly pénzeket keresni, 20 évesen meg komplett vagyonnal (Szoboszlai Dominik 63AMG Mercivel jár és forintban már most 100 milliós vagyona van) rendelkeznek az teljesen rendben van - ha már ezt a kapitalizmus nevű játékot játsszuk. Hogy ez összességében oké-e az más kérdés.
Az ncaa elnökének fizetése 2-3 millió dollár között mozog évente. Gondolom az ő bérét nem a “hagyomány” és a “történelmi okok” határozzák meg 😊

Ez a gond. Van egy szervezet ami dollár milliárdokat tesz zsebre és morzsák morzsáit osztja vissza azoknak akik ezt neki megkeresik. Nekem oké, ha ők “csak” diák - atléták de akkor az ncaa vezetősége se keressen 7 számjegyű összeget egy évben hiszen ők “csak” diák - atlétákkal foglalkoznak. És ez a “történelmi okok” meg “hagyomány” ez bullshit. Abszolút hiteltelen.MC12

Így gondolom én is. Nekem morálisan egyébként elsősorban a tiltás - és ha kiderül akkor a büntetés - tényével van problémám. Azt (legalábbis morálisan) ehhez képest kisebb gondnak látnám, ha engedve lenne, de az egyetelm olyan erős lenne, hogy megtehetné, hogy egyszerűen akkor se fizet, mert úgy is mennének a fiatalok. Azzal kapcsolatban is a fiatalok pártján lennék, de az másik boxmeccs lenne. Ez így viszont nonszensz. Ahogy az volt pár évtizede más sportágakban is, amíg volt (az idősebbek biztos emlékeznek, hogy valamikor volt - nem csak az USA-ban, hanem nemzetközi, szövetségi szinten is - pl. amatőr atlétika meg profi atlétika és hasonlók is. Meg amatőr box meg profi box. Az is nonszensz volt.)

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Fizetést nem is fognak soha kapni, míg NCAA az NCAA, azt majd valami minor ligának hívják majd (amúgy az ösztöndíjon, koszton és kvartélyon felül még pár ezer dolláros stipend is jár már pár éve). Ennek történelmi okai vannak, jóval előbb volt egyetemi futball, mint profi, és bár ez a NIL szabályozás szinte felbecsülhetetlen jelentőségű - mint volt az 1984-es SC döntés a tv-s szerződésekről - és meg is érett rá az idő, az elkövetkező években inkább ennek megregulázásán, mintsem kiterjesztésén mehet a polemizálás.

A repülőteres példa nagyon rossz volt, hiszen itt továbbra sem alkalmazottakról, hanem diák-atlétákról beszélünk.
r.baggio

Ez a gond. Van egy szervezet ami dollár milliárdokat tesz zsebre és morzsák morzsáit osztja vissza azoknak akik ezt neki megkeresik. Nekem oké, ha ők “csak” diák - atléták de akkor az ncaa vezetősége se keressen 7 számjegyű összeget egy évben hiszen ők “csak” diák - atlétákkal foglalkoznak. És ez a “történelmi okok” meg “hagyomány” ez bullshit. Abszolút hiteltelen. Akkor amikor milliárd dollárok forognak az üzletben. Tessék szépen visszamenni amatőrbe, és annyit keresni egy edzőnek is mint 100 éve, vagy egy ncaa vezetőnek 😊 de valahogy ez a “hagyomány” csak a játékosok pénzét érinti senki másét - milyen érdekes 😊

Fizetést nem is fognak soha kapni, míg NCAA az NCAA, azt majd valami minor ligának hívják majd (amúgy az ösztöndíjon, koszton és kvartélyon felül még pár ezer dolláros stipend is jár már pár éve). Ennek történelmi okai vannak, jóval előbb volt egyetemi futball, mint profi, és bár ez a NIL szabályozás szinte felbecsülhetetlen jelentőségű - mint volt az 1984-es SC döntés a tv-s szerződésekről - és meg is érett rá az idő, az elkövetkező években inkább ennek megregulázásán, mintsem kiterjesztésén mehet a polemizálás.

A repülőteres példa nagyon rossz volt, hiszen itt továbbra sem alkalmazottakról, hanem diák-atlétákról beszélünk.

Várjuk meg azért, hogy mi lesz ebből. Az NFL is egy piac, ráadásul hard capes, ahol nem csak a költségek miatt fontos, hogy mennyi az annyi egy LB-ért, hanem a könyvben levő felső limit miatt is. És mégis azért elég szép pénzek mennek egyéb posztokon is. Nézzük meg, az NCAA mit tud ebből a szempontból.

Szvsz nagyobb különbségek lesznek egyetem és egyetem között pénzben, mint poszt és poszt között. Értsd szerintem egy a Clemsonon focizó LB sokszor annyit fog kapni, mint egy divízió 2-es, de az is lehet, hogy hátsó div1-es irányító. De ismerem az NCAA-t, ez csak egy vak tyúk féle megérzés, ha így lesz.

Szóval egy jó irányba tett lépés, aztán ha az lesz belőle amit MC ír, akkor még nem elég. De hátha nem az lesz.
peterk2005

De ezzel nincs baj. Most sem keres ugyanannyit egy megye 1-es focista mint mint egy nb 2-es. A különböző szintek, lokációk és színvonalak közötti fizetés különbség már elfogadható dolog. (Még ha nem is feltétlenül igazságos)
(Borsodban sem keres annyit egy szalagmunkás mint Győrben)

Ez a szabályozás - ha jól értem, de majd undi pontosít ha ideér - viszont egyelőre átvitt értelemben és leegyszerűsítve annyi, hogy a megye 1-es focista is árulhatja az arcával ellátott bögrét meg posztert de fizetést még nem kap.

Ez egy szükséges de nem elégséges lépés ami egyébként feltétlenül üdvözlendő.

Várjuk meg azért, hogy mi lesz ebből. Az NFL is egy piac, ráadásul hard capes, ahol nem csak a költségek miatt fontos, hogy mennyi az annyi egy LB-ért, hanem a könyvben levő felső limit miatt is. És mégis azért elég szép pénzek mennek egyéb posztokon is. Nézzük meg, az NCAA mit tud ebből a szempontból.

Szvsz nagyobb különbségek lesznek egyetem és egyetem között pénzben, mint poszt és poszt között. Értsd szerintem egy a Clemsonon focizó LB sokszor annyit fog kapni, mint egy divízió 2-es, de az is lehet, hogy hátsó div1-es irányító. De ismerem az NCAA-t, ez csak egy vak tyúk féle megérzés, ha így lesz.

Szóval egy jó irányba tett lépés, aztán ha az lesz belőle amit MC ír, akkor még nem elég. De hátha nem az lesz.

mondjuk szerintem folytathatnák ott a változtatást is, hogy csinálnak sportszakot, ahol elég komoly sportélettani, alapvető anatómiai meg biofizikai alapokat oktatnak a hallgatóknak, hogy ne a minimál büfészakot járja ki a túlnyomó többségük.

mert ok, hogy az egészégüket kockáztatják, és ezért semmi pénzt nem kaptak, viszont ha meg sport nem lenne, akkor lehet, hogy csak valami negyedik vonalbeli community college-be vették volna fel őket, ahonnan viszonylag nehéz lenne bekerülni az NFL-be.

de elfogadom, ha valaki azt mondja, hogy én semmit sem értek ebből, és csak a felszínt kapargatom.

A supreme court ele kerult az egyetemi sportolok (koztuk a focistak) kompenzaciojanak az ugye. Kavanaugh elegge beleszallt az NCAA-be, szerinte versenyjogilag aggalyos, hogy ingyen dolgoztatjak a diakokat akik nem reszesulnek az altaluk termelt haszonbol, mig az edzok es segitok stb 6-7 szamjegyu fizeteseket tesznek el a diak sportolok teljesitmenye altal generalt penzbol.
undisputedly

 fuzovelkifele.com/2021/07/megnyilik-a-penzcsap-az-egyetemi-jatekosok-szamara/

Habár csak a bowl.hu-s cikket olvastam még, de akkor leglább már a saját tulajdonságaik kapcsán (NIL (Name, Image, Likeness) ) kérhetnek pénzt. Ez mondjuk még mindig nem az igazi, mert nyilván egy sztár QB oké, hogy szerződik majd fűvel fával, de egy ugyanúgy az egészségét naponta kockára tevő DE-ért vagy TE-ért kétlem, hogy tolonganának a szponzorok. Továbbra is tartom, hogy munkáért pénz jár, amennyiben valaki más keres a te munkádon - ráadásul elképesztően sokat 😊 (kivéve ha önkéntes munka, de ez itt nem áll fenn) tehát az NCAA vagy az egyetemek nyúljanak nyugodtan a zsebükbe, és adjanak fizetést a dolgozóknak.
MC12

Adnak fizetést, ösztöndíj, lakhatási támogatás és étkeztetés a neve

A posztonkénti különbözőségeket pedig a group licencing küszöbölheti ki. Ja és ha fizetést adnak, akkor a qb nem fogja amúgy a sokszorosát keresni a centere bérénél?
r.baggio

Ha holnap a reptéren azt mondják, hogy megszűnik a havi fizu de kapsz helyette egy valamekkora, a munkáltató kénye-kedvétől függő, általában nem túl magas összegű ösztöndíjat, amit ha akar megvon, amikor akarja, némi lakhatási támogatást meg menzás étkezést akkor is fizetésként értelmeznéd? 😊

De a sokszorosát fogja keresni akkor is, de nem mindegy hogy:

1. Én mint TE keresek 0-át (vagy hát az általad felsorolt juttatásokat - hívjuk mondjuk alamizsnának), és te mint QB 1 milliót, vagy

2. én mint TE 100 ezer dollárt és te mint QB 1 milliót.

Merthogy ez a változás a játékosok - érzésre - 90%-át nem érintik.

A baj továbbra is az, hogy itt van egy üzlet, Te játszol és meg eladom ezt a játékot. Én elképesztően arcátlan összeget keresek ezzel - ami nem baj, ez a kapitalizmus, de én ezért neked fizetést nem akarok adni - helyette kitalálok mindenféle, nekem jóval kevesebbe kerülő marhaságot (ösztöndíj, lakhatási támogatás stb.) neked pedig ha játszani akarsz ezt el KELL fogadnod. Nincs bértárgyalás, nincs közös megegyezés, nem válthatsz egy jobb "állásra" maximum a jobb egyetemek magasabb ösztöndíjat adhatnak - de a pozíciók számának szűkössége miatt a jobb ösztöndíjak száma is véges, tehát hiába van 15 rohadt jó WR ha csak 10 rohadt jó WR ösztöndíj van, az a mardék 5 így járt, játszhat gombokért. (szándékosan sarkos a példa)

A supreme court ele kerult az egyetemi sportolok (koztuk a focistak) kompenzaciojanak az ugye. Kavanaugh elegge beleszallt az NCAA-be, szerinte versenyjogilag aggalyos, hogy ingyen dolgoztatjak a diakokat akik nem reszesulnek az altaluk termelt haszonbol, mig az edzok es segitok stb 6-7 szamjegyu fizeteseket tesznek el a diak sportolok teljesitmenye altal generalt penzbol.
undisputedly

 fuzovelkifele.com/2021/07/megnyilik-a-penzcsap-az-egyetemi-jatekosok-szamara/

Habár csak a bowl.hu-s cikket olvastam még, de akkor leglább már a saját tulajdonságaik kapcsán (NIL (Name, Image, Likeness) ) kérhetnek pénzt. Ez mondjuk még mindig nem az igazi, mert nyilván egy sztár QB oké, hogy szerződik majd fűvel fával, de egy ugyanúgy az egészségét naponta kockára tevő DE-ért vagy TE-ért kétlem, hogy tolonganának a szponzorok. Továbbra is tartom, hogy munkáért pénz jár, amennyiben valaki más keres a te munkádon - ráadásul elképesztően sokat 😊 (kivéve ha önkéntes munka, de ez itt nem áll fenn) tehát az NCAA vagy az egyetemek nyúljanak nyugodtan a zsebükbe, és adjanak fizetést a dolgozóknak.
MC12

Adnak fizetést, ösztöndíj, lakhatási támogatás és étkeztetés a neve

A posztonkénti különbözőségeket pedig a group licencing küszöbölheti ki. Ja és ha fizetést adnak, akkor a qb nem fogja amúgy a sokszorosát keresni a centere bérénél?

 www.youtube.com/watch?v=Kfe6d6MzeLM
Amerika megérett a pusztulásra 😊
NB2

Nem egy friss téma....olyan fiatalokat akarnak bevonni a hadseregbe, akiket a hagyományos módon nem lehet meggyőzni. Erre rájöttek, próbálnak valami újat. De természetesen vannak "hagyományos" videók is.
 www.youtube.com/watch?v=rSilTq4shzA
Szóval ha meg is érett, biztosan nem ezért...
Klaci79

Mint kommunikációban dolgozó mondom, hogy mind a három tökéletes a saját célcsoportra lövés tekintetében - nem véletlenül, ezeket elég profi ügynökségek csinálják általában. Teljesen máshogy kell lőni egy kínai egy orosz és egy amerikai fiatalra. Főleg, hogy az orosz meg a kínai fiatal az mondjuk 90%-ban belőhető, de milyen az amerikai fiatal?
Egyrészt fehér. Vagy fekete, vagy japán, vagy kínai, vagy mexikói vagy stb. Nő vagy férfi, vagy transz, vagy akármi. Hetero is lehet meg homoszexuális is. Nem beszélve arról, hogy a fentiekkel ellentétben amik kollektivistább társadalmak, az amerika borzasztóan individualista, ez pedig már önmagában teljesen más fókuszt tesz egy ilyen típusú kampányra. Nem véletlen, hogy az első kettő inkább a közösségre helyezi a hangsúlyt, az amerikai meg inkább az egyénre. Egyébként nagyon jó videó, fogom használni oktatáson szóval köszi 😊

 www.youtube.com/watch?v=Kfe6d6MzeLM
Amerika megérett a pusztulásra 😊
NB2

Nem egy friss téma....olyan fiatalokat akarnak bevonni a hadseregbe, akiket a hagyományos módon nem lehet meggyőzni. Erre rájöttek, próbálnak valami újat. De természetesen vannak "hagyományos" videók is.
 www.youtube.com/watch?v=rSilTq4shzA
Szóval ha meg is érett, biztosan nem ezért...

A supreme court ele kerult az egyetemi sportolok (koztuk a focistak) kompenzaciojanak az ugye. Kavanaugh elegge beleszallt az NCAA-be, szerinte versenyjogilag aggalyos, hogy ingyen dolgoztatjak a diakokat akik nem reszesulnek az altaluk termelt haszonbol, mig az edzok es segitok stb 6-7 szamjegyu fizeteseket tesznek el a diak sportolok teljesitmenye altal generalt penzbol.
undisputedly

 fuzovelkifele.com/2021/07/megnyilik-a-penzcsap-az-egyetemi-jatekosok-szamara/

Habár csak a bowl.hu-s cikket olvastam még, de akkor leglább már a saját tulajdonságaik kapcsán (NIL (Name, Image, Likeness) ) kérhetnek pénzt. Ez mondjuk még mindig nem az igazi, mert nyilván egy sztár QB oké, hogy szerződik majd fűvel fával, de egy ugyanúgy az egészségét naponta kockára tevő DE-ért vagy TE-ért kétlem, hogy tolonganának a szponzorok. Továbbra is tartom, hogy munkáért pénz jár, amennyiben valaki más keres a te munkádon - ráadásul elképesztően sokat 😊 (kivéve ha önkéntes munka, de ez itt nem áll fenn) tehát az NCAA vagy az egyetemek nyúljanak nyugodtan a zsebükbe, és adjanak fizetést a dolgozóknak.

 www.youtube.com/watch?v=Kfe6d6MzeLM
Amerika megérett a pusztulásra 😊

USA-ban ismet valasztasok vannak es ismet all a ball.

New Yorkban most megy a polgarmester valasztas demokrata parti elovalasztasa, es mivel republikanus velhetoen nem fog nyerni, ezert a demokrata primary egyenlo kb. a vegleges "nagy valasztassal".

Egeszen eddig, nagy meglepetesre egy afroamerikai volt rendorszazados vezette, de hetek kellenek a szavazatok megszamlalasahoz (ez is vicc). Ugye ez azert nagy szam, mert ez a foszer centristanak is tekintheto. Volt rendor, ami a most uralkodo rendorellenes kozhangulatban (akar ha csak elodjehez, Blasiohoz viszonyitjuk, aki a tavalyi tuntetesek alatt is csak a rendoroket szidta akik meg is vontak tole a tamogatasukat).

Viszont az elmult 1,5 evben olyan szinten nott a bunozes, hogy a defund the police szlogen ellenere a demokratak egy volt rendort akarnak megvalasztani. (Most egy par napja pl lelottek a time squere-en egy turistat, pont ott ahol 1-2 honapja szinten tomeglovoldozes volt)

Na, de a sztori: Ez a rendorkapitany kiszurte, hogy az uj szavazat szamok 135 ezerrel tobb szavazatot mutatnak! Kiderult, hogy a helyi valasztasi bizottsag veletlenul hozzaszamolt a primary szavazaokhoz 135 ezer (!) teszt szavazatot! 😀

Erzekeltetes gyanant: Jelenleg 16 ezer szavazat van a rendor szazados es a nagyon balos masodik demokrata kozott. 😀
undisputedly

Az amit az amcsik választás címén előadnak az egy vicc. Hol 10, hol 50, hol 100 ezer szavazatot "találnak" és csapnak hozzá a valós szavazatokhoz. Hetekig tart a szavazatokat megszámlálni, ha a szavazatszámláló fáradt, akkor szarik az egészbe és hazaballag pihenni, stb lehet sorolni reggelig😊 Ők osztják az észt demokráciából.
pfefe8

De akkor mi a baj Lukasenkoval? Miért állítják ők hogy az nem volt szabályos? Milyen jogon? Nem értem. Akkor hogy mernek szankciókat bevezetni? Teljesen összezavarodtam, hiszen ha az vicc, akkor mi a komoly? Segítsetek…
ozibozi

Annyi a bajuk az amcsiknak Lukasenkóval, hogy a ruszkik seggét nyalja és nem az övékét. Addig a legvéresebb kezű diktátorokkal sincs bajuk ameddig az ő nótájukat fújják. Ha ez megváltozik, jön a szankció, vagy a végén a katonai beavatkozás. Ennyit a nagy amcsi erkölcsökről. A szaudiak és az ukránok erre az iskolapélda.

USA-ban ismet valasztasok vannak es ismet all a ball.

New Yorkban most megy a polgarmester valasztas demokrata parti elovalasztasa, es mivel republikanus velhetoen nem fog nyerni, ezert a demokrata primary egyenlo kb. a vegleges "nagy valasztassal".

Egeszen eddig, nagy meglepetesre egy afroamerikai volt rendorszazados vezette, de hetek kellenek a szavazatok megszamlalasahoz (ez is vicc). Ugye ez azert nagy szam, mert ez a foszer centristanak is tekintheto. Volt rendor, ami a most uralkodo rendorellenes kozhangulatban (akar ha csak elodjehez, Blasiohoz viszonyitjuk, aki a tavalyi tuntetesek alatt is csak a rendoroket szidta akik meg is vontak tole a tamogatasukat).

Viszont az elmult 1,5 evben olyan szinten nott a bunozes, hogy a defund the police szlogen ellenere a demokratak egy volt rendort akarnak megvalasztani. (Most egy par napja pl lelottek a time squere-en egy turistat, pont ott ahol 1-2 honapja szinten tomeglovoldozes volt)

Na, de a sztori: Ez a rendorkapitany kiszurte, hogy az uj szavazat szamok 135 ezerrel tobb szavazatot mutatnak! Kiderult, hogy a helyi valasztasi bizottsag veletlenul hozzaszamolt a primary szavazaokhoz 135 ezer (!) teszt szavazatot! 😀

Erzekeltetes gyanant: Jelenleg 16 ezer szavazat van a rendor szazados es a nagyon balos masodik demokrata kozott. 😀
undisputedly

Az amit az amcsik választás címén előadnak az egy vicc. Hol 10, hol 50, hol 100 ezer szavazatot "találnak" és csapnak hozzá a valós szavazatokhoz. Hetekig tart a szavazatokat megszámlálni, ha a szavazatszámláló fáradt, akkor szarik az egészbe és hazaballag pihenni, stb lehet sorolni reggelig😊 Ők osztják az észt demokráciából.
pfefe8

De akkor mi a baj Lukasenkoval? Miért állítják ők hogy az nem volt szabályos? Milyen jogon? Nem értem. Akkor hogy mernek szankciókat bevezetni? Teljesen összezavarodtam, hiszen ha az vicc, akkor mi a komoly? Segítsetek…

Mondjuk legalább ez a ranked choice voting rendszer jópofa. Érdemes így már azért is küzdeni, hogy a szavazóknál minél magasabban álljon a jelölt, talán kicsit ez csökkenti a negatív kampányt.