USA és a világ

Tessék: valódi matek, a pénz nem tud hazudni.

 rossum.ai/blog/presidential-campaign-spend-analysis/
Gyurma Pappa

Ez erdekes. +1
Mondjuk azt nem irja, hogy a super pac koltesek is benne vannak-e, mert ugye azok nincsenek feltetlenul a jelolti kampanystrategiaval osszekotve.

Ha pusztan a budget dont, akkor Bidennek kellene nyernie, mivel boven megverte Trumpot a koltesben.
undisputedly

Korreláció LEHET aközött, hogy melyik államban mekkora a verseny és hogy mennyit költ ott egy jelölt, és hogy így ki nyer. Ez is egy modell, majd a valóság igazolja. De jó lenne, ha több ilyen alapokra helyezett előrejelzé lenne, ezt nehezebb elhazudni.

"And ultimately, does money really buy votes after all? The data can be correlated with the polls and actual results to see if the campaigns correctly assessed the value of an electoral vote in each state. We are especially excited to explore how much early vs. late campaign spending influences the election results. Of course, we need to wait for the results yet."
Gyurma Pappa

A megjegyzesem a projekt tovabbgondolasa. Mert nyilvan egy kampany hol kolt? Ahol szuksege van meg szavazatokra. De az nem tiszta, hogy a koltesbe belefoglaltak a super pac kolteseket is vagy csak a kampanyet:

 www.opensecrets.org/outsidespending/summ.php?chrt=V&type=S

Amugy Trumpek annyira elfogytak cashben, hogy par honapja kampanyfonok csere is volt, mert a korabbi rengeteg felesleges termekre koltott.
undisputedly

Igen, erre megy ki az egész. A korreláció ugye nem ok-okozat, itt pusztán egy jelzésről van szó, ami mutatja/mutathatja, hogy miként alakul egy-egy állam.

Az lesz az érdekes, ha meg lesz az eredmény, és azt vetik össze a kampányköltésekkel, akkor kiderülhet, hogy hol érte meg esetleg későn kampányolni vagy hol érte meg korábban.

<3 machine learning <3

Mi Facebook költéseket elemztünk párszor, és ott szépen kijött, hogy nagyon keveset számít az utolsó pár nap, a legtöbbet az esemény előtti 2-2,5 héten érdemes pénzt önteni a piacra. Ennek fő oka (szerintünk), hogy a választók telitődnek, és 2-3 hét után egyszerűen az új információk már nem ragadnak meg. Az utolsó két hétben "szinten kell tartani", nem nagy kampánnyal, új információkat önteni. (továbbra sem magyar piac)
Gyurma Pappa

Akkor a te szektorodnak erdekes lesz, siman delegitimizalhat titeket a holnapi nap 😀

Tessék: valódi matek, a pénz nem tud hazudni.

 rossum.ai/blog/presidential-campaign-spend-analysis/
Gyurma Pappa

Ez erdekes. +1
Mondjuk azt nem irja, hogy a super pac koltesek is benne vannak-e, mert ugye azok nincsenek feltetlenul a jelolti kampanystrategiaval osszekotve.

Ha pusztan a budget dont, akkor Bidennek kellene nyernie, mivel boven megverte Trumpot a koltesben.
undisputedly

Korreláció LEHET aközött, hogy melyik államban mekkora a verseny és hogy mennyit költ ott egy jelölt, és hogy így ki nyer. Ez is egy modell, majd a valóság igazolja. De jó lenne, ha több ilyen alapokra helyezett előrejelzé lenne, ezt nehezebb elhazudni.

"And ultimately, does money really buy votes after all? The data can be correlated with the polls and actual results to see if the campaigns correctly assessed the value of an electoral vote in each state. We are especially excited to explore how much early vs. late campaign spending influences the election results. Of course, we need to wait for the results yet."
Gyurma Pappa

A megjegyzesem a projekt tovabbgondolasa. Mert nyilvan egy kampany hol kolt? Ahol szuksege van meg szavazatokra. De az nem tiszta, hogy a koltesbe belefoglaltak a super pac kolteseket is vagy csak a kampanyet:

 www.opensecrets.org/outsidespending/summ.php?chrt=V&type=S

Amugy Trumpek annyira elfogytak cashben, hogy par honapja kampanyfonok csere is volt, mert a korabbi rengeteg felesleges termekre koltott.
undisputedly

Igen, erre megy ki az egész. A korreláció ugye nem ok-okozat, itt pusztán egy jelzésről van szó, ami mutatja/mutathatja, hogy miként alakul egy-egy állam.

Az lesz az érdekes, ha meg lesz az eredmény, és azt vetik össze a kampányköltésekkel, akkor kiderülhet, hogy hol érte meg esetleg későn kampányolni vagy hol érte meg korábban.

<3 machine learning <3

Mi Facebook költéseket elemztünk párszor, és ott szépen kijött, hogy nagyon keveset számít az utolsó pár nap, a legtöbbet az esemény előtti 2-2,5 héten érdemes pénzt önteni a piacra. Ennek fő oka (szerintünk), hogy a választók telitődnek, és 2-3 hét után egyszerűen az új információk már nem ragadnak meg. Az utolsó két hétben "szinten kell tartani", nem nagy kampánnyal, új információkat önteni. (továbbra sem magyar piac)

Tessék: valódi matek, a pénz nem tud hazudni.

 rossum.ai/blog/presidential-campaign-spend-analysis/
Gyurma Pappa

Ez erdekes. +1
Mondjuk azt nem irja, hogy a super pac koltesek is benne vannak-e, mert ugye azok nincsenek feltetlenul a jelolti kampanystrategiaval osszekotve.

Ha pusztan a budget dont, akkor Bidennek kellene nyernie, mivel boven megverte Trumpot a koltesben.
undisputedly

Korreláció LEHET aközött, hogy melyik államban mekkora a verseny és hogy mennyit költ ott egy jelölt, és hogy így ki nyer. Ez is egy modell, majd a valóság igazolja. De jó lenne, ha több ilyen alapokra helyezett előrejelzé lenne, ezt nehezebb elhazudni.

"And ultimately, does money really buy votes after all? The data can be correlated with the polls and actual results to see if the campaigns correctly assessed the value of an electoral vote in each state. We are especially excited to explore how much early vs. late campaign spending influences the election results. Of course, we need to wait for the results yet."
Gyurma Pappa

A megjegyzesem a projekt tovabbgondolasa. Mert nyilvan egy kampany hol kolt? Ahol szuksege van meg szavazatokra. De az nem tiszta, hogy a koltesbe belefoglaltak a super pac kolteseket is vagy csak a kampanyet:

 www.opensecrets.org/outsidespending/summ.php?chrt=V&type=S

Amugy Trumpek annyira elfogytak cashben, hogy par honapja kampanyfonok csere is volt, mert a korabbi rengeteg felesleges termekre koltott.

Én csak reklámok/propaganda szintjén követem az eseményeket, ott Trump szerintem sokkal rosszabbul áll, négy éve tényleg baromi ütős szpotokat csináltak Hillary ellen, nem csodálom, hogy a sok bizonytalan odaállt a végén. Most is nagyrészt negatív kampányt folytat (ahogy Biden is persze), de sokkal kevesebb/gyengébb a muníciója, amikor kb a szocialistákkal szavazott együtt a legnagyobb dirt, az kurva kevés.

Persze (megint) négy-öt billegő államon fog múlni, ami teljes nonsense innen Európából nézve.

Tessék: valódi matek, a pénz nem tud hazudni.

 rossum.ai/blog/presidential-campaign-spend-analysis/
Gyurma Pappa

Olvastam egy hasonló cikket néhány napja, nem lep meg... max Arizona az érdekes, de erre sztem az a magyarázat, hogy Bidennek van egy olyan opciója is hogy elég a 3 Nagy-tavak környéki állam (MIN+WIS+MICH) +Arizona - még ha minden más battleground államot bukik is (PEN, FL, GA, NC, OH, IA), ez akkor is pont 270-re jön ki.

Kb szerintem ez a worst case scenario / B v C terv a Biden stábnak, ráadásul Arizonában a demográfiai folyamatok kedvezőek voltak.

Szerkesztette: Igor

Tessék: valódi matek, a pénz nem tud hazudni.

 rossum.ai/blog/presidential-campaign-spend-analysis/
Gyurma Pappa

Ez erdekes. +1
Mondjuk azt nem irja, hogy a super pac koltesek is benne vannak-e, mert ugye azok nincsenek feltetlenul a jelolti kampanystrategiaval osszekotve.

Ha pusztan a budget dont, akkor Bidennek kellene nyernie, mivel boven megverte Trumpot a koltesben.
undisputedly

Korreláció LEHET aközött, hogy melyik államban mekkora a verseny és hogy mennyit költ ott egy jelölt, és hogy így ki nyer. Ez is egy modell, majd a valóság igazolja. De jó lenne, ha több ilyen alapokra helyezett előrejelzé lenne, ezt nehezebb elhazudni.

"And ultimately, does money really buy votes after all? The data can be correlated with the polls and actual results to see if the campaigns correctly assessed the value of an electoral vote in each state. We are especially excited to explore how much early vs. late campaign spending influences the election results. Of course, we need to wait for the results yet."

Ha egy poll azt hozza ki, hogy a demokraták 30%-a Trumpra szavaz, ami a való életben nyilván soha a büdös életben nem fog megtörténni... onnantól nehéz ezt a számot (ezt a pollstert?) reális, irányadó mértékként kezelni.

Nekem mindegy, hogy ezt minek nevezzük, kalibrációnak, szelektív samplingnek, csalásnak, etc - ez mindegy.
Nálam egy ilyen után ez a poll megy a kukába.

Ha esetleg meg is történik h igazuk lesz (meglepne, de tegyük fel megtörténik) - akkor valszeg más okból lesz igazuk, pl azért mert
i) demokraták otthon maradtak
ii) a suburban vote-ot nem tudta megfogni Biden
etc-etc

Ha valami ilyen pollt publikálnak, azt mondom, az legalább egy reasonable módja a modell adjustálásának... vannak ilyen típusú repi pollok is.

Az, hogy módosítgatjuk a végeredményt, amig ki nem jön a jó szám, és aztán megnézzük, hogy néznek ki a demográfiai mutatók (kb erre tippelek h ez így zajlott, hátulról kalibrálták a módszert, nem előről.. de ez csak tipp persze) - aztán véletlenül az egyik legfontosabb demográfiai mutató elcsúszott 20%-kal... oh well, maradjon így.

Tessék: valódi matek, a pénz nem tud hazudni.

 rossum.ai/blog/presidential-campaign-spend-analysis/
Gyurma Pappa

Ez erdekes. +1
Mondjuk azt nem irja, hogy a super pac koltesek is benne vannak-e, mert ugye azok nincsenek feltetlenul a jelolti kampanystrategiaval osszekotve.

Ha pusztan a budget dont, akkor Bidennek kellene nyernie, mivel boven megverte Trumpot a koltesben.

Tessék: valódi matek, a pénz nem tud hazudni.

 rossum.ai/blog/presidential-campaign-spend-analysis/

Szigorúan szakmai oldalról megközelítve a kérdést: a Trafalgar és a Rasmussen az adatok alapján VALÓSZÍNŰLEG úgy befolyásolja az adatokat, kedvezőbb képet fessenek Trumpról. Ehhez nem kell konkrét csalás, hanem egyszerűen más mintából dolgoznak vagy más modellt használnak, amit az input adatok alapján megváltoztatnak, amíg nem jön ki nekik kedvező eredmény, tehát a matek és az adatok összhangban lesznek, csak az egyensúlyba hozo mechanizmus nem tökéletes. VALÓSZÍNŰLEG 2016-ban azért találták el az eredményt, mert a prognózisuk pont beleesett, de VALÓSZÍNŰLEG akkor is ezt az eredményt hozták volna le, ha Hillary nyer a valóságban. A Rasmussen pl. 2012-ben 9 csatér államban 3-t talált el. Ami elég szar.

Nate nagyon magabiztos volt 2016-ban, ez tény. Abban hibázott, hogy nem igazította hozzá a modelljét a teljesen megváltozott körülményekhez, és ami működött 2012-ben (ahol %-ra találtak el államokat, és 100%-ban megjósolták az elektori testületet), nem működött 2016-ban. Nate egy nagyon okos ember, akin most hatalmas nyomás van.

Azt kell megérteni, hogy ahol Trump fordítani tudott 2016-ban, azokban az államokban nagyon kicsi volt (statisztikai értelemben) a különbség, olyan pici, hogy azt nagyon nehéz lenne %-ra belőni. Az, hogy a +4% helyett HC-nak +1% lett DT-nak tökéletesen hibahatáron belül van.

Összefoglalva: a VALÓSZÍNŰ forgatókönyv, hogy a fenti pollsterek mindig is repi irányba húztak, de 2016-ban beletaláltak, mert pont úgy sikerült. VALÓSZÍNŰ, hogy ezek a pollsterek ma is így járnak el.

Imádom, amikor a jobboldali azt mondja, hogy ő csak azt olvassa, hogy Trump erősödik, a másik oldal meg az ellentétét.

November 4-én 5-én 9-én 15-én 30-án december 5-én karácsonyra talán januárra kiderül ki az elnök
Gyurma Pappa

Én próbálok nyitott maradni - belenéztem a Trumpos pollokba, de az ilyen polloknak nehéz hinni...
 overland.amgreatness.com/app/uploads/2020/11/PA-POll-Oct-31st-final-poll-a1-.pdf

Vagy itt van egy még jobb példa, a Trafalgaros sztori...
 www.thestreet.com/mishtalk/politics/nate-silver-blasts-trafalgar-and-rasmussen-polls-as-crazy
Asszem az ő fejesük nyilatkozta azt is, h a demokraták 4-5%-ot csalnak és Kanye 3.3%-ot fog hozni Minnesotában 😀

Így elég nehéz komolyan venni őket..

Vannak normális rep leaning pollsterek is, azzal nincs baj... de ha valaki vicc, azt is ki kell mondani, és a Rasmussen/Trafalgar/InsideAdv sajnos az.

Imádom, amikor a jobboldali azt mondja, hogy ő csak azt olvassa, hogy Trump erősödik, a másik oldal meg az ellentétét.

November 4-én 5-én 9-én 15-én 30-án december 5-én karácsonyra talán januárra kiderül ki az elnök

Tovabbra is tartom, ha nem borul Texas, sima win lesz.
undisputedly

Annyira magabiztosan mondod ezt a sima win scenariot., hogy ez még inkább kíváncsivá tesz az eredménnyel kapcsolatban.
zinedine5

Nincs a birtokomban egy palantir, ne gondold, ez csak az en velemenyem.

18-ban ugye Broward megyeben nem lehetett tudni semmit napokig, illetve Arizona is megfordult napokkal a valasztasok utan, ha jol emlekszem. Tegnap Philly polgarmestere, a talan legfontosabb billego allambol, Pennsylvaniabol mondta, hogy napokba telik majd megszamolni a szavazatokat.

Amikor azt mondom, sima, akkor ugy ertem azt, hogy nem kell kormotragva varni majd mondjuk Pennsylvaniara, mert nelkule is meg lesz (felteve, hogy texas nem fordul kekbe).
undisputedly

Értem, csak valahogy én ezt nem látom. Persze az én véleménybuborékom gondolom kicsit más.

Tovabbra is tartom, ha nem borul Texas, sima win lesz.
undisputedly

Annyira magabiztosan mondod ezt a sima win scenariot., hogy ez még inkább kíváncsivá tesz az eredménnyel kapcsolatban.
zinedine5

6:00 pm bezárnak a pollok Kentuckyban és Indianában.
6:02 pm Trumpnak odaadják ezt a 2 államot (vezet 19-0-ra)
6:04 pm Trump twitteren kijelenti hogy megnyerte a választásokat, és minden más eredmény csalás

Valami ilyesmi menetrend lesz 😊
Igor

jah aztán jönnek a "kamu szavazatok" és a pógárjenőháború

Furcsa...a közvéleménykutatások nem azt mutatják.
Naponta nézegetem, különösen a billegő államokat és pont ugyanazt a távolságot látom. Hol lemegy 1-2 %-ra, aztán fel 5-6-ra, hogy mikor milyen felmérés jön, amiket átlagolnak.
Klaci79

Melyik államok / pollok? Tippre Pennsylvania...

Igazából az a gond, hogy a Trafalgar / InsiderAdv hire nem tul jo (foleg elobbie, a mult heten kijott h gyakorlatilag hamisitott / mutyult számokkal dolgoztak, masreszt meg eros republikanus bias-szel dolgoznak) - az AtlasIntel-rol nem tudok sokat.

Ettol meg lehet igazuk, de ha van 8 poll +4-es és 2 db -1-es.... az ember azt várná, h a+4-eseknek lesz igaza.
Mostmár csak 2 nap, és kiderül.
Igor

amúgy érdemes megnézni hogy mi történik ha a mostani átlag poll-hoz hozzávesszük azt a váltást ami 4 éve történt, elvileg még akkor is Biden nyer, szóval egy nagyobb turnaround kell
 youtu.be/wyy5f688kFE
Kyle elemzésével nem értek 100%ban egyet, mert ő se vesz mindent figyelembe
ettől még szépen végigmegy azon hogy az ő nézőpontjából mi lehet (Bernie bronak minősül amúgy 😀)
jah és Joe Rogan - Kyle Kulinsky - Alex Jones election day special, ezt vissza kell néznem 😀

amit sok helyen felhoznak hogy rengeteg a "rejtőzködő" Trump szavazó aki senkinek nem meri elmondani hogy kire szavaz
mondjuk a Texasi balhé után meg tudom érteni
viszont hogy ezeket hogy méri meg bárki is hogy mennyien vannak arra kiváncsi vagyok
márpedig sok helyen konkrét számokkal dolgoznak a rejtőzködők esetébern is

Tovabbra is tartom, ha nem borul Texas, sima win lesz.
undisputedly

Annyira magabiztosan mondod ezt a sima win scenariot., hogy ez még inkább kíváncsivá tesz az eredménnyel kapcsolatban.
zinedine5

Nincs a birtokomban egy palantir, ne gondold, ez csak az en velemenyem.

18-ban ugye Broward megyeben nem lehetett tudni semmit napokig, illetve Arizona is megfordult napokkal a valasztasok utan, ha jol emlekszem. Tegnap Philly polgarmestere, a talan legfontosabb billego allambol, Pennsylvaniabol mondta, hogy napokba telik majd megszamolni a szavazatokat.

Amikor azt mondom, sima, akkor ugy ertem azt, hogy nem kell kormotragva varni majd mondjuk Pennsylvaniara, mert nelkule is meg lesz (felteve, hogy texas nem fordul kekbe).

Szerkesztette: undisputedly

Tovabbra is tartom, ha nem borul Texas, sima win lesz.
undisputedly

Annyira magabiztosan mondod ezt a sima win scenariot., hogy ez még inkább kíváncsivá tesz az eredménnyel kapcsolatban.
zinedine5

6:00 pm bezárnak a pollok Kentuckyban és Indianában.
6:02 pm Trumpnak odaadják ezt a 2 államot (vezet 19-0-ra)
6:04 pm Trump twitteren kijelenti hogy megnyerte a választásokat, és minden más eredmény csalás

Valami ilyesmi menetrend lesz 😊

Furcsa...a közvéleménykutatások nem azt mutatják.
Naponta nézegetem, különösen a billegő államokat és pont ugyanazt a távolságot látom. Hol lemegy 1-2 %-ra, aztán fel 5-6-ra, hogy mikor milyen felmérés jön, amiket átlagolnak.
Klaci79

Melyik államok / pollok? Tippre Pennsylvania...

Igazából az a gond, hogy a Trafalgar / InsiderAdv hire nem tul jo (foleg elobbie, a mult heten kijott h gyakorlatilag hamisitott / mutyult számokkal dolgoztak, masreszt meg eros republikanus bias-szel dolgoznak) - az AtlasIntel-rol nem tudok sokat.

Ettol meg lehet igazuk, de ha van 8 poll +4-es és 2 db -1-es.... az ember azt várná, h a+4-eseknek lesz igaza.
Mostmár csak 2 nap, és kiderül.

Szerkesztette: Igor

Tovabbra is tartom, ha nem borul Texas, sima win lesz.
undisputedly

Annyira magabiztosan mondod ezt a sima win scenariot., hogy ez még inkább kíváncsivá tesz az eredménnyel kapcsolatban.

Ez csak egy az elmult 5-6 nap termesebol. Valamelyik kampany gyakornoknak amugy biztosan megkoszonik a munkajat majd ezutan 😀
undisputedly

számomra az felfoghatatlan, hogy a demokrata párt miért akarja ennyire elveszteni ezt a választást is? a finisbe érve ott tartunk, hogy ha a Washington Monumentnél egy helyben álló kihelyezett madárijesztőt jelölik elnöknek, akkor simábban nyerik meg a választást, biden kb maga ellen kampányol
r.baggio

Az elozo ket hetben a korabbi mertekhez hasonlitva drasztikusan elkezdett zuhanni Biden tamogatottsaga par billego allamban. Azert mert tul sokat mondott a 2. elnokjelolti vitan.

Mindent el kell kovetniuk, hogy ne alljon riporterek ele, mert ossze-vissza beszel, ugyanakkor a csokkeno elony miatt meg megis ki kell kuldeni terepre, mert Trump napi 4 rendezvenyt tart, plusz a gyerekei is aktivan kampanyolnak.

Ilyen korulmenyek kozott viszont csak ilyan panderingre futja.

Osszessegeben ott rontottak el a demokratak, hogy Sanders miatt nem tudtak egy ures oltonyt, egy szeretheto karaktert oda tenni, valakit akinek nincs ennyi csontvaz a szekrenyeben es aki meg tudja mennyi a 2+2, mert nem ment volna at a Dem jeloltsegen.

Sanderst meg nem akarta. Igy jott Joe. Amugy tenyleg kriminalis, hogy a kampanya abbol allt, hogy nem kampanyol es remeli, hogy tobben utaljak Trumpot, mint amennyien ra szavzaznak 😀
undisputedly

A Fidesz is így nyert legutóbb, meg előtte is, lófaszt nem kampányoltak, csak az ellenzék még gyatrább volt... 🙄😆

Ez csak egy az elmult 5-6 nap termesebol. Valamelyik kampany gyakornoknak amugy biztosan megkoszonik a munkajat majd ezutan 😀
undisputedly

számomra az felfoghatatlan, hogy a demokrata párt miért akarja ennyire elveszteni ezt a választást is? a finisbe érve ott tartunk, hogy ha a Washington Monumentnél egy helyben álló kihelyezett madárijesztőt jelölik elnöknek, akkor simábban nyerik meg a választást, biden kb maga ellen kampányol
r.baggio

Az elozo ket hetben a korabbi mertekhez hasonlitva drasztikusan elkezdett zuhanni Biden tamogatottsaga par billego allamban. Azert mert tul sokat mondott a 2. elnokjelolti vitan.

Mindent el kell kovetniuk, hogy ne alljon riporterek ele, mert ossze-vissza beszel, ugyanakkor a csokkeno elony miatt meg megis ki kell kuldeni terepre, mert Trump napi 4 rendezvenyt tart, plusz a gyerekei is aktivan kampanyolnak.

Ilyen korulmenyek kozott viszont csak ilyan panderingre futja.

Osszessegeben ott rontottak el a demokratak, hogy Sanders miatt nem tudtak egy ures oltonyt, egy szeretheto karaktert oda tenni, valakit akinek nincs ennyi csontvaz a szekrenyeben es aki meg tudja mennyi a 2+2, mert nem ment volna at a Dem jeloltsegen.

Sanderst meg nem akarta. Igy jott Joe. Amugy tenyleg kriminalis, hogy a kampanya abbol allt, hogy nem kampanyol es remeli, hogy tobben utaljak Trumpot, mint amennyien ra szavzaznak 😀
undisputedly

Furcsa...a közvéleménykutatások nem azt mutatják.
Naponta nézegetem, különösen a billegő államokat és pont ugyanazt a távolságot látom. Hol lemegy 1-2 %-ra, aztán fel 5-6-ra, hogy mikor milyen felmérés jön, amiket átlagolnak.
De nyilván sokaknak bejön, hogy Trump egyfolytában tartja a sokezres beszédeket.
És mint tudjuk a sok új fertőzés miatt az orvosok is több pénzt kapnak. Ezt maga a regnáló amerikai elnöktől hallottam....a 21. században.
Klaci79

En csak arrol olvasok, hogy tobb billegoben is a Biden +4-rol Trump +2 lett pl.

Hagyjuk ezt a rendezvenyes superspreader cuccot. Amikor BLM tunti van, ez valahogy sosem jon elo. Sot, megkockaztatom, ha Joe Biden kepes lenne 15 emebrnel tobbet vonzani egy kampanymegallora, akkor a demokrataknak sem lenne baj. Trump tegnap pl tizezrek elott tartott beszedet, mig Joe Biden elrontotta a belepojet, amikor felkonferaltak 10 embernek 😀

Ez a valasztas kb Trump vs Trump. Biden sem vitatja, azert tolt anti kampanyt. Trumpnak Trump a legnagyobb ellensege, es a szavazolapon is Trump vs Trump van igazabol.

Tovabbra is tartom, ha nem borul Texas, sima win lesz.
undisputedly

Még a BLM-es tüntetéseken is több ember visel maszkot...
(főleg ha utána még ki is pakol egy Targetet)
Na de komoly baj van, ha ez a szint. Márpedig mint látjuk ez. Nyugdíjasként meg jobban ráér tweeteket írni...na nem mintha a munka ebben összezavarná 😀

Ez lehet inkább a sportfogadásba való, de nem tudjátok miért lehet Kamala Harris-re is (Penc-re is lehet) fogadni mint győztes? ~200 szoros pénzt fizet, ez lefedi a Biden nyer de rögtön lemond szcenáriót? Mármint tudom, hogy ez így a szavazók szembeköpése lenne és ha meg is lépnék tuti 1-2év múlva de azért egy 1000ft-al megbüntetném, 2020 van itt már megtörténhet bármi 😀
rokaur

azért mert ha a héten meghal Biden vagy Trump akkor elvileg az alelnöke nyer
Negritis

Ezert kellene amugy egy felso limit is. 65 felett senki se indulhasson elnoki szekert. Vicc, hogy azon kell tanakodni, bedobja-e valamelyik a kulcsot a kovetkezo par napban 😀

Ez csak egy az elmult 5-6 nap termesebol. Valamelyik kampany gyakornoknak amugy biztosan megkoszonik a munkajat majd ezutan 😀
undisputedly

számomra az felfoghatatlan, hogy a demokrata párt miért akarja ennyire elveszteni ezt a választást is? a finisbe érve ott tartunk, hogy ha a Washington Monumentnél egy helyben álló kihelyezett madárijesztőt jelölik elnöknek, akkor simábban nyerik meg a választást, biden kb maga ellen kampányol
r.baggio

Az elozo ket hetben a korabbi mertekhez hasonlitva drasztikusan elkezdett zuhanni Biden tamogatottsaga par billego allamban. Azert mert tul sokat mondott a 2. elnokjelolti vitan.

Mindent el kell kovetniuk, hogy ne alljon riporterek ele, mert ossze-vissza beszel, ugyanakkor a csokkeno elony miatt meg megis ki kell kuldeni terepre, mert Trump napi 4 rendezvenyt tart, plusz a gyerekei is aktivan kampanyolnak.

Ilyen korulmenyek kozott viszont csak ilyan panderingre futja.

Osszessegeben ott rontottak el a demokratak, hogy Sanders miatt nem tudtak egy ures oltonyt, egy szeretheto karaktert oda tenni, valakit akinek nincs ennyi csontvaz a szekrenyeben es aki meg tudja mennyi a 2+2, mert nem ment volna at a Dem jeloltsegen.

Sanderst meg nem akarta. Igy jott Joe. Amugy tenyleg kriminalis, hogy a kampanya abbol allt, hogy nem kampanyol es remeli, hogy tobben utaljak Trumpot, mint amennyien ra szavzaznak 😀
undisputedly

Furcsa...a közvéleménykutatások nem azt mutatják.
Naponta nézegetem, különösen a billegő államokat és pont ugyanazt a távolságot látom. Hol lemegy 1-2 %-ra, aztán fel 5-6-ra, hogy mikor milyen felmérés jön, amiket átlagolnak.
De nyilván sokaknak bejön, hogy Trump egyfolytában tartja a sokezres beszédeket.
És mint tudjuk a sok új fertőzés miatt az orvosok is több pénzt kapnak. Ezt maga a regnáló amerikai elnöktől hallottam....a 21. században.
Klaci79

En csak arrol olvasok, hogy tobb billegoben is a Biden +4-rol Trump +2 lett pl.

Hagyjuk ezt a rendezvenyes superspreader cuccot. Amikor BLM tunti van, ez valahogy sosem jon elo. Sot, megkockaztatom, ha Joe Biden kepes lenne 15 emebrnel tobbet vonzani egy kampanymegallora, akkor a demokrataknak sem lenne baj. Trump tegnap pl tizezrek elott tartott beszedet, mig Joe Biden elrontotta a belepojet, amikor felkonferaltak 10 embernek 😀

Ez a valasztas kb Trump vs Trump. Biden sem vitatja, azert tolt anti kampanyt. Trumpnak Trump a legnagyobb ellensege, es a szavazolapon is Trump vs Trump van igazabol.

Tovabbra is tartom, ha nem borul Texas, sima win lesz.

Ez lehet inkább a sportfogadásba való, de nem tudjátok miért lehet Kamala Harris-re is (Penc-re is lehet) fogadni mint győztes? ~200 szoros pénzt fizet, ez lefedi a Biden nyer de rögtön lemond szcenáriót? Mármint tudom, hogy ez így a szavazók szembeköpése lenne és ha meg is lépnék tuti 1-2év múlva de azért egy 1000ft-al megbüntetném, 2020 van itt már megtörténhet bármi 😀
rokaur

azért mert ha a héten meghal Biden vagy Trump akkor elvileg az alelnöke nyer

Ez lehet inkább a sportfogadásba való, de nem tudjátok miért lehet Kamala Harris-re is (Penc-re is lehet) fogadni mint győztes? ~200 szoros pénzt fizet, ez lefedi a Biden nyer de rögtön lemond szcenáriót? Mármint tudom, hogy ez így a szavazók szembeköpése lenne és ha meg is lépnék tuti 1-2év múlva de azért egy 1000ft-al megbüntetném, 2020 van itt már megtörténhet bármi 😀
rokaur

Ebben a paliban az is benne van, hogy nem mond le, csak simán képtelen lesz ellátni a feladatát.
Tényleg méltó választás 2020-as évhez 😀